Tegal Danas RT. 002 RW003 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anih Binti Tirman, tanggal lahir 03 Agustus 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung.

Tegal Danas RT. 002 RW003 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal11 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Tegal Danas RT. 002/003 Desa Hegarmukti KecamatanCikarang Pusat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Tirman dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Agus dan Suganda dengan memakai mas kawin berupaRp. 10.000 dibayar tunai;3.

Tegal Danas RT. 002/003 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat, pada tanggal 17 SeptemberL999;= Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tirman dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Agus dan Sugandadengan maskawin berupa Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka

Tegal Danas RT. 002/005 Desa Hegar MuktiKecamatan Cikarang Pusat Kebupaten BekasiAgama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 6 Nopember2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 16 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28Desember 2016;4.

Tegal Danas RT. 02/05 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, yang membuat kebiasaan dengan sengaja membeli,menukarkan, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan benda, yangdiperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira jam 15.00 Wib diPT.

Pol B9757FAM, lalu kemudian saksi FEBRIA GURUH MAHARDIKA, ST BinHARTOYO, saksi RICKI NELSON Bin LANGGENG CAHYONO membawa danmenjualnya kepada Terdakwa MUNAWAR Bin Alm MAAT yang beralamatdidaerah Tegal Danas Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, bahwa Terdakwa sebelum menerima dan membeli potongan pipaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor : 1828/Pid.B/2016/PN.

XD SAKTI INDONESIA pada hariJumat tanggal 11.30 Wib, bersama saksi FEBRIA GURUH MAHARDIKA danmengambil potongan pipa tembaga dan potongan kabel tembaga seberat 160Kg;Bahwa barang hasil curian tersebut di jual kepada saksi MUNAWAR di daerahTegal Danas dengan menggunakan mobil Avanza warna silver metalik No.

Tegal Danas RT. 02/05 Desa Hegarmukti Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi.Bahwa Terdakwa mengetahui barangbarang tersebut yang dijual kepadaTerdakwa berasal dari PT.

PUTUS ANNomor : 387/PID.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara para Terdakwa :1.Nama Lengkap: ARMAN Bin JAENUDIN.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir :29 Tahun/ 17 Juni 1986.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Tegal Danas Inpres Rt. 002/006

TARWIHAN, Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah semenda dan tidak ada hubungan kerja;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 23.30 Wib diKampung Tegal Danas Inpres RT.001/006 Desa Hegarmukti Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi dengan terangterangan dan dengan bersama paraterdakwa menggunakan kekerasan terhadap korban yang hingga mengakibatkanluka.e Bahwa ketika Moh.

Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah semenda dan tidak ada hubungan kerja;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 23.30 Wib diKampung Tegal Danas Inpres RT.001/006 Desa Hegarmukti Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi dengan terangterangan dan dengan bersama paraterdakwa menggunakan kekerasan terhadap korban yang hingga mengakibatkanluka. Bahwa ketika Moh.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa. bahwa pada hari Jum/attanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 23.30 Wib di Kampung Tegal Danas InpresRT.001/006 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasiketika Moh.

Menetapkan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama DIAFA GHASSANI DANAS, usia 04 tahun berada dalam hak asuh Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan, perawatan dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DIAFA GHASSANI DANAS, usia 04 tahun sekurang-kurangnya sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;6. Membebankan biaya p

SYAMSUDDIN IBRAHIM, lahir di Matarampada tanggal 19 September 1975, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil ( PNS ) pada Balai Wilayah Sungai NusaTenggara , Kementerian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat NTB, bertempat tinggal di Komplek Perumahan AkasiaI/23, Lingkungan Akasia, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanIDFAR DINAL DANAS bin DANAS, Lahir di Payakumbuh, pada tanggal 8Desember 1971, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta DirekturPT.....

AFANDI HATTA DANAS, Lahir di Mataram, pada tanggal 17Agustus 2010, namun telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni2011;3.2. DIAFA GHASSANI DANAS, Lahir di Mataram, pada tanggal 08April 2012, dan saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa terbukti dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak kandung perempuan bernama DIAFAGHASSANI DANAS, berusia 04 tahun, yang selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal anak tersebut bersama Penggugat;. Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa Penggugatberhak mengasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDIAFA GHASSANI DANAS, yang kini masih berumur 04 tahun;.

Maka agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DIAFAGHASSANI DANAS, mendapat pendidikan dan pemeliharaan terbaikbaginya, atas dasar kelayakan, kepatutan dan keadilan, Majelisberpendapat bahwa Tergugat berkemampuan memberi nafkah danbiaya pendidikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yangbernama DIAFA GHASSANI DANAS tersebut sekurangkurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau dapat mandiri;9.

Menetapkan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaDIAFA GHASSANI DANAS, usia 04 tahun berada dalam hadlanahPenggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat untukbiaya pemeliharaan, perawatan dan pendidikan anak Penggugat danTergugat yang bernama DIAFA GHASSANI DANAS, usia 04 tahunsekurangkurangnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;6.

atas pembelaan yang telah disampaikan oleh terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan tidak mengajukantanggapan secara tertulis.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut :PERTAMA :wo Bahwa ia terdakwa WINARSIN Alias WIWIN Binti NIGAN, pada hari Jumattanggal 04 Nopember 2011 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2011, bertempat di rumah Kontrakan Pak Afip KampungTegal Danas

Saksi ASEP MULYANA, didepan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kantor Polres Metro Bekasi, danketerangan saksi di BAP tersebut benar ;e Bahwa benar saksi bersama ROBIN YAHYA AMIRI telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Winarsih alias Wiwin Binti Nigan pada hari Jumat tanggal 04Nopember 2011 sekira jam 22.00 WIB, bertempat di Kontrakan Pak Afip KampungTegal Danas Rt.02/03 Desa Hegar Mukti Kecamatan Cikarang Pusat

Bahwa benar sebelumnya saksi mendapatkan informasi bahwa di Kontrakan PakAfip Kampung Tegal Danas Rt.02/03 Desa Hegar Mukti Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis Shabu ;e Bahwa warga masyarakat yang memberikan informasi melalui tel pon namun tidakmau menyebutkan namanya ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi dan saksi Robin YahyaAmiri melakukan penyelidikan di sekitar Kontrakan Pak Afip ;Halaman 5 dari 21. Put.

Rt.02/03 Desa Hegar Mukti KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi .e Bahwa sebelumnya saksi dan Asep Mulyana mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan namanya bahwa di Kontrakan Pak AfipKampung Tegal Danas Rt.02/03 Desa Hegar Mukti Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;e Bahwa kemudian saksi dan Asep Mulyana melakukan penyelidikan di sekitarkontrakan Pak Afip ;e Bahwa kemudian saksi dan Asep Mulyana mengetuk pintu rumah

No.217/Pid.B/2012/PN.BKS.e Bahwa benar saksi bersama Rangga Sitorus Pane dan terdakwa ditangkap Polisipada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2011 sekira jam 22.00 WIB, bertempat diKontrakan Pak Afip di Kampung Tegal Danas Rt.02/03 Desa Hegar Mukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi ;e Bahwa benar Terdakwa sebelumnya ada menghubungi saksi untuk memesan shabudan saksi menyanggupi lalu saksi disuruh terdakwa ke rumah kontrakan Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi datang kerumah Terdakwa yang mana di

Menyatakan Terdakwa I.FAUZI Als FUJI Bin ASLAMI,TerdakwaII.KHAIRUL SADIKIN Als DIKIN Bin BAHARUDDIN,Terdakwa IIITEGU PRIATNO Als TEGUH Bin TARMIZI,TerdakwaIV.DEDI SUPRIYANTO Als DEDI Bin DANAS (Alm),TerdakwaV.ZAMRI RAMLAN Als ZAMRI Bin RAMLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Nama lengkap :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIndonesia.Rt.02/01 Desa Sekijang Kecamatan Tapung HilirKabupaten KamparIslam.Karyawan SwastaSMK PGRI (Tidak Tamat)DEDI SUPRIYANTO Als DEDI Bin DANAS (Alm)Sekijang29 Tahun / 26 Januari 1987Lakilaki.Indonesia.Rt.01/01 Desa Sekijang Kecamatan Tapung HilirKabupaten KamparIslam.TaniS.1 (Tidak Tamat)ZAMRI RAMLAN Als ZAMRI Bin RAMLANSekijang31 Tahun / 04 Mei 1985Lakilaki.Indonesia.Rt.02/01 Desa Sekijang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.FAUZI AlsFUJI Bin ASLAMI, Terdakwall.KHAIRUL SADIKIN AlsDIKIN Bin BAHARUDDIN,Terdakwa IIITEGUPRIATNO Als TEGUH Bin TARMIZI, TerdakwalV.DEDISUPRIYANTO Als DEDI Bin DANAS(Alm), TerdakwaV.ZAMRI RAMLAN Als ZAMRI BinRAMLAN,dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan, dikurangiselama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan;3.

KHAIRUL SADIKIN Als DIKINBin BAHARUDDIN, Terdakwa IIITEGU PRIATNO AlsTEGUH Bin TARMIZI, TerdakwalV.DEDISUPRIYANTO Als DEDI Bin DANAS(Alm), TerdakwaV.ZAMRI RAMLAN Als ZAMRI BinRAMLAN,dibebani untuk membayar biayt perkarasebesar Rp .1.000,00 (seribu rupiah).

;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa .FAUZI Als FUJI Bin ASLAMI, Terdakwall.KHAIRULSADIKIN Als DIKIN Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IIITEGU PRIATNO Als TEGUH BinTARMIZI, TerdakwalV DEDI SUPRIYANTO Als DEDI Bin DANAS(Alm), TerdakwaV.ZAMRI RAMLAN Als ZAMRI Bin RAMLAN sdr. PURI (belumtertangkap) ,sdr.

Menyatakan Terdakwa .FAUZI Als FUJI BinASLAMI, Terdakwall.KHAIRUL SADIKIN Als DIKIN BinBAHARUDDIN,Terdakwa IIITEGU PRIATNO Als TEGUH BinTARMIZI,TerdakwalV.DEDI SUPRIYANTO Als DEDI Bin DANAS(Alm), TerdakwaV.ZAMRI RAMLAN Als ZAMRI Bin RAMLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Nikah yang diajukan oleh:Ricky Karyadi Bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Februari 1996,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung TegalDanas Inpres RT 002 RW 006 Desa Hegarmukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sinta Bella Binti Manta, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juni 2000, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungTegal Danas

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2016 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Tegal Danas Inpres RT 002 RW 006 Desa Hegarmukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekas'! ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Ckr.2.

Tegal Danas RT.001 RW.006 Desa Hegarmukti KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, KakakPemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Tegal Danas InpresRT 002 RW 006 Desa Hegarmukti

Tegal Danas RT.001 RW.006 Desa Hegarmukti KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Tegal Danas InpresRT 002 RW 006 Desa Hegarmukti, Kecamatan

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Minan Bin Naman, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Mei 1972, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung TegalDanas RT 003 RW 001 Desa Jayamukti, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sarni Binti Asim, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Agustus 1983, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KampungTegal Danas

Bahwa pada tanggal O8 November 1994 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tuaPemohon II di Kampung Tegal Danas RT 003 RW 001 Desa Jayamukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Ckr.2.

Tegal Danas RT.003 RW.001 Desa Jaya MuktiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahSumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Tegal Danas RT 003RW 001 Desa Jayamukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasipada tanggal 08 November 1994;Bahwa

Tegal Danas RT.003 RW.001 Desa Jaya MuktiHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Tegal Danas RT 003RW 001 Desa Jayamukti, Kecamatan Cikarang

Muhammad Danas Syaputra Nomor : 1872-LT-30102015-0005, Tersebut Hilang.

Muhammad Danas Syaputra dengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut Undang-undang;

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nanda Priatna Bin Ombi Komarudin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15Januari 1995, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Tegal Danas RT 003 RW 005 Desa

HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ida Farida Binti Najan, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Maret 2000, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungTegal Danas RT 003 RW 005 Desa HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar

Bahwa pada tanggal 12 April 2016 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Tegal Danas RT 003 RW 005 Desa Hegarmukti KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Ckr.2.

Pasir Konci Poncol RT.0O5 RW.002 Desa Pasir SariHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Tegal Danas RT 003RW 005 Desa Hegarmukti Kecamatan

Tegal Danas Kaum RT.003 RW.005 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Tegal Danas RT 003RW 005 Desa Hegarmukti Kecamatan

Tegal Danas RT. 002/005 Desa HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Yayah Binti Nain, tanggal lahir 04 Januari 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp.

Tegal Danas RT. 002/005 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal11 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1989 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Kp.Tegal Danas RT. 002/005 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat, ;2.

Iwan Bin Uta, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kp Tegal Danas RT 02 RW.03, Desa Hegarmukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Cikarang, Saksi tersebut dibawahSumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang

Halim Bin Ma'mun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kp Tegal Danas RT 02 RW. 05, Desa Hegarmukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Cikarang, Saksi tersebut dibawahSumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Lingkungan Kp.

2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 104/Pdt.P/2013/PA.LB, pada hari yang sama telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2013/PA LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret 2007di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam. di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama DANAS

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah tetangganya;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2013/PA LB Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007 di Padang Koto Marapak Jorong TapianKandis Kenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan karena Saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah DANAS

sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2013/PA LBe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon I adalah suami dariPemohon II (cucu Saksi);e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007 di Padang Koto Marapak Jorong TapianKandis Kenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan karena Saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah DANAS

Saksi I yang bernama ANTO binAMIR menerangkan bahwa saksi I adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon I, saksitersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, karenaSaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon IJ, dimana akad nikahtersebut dilaksanakan pada tahun 2007 di Padang Koto Marapak Jorong Tapian KandisKenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AMANSYUR di hadapanP3N yang bernama DANAS

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 13 Maret 2007 di Padang Koto Marapak Jorong Tapian KandisKenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, di hadapanP3N yang bernama DANAS BL. prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AMANSYUR, dengan mahar berupa uang sebesarRp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah NGADULdan HERMAN

Tegal Danas Tower RT/RW 002/002, DesaHegarmukti Kec Cikarang Pusat, Kab. Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Isah Binti Endam, tanggal lahir 05 Oktober 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

Tegal Danas Tower RT/RW002/002, Desa Hegarmukti Kec Cikarang Pusat, Kab.Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal11 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1996 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Kp.Tegal Danas Tower RT/RW:002/002, Desa Hegarmukti Kec Cikarang Pusat,Kab. Bekasi;2.

Tegal Danas Tower RT.02 RW.02 Desa HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kp. Tegal Danas Tower RT/RW:002/002,Desa Hegarmukti Kec Cikarang Pusat, Kab.

Tegal Danas Tower RT.02 RW.02 Desa HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahSumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kp. Tegal Danas Tower RT/RW:002/002,Desa Hegarmukti Kec Cikarang Pusat, Kab.

Kebon Danas RT. 03/03 Kel.

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan Bin Caran, tanggal lahir 17 Desember 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Tegal Danas RT 001 RW 004 DesaHegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat

, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Atem Arnasih Binti Marca, tanggal lahir 20 Mei 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Tegal Danas RT 001RW 004 Desa Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2009 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Tegal Danas RT 001 RW 004 Desa Hegarmukti, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Ckr.2.

Unja bin Menan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tegal Danas RT 001 RW 004 DesaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 001 RW 004Desa Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi padatanggal 09 Juli 2009;+ Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama marca dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Calim dan

PUTUSANNomor:1676/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Heru Widadi Bin Salikun, Tempat tanggal lahir Banyumas, 11 Agustus 1991,Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SMK, tempat tinggal kontrakan dengan alamat a.n Ibu SitiKhodijah di Kampung Tegal Danas, RT.002 RW.003

, Desa HegarMukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEndang Nurandayani Binti Komarudin, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10November 1991, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SMK, tempat tinggal diKampung Tegal Danas, RT.002 RW.003, Desa Hegar Mukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Tegal Danas, RT.002 RW.003, Desa Hegar Mukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikarunia anak;.

Tegal Danas, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon = padaawalnya berjalan dengan harmonis namun sejak bulan Januari 2014antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon yang mengatur kKeuangan rumah tangga dan orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Termohon ;Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon

telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2014 ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;SUKKUF YASSIR ROBBI bin NGADIMAN, umur 24 tahun, agama Islam,jpekerjaan wirasawasta,tempat kediaman di Kampung Tegal Danas, RT.002RW.003, Desa Hegar Mukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten BekasiDi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah

Tegal Danas RT/RW:001/002 DesaHegarmukti Kec Cikarang Pusat, Kab. Bekasi,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yati Nurhayati binti Udin Syamsudin, tanggal lahir 14 Oktober 1975, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp. Tegal DanasRT/RW:001/002 Desa Hegarmukti Kec Cikarang Pusat,Kab.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2000 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Kp.Tegal Danas RT/RW:001/002 Desa Hegarmukti Kec Cikarang Pusat, Kab.Bekasi, ;2.

Asep Marta bin Komar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tegal Danas Rt. 02, Rw.02, Desa Hegarmukti,Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2.Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri

Tegal Danas RT/RW:001/002 DesaHegarmukti Kec Cikarang Pusat, Kab.

Tegal Danas Tower RT/RW:002/002, DesaHegarmukti Kec Cikarang Pusat, Kab. Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Anem Binti Ayan, tanggal lahir 05 Agustus 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp. Tegal Danas Tower RT/RW:002/002,Desa Hegarmukti Kec Cikarang Pusat, Kab.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1980 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Kp.Tegal Danas Tower RT/RW:002/002, Desa Hegarmukti Kec Cikarang Pusat,Kab. Bekasi ;2.

Tegal Danas , Rt.01, Rw.01, Desa Hegarmukti,Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Lingkungan Kp.

Tegal Danas Tower RT/RW:002/002,Desa Hegarmukti Kec Cikarang Pusat, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yandi Saputra Bin Acung) terhadap Penggugat (Linda Marlina Binti Yusri Danas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA.SWLary a7al e< >aye ayy tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraLinda Marlina binti Yusri Danas, tempat tanggal lahir Silungkang, 30Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan pengrajin songket,pendidikan sekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman

Menceraikan Penggugat (Linda Marlina binti Yusri Danas) denganTergugat (Yandi Saputra bin Acung);Salinan Putusan Nomor 34.Pdt.G/2019/PA.SWL. hal. 4 dari 16 hal.3.

dan Thomas SaputraBinRumainur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat, Lidia Siska binti Yusri Danas,di bawah sumpahnya menerangkan:>Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Bukti SaksiMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Lidia Siska binti Yusri Danas danThomas Saputra, yang telah memberikan keterangan secara terpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 R.Bg,kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut satu sama lain salingbersesuaian dipandang telan memenuhi syarat formal dan materilSalinan Putusan Nomor 34.Pdt.G/2019/PA.SWL. hal. 11 dari 16 hal.kesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutmerupakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yandi Saputrabin Acung) terhadap Penggugat (Linda Marlina binti Yusri Danas);4.

H.Naiban Kampung Tegal Danas Rt.003 RW.001 DesaJayamukti Kec.Cikarang Pusat Kab.

H.Naiban Kampung Tegal Danas Rt.003 RW.001Desa Jayamukti Kec.Cikarang Pusat Kab.