Samin Rt.003/Rw. 001, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Depok ;d) Perubahan alamat turut Tergugat II :Yang semula dalam Gugatan awal tertulis :Tuan Danih bin Nabrih,. beralamat di Rt. 005/Rw. 002, Kelurahan Jati Bening,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi. Diubah untuk dilengkapi alamatnyasehingga mohon dibaca :Tuan Danih bin Nabrih, beralamat di Rt. 006/Rw. 002, Kelurahan Jati BeningBaru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi ;Bahwa kedudukan hukum baik Tergugat (Ny.

Sri Herawati Arifin sebagai Penggugat ;Danih bin Nabrih sebagai Tergugat ;Haji Agoes Moefti sebagai Tergugat II ;Haji Rohadi bin Haji Muhammad sebagai Tergugat III ;5.

Hajjah Siti Napsiah (isteri almarhum H. agoes Moefti) sebagai Tergugat II ;e Danih bin Nabrih sebagai turut Tergugat ; Rohadi bin H. Muhammad sebagai turut Tergugat II ;12.

Risma Megawati Manullang (Tergugat III dalamperkara ini), berdasarkan Akta Hibah Wasiat Nomor 189, tanggal 15 April 2008, yangdibuat dan ditandatangani di hadapan : Dradjat Darmadji, SH., Notaris di JakartaPusat ;e Bahwa benar Tuan Danih bin Nabrih pernah memberikan kuasa khususkepada H.

Sri Herawati Arifin (Tergugat dalam perkara ini) pernah mengajukan gugatan terhadap Danih bin Nabrih (turutTergugat Il dalam perkara ini), Haji Agoes Moefti (kakek dari Ny. Devi Sukmawatiatau Tergugat II dalam perkara ini), dan Haji Rohadi bin Haji Muhammad (orangtuadari Ny. Nurasiah atau turut Tergugat dalam perkara ini), serta telah pernah pulamengajukan gugatan terhadap H.

PUTUSANNomor:1199/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Yus Arinawati binti Danih, Tempat tanggal lahir, Jakarta 4 Agustus 1984, umur32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Kompas Indah JalanPandan Blok C 14 No. 23, RT.004 RW.006, Desa Mekarsari

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Hedi Kurniadi binSarip) terhadap Penggugat (Yus Arinawati binti Danih);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hedi Kurniadi bin Sarip)kepada Penggugat (Yus Arinawati binti Danih) ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dede Wijaya bin Danih) terhadap Penggugat (Desi Andriyani binti Moch Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanDede Wijaya bin Danih, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 22 April 1992, umur 26tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan staff honorerPenjaga Perpustakaan di SMPN 3 Cibitung, tempat tinggal denganalamat rumah orangtua a.n Ibu Rinah di Kampung Pisang Batu, Rt.001,Rw.003, Desa Kertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dede Wijaya bin Danih)kepada Penggugat (Desi Andriyani binti Moch. Said) ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cikarang pada hari pada hari Kamis,tanggal 10 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 JUmadil Awal 1440 Hijriyyah, oleh Drs. Tauhid,SH., MH., Ketua Majelis, Dra.Hj.

Danih bin Niung, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Cemara RT.03 RW.01 Kelurahan Pamulang BaratKecamatan Pamulang Kota Jakarta Barat; Bahwa saksi Saksi adalah Sopir keluarga Pemohon;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.181/Pdt.P /2016 /PA.JU.

Danih bin Niung;Secara formil dapat diterima sebagai bukti saksi, sedangkan secaramateriil, Sepanjang keterangannya didasarkan kepada apa yang merekalihat, dengar dan dialami sendiri secara langsung dan saling bersesuaiandengan keterangan saksi yang lain, dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon, kemudiandihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon, maka telahdapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa almarhum Prasetyo telah

Soleh General 29 Maret 2004 Rp3.564.000,00Worker3 Danih Operator April 2004 Rp3.564.000,00ProduksiSyamsuri Operator 1 Juni 2001 Rp3.515.000,00M.

Soleh, Danih, Syamsuri dan M. Usman bukan lagi sebagai ParaPenggugat. Oleh karena itu, gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelasoleh karena adanya pekerja yang namanya tersebut di atas telahmengundurkan diri dan telah menerima uang asih sebesar 1 bulan gaji.

Soleh, Danih,Syamsuri dan Usman bukan lagi sebagai Para Penggugat. Maka olehkarenanya, surat kuasa khusus Para Penggugat telah cacat formil dan jugadengan tidak adanya surat pencabutan kuasa. Dan untuk menjaminHalaman 50 dari 97 hal. Put.

Soleh General Worker 29 Maret 2004 Rp3.564.000,003 Danih Operator Produksi April 2004 Rp3.564.000,004 Syamsuri Operator 1 Juni 2001 Rp3.515.000,005 M.

Danih 26 16 Januari 2017 Bukti T110c4. Syamsuri 45 30 Januari 2017 Bukti T110d5. M. Usman 48 30 Januari 2017 Bukti T110 e Halaman 77 dari 97 hal. Put.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Danih Bin Jamun) denganPemohon II (Ayanih Binti Umar) yang dilangsungkan pada 09 November1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk =mencatatkanperkawianannya pada wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danih Bin Jamun ) denganPemohon II (Ayanih Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 1982 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

PNBP Rp. 35.000, JumlahNi MADERp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)DANIH.

Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( SAMAD bin Jasim ) dengan Pemohon II ( DANIH binti Kubil ) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah);

Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( SAMAD bin Jasim ) dengan Pemohon II ( DANIH binti Kubil ) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Danih bin Sanan) terhadap Penggugat (Dina Febriani binti Andi Deon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Amelia Sakina binti Supriyadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Roni Syahrono bin Danih ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Arifin bin Danih) terhadap Penggugat (Vinna Restiana binti Jayadi);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Saksi SAMINI Binti DANIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 7 September 2016sekira jam 03.00 wib bertempat di PT. AGILITY INDONESIA pergudanganWidya Sakti Kusuma Blok F No.13 Jl. Wahab Affan Harapan Baru BekasiBarat, Kota Bekasi; Bahwa saksi mengetahui 12 (dua belas) pasang sepatu milik PT.

sepatu tersebut dari saksi Akwansah Bin Andokdan saksi Nahrawi bin Ahmad terdakwa sempat merasa curiga karena saksiAkwansah bin Andok dan saksi Nahrawi bin Ahmad menjual pada malam harissekira jam 03.30, namun terdakwa tetap membelinya karena saksi Akwansah binAndok dan saksi Nahrawi bin Ahmad mengatakan kepada terdakwa bahwa sepatutersebut adalah barang pembagian dan akan dihancurkan;Menimbang, bahwa hal ini diperkuat oleh keterangan saksi Ari MurtiWicaksono, saksi Tris Dwianto, saksi Samini Binti Danih

Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung No.31/Pdt.G/2011/PN.LB.BS. tanggal 30 Mei 2012 harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Penggugat I, II dan Il/Pembandingsebagai pihak yang kalah, maka ia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI; Menerima permohonan banding dari Penggugat I, II danIH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paizal Anwar bin Madih) terhadap Penggugat (Nurlela Sari binti Danih);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00. (tujuh ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohim bin Danih) terhadap Penggugat (Amelia Rezky binti Agung Wibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danih bin Wastim) terhadap Penggugat (Caslia binti Sukin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danih bin Wastim) terhadapPenggugat (Caslia binti Sukin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Adella Rahayu Ardani binti Danih untuk menikah dengan laki-laki bernama Nur Muhammad Taufik Baqir bin Iskandar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Danih) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Nano Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Danih. Rahmadi. Erwin SyahputraNamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman diDengan calon istrinyaNamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman diYang direncanakan akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai;.