Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

FAISOL ARIFIN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 001 RW OO1Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUCI IKA LIA binti H.

Pencatat Nikah Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islamyaitu dengan wali Sudin maskawin berupa uang Rp. 200.000, dandisaksikan antara lain oleh (1) Bukari dan (2) Feri Idham Mihrobi;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusjejaka dan perawan;e Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai Suami istri dan sudah dikaruniai 3 bernama Yono Purnomo(Jember, 06051997), Rini Yanti Puspitasari (Jember, 28082005) danSuci

Pengakuan tersebut merupakan bukti yang lengkap, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh kKarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301Rbg jo.

sanggahannya karena tidak hadir dipersidangan selanjutnya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan kontradiktur;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengankontradiktur dan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

tidakmengajukan bukti lagi ;;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi tersebut, majelismenilai bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang mendalilkan rumahtangganya tidak rukun dan sudah pisah ranjang sejak bulan Februari 2013 tidakdidukung dengan buktibukti yang cukup, oleh karenai itu pula dalil pemohonanPemohon harus dinyatakan tidak terbukti dan selanjutnya permohonan Pemohonagar diijinkan untuk menceraikan Termohon harus diitolak ;Menimbang, bahwa lembaga perkakwinan adalah ikatan yang sacral dansuci

Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumdan isterinya Hartini binti Husen serta 2 ( dua ) orang anaknya, masing-masing bernama Ferdi Hardiansyah bin Baihaqi danSuci Akmarina binti Baihaqi pada saat tsunami tanggal 26 Desember 2004; 3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Para Pemohon yang bernama Almarhum Ayah kandung Pemohonpada tahun 1996, dan ibu Para Pemohon yang bernama Almarhumah Ibu kandung Pemohonpada bulan Desember 2013; 4. Menetapkan :4.1.

Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumdan isterinya Hartini bintiHusen serta 2 ( dua ) orang anaknya, masingmasing bernama FerdiHardiansyah bin Baihagi danSuci Akmarina binti Baihagi pada saattsunami tanggal 26 Desember 2004;3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Para Pemohon yangbernama Almarhum Ayah kandung Pemohonpada tahun 1996, dan ibuPara Pemohon yang bernama Almarhumah lbu kandung Pemohonpadabulan Desember 2013;4. Menetapkan :4.1.

Pengakuan tersebut merupakan bukti yang lengkap, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokop!

., akan tetapitetap tidak berhasil dan Penggugat/Terban ding tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat/Pembanding, maka dengan demikian unsur point(b) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam (a/quran)adalah merupakan mitsaqgan gholidza yaitu perjanjian yang agung sacral dansuci dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah sebagaimana maksud Al/quran surat ArRum ayat ke 21, sesuaidengan bunyi Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak, yaitu bernama Herdi syam,lahir 21061985 danSuci Hati Camilah, lahir 12021987 ;Kurang lebih sejak bulan Agustus 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sikap Termohon yang kurang melayaniPemohon ;Puncak kemelut hidup rumah tangga terjadi pada bulan Juli 2018, bahwadari sejak itu

dipertimbangkan di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwadalam jawaban lisan dalam persidangan tanggal 17 Nopember 2011, Termohonmengajukan tuntutan kepada Pemohon: nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp.1.800.000 (satu juta delatan ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000 (Satujuta delatan ratus ribu rupiah), Mutah sebesar Rp. 400.000 (Empat ratus ribu rupiah)dannafkah 2 orang anak yang bernama Alex Hermanan bin Abd.Kadir, umur 11 tahun danSuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Pengakuan tersebut merupakan bukti yang lengkap, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301Rbg jo.

pertama dan mediasimeskipun Tergugat telah diperintahkan dan dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus diluar hadirnyaTergugat dan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

padahalsebagian kamu Telah bergaul (bercampur) dengan yang lain sebagaiSuamiisteri. dan mereka (isteriisterimu) telah mengambil dari kamuperjanjian yang kuat, kemudian Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhussunah juzI halaman 155 yaitu:adighs aball wwrdl yo carol ow aball cull lie Jel yosArtinya: Oleh karena itu, bahwa ikatan perkawinan merupakanhubungan antara suami isteri dianggap suci dan kuat;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah tidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dansuci