-----------------------------------------M E N G A D I L I---------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa SURIYANSYAH DANTUI bin DANTUI (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

- SURIYANSYAH DANTUI bin DANTUI (alm)

Datah Bilang RT. 05 KecamatanLong Hubung Kabupaten Mahakam Ulu saksi RICKIARMAN SYAHPUTRA Bin JURIANSYAH dan saksiMAYRUDIN Bin BAT ARAN melihat orang orang sedangbermain judi dan saksi RICKI ARMAN SYAHPUTRA BinJURIANSYAH dan saksi MAYRUDIN Bin BAT ARANmelihat terdakwa SURIANSYAH DANTUI Bin DANTUIdan saksi SURIYANSYAH ITUNG Bin ITUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang bermain judi dimanaterdakwa SURIANSYAH DANTUI Bin DANTUI sedangmengguncang dadu dan saksi SURIYANSYAH ITUNGBin ITUNG (dilakukan

DatahBilang RT. 05 Kecamatan Long Hubung KabupatenMahakam Ulu dan langsung mendatangi saksi RICKIARMAN SYAHPUTRA Bin JURIANSYAH dan saksiMAYRUDIN Bin BAT ARAN dan mengamankanterdakwa SURIANSYAH DANTUI Bin DANTUI dan saksiSURIYANSYAH ITUNG Bin) ITUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) selanjutnya saksi RICKIARMAN SYAHPUTRA Bin JURIANSYAH mengamankanbarang bukti milik terdakwa SURIANSYAH DANTUI BinDANTUI berupa 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buahmangkuk berlakban hitam, 1 (Satu) lembar handuk warnamerah

saksi SURIYANSYAH ITUNG BinITUNG (dilakukan penuntuttan secara terpisah)mengambil uang yang berada dikarpet/lapak tersebutnamun uang pasangan yang kena /tepat dengan hasildari dadu yang diguncang oleh terdakwa SURIANSYAHDANTUI Bin DANTUI tidak diambil oleh saksiSURIYANSYAH ITUNG Bin ITUNG melainkan dibayardengan kelipatan yang dipasangkan ;Bahwa aturan main judi jenis dadu yang dimainkan olehterdakwa SURIANSYAH DANTUI Bin DANTUI dan saksiSURIYANSYAH ITUNG Bin) ITUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukumsebagai pelaku tindak pidana dan subyek hukum dalam suatu tindak pidanaadalah syarat mutlak, oleh karena tidak mungkin ada perbuatan pidana tanpaada pelaku atau pembuatnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depan persidanganoleh Penuntut Umum adalah Terdakwa SURIYANSYAH DANTUI bin DANTUI(alm), diketahui setelah melalui pemeriksaan di persidangan, ternyataSURIYANSYAH DANTUI bin DANTUI (alm) identitasnya sama

Datah Bilang RT. 05 KecamatanLong Hubung Kabupaten Mahakam Ulu saksi RICKIARMAN SYAHPUTRA Bin JURIANSYAH dan. saksiMAYRUDIN Bin BAT ARAN melihat orang orang sedangbermain judi dan saksi RICKI ARMAN SYAHPUTRA BinJURIANSYAH dan saksi MAYRUDIN Bin BAT ARANmelihat terdakwa SURIANSYAH ITUNG Bin ITUNG dansaksi SURIYANSYAH DANTUI Bin DANTUI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang bermain judi dimanasaksi SURIANSYAH DANTUI Bin DANTUI (dilakukanpenuntutan secra terpisah) sedang mengguncang daduHalaman

Bin DANTUI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengangkat piring yangtelah ditutupi dengan mangkuk dan terdapat 3 (tiga) buahmata dadu didalamnya dengan mengguncangkan keatasdan kebawah sebanyak 1 (satu) kali kemudian piringtersebut diletakkan diatas handuk merah setelah ituorangorang (masyarakat) yang berada di sekitar lapaktersebut memasangkan uang taruhan diatas karpet/lapaktersebut setelah semua orang memasangkan taruhannyasaksi SURIANSYAH DANTUI Bin DANTUI (dilakukanpenuntutan secara terpisah

Bin DANTUI(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengadakanpermainan judi jenis dadu sejak bulan nopember 2015dan diselenggarakan setiap hari minggu dan apabilaorangnya tidak ada atau tidak ramai pada saat hariminggu tersebut maka terdakwa SURIANSYAH DANTUIBin DANTUI bersama saksi SURIYANSYAH ITUNG BinITUNG tidak membuka perjudian jenis dadu ;e Bahwa terdakwa SURIANSYAH ITUNG Bin ITUNG dansaksi SURIYANSYAH DANTUI Bin DANTUI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dalam melakukan kegiatanjudi dadu

Datah Bilang RT. 05 KecamatanLong Hubung Kabupaten Mahakam Ulu saksi RICKIARMAN SYAHPUTRA Bin JURIANSYAH dan. saksiHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN SdwMAYRUDIN Bin BAT ARAN melihat orang orang sedangbermain judi dan saksi RICKI ARMAN SYAHPUTRA BinJURIANSYAH dan saksi MAYRUDIN Bin BAT ARANmelihat terdakwa SURIANSYAH ITUNG Bin ITUNG dansaksi SURIYANSYAH DANTUI Bin DANTUI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang bermain judi dimanasaksi SURIANSYAH DANTUI Bin DANTUI (penuntutansecra

Saksi SURIYANSYAH DANTUI bin DANTUI (alm) di bawahsumpahdan telah didengar keterangan di persidangan yangpokoknya menerangkan ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016sekitar jam 16.00 wita di Kamp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dantui bin Rahman ) dengan Pemohon II (Indah Gayatri binti Sakriani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2012 di Desa Muara Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2015/PA.Mtweal yoo sIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dantui bin Rahman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jalan Pembangunan RT.01Desa Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup KabupatenMurung Raya Selama berperkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dantui bin Rahman ) denganPemohon II (Indah Gayatri binti Sakriani) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2012 di Desa Muara Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;3.

Tanda Penduduk atas nama Dantui NIK62120030512780002, tanggal 12102011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Indah Gayatri Nomor : 474.2/44/MTII/2015, tanggal 20 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KelurahanMuara Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dantui bin Rahman ) denganPemohon II (Indah Gayatri binti Sakriani) yang dilaksanakan pada tanggal 1011September 2012 di Desa Muara Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu

sengketa bersama dengan orang tuanya bernama BENDING ;bahwa saat itu usia saksi antara 7 s/d 8 tahun ;bahwa orang tua saksi mendapatkan tanah di Sei Tempurung karena ikut sebagaianggota kelompok Tani Bina Usaha, yang membuka hutan dari lahan bekas milik PT.Kayu Mahakam pada tahun 1978 ;bahwa jarak tanah orang tua saksi dengan lokasi tanah sengketa hanya selang 1 (satu)petak ;bahwa sepengetahuan saksi, anggota Kelompok Tani Bina Usaha yang mendapatkanpembagian tanah selain orang tua saksi diantaranya : DANTUI

DANTUI SELATAN karena menjaga tanahnya ;bahwa jarak tanah saksi dengan tanah yang disengketakan ada beberapa kilometer ;bahwa saksi tidak tahu sengketa tanah tersebut antara siapa dengan siapa, setahusaksi pada tahun 1991 s/d tahun 2010 yang mengerjakan tanah sengketa tersebutadalah DADANG G.

kenal dengan STANIS TENNES karena pernah bekerja padanya, yaitudisuruh menebas dan membersihkan tanah sengketa bersama dengan DADANG SUTA ;bahwa luas tanah sengketa yang ditebas dan dibersihkan saksi adalah 5 Ha, dansetelah ditebas kemudian dibiarkan begitu saja ;bahwa yang disuruh menebas dan membersihkan tanah sengketa tersebut sebenarnyaadalah DADANG SUTA, sedangkan saksi hanya membantu saja ;bahwa ketika terjadi sengketa atas tanah tersebut, saksi diminta untuk menjadi saksioleh ROSA (anak dari DANTUI

Bahwa ketika terjadi sengketa, saksi diminta untuk menjadi saksi olehROSA (anak dari DANTUI SEL4TAN yang memberikan tanah kepada saksi) agarmenjelaskan tanah sengketa tersebut adalah milk Tergugat ;Saksi RAMA A. ASIA (yang pemah menjadi salah satu pengurus Kebmpok Tani Sepakatdengan jabatan Ketua I periode tahun 1986 s/d 1987) menerangkan mendengartanah sengketa tersebut dijual sekitar tahun 1983 dan yang mengelolanya sekarangadalah Pendeta King.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut, telah dihadirkan dan didengar di persidangan keterangan saksisaksi danahli, yaitu :1.Saksi TARUNG Bin GUTHIL DANTUI, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di daerah aliran Sungai Barito di Desa Mabuan

Saksi TARUNG Bin GUTHIL DANTUI, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di daerah aliran Sungai Barito di Desa Pararapak Kec. DusunSelatan Kab. Barito Selatan Prop.

f1insrsid10235420 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:tabpar pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin4 26itapOpararsid4786223 rtlchfcsl af1 ItrchfcsO f1insrsid7024786 tabBahwa pada tanggal 01 Januari 1975, Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang LakiLaki bernama Tui Rusmana bin Madsari, menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi; partab Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan, danTui

makaeksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orang saksi dan 1(satu) orang saksi Ahli, begitu pula untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat Itelah mengajukan bukti surat bertanda TI1 sampai dengan TI11, sedangkan TII danTUI

DANTUI SELATAN dansekretaris DRS. ARDIANSYAH UMBARAN, MengetahuiHalaman 56 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.SMD34.35.36.37.38.39.40.41.42.Bukti P34Bukti P35Bukti P36Bukti P37Bukti P38Bukti P39Bukti P40Bukti P41Bukti P42CAMAT SAMARINDA ILIR, ditandatangani oleh Drs.Bustaman Arham, NIP.010.503.96 ;(Fotokopi dari fotokopi) Susunan PengurusKelompok Tani SEPAKAT Tanah Merah Dalam, SelTempurung Di Kotamadya Dati Il Samarinda danKabupaten Dati II Kutai. tanggal 26 Januari 1987.

Dantui SalatanTimur : Marta Inar(Mundus)Selatan : Tanah KosongBarat : Tanah kosongBahwa tanah perwatasan yang berukuran panjang 300 meter; lebar 100meter ( 30.000 M2) yang diklaim Penggugat Dalam Konvensi / TergugatDalam Rekonvensi tersebut adalah milik dan/atas nama PenggugatDalam Rekonvensi / Tergugat Dalam Konvensi berukuran panjang 200meter; lebar 100 meter (20.000 M2) dan berukuran 100x100 meter(10.000 M2) bagian dari luas tanah Penggugat Dalam Konvensi /Tergugat Dalam Konvensi atas nama Hengky