(Nenek saksi) datang menjemputsaksi, lalu. saksi pulang bersama saksi Danuti dan saksimenceritakan kepada saksi Danuti bahwa dirinya telah ditindihiterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiSakit pada alat kelamin saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi Danuti Binti Suhadi :Bahwa saksi Bunga adalah cucu kandung saksi yang masihberusia 7 (tujuh) tahun;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitarpukul 20.00 Wib pada

Tegal saksi Danuti yang merupakan istrisaksi datang menghampiri saksi dan mengatakan bahwaterdakwa telah mencabuli saksi Bunga hingga celana jeans yangdipakai saksi Bunga basah karena cairan sperma ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Danuti langsungmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksiBunga di belakang rumah saksi Sutrisno di Desa DemangharjoRt. O5 Rw. Il Kec. Warurejo Kab.

Tegal lalu saksi mengajaksaksi Bunga untuk pulang ke rumahnya yang jaraknya tidak jauhdengan rumah saksi, akan tetapi saksi Bunga tidak mau laluSaksi pergi meninggalkan saksi Bunga ;Bahwa kemudian saksi mendapatkan cerita dari saksi Danuti(Nenek dari saksi Bunga) bahwa saksi Bunga telah dicabuli olehterdakwa di belakang rumah saksi ;Bahwa mendengar cerita tersebut kemudian saksi mendatangisaksi Danuti dan saksi Danuti menceritakan bahwa pada saatdirinya menjemput saksi Bunga untuk pulang saksi Danutimelihat

datangmencari saksi Bunga lalusaksi Bunga pulang bersamasaksi Danuti ;e Bahwa sebelumnya sekitar15 (limabelas) tahun yanglalu terdakwa pernahmenyetubuhi orang lainyaitu.

datangmencari saksi Bunga lalusaksi Bunga pulang bersamasaksi Danuti ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.SIwe Bahwa~ akibat perbuatanterdakwa tersebut saksiBunga mengalami trauma;e Bahwa sebelumnya sekitar15 (limabelas) tahun yanglalu terdakwa pernahmenyetubuhi orang lainyaitu.

.- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha MIO warna merah marun Nopol : G-4454-DL dengan Noka : MH328D305AK11313 Nosin : 28D2310946 atas nama DANUTI al. Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas nama DANUTI.- 1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas nama DANUTI alamat Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.dikembalikan kepada saksi Danuti.6.

yang sedang mengendarai sepeda motor, terdakwa dan saksi Rojiunmelihat saksi Danuti meletakkan dompet di kompartemen (laci) sepeda motorsehingga memungkinkan untuk diambil tanpa seizin saksi Danuti, terdakwa dansaksi Rojiun kemudian mengikuti sepeda motor saksi Danuti, terdakwa kemudianmengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Registrasi Kendaraan G4046 CG sejajar dengan sepeda motor saksi Danuti, saksi Rojiun kemudianmengarahkan tangannya ke laci sepeda motor dan mengambil dompet saksiDanuti

tanpa seizin saksi Danuti, setelah berhasil menguasai dompet saksi Danutiterdakwa dan saksi Rojiun kemudian menuju Pekalongan, terdakwa dan saksiRojiun kemudian memeriksa dompet saksi Danuti dan menemukan uang tunaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kartu ATM BRI, KTP an.

Danuti dan STNKSepeda motor milik saksi Danuti, terdakwa dan saksi Rojiun kemudian membagiuang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari dompet saksi Danuti, terdakwakemudian menyimpan kartu ATM BRI dan STNK sepeda motor saksi Danuti.Bahwa saksi Jupriyanto dan saksi Widhi Ginanjar yang menelusuri laporanterjadinya pencurian terhadap saksi Endang Murjiati mendapati petunjuk pelakupencurian berada di wilayah Kecamatan Banyuputih pada Bulan Agustus Tahun2015, saksi Jupriyanto dan saksi Widhi Ginanjar

Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal,Batang.e 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas nama DANUTI.e 1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas namaDANUTI alamat Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.dikembalikan kepada saksi Danuti.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp.2.500.

Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal,Batang.1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas nama DANUTI.1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas namaDANUTI alamat Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.dikembalikan kepada saksi Danuti.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.500.

.- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha MIO warna merah marun Nopol : G-4454-DL dengan Noka : MH328D305AK11313 Nosin : 28D2310946 atas nama DANUTI al. Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas nama DANUTI.- 1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas nama DANUTI alamat Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.dikembalikan kepada saksi Danuti.6.

yang sedang mengendarai sepeda motor, terdakwa dan saksiRojiun melihat saksi Danuti meletakkan dompet di kompartemen(laci) sepeda motorsehingga memungkinkan untuk diambil tanpa seizin saksi Danuti, terdakwa dan saksiRojiun kemudian mengikuti sepeda motor saksi Danuti, terdakwa kemudianmengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Registrasi Kendaraan G 4046 CGsejajar dengan sepeda motor saksi Danuti, saksi Rojiun kemudian mengarahkantangannya ke laci sepeda motor dan mengambil dompet saksi Danuti

tanpa seizin saksiDanuti, setelah berhasil menguasai dompet saksi Danuti terdakwa dan saksi Rojiunkemudian menuju Pekalongan, terdakwa dan saksi Rojiun kemudian memeriksa dompetsaksi Danuti dan menemukan uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kartuATM BRI, KTP an.

Danuti dan STNK Sepeda motor milik saksi Danuti, terdakwa dansaksi Rojiun kemudian membagi uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari dompetsaksi Danuti, terdakwa kemudian menyimpan kartu ATM BRI dan STNK sepeda motorsaksi Danuti.Bahwa saksi Jupriyanto dan saksi Widhi Ginanjar yang menelusuri laporanterjadinya pencurian terhadap saksi Endang Murjiati mendapati petunjuk pelakupencurian berada di wilayah Kecamatan Banyuputih pada Bulan Agustus Tahun 2015,saksi Jupriyanto dan saksi Widhi Ginanjar

DANUTI binti HADI :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wibsewaktu saksi sedang dalam perjalanan menuju rumah teman saksitepatnya di Jalan raya Dk.

Danuti;c 1 (satu) buah SIM C a.n. Danuti;adalah milik isteri saksi yang dicuri/ dijambret;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari isteri saksi untuk mengambil dompetisteri saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan benar;Saksi ke5. JUPRIYANTO bin JUARI :Putusan nomor 194/Pid.B/2015/PN Btg.

Bahwa Ramli Thaib telah menikah dengan Kurniati dan telahdikaruniai 7 ( Tujuh ) orang anak yang bernama : Banta CutAbdurrazzak, Sri Shafiatuddin, Nurlatifah, Banta Cut MaulanaRamadhan, Banta Cut Muhammad Anugrah, Nurul Sittah, danUti Rahmatika Bin Ramli Thaib.3. Bahwa Kurniati telah meninggal dunia pada tanggal 25November 2015 dirumah Sakit Murni Teguh Medan karena sakit.4. Bahwa kedua orang tua dari Kurniati yang bernama T.

Bahwa Kurniati meninggalkan ahli waris yaitu : Ramli Thaib( suami ) dan 7 (Tujuh) orang anak yaitu Banta CutAbdurrazzak, Sri Shafiatuddin, Nurlatifah, Banta Cut MaulanaRamadhan, Banta Cut Muhammad Anugrah, Nurul Sittah, danUti Rahmatika.Penetapan No. 49/Pdt.P/2016/MSJth, hal. 2 dari 13 hal6. Bahwa semasa hidupnya Kurniati mempunyai tabungan BiayaPerjalanan Ibadah Haji (BPIH) pada Bank Rakyat IndonesiaKantor Cabang Banda Aceh atas nama Kurniati.7.

Memberi ijin kepada Pemohon (Basuki bin Amat Palali) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Danuti binti Dulbari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II berstatus janda cerai yang telah habis masa iddah,Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 538/Padt.P/2021/PA.Ckr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Enimdan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Pardi bin Nimin danUti Sayuti dengan memakai mas kawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayartunai;3.

keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan dua orang saksi Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 03 Januari 2006 yangdilaksanakan di RT 02/ RW 01, Dusun Riam Bunut, Desa Riam Bunut,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang dihadapan wali Pemohon IIbernama Edi Tamrin, adapun yang menjadi saksi adalah Edi Wahyudi danUti

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 144/24/1X/1999 tanggal 27 September 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagaiberikut:2.1 Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Matdanuri menjadiAhmad Danuti;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulisBanyuwangi, 02 Juli 1975 menjadi Banyuwangi, 20 Juni 1973;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Danto bin Sudin) terhadap Penggugat (Sri Danuti binti Samad);
4.

NoPerka/Pdt.P/2019/PA.GM.bernama Nengah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Pahrudin danUti, mas kawinnya berupa 25.000.00 (dua piluh lima ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

,sebagai Pemohon ;DanUti binti Amaq Uti, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Gerepek, RT.007,DusunDusun Anyar Utara, Desa Embung Raja,KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Maret 2018 yang telah

Kemudian warga mendekati terdkw dnmebawa terdakwa beserta 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari induk danuti dan warna hitam ke Desa Burnai Mulia untuk dilakukan proses ee ee ee4n terdakwa sebagaimana di atur dan diancma pidana menurutat (1) KUHP ;bang, bahwa atas persetujuan terdakwa untuk membuktikan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mebacakan keterangan parai persidangan sesuai dengan BAP .Penyidik yang masingmasingpada pokoknya sebagai berikut :Bin Raminsaksi di periksa dalam keadaan sehat jasmanai

paraPemohon adalah penduduk Kabupaten Kulon Progo mengajukan permohonandi Pengadilan Agama Wates yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon,oleh karena itu) sesuai kewenangan relatif, Pengadilan Agama Watesberwenang menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 meskipun bukan akta autentiknamun menurut Majelis telah memberikan petunjuk yang jelas bahwa paraPemohon (Dulngazis, Afnan, Anhar), Daldiri, Marjanah, Zainudin danWahzanati adalah saudara kandung dari almarhum Muhamad Danuti

masuk keluar vagina saksi Qomariatul Lailiyah, maka terdakwamengalami orgasme dan penis terdakwa mengeluarkan air mani didalam vagina saksikorban QOMARIATUL LAILIYAH sehingga terdakwa merasa puas, selanjutnyaterdakwa memasukan kemaluannya lagi kedalam celana lalu terdakwa berkataKAMU DAK USAH BILANG KE IBUMU langsung keluar dari dalam kamar ;Bahwa perbuatan ketiga pada hari Minggu, tanggal 7 Oktober 2012 sekira jam : 12.00Wib, pada saat saksi korban QOQMARIATL LAILIYAH didalam kamar, sedang ibu danUti

masuk keluar vagina saksi Qomariatul Lailiyah, maka terdakwamengalami orgasme dan penis terdakwa mengeluarkan air mani didalam vagina saksikorban QOMARIATUL LAILIYAH sehingga terdakwa merasa puas, selanjutnyaseterdakwa memasukan kemaluannya lagi kedalam celana lalu terdakwa berkataKAMU DAK USAH BILANG KE IBUMU langsung keluar dari dalam kamar ;Bahwa perbuatan ketiga pada hari Minggu, tanggal 7 Oktober 2012 sekira jam : 12.00Wib, pada saat saksi korban QOQMARIATL LAILIYAH didalam kamar, sedang ibu danUti

Putusan Nomor 27 PK/TUN/2014yaitu Jalan Rangge Sentap danUti Usman;.

.; Bahwa, saksi tidak tahu batas tanah milik Pak Danuti.; Bahwa, saksi tidak pernah menandatangani persetujuan bidang tanahuntuk tanahh milik Pak Danuri,; Bahwa, tanah XH28, 29, dan 30 itu SHMnya terbitnya secara bersamaantahun 2005 tetapi XH29 saksi tidak tahu Bahwa, proses pengurusan SHM diserahkan kepada Developer begitujuga dengan Penggugat.; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi di persidangan, yang telahbermaterai cukup

Terhadap saksisaksi para Termohon Kasasi/para Tergugatmengajukan saksisaksi Dapin bin Danuti, Dulkani bin Danyadan Abdul Fatah bin Dasipan, sehingga para Pemohon Kasasi/para Penggugat menyampaikan keberatan, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwasaksisaksi tersebut tidak mengetahui secaralangsung, tidak mendengar langsung dan memahami secaraHal.28 dari 49 hal.

CPJF per tanggal 01 Juli 2016; diberi tandabukti T79;146 Foto Copy Form Allin Tugas Karyawan, Terkait dengan Mutasipada bukti T79, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alih tugasyang harus disetujui Management; diberi tanda bukti T79.1.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannya, Penggugatmengajukkan dua orang saksi fakta, masingmasing bernama Muhandom danUti Hasyanudin, yang telah memberikan keterangan dalam persidangandibawah sumpah menurut agamanya dan menerangkan halhal yang padapokoknya