• JALALUDIN bin MUHAMAD DANUJI

  Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kemujan Rt.01 Rw.01KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen.Agama Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat pelimpahan perkara acarapemeriksaan biasa NOMOR: B~ 02/0.3.25/Ft.2/07/2011tertanggal 26 Juli 2011 atas nama terdakwa M.JALALUDIN binMUHAMAD DANUJI ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa

  JALALUDIN binMUHAMAD DANUJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan ; 3.

  terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengajukan' replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya $;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 26 Juli 2011 No.Reg.Perk. : PDS 02/K EBUM Ft.2/0711. yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa M.JALALUDIN bin MUHAMAD DANUJI

  setidak tidaknya pada tahun 2009, bertempat di GudangToko Barkah termasuk Desa Kemujan, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu. yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, dengan sengaja secara tanpa ijin melakukanperdagangan barangbarang dalam pengawasan berupa pupukbersubsidi jenis Urea, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa M.JALALUDIN bin MUHAMAD DANUJI

• Menyatakan Terdakwa ANANG AGUS PRIYANTO Bin DANUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

  1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

     >ANANG AGUS PRIYANTO Bin DANUJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah ) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

  2. Menetapkan selama terdakwa dalam tahanan yang telah dijalani dikurangi seluruhnya

  Penuntut Umum:
  MARYANI MELINDAWATI, SH
  Terdakwa:
  ANANG AGUS PRIYANTO BIN DANUJI

  Menyatakan terdakwa ANANG AGUS PRIYANTO Bin DANUJI telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau = menyediakan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :w Bahwa terdakwa ANANG AGUS PRIYANTO Bin DANUJI pada hariSenin tanggal 30 September 2019 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu bulan September 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,bertempat di JI.

  /PN.Sby.ATAU Bahwa terdakwa ANANG AGUS PRIYANTO Bin DANUJI pada hariSenin tanggal 30 September 2019 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu bulan September 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,bertempat di parkiran Apartemen Gunawangsa Tidar Surabaya, yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September

  unsur tersebut sebagai berikut: berikut :Ad.1.Unsur Setiap OrangYang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orang perseorangan ataukorporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidak berbadan hukum.Berangkat dari pengertian setiap orang tersebut diatas, maka sama denganpengertian barang siapa yaitu : setiap subyek Hukum (dader) yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatan pidananya berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa ANANGAGUS PRIYANTO Bin DANUJI

  Menyatakan Terdakwa ANANG AGUS PRIYANTO Bin DANUJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Halaman 9 Putusan Nomor 3.325/Pid.Sus/2019./PN.Sby.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI alias ADI bin DANUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YangTapa Hak Menjadi Perantara Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYADI alias ADI bin DANUJI tersebut

  WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  SUPRIYADI Alias ADI Bin DANUJI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI alias ADI bin DANUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YangTapa Hak Menjadi Perantara Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYADI alias ADI bin DANUJI tersebut

  WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  SUPRIYADI Alias ADI Bin DANUJI

  Nama lengkap : SUPRIYADI alias ADI bin DANUJI;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/15 Februari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Limpas, Blok Bulu, RT. 001, RW. 001, kecamatan Bongas, kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMK;Terdakwa ditangkap sejak tanggal : 10 September 2019;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, oleh:1.

  20 November 2019, Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 379/Pid.Sus/2019/PN Idm, tanggal 20November 2019, Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Alias ADI bin DANUJI

  Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2019/PN IdmSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUPRIYADI Alias ADI bin DANUJI

  alias ADI bin DANUJI, dengan identitas lengkap sesuaidengan identitas Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum, hal ini didukungjuga oleh saksisaksi, bahwa benar Terdakwa yang diajukan disidang adalahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2019/PN IdmSUPRIYADI alias ADI bin DANUJI, dengan demikian Penuntut Umum, tidaksalah menghadapkan orang atau non error in persona sebagai Terdakwa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang, telah dipenuhi;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI alias ADI bin DANUJI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YangTanpa Hak Menjadi Perantara Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Pertama;2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SAHID DANUJI, SPD., MM.

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memalsu rupiah;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHID DANUJI, SPD., MM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan

  Rekening 0076-01-023706-50-5, atas nama SAHID DANUJI, S.Pd

• 1 (satu) buku tabungan BCA No. Rekening 0811095116 atas nama SAHID DANUJI.

Dikembalikan kepada terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SAHID DANUJI, Spd., MM. Bin PASMAN

• Tarjo Alias Komeng (DPO) yang langsung mengejar Saksi Danujidan memepetnya hingga masuk ke area SPBU dan berhenti di lokasi tersebut,dan saat Saksi Danuji masih ada di atas motor tibatiba Terdakwa turun darisepeda motor dan langsung memukul Saksi Danuji pada bagian kepalasebanyak 2 (dua) kali hingga Saksi Danuji terjatuh dari sepeda motor denganposisi tengkurap, dan saat Saksi Danuji berusaha untuk berdiri Terdakwamenendang pipi kanan Saksi Danuji dan menyebabkan Saksi Danuji kembaliterjatuh, dan

  saat Saksi Danuji terjatun tersebut Terdakwa memukul bagianbelakang kepala Saksi Danuji dengan menggunakan helm yang menyebabkanSaksi Danuji tidak sadarkan diri, namun ternyata setelah kejadian tersebutTerdakwa baru menyadari bahwa Terdakwa telah salah sasaran yang mengirabahwa Saksi Danuji adalah orang yang telah merusak rumah tangganya,kemudian Terdakwa melarikan diri hingga akhirnya berhasil ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polsek Tulis, dan akibat dari perobuatan Terdakwatersebut Saksi

• Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut :> Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul21.00 Wib saksi SUPRIYADI Alias ADI bin DANUJI

  (dilakukan penuntutansecara terpisah) bersama terdakwa pergi mendatangi saksi CAKRA BinTASLIM (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna biru putin milik terdakwa, setelah bertemuselanjutnya saksi SUPRIYADI Alias ADI bin DANUJI membeli narkotika jenissabu dari saksi CAKRA Bin TASLIM (Alm) seharga Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) sebanyak 1 (Satu) paket dibungkus plastik klip warna bening kemudiandibungkus kertas prada bekas rokok warna Gold, setelan

  membeli narkotikajenis sabu tersebut selanjutnya saksi SUPRIYADI Alias ADI bin DANUJImenitipkan narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa karena pada saatitu saksi SUPRIYADI Alias ADI bin DANUJI khawatir akan hilang atau jatuhkarena pada saat itu saksi SUPRIYADI Alias ADI bin DANUJI yangmengendarai sepeda motor dan setelah itu saksi SUPRIYADI Alias ADI binDANUJI bersama terdakwa pergi dengan maksud untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada Saudara GANDRING dan SaudaraKENDO (masingmasing

  sampingkiri bagian depan saksi SUPRIYADI Alias ADI bin DANUJI sedangkan dariterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu dibungkusplastik klip warna bening kemudian dibungkus kertas prada bekas rokokwarna Gold.> Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Indramayuuntuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.> Telah dikeluarkan Hasil pengujian barang bukti Narkotika dari PUSLABFORBARESKRIM POLRI Jakarta, Nomor: R / 4441 / X / RES.9.5. / 2019 /Puslabfor, tanggal 09

  kertas prada bekas rokok warna Gold, setelah membeli narkotikajenis sabu tersebut selanjutnya saksi SUPRIYADI Alias ADI bin DANUJImenitipkan narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa karena pada saatitu saksi SUPRIYADI Alias ADI bin DANUJI khawatir akan hilang atau jatuhkarena pada saat itu saksi SUPRIYADI Alias ADI bin DANUJI yangmengendarai sepeda motor dan setelah itu saksi SUPRIYADI Alias ADI binDANUJI bersama terdakwa pergi dengan maksud untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada

• Menetapkan barang bukti berupa :- 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 KgDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sarwo Danuji ;- 1 (satu) unit kendaraan pick up merk Mitsubishi warna oranye Nopol P-8845-SL, Noka T120B003778, Nosin 284113,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ibra Ferdi ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Perbuatan mana iaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa yang menyimpansakit hati atas ucapan saksi SUMIASIH kepada terdakwa yaitu 7KERJA KOK GANlATberniat untuk membalas dendam dengan cara mencuri tabung gas di rumahsaksi SARWO DANUJI yang merupakan suami dari saksi SUMIASIH. Bahwa untuk menjalankan niat jahatnya tersebut, terdakwa melakukan pengamatandi sekitar rumah saksi SARWO DANUJI.

  Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi IBRA FERDI datang kerumahsaksi SARWO DANUJI dengan menggunakan mobil pickup tersebut, dan langsimgmasuk dengan cara membuka pintu pagar rumah yang tidak terkunci, selanjutnyamemindahkan 65 (enam puluh lima) buah tabung gas elpiji 3 kg dari dalam garasirumah saksi SARWO DANU4JI ke atas mobil pickup. Selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi IBRA FERDI membawa tabungtabung gas elpiji tersebut kerumahsaksi ADEK CAVALERA di Jl.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SARWO DANUJI menderitakerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa:1. 63 (enam puluh tiga) tabung gas elpiji 3 Kg

  Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain, darifakta nomor jelas terlihat bahwa benda yang menjadi obyek dalam perkaraini yang sudah dinyatakan termasuk dalam kategori barang adalah milikkorban Sarwo Danuji jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukankepunyaan terdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

  Menetapkan barang bukti berupa : 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 KgDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sarwo Danuji ; 1 (satu) unit kendaraan pick up merk Mitsubishi warna oranye Nopol P8845SL,Noka T120B003778, Nosin 284113,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi lbra Ferdi ;6.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUKIR bin NASIDI) terhadap Penggugat (ROHMIYATI binti DANUJI DITAM) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

  PUTUS ANNomor : 1589/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :ROHMIYATI binti DANUJI DITAM, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.001 RW. 001 Desa Tipar Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas, berdasarkan Surat

  Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SUKIR bin NASIDI kepadaPenggugat ROHMIYATI binti DANUJI DITAM;3.

  DANUJI bin KARTADIWIRYASaksi mengaku sebagai orangtua Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sukir ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 dan dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan tempat tinggal,Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Tergugatmalas

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUKIR bin NASIDI) terhadapPenggugat (ROHMIYATI binti DANUJI DITAM) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARNO BIN DANUJI) kepada Penggugat (FITRIANA KRISTIANTI BINTI SUTRIMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu ).

  memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:FITRIANA KRISTIANTI BINTI SUTRIMAN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di berdasarkan KTP di RT.O5 RW. 04 Dukuh WrageDesa Tambahrejo Kecamatan Bandar Kabupaten Batang,alamat domisili di Dukuh Goleng Rt. 01 Rw. 12 DesaPasuruhan Lor Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat; melawanSUHARNO BIN DANUJI

  :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHARNO BIN DANUJI)terhadap Penggugat (FITRIANA KRISTIANTI BINTI SUTRIMAN ) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHARNO BIN DANUJI)terhadap Penggugat (FITRIANA KRISTIANTI BINT SUTRIMAN);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal .14 Oktober 2020.. Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo,S.Ag. dan Hj.

• Si, M.Kes. dan SUBONO SOEKIMAN, didapatkan hasilsebagai berikut :e 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1790 gram yang setelah dilakukan pemeriksaan sisanyamenjadi berat 0,1388 gram dengan nomor bukti 5447/2020/NNFdengan hasil pemeriksaan Uji pendahuluan (+) Positif Narkotika danUji Konfirmasi (+) Positif Metamfetamina.e 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0298 gram yang setelah dilakukan pemeriksaan sisanyamenjadi berat 0,0122 gram

  dengan nomor bukti 5448/2020/NNFdengan hasil pemeriksaan Uji pendahuluan (+) Positif Narkotika danUji Konfirmasi (+) Positif Metamfetamina.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dedy Susyanto bin Toyib) terhadap Penggugat (Kurniasih binti Danuji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Purwanto bin Misno)terhadap Penggugat (Mukaromah binti Danuji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 790.000,- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
  

• Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Muzamil bin Danuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emy Sarifah binti Khoirul Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukardi bin Saiful)terhadap Penggugat (Ratiyah binti Danuji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DEDEN DENI ANGGANA bin DANUJI ) terhadap Penggugat (SRI ENDAH GUSLIANY binti WAWAN.G );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• Danberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2020/PN KpnNo.Lab :8069/NNF/2020, tanggal 25 September 2020 dengan nomorbarang bukti : Nomor barang bukti :16305/2020/NNF berupa 1 (Satu) vial berisikanurine kurang lebin 15 ml berdasarkan hasil pemeriksaan Ujipendahuluan Negatif Narkotika, psikotropika dan obat berbahaya danuji konfirmasi Negatif Narkotika, psikotropika dan obat berbahaya.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan

  Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya No.Lab : 8069/NNF/2020, tanggal 25 September 2020dengan nomor barang bukti : Nomor barang bukti :16305/2020/NNF berupa 1 (Satu) vial berisikanurine kurang lebin 15 ml berdasarkan hasil pemeriksaan Ujipendahuluan Negatif Narkotika, psikotropika dan obat berbahaya danuji konfirmasi Negatif Narkotika, psikotropika dan obat berbahaya.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang

  Sus/2020/PN Kpn Nomor barang bukti :16305/2020/NNF berupa 1 (satu) vial berisikanurine kurang lebin 15 ml berdasarkan hasil pemeriksaan Ujipendahuluan Negatif Narkotika, psikotropika dan obat berbahaya danuji konfirmasi Negatif Narkotika, psikotropika dan obat berbahaya.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor=16305/2020/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika, psikotropika dan obat berbahaya

  Danberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaNo.Lab :8069/NNF/2020, tanggal 25 September 2020 dengan nomorbarang bukti : Nomor barang bukti :16305/2020/NNF berupa 1 (satu) vial berisikanurine kurang lebin 15 ml berdasarkan hasil pemeriksaan Ujipendahuluan Negatif Narkotika, psikotropika dan obat berbahaya danuji konfirmasi Negatif Narkotika, psikotropika dan obat berbahaya.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang

  melakukan perbuatannya tersebutdikarenakan terdakwa dijanjikan memakai sabusabu tersebut bersamasamadengan saksi JAMALUDIN Bin KOJIN dan DEVI (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya No.Lab :8069/NNF/2020, tanggal 25 September2020 dengan nomor barang bukti : Nomor barang bukti :16305/2020/NNF berupa 1 (satu) vial berisikanurine kurang lebin 15 ml berdasarkan hasil pemeriksaan Ujipendahuluan Negatif Narkotika, psikotropika dan obat berbahaya danuji

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRIADI Bin SOMO KASMO) terhadap Penggugat (ETI SUPRIATIN Binti DANUJI);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maskur Fauzi bin Muje Tabah) terhadap Penggugat (Ade Ratmi binti Ardi Danuji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

• Sholi kepada saksi, adalah data kayu, ijintebang dan uang sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah), yang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaransisa hutang yang lalu;2Bahwa tentang pertemuan dengan Danuji, saksi bertemu dengan Danujipada hari Minggu sore di Parkiran Argodumilah, rencananya Danuji akanmengangkut kayunya pada hari Senin, saat ketemu saksi diberi ijintebang, uang, dan data kayunya dismskan;Bahwa saksi lupa berapa banyak jumlah kayu milik Danuji karenajumlahnya

  lebih banyak dari milik M.Sholi;Bahwa setelah di sms Danuji tentang data kayunya kemudian dicatat dikertas dan hasilnya saksi tik sendiri di rumah;Bahwa dengan data kayu yang saksi terima dari M.Sholi benar Saksimerentalkan LHP, DKB dan DPKB pada rental milik Saksi Topo denganbiaya rental Rp 6.000,00;(enam ribu rupiah);Bahwa salah satu syarat diterbitkan SKSKB adalah mengajukanpermohonan, blangko permohonannya sudah disediakan oleh KantorDinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

  Wib 08.00 Wib;Bahwa ketika saksi masuk ke ruang terdakwa sekitar pukul 08.30 WIBternyata terdakwa tidak berada di tempat, sehingga saksi hanyaHal 65, Putusan No.14/ Pid.Sus/ 2013/ P.Tpkor.Yk6666meletakkan permohonan SKSKB beserta kelengkapannya atas namaM.Sholi dan Sumarwanto di atas mejanya, kKemudian saksi keluar danmembayar konitribusi untuk Ngudi Makmur, saksi membayar Rp6.000,00(enam ribu rupiah) perkubik setelah itu saksi menunggu di kantin;Bahwa alasan saksi memakai nama Sumarwanto bukan Danuji