Menetapkan bahwa Identitas nama Pemohon yang tertulis dengan nama- nama; DAMUDJI UNTUNG, UNTUNG DAMUJI, DAMUJI, adalah Nama- nama Sah Pemohon yaitu DAMUJI UNTUNG;3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan Perubahan/ Penggantian nama Pemohon dari nama-nama; DAMUDJI UNTUNG, UNTUNG DAMUJI, DAMUJI menjadi DAMUJI UNTUNG.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000, (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

DAMUJI

, DAMUJI dan ada pula yang memanggil DAMUJI UNTUNG,sehingga agar tidak menimbulkan kesalahan/ kesalah pahaman dalam pengurusanAdministrasi atas Namanama Pemohon yang tertulis/ ditulis berlainan sebagaimanatersebut di atas, maka Pemohon sejak tanggal 21 Pebruari 2010 menegaskan/menyamakan bahwa Identitas Namanama Pemohon yang tertulis dengan Nama;e DAMUDJI UNTUNG;e UNTUNG DAMUJI;e DAMUJI, adalah Namanama Sah Pemohon yaitu DAMUJI UNTUNG; Bahwadalam penulisan identitas diri nama Pemohon yang tertera

Menetapkan bahwa Identitas nama Pemohon yang tertulis dengannamanama; DAMUDJI UNTUNG, UNTUNG DAMUJI, DAMUIL, adalah Nama namaSah Pemohon yaitu DAMUJI UNTUNG;3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untukmelakukan Perubahan/ Penggantian nama Pemohon dari namanama;e DAMUDJI UNTUNG, UNTUNG DAMUJI, DAMUJI menjadi DAMUJIUNTUNG.4.

Foto Copy Sertifikat atas nama DAMUJI UNTUNG Nomor 1070, telah dicocokkan di persidangan dan bermeterai cukup diberi tanda.................

, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah mendengar keterangan Pemohon, saksi saksi dan dihubungkan dengan surat surat bukti yaitu P. 1 sampai dengan P.9 makadapat diperoleh fakta bahwa pemohon memang benar benar mau merubah nama dariDAMUDJI UNTUNG, UNTUNG DAMUJI, DAMUJI menjadi DAMUJI UNTUNG;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat

Menetapkan bahwa Identitas nama Pemohon yang tertulis dengan nama nama;e DAMUDJI UNTUNG, UNTUNG DAMUJI, DAMUIJI, adalah Namanama Sah Pemohon yaitu DAMUJI UNTUNG;3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukanPerubahan/ Penggantian nama Pemohon dari namanama; DAMUDJI UNTUNG, UNTUNG DAMUJI, DAMUJI menjadi DAMUJIUNTUNG.4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX bin DAMUJI RUSLAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXX bin XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecanatan Slabung Kabupaten Ponorogo, agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

MUHRONI bin DAMUJI USLANRINI bin MUJIRAN

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX bin DAMUJI RUSLAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXX bin XXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :AtauapabilaMajelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 0224/Pdt.G/2014/PA.

Menetapkan memberi yin kepada Pemohon (XXXXX bin DAMUJI RUSLAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXX bin XXXXX)didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalnan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecanatan Slabung Kabupaten Ponorogo, agar dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Damuji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

Terdakwa:
Damuji

MENGADILI :1.Menyatakan terdakwa Damuji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 149.000. (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada terdakwaMembebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Hermawan Alias Ags Kurniawan Bin Herman Damuji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
DEDI HERMAWAN Alias AGS KURNIAWAN bin HERMAN DAMUJI

ccsssscncasssnessasns coreorenasnewenss PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :== ===Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2012,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 30 Mei2012 di bawah Register No: 398/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama DAMUJI

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran Pemohon RUSDI, lahir padatanggal 14 Pebruari 1965 di Mayong, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal diDusun Panakalan Kompleks TNI Desa Tapian Nauli Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, yaitu anak ke2 (dua) dari DAMUJI dan SUTARMI;3. Memerintahkan........Faz3.

berikut : bahwa benar saksi sudah lama mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk Pengurusan Akta Kelahiran atas nama RUSDI, lahir pada tanggal 14Pebruari 1965 di Mayong, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Dusun PanakalanKompleks TNI Desa Tapian Nauli Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah,yaitu anak ke2 (dua) dari DAMUJI

memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk pengurusan Akta Kelahiran atas nama RUSDI, lahir pada tanggal 14Pebruari 1965 di Mayong, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Dusun PanakalanKompleks TNI Desa Tapian Nauli Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah,yaitu anak ke2 (dua) dari DAMUJI

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran Pemohon RUSDI, lahir padatanggal 14 Pebruari 1965 di Mayong, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal diDusun Panakalan Kompleks TNI Desa Tapian Nauli Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, yaitu anak ke2 (dua) dari DAMUJI dan SUTARMI;3. Memerintahkan...........4.3.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan , pada tanggal 8 Maret 1992 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : MARDIANA SULISTYOWATI anak perempuan sah dari suami istri DAMUJI dan ENDANG ROHATIN ;------------------------------------------------------------3.

Bahwa pemohon bernama : MARDIANA SULISTYOWATHI, lahir di KelurahanKlego, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, pada tanggal 8 Maret1992, anak sah dari suami istri DAMUJI dan ENDANG ROHATIN ;2. Bahwa kelahiran pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahan setempatdan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiran pemohontersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekalongan ;3.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 8 Maret 1992,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama MARDIANASULISTYOWATI anak perempuan sah dari suami istri DAMUJI danENDANG ROHATIN 3 nne nnn3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan;4.

Saksi 2: AGUS MARYADI .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi danjarak rumah pemohon sekitar 10 M. dari rumah saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk keperluan mendaftarkan Jamsostek ;Bahwa saksi tahu pemohon bernama MARDIANA SULISTYOWATHI, lahirdi Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, padatanggal 8 Maret 1992 ;Bahwa Pemohon anak pertama dari 6 bersaudara ;Bahwa Pemohon anak sah dari suami istri DAMUJI

dan ENDANG ROHATIN ; Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahmengajukan penetapan di Pengadilan Negeri Pekalongan untuk pemohon yangbernama MARDIANA SULISTYOWATI, lahir di Kelurahan Klego, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, pada tanggal 8 Maret 1992 anak sah darisuami istri DAMUJI dan ENDANG ROHATIN ; Menimbang, bahwa benar pemohon yang bernama MARDIANASULISTYOWATI hingga saat ini belum memiliki akte kelahiran dikarenakankesibukan orang tua Pemohon sehingga kelahiran pemohon tersebut

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan , pada tanggal 8 Maret 1992telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : MARDIANASULISTYOWATI anak perempuan sah dari suami istri DAMUJI danENDANG ROHATIN 3n nne3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahpenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan. 4.

Lalu terdakwa membantu saksi Slamet Bin Rasmani (penuntutannya dalamberkas terpisah) mencarikan seseorang yang bersedia menerima gadaian mobil tersebut,lalu terdakwa mengajak saksi Slamet Bin Rasmani (penuntutannya dalam berkas terpisah)ke rumah saksi Ngatiman Bin Damuji untuk menggadaikan mobil tersebut.

Dan setelahbertemu dengan saksi Ngatiman Bin Damuji, terdakwa mengatakan kepada saksi NgatimanBin Damuji bahwa saksi Slamet Bin Rasmani (penuntutannya dalam berkas terpisah) maumenggadaikan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia, kemudian terdakwa bersamadengan saksi Slamet Bin Rasmani (penuntutannya dalam berkas terpisah) mengatakankepada saksi Ngatiman Bin Damuji dengan berpurapura bahwa saksi saksi Slamet BinRasmani (penuntutannya dalam berkas terpisah)/ memilikimemiliki 3 (tiga) unit mobil,

Dan setelahbertemu dengan saksi Ngatiman Bin Damuji, terdakwa mengatakan kepada saksi NgatimanBin Damuji bahwa saksi Slamet Bin Rasmani (penuntutannya dalam berkas terpisah) maumenggadaikan (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia,/ kemudiankemudian terdakwa bersama dengan saksi Slamet Bin Rasmani (penuntutannya dalamberkas terpisah) mengatakan kepada saksi Ngatiman Bin Damuji dengan berpurapurabahwa saksi saksi Slamet Bin Rasmani (penuntutannya dalam berkas terpisah) memiliki 3(tiga) unit mobil, 2

Dan setelahbertemu dengan saksi Ngatiman Bin Damuji, terdakwa mengatakan kepada saksi NgatimanBin Damuji bahwa saksi Slamet Bin/ RasmaniRasmani (penuntutannya dalam berkas terpisah) mau menggadaikan (satu) unit mobilmerk Daihatsu Xenia, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Slamet Bin Rasmani11(penuntutannya dalam berkas terpisah) mengatakan kepada saksi Ngatiman Bin Damujidengan berpurapura bahwa saksi saksi Slamet Bin Rasmani (penuntutannya dalam berkasterpisah) memiliki 3 (tiga) unit mobil, 2

Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
1.DAMUJI als TIYENG BIN LASMIRAN
2.MOKHAMAD DURAJI BIN GUNADI

calon suami Pemohon dankeluarganya telah melamar, akan tetapi ditolak oleh waliPemohon ;Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidakada hubungan mahrom, baik secara nasab maupunsusuan yang menjadikan penghalang perkawinan ;f Bahwa calon suami Pemohon adalah lakilaki yang baik danmampu, sudah bekerja dan mempunyai usaha sendiri ;g Bahwa saksi sudah berusaha memberi pengertian dan membujukdan memberi pengertian kepada wali Pemohon, akan tetapi tidakberhasil ;h Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Damuji

yang meninggalpada tahun 1997 yang lalu;1 Bahwa Damuji mempunyai adik kandung yang bernama WALIPEMOHON ;2 SAKSI TI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten ponorogo ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yng pada pokoknyasebagai berikut :a.

Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Damuji yang meninggalpada tahun 1997 yang lalu;d. Bahwa Damuji mempunyai adik kandung yang bernamaWALI PEMOHON ;e. Bahwa alasan wali Pemohon tidak mau menikahkan karenahanya alasan adat yaitu balik kandang karena Pemohon keturunandari desa yang sama dengan calon suami Pemohon, sehinggaakan berdapak tidak baik ;f.

NGATIMAN Bin DAMUJI dan pada saat terdakwa SLAMET BinRASMANI (Alm) menggadaikaan mobil tersebut kepada sdr. NGATIMAN terdakwaSLAMET Bin RASMANI (Alm) bersama dengan sdr. TEGUH.

Bahwa terdakwa SLAMETBin RASMANI (Alm) dengan cara merental mobil saksi korban SUKARDI kemudianmobil tersebut oleh terdakwa SLAMET Bin RASMANI (Alm) digadaikan kepadda sdr.NGATIMAN Bin DAMUJI dan pada saat terdakwa SLAMET Bin RASMANI (Alm)menggadaikaan mobil tersebut kepada sdr. NGATIMAN terdakwa SLAMET BinRASMANI (Alm) bersama dengan sdr. TEGUH.

19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat saksi menanyakan hal tersebut kepada terdakwa, terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut sedang berada di teman terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepadaorang lain; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Halaman 9 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 299/Pid.B/2013/PN.KB10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il: NGATIMAN Bin DAMUJI

tidak lebih dari 5 (lima) harisehingga saksi Sukardi Bin Yaseno mau menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa pun membawa mobil tersebut untuk dipakai; Bahwa setelah 5 (lima) hari berdasarkan janji terdakwa ternyata terdakwa tidakkunjung menyerahkan kembali mobil tersebut kepada saksi Sukardi Bin Yaseno;Bahwa setelah saksi Sukardi Bin Yaseno meneliti ternyata mobil tersebut telahdigadaikan terdakwa dan saksi Teguh Bin Cipto (terdakwa dalam perkara terpisah)kepada saksi Ngatiman Bin Damuji

hari sehingga saksi Sukardi Bin Yaseno mau menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa pun membawa mobil tersebut untuk dipakai;/ MenimbangMenimbang, bahwa setelah 5 (lima) hari berdasarkan janji terdakwa ternyataterdakwa tidak kunjung menyerahkan kembali mobil tersebut kepada saksi Sukardi BinMenimbang, bahwa setelah saksi Sukardi Bin Yaseno meneliti ternyata mobiltersebut telah digadaikan terdakwa dan saksi Teguh Bin Cipto (terdakwa dalam perkaraterpisah) kepada saksi Ngatiman Bin Damuji

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Damuji bin Amat Drais) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumaryati binti Sameli) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Mandha Prasetyo bin Slamet Dhamuji, umur 12 tahun berada dalam asuhan Termohon selaku ibunya;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada

Termohon tidak keberatan dicerai Pemohon karena sudah tidaksaling ada kecocokan dalam rumah tangga asalkan anak Pemohon denganTermohon yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONumur 12tahun berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Termohon menuntut : Mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) sebagai pengganti cincin Termohon yang telah di jual olehPemohon, nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dannafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon yang bernama MandhaPrasetyo bin Slamet Damuji

dan duplikpada pokoknya bersedian bercerai dari Pemohon karena sudah tidak salingada kecocokan dalam rumah tangga asalkan anak Pemohon dengan Termohonyang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONumur 12 tahun beradadalam asuhan Termohon dan menuntut Mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) sebagai pengganti cincin Termohon yang telah di jual olehPemohon, nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkahuntuk anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Mandha Prasetyo binSlamet Damuji

adalah perceraian yang pertama, maka talakyang dapat dijatuhkan oleh Pemohon pada saat ikrar nanti adalah talak saturaj'l;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dari Pemohontetapi menuntut hak asuh anak berada pada Termohon, menuntut mutahsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagai pengganti cincin Termohonyang telah di jual oleh Pemohon, nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dan nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaMandha Prasetyo bin Slamet Damuji

SLAMET PRAMONO Bin MAT SARIYANTO dan Terdakwa II MUHAMMAD NUR FAUZI Bin DAMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Grobogan (tertanda P5) ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut oleh Hakim telahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan bermeterai cukupsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama DAMUJI dan KASTOdimana saksisaksi tersebut telah diambil sumpahnya sesuai dengan agamanyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:

dan Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagiantidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktioukti surat bertanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi DAMUJI

---

586/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 142.3 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Juni 2018 karena Tergugat pulang ke rumahnyasendiri hingga sekarang;5 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan6 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Ahmad Marzuki bin Damuji

mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaPutusan Nomor 586/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 7 of 14dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Sunardi bin Sagini dan Ahmad Marzuki bin Damuji

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohmah binti Poniran dan Almarhum Djuremi bin Damuji yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1978 di Jl Widuri I RT.04, Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon Rohmah binti Poniran mencatatkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum Djuremi bin Damuji pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota jambi;

3. Membebankan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (APRIL BIN SUMAER) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI HANDAYANI BINTI DAMUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (CUNTORO BIN RATMINTO) terhadap Penggugat (SITI YULIANTI BINTI DAMUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tholimin bin Damuji) terhadap Penggugat (Nur Afidah binti Hartono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

keturunan; Bahwa awalnya mereka hidup rukun dan harmonis namun pada saat inirumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagiharmonis penyebabnya karena Termohon kurang perhatian terhadapanaknya serta tidak bisa akur dengan keluarganya dari Pemohon; Bahwa sejak Februari 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah pernah diupayakanperdamaian oleh keluarga dan tokoh masyarakat setempat, namuntidak berhasil;Saksi Il: Elnawati binti Damuji

dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yangdikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2, telah menjadi bukti cukup bahwa, telahternyata Pemohon beragama Islam dan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang melangsungkan perkawinan di wilayah KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksikeluarga dan orang yang terdekat dengan Pemohon bernama: Muhamad Aminbin Abdul Majid dan Elnawati binti Damuji