Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTAI QUIQAL fmm nnn nnn re. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tanggga) sulit dicapai.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTAI QUIQAL fmm nnn nnn re. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tanggga) sulit dicapai.

AMIR Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTAI QUG A biyes2escessses cee sreeHakim KetuaTtd.Drs. ABDUL SYUKUR, ASHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. MAKALI Drs. H. ACHMADBAIDLOWIPanitera Pengganti, Ttd.Drs. AMIRPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

sesuai denganPasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Ri Nomor1 Tahun. 2016 tentang mediasi, karena Termohon tidak pernah datangmengnadap persidangan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesual ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1/5 jo.Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam akan tetapi tidak pernah hadir di sidang,karenanya Termohon harus dianggap teiah mengetahui adanya permononanPemohon, namun ia tidak menggunakan haknya untuk menjawab danTai

Pada tahun 2011 dikediaman bersama, tergugat sering berkatakata kasar danmenyakiti hati penggugat seperti tergugat mengucapkan anjing, goblok, dantai, Bahkan tergugat sering menghina penggugat seperti tergugat 1 mengatakankepada penggugat baru melahirkan anak satu saja sudah seperti neneknenek;3.3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 140/93/20.27/IV/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Kotaagung tertanggal 4 April 2014, yang telahdinazegelen, kemudian setelah diperiksa lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf danTAI, (P11) mmm ann nn nmin rn IOSb.

shugra Tergugat, Tamrin bin Rustamterhadap Penggugat, Nur Qalbi Ikhwana binti Nur Badri, S.Pd;;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.SgmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 141/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 27 Februari 2014 danTAI

Pertengkaran tersebutdipicu karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat berupa Lonte danTai Laso serta Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat.Dijelaskan pula oleh saksi bahwa saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.

berupa tali, jaring; Bawha terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan jarring trawlsudah sekitar satu tahun; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sementara menangkap ikandan hasil tangkapannya sebanyak 5 kg ikan campuran; Bahwa Terdakwa menakhodai kapal Jolor tanpa nama warna merahputih;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN.KdiBahwa Terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan jaring trawldimana tali induk sepanjang 125 meter digulung di garden yangdilengkapi dengan besi pemberat dari dantai

bahanbahannya berupa tall, jaring;Bawha terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan jarring trawlsudah sekitar satu tahun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN.KdiBahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sementara menangkap ikandan hasil tangkapannya sebanyak 10 kg ikan campuran;Bahwa Terdakwa menakhodai kapal Jolor Fadil warna merah putih;Bahwa Terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan jaring trawldimana tali induk sepanjang 125 meter digulung di garden yangdilengkapi dengan besi pemberat dari dantai

Terdakwa rakit sendiri dengansebelumnya membeli bahanbahannya berupa tali, jaring;Bawha terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan jarring trawlsudah sekitar satu tahun;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sementara menangkap ikandan hasil tangkapannya sebanyak 50 kg ikan campuran;Bahwa Terdakwa menakhodai kapal Jolor si Putin berwarna putihBahwa Terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan jaring trawldimana tali induk sepanjang 125 meter digulung di garden yangdilengkapi dengan besi pemberat dari dantai

ase Cp pila ye ide Cp tone Cy dtl use Ye dantai) glue cull Gilad Labs a5) pal 8 ueall Gy Gade Slb Lid ld LegicCe ae Y Aid DE Ugetial Le sal Y ld gaits Lew g 5 lua abe aale5 (ye Glee Carol ly Lets ME Leal (Squall ol 5 5)Artinya: Telah mengabarkan hadis kepada kami Abu 'Abdillah alHafidz,telah mengabarkan kepada kami Abu Bakar Ahmad ibn Ishaq,telah mengabarkan kepada kami Ali ibn Abd alShamad, telahmenyampaikan hadis kepada kami Abu Humam alWalid ibnSyuja' alSukuniy, telah menyampaikan kepada kami

T.NV2 dan Tl, Tl,T.IV3, yang menurut hukum pembuktian bukti T.Il, TIll, T.INV1, T.ll, T.IV2 danTAI, T.lll. T.1V3 tersebut, adalah termasuk alat bukti yang kuat dan sempurnauntuk membuktikan mengenai kepemilikan atas sebidang tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini, serta pemilik tanah yang namanya yangHalaman 19 dari 27 hal. Put.

NURDIN RIPIN dan SUARDI (1981) yang kemudiandibeli dan dibalik namakan oleh Penggugat M.SYAHRIL menjadi SHM 112 dan113 tahun 1996 (Videbukti P1 dan P.2), sehingga terhadap bukti T.II,IIl1 danTAI, III2 tersebut tidak lagi berkekuatan hukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.II,III3 yaitu foto copy salinanputusan No. 27/Pdt.G/2011/PN.Pin, oleh karena surat bukti ini sama denganbukti surat T.ll1 yang ditampilkan oleh Tergugat (KILEK) dan sudahdipertimbangkan sebelumnya,

namun Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak hadirsehingga akad nikah tersebut tidak dapat dilaksanakan sehingga beradasarkanhal tersebut tidak ditemukan diskualifikasi in person didalam gugatan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah didalam gugatan Penggugat terdapat Gemis Aanhoeda Neigheid atausalah sasaran pihak yang digugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat dihubungkandengan Berita Acara Persidangan yaitu berupa bukti surat P3, TII,llk1 danTAI

negerisebesar Rp29.907.867.328,00 karena merupakan marked to market dariSWAP transaction, yaitu piniaman dalam yen yang di SWAP ke dalam USDdimana pembayaran interest Yen merupakan fixed rate dan pembayarandalam USD floating rate sehingga menyebabkan kerugian selisih kurs;> Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dalampersidangan menunjukkan buktibukti pendukung sebagai berikut:> Rincian Pinjaman Jangka Panjang;> Loan Agreement antara PT Bank Sakura Swadharma (sebagai Borrower),Nippon Dantai

Terdakwa,katanya untuk perbaikan yang pertama ;Bahwa waktu Laporan Polisi Kedua disodorkan kepada saksi halaman pertamadari surat tersebut dilipat ke bawah dan setelah tanda tangan lalu saksi tutupkembali tanpa membaca isi surat tersebut, karena dalam pikiran saksi LaporanPolisi untuk perkara Gayus ;Bahwa saksi tidak tahu bagian mana perbaikan dari Laporan Polisi tersebut,karena Terdakwa hanya bilang ada perbaikan ;Bahwa saksi menandatangani Laporan Polisi kedua tersebut adalah di ruanganKanit III dantai

tenang;Bahwa kalimat SMS sejak yang pertama sampai yang terakhir, itu ditujukanpada pribadi, tapi ada kalimat yang menyatakan bahwa Lukminto itu tidaksendiri lagi atau sudah berkeluarga maka ada kalimat Lukminto dankeluarganya;Bahwa menurut Ahli kalimatkalimat dalam SMS tersebut ditulis oleh orangyang sedang bermasalah dengan Lukminto, dan dimungkinkan SMS ditulisdalam kondisi marah dan isinya diantaranya sebuah cacian, umpatan ataupenistaan terhadap Lukminto dengan katakata Bajingan, Asu, Begundal danTai

68 1 (satu) buku tulis merek MIRAGE motif batik warna coklat, pada salah satu halamannya terdapat tulisan tangan NAMA PENGUSAHA DANTAI RISAKOTTA TRAYEK Latuhalat

69 1 (satu) buku tulis merek MIRAGE motif batik warna kuning pada salah satu halamannya terdapat tulisan tangan REKOMENDASI TAHUN 2016

70