• Nasir alias Anasir bin Dantak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosni Wati Puspita binti Sudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

• Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : - Terdakwa-1: YUDHI SISKA INDRIYANTO PRATU NRP. 31050539810683,- Terdakwa-2: DANTAK PRATU NRP. 31050176140485,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama. 2.Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :-Terdakwa-1 pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari. -Terdakwa-2 pidana penjara selama : 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.

  Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu Terdakwa 1 : YUDHI SISKA INDRIYANTO PRATU NRP.31050539810683, Terdakwa 2 : DANTAK PRATU NRP. 31050176140485,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penadahan yang dilakukan secara bersama sama.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa1 pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 20 (duapuluh) hari. Terdakwa2 pidana penjara selama$: 1 (satu) bulan 20(dua puluh) hari.

(Dikembalikan kepada saksi Umar Effendi Bin Dantak Dahlan (Alm)

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi Umar Effendi Bin Dantak Dahlan (Alm)4.

Saksi Umar Efendi Bin Dantak Dahlan (Alm) ,dibawahsumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa benar Saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikan di BAP Bahwa benar saksi Umar Efendi Bin Dantak Dahlan (Alm)menerangkan kejadian tersebut dilakukan oleh Terdakwa M.AndrianAlias Dian Bin Usman bersama dengan sdr Rendy (BelumTertangkap) terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekiraPukul 23.30

Bahwa benar saksi Umar Efendi Bin Dantak Dahlan (Alm)memberikan keterangan bahwa barang berupa 1 (Satu) buah dompetwarna hitam merk Oqkey yang didalamnya terdapat uang sebesarRp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) berikut dengan 1(satu) lembar kartu ATM Bank Sumsel Babel , 1 (Satu) lembar lartukredit Bank BNI mastercard, 1 (Satu) lembar kartu CIMB Niaga Visa,1 (satu) lembar kartu Atm Bank BNI (Dpb), 1 (Satu) lembar kartu AtmBCA (Dpb) dan 1 (satu) lembar kartu Atm Bank Mandiri (Dpb) miliksaksi

(Dikembalikan kepada saksi Umar Effendi Bin Dantak Dahlan (Alm)6.

• No. 0035/Pdt.G/2016/PA.Mpw. bahwa sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak pernah kembali lagi; bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah, bahkan kabarberitanya pun tidak tidak diketahui lagi; bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat dengan menanyakan kepadateman kerja Tergugat dan keluarganya, namun tidak berhasilmenemukannya;2.

  Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo RT 001 RW 006 Kelurahan SiantanHilir Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, yang mengaku sebagaikakak ipar Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak pernah kembali lagi; bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah, bahkan kabarberitanya pun tidak tidak diketahui lagi: bahwa Penggugat

  No. 0035/Pdt.G/2016/PA.Mpw. bahwa sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak pernah kembali lagi; bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah, bahkan kabar beritanyapun sudah tidak diketahui lagi: bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat dengan menanyakan kepadateman kerja Tergugat dan keluarganya, namun tidak berhasilmenemukannya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyataalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah kepergian Tergugatselama

• agama Islam, pekerjaan operator, KecamatanPontianak Kota Kota Pontianak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sungai Jawi lalu pindah ke rumah kontrakan di TanjungRaya sampai berpisah;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak

  Saksi Il, umur 26 tahun, agma Islam, pekerjaan buruh sawit, KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diTanjung Raya;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak pernah kembali;e Bahwa sejak Penggugat

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan bukti (P) dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yangsemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara satu denganlainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum antaralain:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak pernah kembali;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak adakomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak

• Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa ijin dantak kunjung kembali; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugattetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

  berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Februari 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa ijin dantak

  suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 12 Desember 2002 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibenyingKaler Kota Bandung ; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa jjin dantak

• terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 00.08 Wib bertempat di dalam Masjid Asy Syafii di DesaKeban agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa benarlTerdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatantersebut dan kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa, bernamaAsroni lalu menuju masjid Asy Syafil dan Terdakwa lalu mengangkat pintumesjid ke atas lalu setelah pintu Terdakwa buka paksa dan pintu terbukasedikit lalu Terdakwa masuk sedang Asroni menunggu didepan masjid dantak

  terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 00.08 Wib bertempat di dalam Masjid Asy Syafii di DesaKeban agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa benarlerdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatantersebut dan kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa, bernamaAsroni lalu menuju masjid Asy Syafil dan Terdakwa lalu mengangkat pintumesjid ke atas lalu setelah pintu Terdakwa buka paksa dan pintu terbukasedikit lalu Terdakwa masuk sedang Asroni menunggu di depan masjid dantak

  terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 00.08 Wib bertempat di dalam Masjid Asy Syafii di DesaKeban agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa benarTerdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatantersebut dan kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa, bernamaAsroni lalu menuju masjid Asy Syafil dan Terdakwa lalu mengangkat pintumesjid ke atas lalu setelah pintu Terdakwa buka paksa dan pintu terbukasedikit lalu Terdakwa masuk sedang Asroni menunggu di depan masjid dantak

  00.08 Wib bertempat di dalam Masjid Asy Syafii di DesaKeban agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa benarlerdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatantersebut dan kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa, bernamaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.B/2018/PN Mre.Asroni lalu menuju masjid Asy Syafil dan Terdakwa lalu mengangkat pintumesjid ke atas lalu setelah pintu Terdakwa buka paksa dan pintu terbukasedikit lalu Terdakwa masuk sedang Asroni menunggu di depan masjid dantak

• Bahwa ketidakharmonisan tersebut mulai terjadisejak 1 tahun yang lalu, Penggugat tidak tahan danmemutuskan untuk berpisah pada Bulan April 2011 dantak kembali hidup bersama lagi sampai sekarang;a loataieialeias Berdasarkan' alasan/dalil dalil tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palu kiranyaberkenan memeriksa, mengadili serta memutus' perkara inidengan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

• Bahwa sejak pernikahan, Tergugat telah menunjukkan sikap yang tidakbaik kepada Penggugat selaku istri Tergugat, memperlakukan Pengguatsemenamena, tidak pernah memberi nafkah lahir padahal Tergugatbekerja sebagai sales ban yang berpenghasilan 1 Juta rupiah/oulan, dantak jarang pertengkaran mewarnai kehidupan rumah tangga PenggugatGAY TSG GAD 5

• Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkahrumah tangga, jarang memberikan uang dan tidak konsisten dalammenafkahi Penggugat Tergugat Meningalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dantak

  Putusan Nomor 5717/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkankarena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga,jarang memberikan uang dan tidak konsisten dalam menafkahi Penggugat Tergugat Meningalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dantak kembali lagi; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudah tidaksaling peduli lagi sehingga hubungan keduanya tidak kondusif

• Setelah itu terdakwa memakai celana dan celanadalamnya dan selanjutnya saksi IMAM MAWARDI alias EMAN mendekati saksikorban lalu saksi IMAM MAWARDI alias EMAN melepaskan celana dan celana dalamyang dipakainya, kemudian saksi IMAM MAWARDI alias EMAN menaiki tubuh saksikorban yang sudah tidak memakai rok dan celana dalam serta dalam keadaab lemas dantak bertenaga, lalu saksi IMAM MAWARDI alias EMAN memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi kroban hibgga masuk dan mengeluarkan spermanya di

  Ambon dandisana sudah ada korban Siti Maimunah,;.Bahwa ketika itu mereka berbincangbincang untuk membuat acara minumminuman keras berupa arak dicampur dengan sprite dan marimas; Bahwa selanjutnya Sholeh membawa segelas minuman dan memaksa korban SitiMaimunah untuk mmum);.Bahwa akhirnya setelah minum beberapa gelas Siti Maimunah terlihat lemas dantak berdaya, kemudian tubuh korban Siti Maimunah diangkat oleh AffanAlamnova Saifuloh als.

  Ambon dan disana sudahada korban Siti Maimunah;.Bahwa.ketika itu. mereka berbincangbincang untuk membuat acara minumminuman keras berupa arak dicampur dengan sprite dan marimas;Bahwa selanjutnya Sholeh membawa segelas minuman dan memaksa korban SitiMaimunah untuk minum;.Bahwa akhirnya setelah minum beberapa gelas Siti Maimunah terlihat lemas dantak berdaya, kemudian tubuh korban Siti Maimunah diangkat oleh AffanAlannova Saifuloh als.

• saya dan saksi INDAH kembali berkataminum, minum, minum sehingga akhirnya membuatkorban meminum minuman tersebut dan dilakukan secarabergilir yakni kepada saksi INDAH, saksi ALDI als BEJO(terdakwa dalam berkas terpisah) dan beberapa teman saksiBEJO lainnya dan kembali lagi giliran korban untukmeminumnya dan dilakukan secara berulangulang sehinggamembuat korban mabuk dan sempoyongan dan pada saat itukorban meminta kepada saksi INDAH untuk mengantarnyapulang namun saksi INDAH berkata tunggumi dulu dantak

  HELLI Bin MASSERE (terdakwa dalamberkas terpisah) berkata berapa kemudianterdakwa berkata kasih saja Rp. 100.000, dantak lama kemudian terdakwa datang danberboncengan dengan saksiMUHTAR....MUHTAR als. HELLI Bin MASSERE (terdakwa dalam berkasterpisah) dan langsung menemui saksi ALDI als BEJO(terdakwa dalam berkas terpisah) dan menyerahkan uangsenilai Rp. 100.000, kepada saksi ALDI als.

  saksi INDAH kembali berkataMinum....minum, minum, minum sehingga akhirnya membuatkorban meminum minuman tersebut dan dilakukan secarabergilir yakni kepada saksi INDAH, saksi ALDI als BEJO(terdakwa dalam berkas terpisah) dan beberapa teman saksiBEJO lainnya dan kembali lagi giliran korban untukmeminumnya dan dilakukan secara berulangulang sehinggamembuat korban mabuk dan sempoyongan dan pada saat itukorban meminta kepada saksi INDAH untuk mengantarnyapulang namun saksi INDAH berkata tunggumi dulu dantak

  HELLI Bin MASSERE (terdakwa dalamberkas terpisah) berkata berapa kemudianterdakwa berkata kasih saja Rp. 100.000, dantak lama kemudian terdakwa datang ' danberboncengan dengan saksi MUHTAR als. HELLI BinMASSERE (terdakwa dalam berkas terpisah) danlangsung menemui saksi ALDI als BEJO (terdakwadalam berkas terpisah) dan menyerahkan uangsenilai Rp. 100.000, kepada saksi ALDI als.

• ANTO (DPO) mengambilbarangbarang milik saksi RUDIYANTO berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Duos warna putih, 1 (Satu) unit Handphone Samsung lipatwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu)buah tas ransel warna hitam beserta emas seberat 15 (lima belas) gram dantak lama kemudian terdakwa beserta sdr. LENGGE (DPO) dan sdr.

  ANTO (DPO) mengambilbarangbarang milik saksi RUDIYANTO berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Duos warna putih, 1 (satu) unit Handphone Samsung lipatwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu)buah tas ransel warna hitam beserta emas seberat 15 (lima belas) gram dantak lama kemudian terdakwa beserta sdr. LENGGE (DPO) dan sdr.

  ANTO (DPO) mengambilbarangbarang milik saksi RUDIYANTO berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Duos warna putih, 1 (satu) unit Handphone Samsung lipatwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu)buah tas ransel warna hitam beserta emas seberat 15 (lima belas) gram dantak lama kemudian terdakwa beserta sdr. LENGGE (DPO) dan sdr. ANTO(DPO) pergi meninggalkan saksi NENI, saksi AHMAD dan saksi RUDYANTOyang terkunci di dalam pondok tersebut.

• Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku tetangga Pemohon;2 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan selama menikah sudah dikaruniai 2 oranganak;4 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut yangdisebabkan masalah ekonomi;5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah sejak Januari 2011dimana Pemohon pulang ke rumah orang tuanya lalu pergi ke Sumatra dantak

  berikut;1Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan selama menikah sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut yangdisebabkan masalah ekonomi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah sejak Januari 2011dimana Pemohon pulang ke rumah orang tuanya lalu pergi ke Sumatra dantak

• Syahkuda BayuKec.Gunung Maligas Kab.Simalungun dimana saksisaksi melihat terdakwasedang melintas mengendarai sepeda motor kemudian saksisaksi menghampiriterdakwa dan mengatakan Adaada dengan maksud untuk membeli sabuselanjutnya terdakwa menjawab CK kita bang (kongsikongsi untuk membelisabu) kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sabu dan setelah saksimember uang tersebut lalu terdakwa pergi ke arah Lokalisasi Bukit Maraja dantak

  Syahkuda Bayu Kec.Gunung Maligas Kab.Simalungun dimana saksisaksi melihat terdakwa sedangmelintas mengendarai sepeda motor kemudian saksisaksi menghampiriterdakwa dan mengatakan Adaada dengan maksud untuk membeli sabuselanjutnya terdakwa menjawab CK kita bang (kongsikongsi untuk membelisabu) kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sabu dan setelah saksimember uang tersebut lalu terdakwa pergi ke arah Lokalisasi Bukit Maraja dantak

• LinggaTiga II Kelurahan Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanBatu dan sekira pukul 14.30 wib terdakwa bersama dengan SUMADIO alsGELENG dan PUTRA MASHURI ZAMAN HASIBUAN als PUTRA sampaidirumah HERLINA RITONGA als LINA dan pada saat itu yang membukakanpintu adalah FIRMAN SYAHPUTRA SIREGAR Als BABANG, lalu terdakwabersama dengan SUMADIO als GELENG dan PUTRA MASHURI ZAMANHASIBUAN als PUTRA masuk kedalam rumah dan duduk diruangan tamubersamasama dengan FIRMAN SYAHPUTRA SIREGAR Als BABANG, dantak

  Kelurahan Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanBatu dan sekira pukul 14.30 wib terdakwa bersama dengan SUMADIO alsGELENG dan PUTRA MASHURI ZAMAN HASIBUAN als PUTRA sampaidirumah HERLINA RITONGA als LINA dan pada saat itu yang membukakanpintu adalah FIRMAN SYAHPUTRA SIREGAR Als BABANG, lalu terdakwabersama ..........bersama dengan SUMADIO als GELENG dan PUTRA MASHURI ZAMANHASIBUAN als PUTRA masuk kedalam rumah dan duduk diruangan tamubersamasama dengan FIRMAN SYAHPUTRA SIREGAR Als BABANG, dantak

• .; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli terhadap Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 6(enam

  Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaBojongsari, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

• tidakmembenarkan keterangan tersebut bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakanakan membunuh Saksi Ratiam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena laporan dari saksi Weldi AgusmanBin Saparuddin (Alm) anak dari saksi Ratiam dengan tuduhan Terdakwa telahmerusak dan mengancam saksi Ratiam; Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2021 pukul09.00 Wib Terdakwa sedang berkebun ubi disebelah rumah Terdakwa, dantak

  Sudar menjerit minta tolong dansaat didekati ternyata saksi Sudar tangannya sudah berdarah akibat digigitsaksi Ratiam, dan karena Terdakwa datang membawa parang dari kebun ubi,saksi Ratiam dan saksi Rusmiati pun masuk kerumahnya; Bahwa, kemudian Terdakwa marahmarah kepada saksi Ratiam denganberkata menyuruh Saksi Ratiam keluar untuk mengobati istri Terdakwa danmelihat saksi Ratiam tidak kunjung keluar akhirnya karena Terdakwa kesal,dan Terdakwa ada menggoreskan parang ke pintu rumah saksi Ratiam dantak

  hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa pengancaman dan perusakan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Saksi Ratiam tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24Mei 2021 pukul 09.00 Wib di rumah Saksi Ratiam tepatnya di PerumnasSungai Medang Rt.001 Rw.009 Kel.Sungai Medang Kec.Cambai kotaPrabumulih; Bahwa Pada awalnya pada hari kejadian Saksi Ratiam menyuruh SaksiRusmiati Binti Agus Sani yang sedang tinggal dirumah saksi Weldi Agusmanuntuk mengambil air disumur milik Saudar Azis didepan rumah Terdakwa dantak

  maka apabila salah satuunsur terbukti maka unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 pukul 09.00 Wib dirumah Saksi Ratiam tepatnya di Perumnas Sungai Medang Rt.001 Rw.009Kel.Sungai Medang Kec.Cambai kota Prabumulih Saksi Ratiam menyuruh SaksiRusmiati Binti Agus Sani yang sedang tinggal dirumah saksi Weldi Agusmanuntuk mengambil air disumur milik Saudar Azis didepan rumah Terdakwa dantak

• Selanjutnya terdakwaterdakwakembali ke rumah terdakwa Edy Mart als Edy di Jalan Garuda No. 48 KelurahanSei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, sesampainya dirumah terdakwa Edy Mart als Edy, lalu terdakwaterdakwa makan bersama dantak lama kemudian sekira pukul 19.20 wib saksi Reza Multi Fahrozi sampai dirumah terdakwa Edy Mart als Edy, kemudian saat itu juga terdakwa TeguhWahyudi als Teguh menyerahkan kepada terdakwa Edy Mart als Edy 1 (satu)bungkus plastic bening tembus pandang berisikan

  shabushabu seberat 1 (Satu)gram, setelah menerima shabu tersebut dari Teguh Wahyudi als Teguh, laluterdakwa Edy Mart als Edy keluar untuk menemui saksi Reza Multi Fahrozi dantak lama kemudian masuk kembali ke dalam rumah dan pada saat terdakwa EdyMart als Edy hendak menyerahkan shabushabu tersebut kepada saksi RezaMulti Fahrozi, saat itu juga saksi Reza Multi Fahrozi yang dibantu oleh saksiMarisi Panggabean dan saksi Albert D.

  shabushabu seberat 1 (Satu)gram, setelah menerima shabu tersebut dari Tegunh Wahyudi als Teguh, laluterdakwa Edy Mart als Edy keluar untuk menemui saksi Reza Multi Fahrozi dantak lama kemudian masuk kembali ke dalam rumah terdakwa Edy Mart als Edydan pada saat shabushabu tersebut masih dalam penguasaan terdakwa EdyMart als Edy untuk diserahkan kepada saksi Reza Multi Fahrozi, saat itu jugasaksi Reza Multi Fahrozi yang dibantu oleh saksi Marisi Panggabean dan saksiAlbert D.

• 222222 noon nnn nnn nn nnn nnnnn enna anee Bahwa Termohon berasal dari Jombang ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah sudah 1tahun 6 bulan dan tinggal di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anakdan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah 1tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon ijin pergi ketikaPemohon kerja di Kalimantan, namun hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dantak

  nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner e nnne Bahwa Termohon berasal dari Jombang ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah sudah 1tahun 6 bulan dan tinggal di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anakdan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah 1tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon ijin pergi ketikaPemohon kerja di Kalimantan, namun hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dantak