Wayan dantik (Alm) menikah dengan Ni Wayan Puspa memiliki 6 (enam)orang anak antara lain : Ni Wayan Wiraga (Alm)Ni Made Sugiani Nyoman Sudana YasaNi Ketut Sutri (KK) Ni Wayan Sudani (KK) NiNyoman Dantik (KK)b. Ida Pedanda Gd Kelingan (Alm) menikah dengan Ida Pedanda Istri Karangmemiliki 2 (dua) orang anak antara lain : Ida bagus Gede Mahendra Ida Ayu Adri (KK)Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PN.Amp(anak dari istri Pertama)c.

Gede Wayan Tamu (Alm) memiliki 3 (tiga) orang istri yaitu:Jero Kaler (istri pertama), Ida Pedanda Istri Rempu (Istri Kedua), Ida PedandaIstri Karang (Istri Ketiga);Bahwa ayah Penggugat Wayan Dantik lahir dari istri pertama dan WayanDantik memilik 12 (dua belas) saudara antara lain:1.

Wayan Dantik adalah anak astra yang lahir sebelum perkawinanyang sahHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PN.AmpBahwa Wayan Dantik tetap diakui namun tidak ikut dalam rumpun keluargaBahwa di masyarakat Bali ada 4 (empat) kasta antara lain:1. Sudra; Petani berjumlah 90 % dari populasi di Bali2. Wesya; Kasta pedagang dan pegawai pemerintahan3. Satriya: Kasta Prajurit dan mencakup bangsawan dan raja4.

ayahayahan tidak ada dan padawaktu ada acara Pengabenan Wayan Dantik hanya sekedar membantu sajatetapi mempunyai batasbatasnya contohnya tidak boleh naik ke tempatsembahyang sedangkan untuk hak mewaris anak Astra dan keturunannyatidak dapat;2.

;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PN.Amp Bahwa benar Wayan Dantik adalah anak dari Ida Pedande Gede WayanTamu (Alm) dengan istri pertama yang bernama Jero Kaler; Bahwa Wayan Dantik lahir diluar kawin antara Pedanda Gede WayanTamu dengan Jero Kaler, oleh karena itu Wayan Dantik disebut Anak Astradari Ida Pedande Gede Wayan Tamu; Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat mempunyai hubungankeluarga, akan tetapi Penggugat berstatus Anak Astra sedangkan ParaTergugat bukan Anak Astra; Bahwa

Jro kaler sebagai istri (pertama) memiliki kKeturunan sebanyak 6(enam) orang antara lain : wayan Dantik (kini bestatus astra) Ida Ayu Anom (KK) lda Pedanda Istri Jelantik (KK) Ida PedandaKelingan (Alm) Ida Bagus Nyomana Karang (Alm) Ida Bagus Nyoman Tutur (Alm)b. Ilda Pedanda Istri Rempu (KK) sebagai istri kKedua memiliki keturunan3 (tiga) orang antara lain : Ida Ayu Mitri (Alm) Ida Bagus Lingga lda Pedanda Gd.

Wayan dantik (Alm) menikah dengan Ni Wayan Puspa memiliki 6(enam) orang anak antara lain : Ni Wayan Wiraga (Alm) Ni Made Sugiani Nyoman Sudana Yasa Ni KetutSutri (KK) Ni Wayan Sudani (KK) NiNyoman Dantik (KK)Ida Pedanda Gd Kelingan (Alm) menikah dengan Ida Pedanda IstriKarang memiliki 2 (dua) orang anak antara lain : Ilda bagus Gede Mahendra Ida Ayu Adri (KK)(anak dari istri Pertama)Ida Bagus Nyoman Karang (Alm) menikah dengan Jero Made Wismatidak memiliki keturunan;Ida bagus Nyoman Tutur (Alm) menikah

Seharusnyadi silsilah para penggugat dicantumkan Wayan Dantik anakpertamaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 51/Pdt/2019/PT DPS2. Bahwa penggugat tidak mencantumkan di dalam gugatannya. Yangnamanya Ida Pedanda Gede Made Tamu dan Ida Ayu Miteri dengan alasan kemanusiaan : bahwa sesungguhnya beliau berdua sudah menjadipedanda ( pernah nyede raga ) dan Ida Ayu Miteri sudah lanjut usianamun penggugatsama sekali tidak menghapuskan hakhak warisnya.3.

dan LabBahasa ; Bahwa pemenang dalam pengadaan Peralatan SIM danTIK tersebut adalah Ir.

Msisedangkan rapat ke Empat adalah dilakukannyapresentasi oleh Ir Setiawan yang dihadiri olehRektor, Pembantu Rektor, Panitia dan RekananTerdakwa Ir.Setiawan ;Bahwa rekanan lain tidak ada yang hadir pada saatpresentasi ;Bahwa terdakwa mempresentasikan mengenai SIM danTIK di papan tulis dan alat apa yang digunakansaksi tidak tahu ;Bahwa saat itu ada SK yang dikeluarkan ~~ untukpenggantian Ketua Panitia Pengadaan Barang SIM danTIK , selain pergantian ketua Panitia ada jugapergantian bendahara dari

Bahwa saksi tidak mengetahui secara terperincimengenai barang barang yang diadakan dalam SIM danTIK, yang saksi ketahui adalah barang barang untukLab Komputer dan Lab Bahasa serta komputerisasiAkademik yang berbasis OnLine.

MS sebagai Bendahara SIM danTIK, yang kebetulan saksi juga sebagai bendahara dikampus UMMYSolok yang memegang rekening Rektor ;Bahwa tidak ada proyek sebelum SIM danTIK ini, cuma yang ada Dana Bantuan Operasional(DBO)sekolah masuk kedalam Rekening Yayasandipergunakan oleh Universitas ;Bahwa saksi menjadi bendahara berdasarkanSK, tetapi saksi Tidak ingat lagi kapan SK tersebutditerbitkan, tetapi sewaktu di Kejaksaandiperlihatkan oleh Kejaksaan kepada saksi SKtersebut;Bahwa ada ada dua rekening di

Ikrar Mitra Utama sedangkan perusahaanlainnya tidak ikut presentasiBahwa terdakwa memasukkan penawaran pada tanggal 20Desember 2006 dan tanggal 21 Desember 2006 pembukaanpenawaran serta negosiasi harga pada tanggal 22Desember 2006 bertempat di UMMYSolok di Koto Baru.Bahwa ter dakwa membenarkan panitia pengadaan SIM danTIK UMMY Solok ada melakukan koreksi harga, yaitudari penawaran CV.

lintassebagaimana Pasal 77 ayat (1) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009,yang menyebutkan: "Setiap orang yang mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan wajib memiliki Surat Izin Mengemudi sesuai dengan jenisKendaraan Bermotor yang dikemudikan ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, telah mengakibatkanpengendara sepeda motor Honda Vario K5975TU atas nama korban NurFakih meninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Medis Nomor:1240/SKM/RM/RSI/VIII/2018 tanggal 27 Agustus 2018 yang ditandatanganioleh dokter Dantik

Setiana, dari Rumah Sakit Islam Pati dengan hasilpemeriksaan pasien KLL tabrakan dengan motor datang ke IGD sudah tidakada respon, tidak bernapas, terdapat luka di kepala belakang dan keluardarah dari kedua telinga dan Surat Keterangan Meninggal dari Rumah SakitIslan Pati tanggal 15 Januari 2018 yang ditandatangani dokter Dantik.

Bahwa waktu dan bagaimana proses pencairan dana SIM danTIK tersebut saksi tidak tahu' secara pasti karenaRektor tidak melibatkan saksi lagi sebagai bendaharadan kemungkinan rektor telah menunjuk bendahara baruyaitu. saudari Ida Nirwana, SE karena setahu saksi diayang melakukan pembayaran kepada pihak Suplier.

Skunda, MPd tidak adamengatakan bantuan SIM danTIK Tahun 2006 agardilaksanakan denganPenunjukkan Langsung atauPemilihan Langsung. Bahwa benar saat terjadisosialisasi oleh Dra.Skunda, M.Pd., adapeserta dari STiekes LubukBAsung yang bernamaGUSTIAR yang nadanyamenyanggah sosialisasidari Dra. Skunda, M.Pd.

Cabang Solok melalui rekeningRektor.Menerima perintah dari Ketua Panitia Pengadaan SIM danTIK UMMY Solok Tahun 2006 Drs.

Metode Pengadaan barang dan jasadalam pengadaan peralatan SIM danTIK tidak sesuai dengan Keppres 80Tahun 2003 tentang pengadaan barangdan jasa pemerintah, kerenapengadaandengan nilai Rp.375 .000.000, yang harus melaluimetode pengadaan lelang terbatasdilakukan dengan pemilihanlangsung;b.

Namun kenyataannya pembayaran terhadap pengadaan SIM danTIK tersebut, dilakukan dengan 4 kali pembayaran, yaitu setiap kalibarang diantar oleh rekanan Setiawan, maka lalu) bendahara melakukanpembayaran., sehingga pada akhirnya seluruh uang SIM dan TIK incasuRp.374.500.000, telah dibayarkan semua kepada Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Abdul Haris bin Dantik) terhadap Penggugat (Anisa Wati binti Hambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Abdul Harisbin Dantik) kepada Penggugat (Xxxxxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Asep, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rizki Suryadiono Bin Sukadiono) terhadap Penggugat (Dantik Sukar Mutiara Binti Sukarno);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Kasianto bin Atim) terhadap Penggugat (Dantik Susilowati binti Katirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

AD pada tahun1997 melalui pendidikan Secaba PK 5 di Rindam VIBrawijaya, setelahtutus dantik dengan pangkat Serda, kemudian mengikuti kejuruanBintara Polisi Militer di Cimahi Jawa Barat, setelah lulus pada tahun1998 kemudian ditugaskan di Pomdam XVIl/Cendrawasih,selanjutnya pada tahun 2005 ditugaskan ke Pomdam V/ Brawijayasampai melakukan penbuatan yang menjadikan perkara ini denganpangkat Serma NRP 219802071 70277.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun1997 melalui pendidikan Secaba PK 5 di Rindam VIBrawijaya, lulusdan dilantik dantik dengan pangkat Serda, kemudian mengikutikejuruan Bintara Polisi Militer di Cimahi Jawa Barat, setelah luluspada tahun 1998 kemudian ditugaskan di Pomdam XVII/Cendrawasih, selanjutnya pada tahun 2005 ditugaskan ke PomdamV/ Brawijaya sampai sekarang dengan pangkat Serma.2.

Edi Junaedi sehingga majelis berpendapat barang buktitersebut dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini danmajelis menjadikan barang bukti tersebut sebagai barang bukti dalamperkara ini.18MenimbangBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1, Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 1997 melalui pendidikan Secaba PK 5 di Rindam VIBrawijaya,lulus dan dilantik dantik

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 1997 melalui pendidikan Secaba PK 5 di Rindam VIBrawijaya,lulus dan dilantik dantik dengan pangkat Serda, kemudian mengikutikejuruan Bintara Polisi Militer di Cimahi Jawa Barat, setelah luluspada tahun 1998 kemudian ditugaskan di Pomdam XVII/Cendrawasih, selanjutnya pada tahun 2005 ditugaskan ke PomdamV/ Brawijaya sampai sekarang dengan pangkat Serma.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusworo bin Ro'i) terhadap Penggugat (Dantik Rahayu binti Katemin);

4. Membebankan kepada Penggugat

pada wakiu dilakukan penangkapan tersebut, Terdakwa, Fatoni, NovaYanuar, Latip Kustanto, Bayu, dan Tik Muji dalam keadaan sadar dan tidakmelakukan perlawanan dan tidak ada yang melarikan din; Bahwa Terdakwa, Fatoni, Nova Yanuar, Latip Kustanto, Bayu, dan Tik Mujidalam menggunakan shabu tersebut tidak ada izin dan pihak yangberwenang; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa, Fatoni, Nova Yanuar, LatipKustanto, Bayu, dan Tik Muji; Bahwa terhadap Terdakwa, Fatoni, Nova Yanuar, Latio Kustanto, Bayu, danTik

Adapun uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebutsejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu peran Fatoni, Nova Yanuar, Latip Kustanto, Bayu, danTik Muji, sedangkan peran Terdakwa adalah sebagai penyedia tempat; Bahwa gasebo tersebut terletak didepan rumah Terdakwa dan terpisah gangdengan rumah Terdakwa (tidak jadi satu dengan rumah).

namun tertangkap;Bahwa penangkapan tersebut didasarkan atas informasi masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering ada pesta narkoba;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita shabu dan 2 (dua) unit alat shabu(bong);Bahwa terhadap barang bukti yang diperihatkan di persidangan, saksimembenarkannya;Bahwa barang bukti tersebut juga diperlinatkan kepada Kadus;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti' berupa uang dan handphone disita darisiapa;Bahwa Terdakwa, Fatoni, Nova Yanuar, Latip Kustanto, Bayu Pradityo, danTik

Muji mendapatkan shabu tersebut dengan membeli dari Cangci sehargaRp1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan uang yangdigunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang Fatoni hasil darimenggadaikan sepeda motor sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu peran Terdakwa karena saksi hanya menangkap saja;Bahwa Terdakwa, Fatoni, Nova Yanuar, Latip Kustanto, Bayu Pradityo, danTik Muji dalam menggunakan shabu tersebut tidak ada izin dari pihak

Proposal Block Grant Bantuan Peralatan Laboratorium IPA danTIK (APBNP) Tahun 2010 SMA Negeri 1 Tinombo Selatan;2. Laporan Pengadaan Peralatan Laboratorium TIK SMA Negeri 1Tinombo Selatan Dinas Pendidikan Kabupaten Parigi Moutong PropinsiSulawesi Tengah Tahun 2010;3. Server Laboratorium Komputer, sebanyak 1 (Satu) unit.4. Mini PC/Thin Clien+HDD+monitor+ System Operasi, sebanyak 1(Satu) unit;5 LCD Proyektor, sebanyak 1 (Satu) unit;6 Printer, sebanyak 1 (Satu) unit;7.

Menyatakan barang bukti berupa: Proposal Block Grant Bantuan Peralatan Laboratorium IPA danTIK (APBNP) Tahun 2010 SMA Negeri 1 Tinombo Selatan; Laporan Pengadaan Peralatan Laboratorium TIK SMA Negeri 1Tinombo Selatan Dinas Pendidikan Kabupaten Parigi MoutongPropinsi Sulawesi Tengah Tahun 2010; Server Laboratorium Komputer, sebanyak 1 (satu) unit; Mini PC/Thin Clien+HDD+monitor+ System Operasi, sebanyak 1(Satu) unit; LCD Proyektor, sebanyak 1 (satu) unit; Printer, sebanyak 1 (Satu) unit; Printer Scan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tomo bin Darmaji) terhadap Penggugat (Dantik Indriani Rochmana binti Sodikin) ;

4.

Pemohon dikabulkanmaka Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambimemiliki Kewenangan untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anakPemohon dan Tempat Lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon, berdasarkan tempat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon point ke2 (kedua),yang menyatakan Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan nama anak pemohon dimana pada akte kelahiran anak pemohontertulis "SOEDON dan BENGKULU yang seharusnya "SOEWIDON" danTIK

Menyatakan barang bukti berupa: Satu bendel fotokopi suratsurat Perjanjian Jual Beli buku SD, SMP danTIK antara P.T. Bintang Ilmu dan P.T. Budi Karya Mandiri, copy rekeningKoran transfer, copy Akte Pendirian P.T. Budi Karya Mandiri Nomor 14,tanggal 7 Oktober 2004, copy Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ), copy Surat SP2D terlampir dalam berkas perkara;4.

Maknur bin Dantik, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun , Desa Muara Dua, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, saksi tersebut adalah tetangga Pemohondan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, kenal dengan calonmempelai lakilaki serta calon mempelai wanita maupun orang tua calonmempelai wanita; Bahwa, saksi adalah tetangga orang tua calon mempelai lakilaki; Bahwa, calon mempelai

ARI PURNOMOsebesar Rp.450.000,00 tertanggal 24 Nopember 2013;1 (Satu) lembar kuitansi penyerahan uang yang bersumber dari ADDTA.2013 dari AAHMAD JUPRIYONO kepada saudara SUTARMOsebesar Rp.600.000,00 tertanggal 23 Nopember 2013;1 (Satu) lembar kuitansi penyerahan uang yang bersumber dari ADDTA.2013 dari AAHMAD JUPRIYONO kepada saudara SUTARMOsebesar Rp.200.000,00 tertanggal 23 Nopember 2013;1 (Satu) lembar kuitansi penyerahan uang yang bersumber dari ADDTA.2013 dari AAHMAD JUPRIYONO kepada saudara DANTIK

sebesarRp.4.450.000,00 tertanggal 30 Nopember 2013;1 (Satu) lembar kuitansi penyerahan uang yang bersumber dari ADDTA.2013 dari AKAHMAD JUPRIYONO kepada saudara DANTIK sebesarRp.180.000,00 tertanggal 01 Desember 2013;1 (Satu) lembar kuitansi penyerahan uang yang bersumber dari ADDTA.2013 dari AAHMAD JUPRIYONO kepada saudara JONISUNGKOWO sebesar Rp.112.000,00 tertanggal 04 Nopember 2013;1 (Satu) lembar kuitansi penyerahan uang yang bersumber dari ADDTA.2013 dari AAHMAD JUPRIYONO kepada saudara JONISUNGKOWO

Nopember 2013 14 Diserahkan kepada saudara SUTARMO sebesar Rp.200.000,00 tertanggal 23Nopember 2013 15 Diserahkan kepada saudara DANTIK sebesar Rp.4.450.000,00 tertanggal 30Nopember 2013 16 Diserahkan kepada saudara DANTIK sebesar Rp.180.000,00 tertanggal 01Desember 2013 17 Diserahkan kepada saudara JONI SUNGKOWO sebesar Rp.112.000,00tertanggal 04 Nopember 2013 18 Diserahkan kepada saudara JONI SUNGKOWO sebesar Rp.1.300.000,00tertanggal 18 Nopember 2013 19 Diserahkan kepada saudara JONI SUNGKOWO

sesuai kontrak kerja yang dibuat dan ditanda tangani olehterdakwa dan pihak rekanan, ditentukan waktu pelaksanaan pekerjaantersebut selama 75 (tujuh puluh lima) hari kalender sejak tanggal 1 Juli2011 atau berakhir kontrak kerja tanggal 13 September 2011, akantetapi Sampai dengan berakhirnya waktu pelaksanaan kontrak kerjabarangbarang berupa pengadaan alatalat peraga dan TIK belumdiserahkan pihak rekanan kepada pihak Dinas Pendidikan danPengajaran Kabupaten Langkat dan pengadaan alatalat peraga danTIK

Sus.K/2013/PN.Mdn12.diserahkan pihak rekanan kepada pihak Dinas Pendidikan danPengajaran Kabupaten Langkat dan pengadaan alatalat peraga danTIK untuk Sekolah Dasar tersebut baru diserahkan pada minggupertama bulan Desember 2011.Selanjutnya terdakwa dan saksi Drs. Syam Sumarno.M.APmemerintahkan Tim Pemeriksa Barang yaitu saksi Drs.

sesuai kontrak kerja yang dibuat dan ditanda tangani olehterdakwa dan pihak rekanan, ditentukan waktu pelaksanaan pekerjaantersebut selama 75 (tujuh puluh lima) hari kalender sejak tanggal 1 Juli2011 atau berakhir kontrak kerja tanggal 13 September 2011, akantetapi sampai dengan berakhirnya waktu pelaksanaan kontrak kerjabarangbarang berupa pengadaan alatalat peraga dan TIK belumdiserahkan pihak rekanan kepada pihak Dinas Pendidikan danPengajaran Kabupaten Langkat dan pengadaan alatalat peraga danTIK

Bahwa kekurangan barang tersebut diterima pada bulan Maret 2012 diSDN 050585 Tanjung Jati sesuai dengan tanda terima alat peraga danTIK SD. Bahwa kekurangan buku tersebut diterima pada bulan Agustus2011 di SDN 050585 Tanjung Jati yang diterima oleh saksi selakukepala sekolah sebanyak 970 judul buku. Bahwa terhadap kekurangan barang tersebut tidak pernahdilaporkan pada Terdakwa karena saksi melaporkannya sama pakHalaman 153Putusan No.26/ Pid.

Langkat benar benar terealisai 100%bukan karena berdasarkan laporan semata melainkan Terdakwa benar benarmemeriksa apakah pengadaan barang tersebut telah terealisasikan 100%sesuai dalam perjanjian kontrak, namun hal tersebut tidak dilakukan Terdakwadalam kedudukan Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen.Menimbang, bahwa dengan adanya tanda tangan Terdakwa padaLaporan Pertanggungjawaban pada kegiatan pengadaan alat alat peraga danTIK untuk 70 Sekolah Dasar (SD), pengadaan buku buku perpustakaan untuk70

Parigi Moutong yang akan menerima bantuan dana Block GrantFisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010, kemudian Kepala Bidang Dikmenjurti secaratertulis memberitahukan kepada para Kepala Sekolah SMA yang menerima bantuanBlock Grant Fisik SMA Tahun 2010 dan sekolah yang bersangkutan mengajukanproposal Bantuan Block Grant Fisik SMA Tahun 2010 Peralatan Laboratorium IPA danTIK; Selanjutnya para Kepala Sekolah SMA tersebut mengikuti sosialisasi pelaksanaanBlock Grant Fisik SMA Tahun 2010 yang dilaksanakan

Griya Asri RM30 No.01Surabaya dengan harga penawaranterkoreksisebesar Rp. 1.584.961.000,00; Bahwa pada tanggal 22 juni 2011, dilakukan pengumunan hasil pelelangan diLPSE oleh Ketua Panitia Pengadaan barang/jasa Dinas Pendidikan Kota BatuTA.2011 RIZAL ARIF, Nomor: 602.1/F.01/422.206/UHP/2011 yangmenyatakan urutan pemenang pelelangan untuk kegiatan penyediaan danapengembangan sekolah untuk SD/MI dan SMP/MTs, pekerjaan alat peraga danTIK adalah sebagai berikut: 1. CV. Duta Blambangan, Dsn.

Griya Asri RM30 No.01 Surabaya dengan hargapenawaran terkoreksi sebesar Rp. 1.584.961.000,00; Bahwa berdasarkan surat Penunjukkan Penyedia Barang/Jasa ( SPPBJ) Nomor:602.1/F.01/SPPBJPPK. 1/422.101/2011 tanggal 13 Juli 2011 yang ditandatangani oleh saksi YENNY PRIJASTUTI, SH selaku PPK KegiatanPenyediaan Dana Pengembangan Sekolah untuk SD/MI dan SMP/MTsTA.2011 adanya persetujuan pelaksanaan pekerjaan pengadaan alat peraga dantik adalah CV.

Griya Asri RM30 No.01 Surabaya dengan hargapenawaran terkoreksi sebesar Rp 1.584.961.000,00; Bahwa pada tanggal 22 Juni 2011, dilakukan pengumunan hasil pelelangan diLPSE oleh Ketua Panitia Pengadaan barang/jasa Dinas Pendidikan Kota BatuTA.2011 RIZAL ARIF, Nomor: 602.1/F.01/422.206/UHP/2011 yangmenyatakan urutan pemenang pelelangan untuk kegiatan penyediaan danapengembangan sekolah untuk SD/MI dan SMP/MTs, pekerjaan alat peraga dantik adalah sebagai berikut:1. CV. Duta Blambangan, Dsn.

Griya Asri RM30 No.01 Surabaya dengan harga penawaran terkoreksi sebesar Rp 1.584.961.000,00; Bahwa berdasarkan surat Penunjukkan Penyedia Barang/Jasa ( SPPBJ) Nomor:602.1/F.01/SPPBJPPK.1/422.101/2011 tanggal 13 Juli 2011 yangditandatangani oleh saksi YENNY PRIJASTUTI, SH selaku PPK KegiatanPenyediaan Dana Pengembangan Sekolah untuk SD/MI dan SMP/MTsTA.2011 adanya persetujuan pelaksanaan pekerjaan pengadaan alat peraga dantik adalah CV.

R.Muhammad Zakaria, MM untuk mengikuti pelelangan alat peraga danTIK di Dinas Pendidikan Kota Batu Tahun Anggaran 2011.Perusahaan yang dipinjamkan ada 5 yaitu CV Duta Blambangan, CVBala Bhirawa, CV Duta Pembina, CV Budi Daya Sakti dan CV PutraTunggal Mandiri.Pembuatan dokumen penawaran untuk 5 CV tersebut oleh 2 StafKemas Eka Saktiawan, S.Sos / Agung Hendra Rachman (SlametHarianto dan Joko Rebut Santoso) dan Yuyun Mahendra.Dalam beberapa kesempatan, Drs. R.