- DARTIK

permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------

anak kesatu Perempuan dari Ayah PARJAN dan Ibu GEMI diubah/diganti menjadi bahwa di GROGOL pada tanggal Dua Puluh Dua Mei tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Sembilan telah lahir SRI DARTIK anak kesatu Perempuan dari Ayah PARJAN dan Ibu GEMI;-----------

Pemohon:
Sri Dartik

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami isteri FUADI dan DARTIK, terhadap seorang anak perempuan bernama PUTRI NABILA SAFARANI, lahir di Kudus, pada tanggal 5 Maret 2008, anak dari pasangan suami isteri AYUTRESNAWATI dan HENDRI SUSANTO ; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara

DARTIK

permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------

anak kesatu Perempuan dari Ayah PARJAN dan Ibu GEMI diubah/diganti menjadi bahwa di GROGOL pada tanggal Dua Puluh Dua Mei tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Sembilan telah lahir SRI DARTIK anak kesatu Perempuan dari Ayah PARJAN dan Ibu GEMI;-----------

Pemohon:
Sri Dartik

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3573046205690002 atas namapemohon SRI DARTIK diberi tanda P1,2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573040908073510 atas nama KepalaKeluarga EMANUEL ADUD WIDIANTO tanggal 07 Pebruari 2012 diberi tanda PZ3. Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor : 3506LT241220113736. tertanggal 28pebruari 2012, atas nama Pemohon SRI DARTIK diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 255/1994 tanggal 17 Oktober 1994, diberitanda P 4 ;5.

anak dari suami istri : PARJAN dan GEMI diubah/diganti menjadibahwa di Grogol tanggal 22 Mei 1969 telah lahir SRI DARTIK anak dari suamidan istri : PARJAN dan GEMI; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyesuaikanTempat dan Tahun Lahir Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon disesuaikandengan KTP, KK dan Jjazah Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan tempat/ tahun lahir Pemohon tersebut ;Bahwa SRI DARTIK yang lahir di Kediri tanggal 22 Mei 1967

dan SRI DARTIK yang lahir di Grogol tanggal 22 Mei 1969 adalah orang yang sama;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;Penetapan Nomor :162/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 4 dari 12 halaman 2.

anak dari suami istri : PARJAN dan GEMI diubah/diganti menjadibahwa di Grogol tanggal 22 Mei 1969 telah lahir SRI DARTIK anak dari suamidan istri : PARJAN dan GEMI; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyesuaikanTempat dan Tahun Lahir Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon disesuaikandengan KTP, KK dan Jjazah Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan tempat/ tahun lahir Pemohon tersebut ; Bahwa SRI DARTIK yang lahir di Kediri tanggal 22 Mei 1967

pada tanggalDua Puluh Dua Mei tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Sembilan telah lahirSRI DARTIK anak kesatu Perempuan dari Ayah PARJAN dan Ibu GEMI;Penetapan Nomor :162/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 10 dari 12 halaman3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 255/X/1994, tanggal 14 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri disitu tertulis CAECILIA SRI DARTIK dengan EMANUEL ADUD WIDIANTO diubah/diganti menjadi SRI DARTIK dengan EMANUEL ADUD WIDIANTO
3. Memerintahkan

Pemohon:
SRI DARTIK

Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 255/X/1994,tanggal 14 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKABUPATEN KEDIRI disitu tertulis CAECILIA SRI DARTIK denganEMANUEL ADUD WIDIANTO diubah/diganti menjadi SRI DARTIK denganEMANUEL ADUD WIDIANTO disesuaikan dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573046205690002, tanggal 22052017atas nama : SRI DARTIK, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, selanjutnya disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573040908073510, tanggal 20032019atas nama : SRI DARTIK, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, selanjutnya disebut bukti P.2;3.

dalam Kutipan Akte Perkawinantertulis CAECILIA SRI DARTIK; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan No: 255/X/1994, tanggal 14 Oktober 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri disitu tertulisCAECILIA SRI DARTIK dengan EMANUEL ADUD WIDIANTO diubah/digantimenjadi SRI DARTIK dengan EMANUEL ADUD WIDIANTO, agarkedepannya memudahkan administrasi; Bahwa Pemohon tidak pernah

Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 255/X/1994, tanggal 14 Oktober1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KABUPATEN KEDIRI disitutertuls CAECILIA SRI DARTIK dengan EMANUEL ADUD WIDIANTOdiubah/diganti menjadi SRI DARTIK dengan EMANUEL ADUD WIDIANTOdisesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.

Indomobil Finance Indonesia
Tergugat:
Dartik

Nama Pemohon II semula tertulis SUDARTI, seharusnya yang benar adalah DARTIK;
2.5. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 16 April 1965, seharusnya yang benar adalah 12 Desember 1965;
2.6. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis SUGIRIN, seharusnya yang benar adalah SUGIRI.
3.

Pemohon:
1.Suparman R. bin Rabun
2.Dartik binti Sugiri

., tanggal lahir Pemohon tertulis 16Maret 1963, yang benar adalah 16 Maret 1966, nama Ayah (bin)Pemohon tertulis Kabul, yang benar adalah Rabun, nama Pemohon IItertulis Sudarti, yang benar adalah Dartik, tanggal lahir Pemohon II tertulis16 April 1965, yang benar adalah 12 Desember 1965, dan nama Ayah(binti) Pemohon II tertulis Sugirin, yang benar adalah Sugiri;5.

Menetapkan, mengubah penulisan nama yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/22/V/1994, tanggal 02 Mei 1994,sebenarnya nama Pemohon adalah Suparman R., tanggal lahirPemohon adalah 16 Maret 1966, nama Ayah (bin) Pemohon adalahRabun, nama Pemohon II adalah Dartik, tanggal lahir Pemohon IIadalah 12 Desember 1965, dan nama Ayah (binti) Pemohon II adalahSugiri;3.

;Tahun lahir Pemohon semula tertulis 1963, seharusnya yang benaradalah 1966;Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis KABUL, seharusnya yangbenar adalah RABUN;Nama Pemohon II semula tertulis SUDARTI, seharusnya yang benaradalah DARTIK;Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 16 April 1965, seharusnya yangbenar adalah 12 Desember 1965;Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis SUGIRIN, seharusnya yangbenar adalah SUGIRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat

;Tahun lahir Pemohon semula tertulis 1963, seharusnya yang benaradalah 1966;Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis KABUL, seharusnya yangbenar adalah RABUN;Nama Pemohon II semula tertulis SUDARTI, seharusnya yang benaradalah DARTIK;Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 16 April 1965, seharusnya yangbenar adalah 12 Desember 1965;Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis SUGIRIN, seharusnya yangbenar adalah SUGIRI karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan para Pemohon telah memenuhi

Nama Pemohon II semula tertulis SUDARTI, seharusnya yangbenar adalah DARTIK;2.5. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 16 April 1965,seharusnya yang benar adalah 12 Desember 1965;2.6. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis SUGIRIN,seharusnya yang benar adalah SUGIRI.3.

Penggugat:
Dartik binti Sudarno
Tergugat:
Ardi Santoso bin Abdul Muin

PENETAPANNomor 2340/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :Dartik binti Sudarno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di RT.005 RW. 001 Desa Keboharan Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanArdi Santoso bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardi Santoso bin Abdul Muin)terhadap Penggugat (Dartik binti Sudarno);3.

DARTIK Bin SOGIREN juga ikut menarik tangansaksi ESTI KOMARIANA karena saksi ENDARTIK Als. DARTIK Bin SOGIRENtidak mau saksi ESTI KOMARIANA dibawa pergi oleh tersangka. Karenasudah emosi kemudian tersangka mengambil parang babat yang terletakdihalaman rumah saksi ESTI KOMARIANA dan mengangkat parang tersebutsambil diarahkan ke arah saksi ENDARTIK Als.

Saksi ENDARTIK Als DARTIK Binti SOGIRIN; ~~~~~~~~3. Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHPUTRA Bin MUHKAMARI; ~~~~~~~~~~~untuk di dengar keterangannya di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: ~~~7777 377773351.

dan saksi tidak menjawab; ~e Bahwa Kemudian datang terdakwa dari arah belakang rumah dankemudian langsung menarik tangan saksi dan pada saat itu saksiENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN juga ikut menarik tangan saksikarena saksi ENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN tidak mau saksidibawa pergi oleh terdakwa; ~777773373737 3373575555555 57>e Bahwa Karena sudah emosi kemudian terdakwa mengambil parangbabat yang terletak dihalaman rumah saksi dan mengangkat parangtersebut sambil diarahkan ke arah saksi ENDARTIK

BIN SOGIREN yang baru pulangbekeryajy Sse7e Bahwa Tidak lama kemudian datang terdakwa ke tempat saksiENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN dan saksi ESTI KOMARIANAberada dan tedakwa langsung menarik tangan saksi ESTI KOMARIANA;e Bahwa Karena tidak mau saksi ESTI KOMARIANA dibawa oleh terdakwakemudian saksi ENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN menarik tangansaksi ESTI KOMARIANA; ~~~~~~~7~733737337 33333335355 35 55 55e Bahwa Pada saat tarik menarik tersebut terdakwa semakin emosidan kemudian mengambil parang

BINSOGIREN juga ikut menarik tangan saksi ESTIKOMARIANA karena saksi ENDARTIK ALIAS DARTIK BINSOGIREN tidak mau saksi dibawa pergi olehterdakwa; ~e Bahwa Karena sudah emosi kemudian terdakwamengambil parang babat yang terletak dihalamanrumah saksi dan mengangkat parang tersebut sambildiarahkan ke arah saksi ENDARTIK ALIAS DARTIK BINSOGIREN dan berkata akan kubunuh kalian semua;ann aa Menimbang, bahwa Visum Et Refertum Nomor:VER/3257/2012,tertanggal 11 Oktober 2012 yang dibuat oleh dr.Linda Aryani

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu, tanggal 04 Pebruari 2007 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama REIHAN EKA SAPUTRA merupakan anak ke-1 dari pasangan suami istri sah GUNADI dan DARTIK ; 3.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu, tanggal 04 Pebruari 2007 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama REIHAN EKA SAPUTRA merupakan anak ke1dari pasangan suami istrisah GUNADI dan DARTIK ;3.

Foto copy surat keterangan Penduduk sementara atas nama Dartik bertanda P2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 470 /362/4211.606.20/2012 atas nama ReihanEka Saputra, bertanda P 3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 127 / 26/ 5 / 2006 atas nama Gunadi dengan Dartik , bertanda P 4 ; 5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Gunadi , bertanda P5 ; non Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yaitu : 1. Warsidi 2.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan bermaksud untuk mengajukanPenetapan Akta Kelahiran bagi anaknya tersebut diatas oleh karena kelahirannya belumdidaftarkan ; non Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka telah didapat faktafaktasebagaiberikut : 292222 nnn anna nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa benar pada tanggal 7 Mei 2006 Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama Dartik

DARTIK Bin SOGIREN langsung mengejar dan menariktangan saksi ESTI KOMARIANA, tetapi pada saat itu saksi ENDARTIKAls. DARTIK Bin SOGIREN tergatuh karena pada saat itu tersangkamengendarai sepeda motornya dengan kencang. ~~~~~~~~~~~~= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUPidana.

Saksi ENDARTIK Als DARTIK Binti SOGIRIN; ~~~~~~~~3. Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHPUTRA Bin MUHKAMART; ~~~~~~~~untuk di dengar keterangannya di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 3 7555551.

BIN SOGIREN; e Bahwa Kemudian saksi mendekati sumber keributan tersebuttepatnya di depan rumah saksi ENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN;e Bahwa Pada saat itu terjadi keributan antara saksi ENDARTIKALIAS DARTIK BIN SOGIREN dengan terdakwa dan tibatiba terdakwamengambil 1 (satu) parang babat dan mengarahkan ke arah saksiENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN dengan posisi parang babatsudah diangkat dan mengatakan "Ku habisi kalian semua; e Bahwa Pada saat itu saksi ANIK mengatakan kepada terdakwa "sabarbang

... sabar... istigfar, kemudian terdakwa langsungmelemparkan parang babat yang dipegangnya ke halaman rumah saksiENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN; ~~~~~~e Bahwa Kemudian pada saat terdakwa akan membawa saksi ESTIKOMARIANA pergi dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa,saksi ENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN langsung mengejar danmenarik tangan saksi ESTI KOMARIANA, tetapi pada saat itu saksiENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN terjatuh karena pada saat ituterdakwa mengendarai sepeda motor dengan

terdakwa membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 September2012, sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa berada dirumah saksi ENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIRENdengan keperluan menjemput istri terdakwa yaitusaksi ESTI KOMARIANA;Bahwa Kemudian sekira pukul 12.00 Wib = saksiENDARTIK ALTAS DARTIK BIN SOGIREN pulangkerumahnya dari kebun dan menghampiri saksi ESTIKOMARIANA di teras rumah dan mengatakan kepadasaksi ESTI KOMARIANA "Kenapa Kak Ana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (DARTIK BINTI KASUN ) Bibi dari anak yang bernama ARI ANDANI BINTI HARI MUKANTO umur 15 tahun bulan (kelahiran Tuban, 21 Januari 2005) yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 207.500 (Dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, semasa hidupnya saudara Pemohontersebut mempunyai bagian dari harta peninggalan Almarhum Bapak Kasunyaitu ayah Pemohon dan ayah saudara Pemohon, berupa 6 (enam) bidangTanah Pekarangan berupa:1. satu bidang Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri 1 (satu)bangunan rumah atas Nama Pemegak Hak DARTIK, HERLINMUSRIAH, DEWI FATONAH, EKO WIDODO, MOHAMADZAKARIA, dan Nama Pemegang Hak lainnya FERRY AGUSSTYANDARI, ARI ANDANI dengan luas 95 m2 (sembilan puluh limameter persegi) yang terletak di Kelurahan

Gedungombo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Bukti sertifikat Hak milikNomor 06218 terlampir;2. satu bidang Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri 1 (Satu)bangunan rumah atas Nama Pemegak Hak DARTIK, HERLINMUSRIAH, DEWI FATONAH, EKO WIDODO, MOHAMADZAKARIA, dan Nama Pemegang Hak lainnya FERRY AGUSPenetapan Nomor: 179/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Hal 2 dari 9 hal.STYANDARI, ARI ANDANI dengan luas 186 m2 (seratus delapanpuluh enam meter persegi) yang terletak di KelurahanGedungombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Buktisertifikat Hak milik Nomor 06219 terlampir;3. satu bidang Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri 1 (Satu)bangunan rumah atas Nama Pemegak Hak DARTIK, HERLINMUSRIAH, DEWI FATONAH, EKO WIDODO, MOHAMADZAKARIA, dan Nama Pemegang Hak lainnya FERRY AGUSSTYANDARI, ARI ANDANI dengan luas 110 m2 (seratus sepuluhmeter persegi) yang

Nomor 06221 terlampir;5. satu bidang Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri 1 (satu)bangunan rumah atas Nama Pemegak Hak DARTIK, HERLINMUSRIAH, DEWI FATONAH, EKO WIDODO, MOHAMADZAKARIA, dan Nama Pemegang Hak lainnya FERRY AGUSSTYANDARI, ARI ANDANI dengan luas 93 m2 (Sembilan puluh tigameter persegi) yang terletak di Kelurahan Gedungombo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Bukti sertifikat Hak milikNomor 06222 terlampir;6. satu bidang Tanah Pekarangan atas Nama Pemegak Hak DARTIK,HERLIN MUSRIAH

Menetapkan Pemohon (DARTIK BINTI KASUN )Bibi dari anak yang bernama ARI ANDANI BINTI HARI MUKANTO umur 15Penetapan Nomor: 179/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Hal 4 dari 9 hal.tahun bulan (kelahiran Tuban, 21 Januari 2005) yang berhak mewakilidalam segala perbuatan hukum anak tersebut;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HOLLA bin SADIN (alm)) dengan Pemohon II (DARTIK binti SAKRIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2003 di Trotosari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso.4.

Dartik, umur 52tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosanKecamatan Tlogosan kabupaten Bondowoso dan Hamid bin P. Munip, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosariKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso. Sedang yang mengakadnikahkanadalah H.

Dartik, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Trotosari Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso dan Hamid bin P. Munip,umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosanKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp100.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh H. Raub.

Dartik, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Trotosari Kecamatan Tlogosar' kabupaten Bondowosodan Hamid bin P. Munip, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Trotosan Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso dengan mas kawin berupauang Ro 100.000,. Yang mengakadkan H. Raub.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HOLLA bin SADIN (alm)) denganPemohon II (DARTIK binti SAKRIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Me2008 di Trotosari;3.

DARTIK (Tergugat II),

DARTIK (Tergugat Il), Pekerjaan Guru, alamat Desa Jatiklabang,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban ;Selanjutnya disebut S@bDaQ@i.................

Punatun Persil Nomor 114 dengan batasbatas ;Sebelah Utara: Rusdi dan Dartik ; Selatan : Tanah Negara ; sebelah Timur : JalanRaya dan DARTIK ; sebelah Barat : Jakfar. Sedangkan yang sekarang dikuasaiTergugat Il dengan batasbatas : sebelah utara : tanah H. Suntono ; sebelah selatan :tanah Ratmi ; sebelah timur : jalan raya ; sebelah barat : tanah Ratmi ;3.

Bahwa oleh karenaTergugat tidak pernah memiliki karenanya juga tidak pernah melakukan jual beliatas obyek sengketa dengan Tergugat II (Dartik). Bahwa Tergugat II memperoleh hakatas tanah sengketa adalah dengan cara jual beli secara sah menurut hukum denganorang bernama Ratmi bok Punatun di hadapan Kepala Desa Jatiklabang KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban dengan Terang dan Tunai.

Bahwa sebagian tanah obyek sengketa dijual pihak Tergugat (Hartono) kepadaTergugat II yaitu Dartik yang kemudian didirikan rumah, tanpa sepengetahuanpihak Penggugat dan sampai sekarang sisa tanah obyek sengketa tersebutdikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Para Tergugat membantah gugatan Para Penggugatdengan mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

,sebelah timur : jalan raya dan Dartik,sebelah selatan : tanah negara,sebelah barat : Jakfar ;Sedangkan yang sekarang dikuasai Tergugat II dengan batasbatas :sebelah utara : tanah H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUDARTIK ALIAS DARTIK ALIAS TATIK BINTI MIARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
SUDARTIK Als DARTIK Als TATIK Binti MIARI

Nama lengkap : SUDARTIK als DARTIK als TATIK Binti MIARI2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/15 Desember 19654. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Palurejo, Rt/Rw 01/03, ds. Tembokrejo, Kec.Muncar, Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17 Agustus 20182.

Menyatakan terdakwa Sudartik alias Dartik alias Tatik binti Miari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudartik alias Dartik alias Tatikbinti Miari berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulanserta denda Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulankurungan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan selumhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

Setiap OrangYang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap subjek hukum,yang mempunyai kemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawabsecara hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang perempuan yang bernama Sudartikals Dartik als Tatik Binti Miari.

Menyatakan Terdakwa SUDARTIK ALIAS DARTIK ALIAS TATIK BINTIMIARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan FarmasiYang Tidak Memiliki Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah buku BPKB asli atas nama Dartik BK 3469 FT; 1 (satu) lembar STNK asli atas nama Dartik BK 3469 FT di kembalikan kepada saksi Subrata;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah buku BPKB asli atas nama Dartik BK 3469 FT; 1 (satu) lembar STNK asl atas nama Dartik BK 3469 FTdi kembalikan kepada saksi Subrata;4.

Dartik;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan perbuatan tersebutdari anak saya Andika Syahputra, karena Sepeda Motor tersebut dipinjamterdakwa kepada anak saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjam SepedaMotor tersebut kepada anak saksi;Bahwa Sampai sekarang Sepeda Motor tersebut belum ada dikembalikan olehterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Dartik;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjam SepedaMotor tersebut yang sedang saksi pergunakan yang kemudian terdakwa pergibersama dengan Andre untuk menebus Handphone, namun ditengah jalan Andrediturunkan terdakwa ditengah Jalan dan selanjutnya terdakwa membawa kaburSepeda Motor tersebut sampai sekarang tidak kembali;Bahwa saksi tidak menaruh curiga terhadap terdakwa karena alasan terdakwamau pergi menebus Handphone;Bahwa terdakwa berjanji jika Handphone tersebut sudah

Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2014/PN.LBPMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku BPKB asli atasnama Dartik

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah buku BPKB asli atas nama Dartik BK 3469 FT; 1 (satu) lembar STNK asl atas nama Dartik BK 3469 FTHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2014/PN.LBPdi kembalikan kepada saksi Subrata;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari SELASA tanggal 16 September 2014 oleh YOGIARSONO, S.H.

Bahwadalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yaknidalam Akita Kelahiran tersebut tertulis LINDA AINIAH anak dari suamiisteriDAUD SUJONO dan DARTIK, sedang yang sebenarnya harus tertulis LINDAAINIYAH anakdari suamiisteri DAUD SUJONO dan DARTK ;2. BahwaPemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiranuntuk keperluan pembuatan KTP dan melamar pekerjaan untuk anak dariPemohon ;3.

Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan nama anak Pemohonyang tercantum di dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang semula tertulis LINDA AINIAH dibetulkan menjadi LINDA AINIYAH; Bahwa LINDA AINIAH merupakan anak ketiga dari Pemohon denganisterinya yang bernama DARTK ; Bahwa Pemohon dengan DARTIK merupakan pasangan suamiisteri yangsah ; Bahwa nama anak Pemohon tersebut yang tercantum didalam ljazahadalah LINDA AINIYAH; Bahwa demi kepastian hukum

Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa LINDA AINIAH merupakananakketigadariPemohondenganisterinyayang bernamaDARTIK ; BahwaPemohondengan DARTIK merupakanpasangansuamiisteri yangsah ; BahwanamaanakPemohontersebut yang tercantumdidalam ljazah adalahLINDA AINIYAH ; Bahwa demikepastianhukumnamaanakPemohontersebutmakaPemohonmohonPenetapankePengadilanNegeriJombang ;Menimbang, bahwaterhadapketerangansaksitersebut,Pemohonmenyatakanbenardantidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan

Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2017/PN Jbg BahwaPemohondengan DARTIK merupakanpasangansuamiisteri yang sah BahwanamaanakPemohontersebut yang tercantumdidalam ljazah adalahLINDA AINIYAH ; Bahwa demikepastianhukumnamaanakPemohontersebutmakaPemohonmohonPenetapankePengadilanNegeriJombang ;Menimbang, bahwaPemohonsudahtidakmengajukansesuatulagi dipersidangankecualimohonPenetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang,bahwapermohonanPemohonadalahsebagaimanatersebutdiatas ;Menimbang, bahwa HakimterlebindahuluakanmempertimbangkanapakahPengadilanNegeriJombangberwenanguntukmemeriksaperkarapermohonan

Dartik,(umur 41 tahun);5. Moch. Subiantoro,(umur 34 tahun);6. Ellise Zumaroh, (umur 31 tahun);5. Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga ParaPemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa Permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkanpengakuan hukum juga untuk untuk menselaraskan Akta Kelahiran anakdan Kartu Keluaraga Para pemohon;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il, dikaruniai 6anak bernama: Sumiati, Kasan, Lukis Darwati, Dartik, Moch. Subiantoro, EllisZumaroh.

No.0458/Pat.P/2020/PA.Lmg Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il, dikaruniai 6anak bernama: Sumiati, Kasan, Lukis Darwati, Dartik, Moch. Subiantoro, EllisZumaroh.

Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1968, dengan wallnikah kakak kandung Pemohon Il Pemohon II bernama GUNAR, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah), dan dihadirioleh 2 orang saksi bernama Suwarno dan Yadi.Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikarunialdikaruniai 6 anak bernama: Sumiati, Kasan, Lukis Darwati, Dartik

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hariono bin Ngadiran) dengan Pemohon II (Dartik binti Kadir) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember pada tanggal 07 Februari 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SalinanPENETAPANNomor 0358/Padt.P/2016/PA.JrFees it 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hariono bin Ngadiran, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 010 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Dartik binti Kadir, umur 39 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hariono bin Ngadiran) danPemohon II (Dartik binti Kadir) yang dilangsungkan pada 07 Februari 1997di Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hariono bin Ngadiran) denganPemohon II (Dartik binti Kadir) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember pada tanggal 07 Februari 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Pen. Nomor 0358/Pdt.P/2016/PA.Jr4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Setiyono bin Suratman) terhadap Penggugat (Dartik binti Marsam);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1437/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Dartik binti Marsam, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawati ShenTse, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalisari,RT.001 RW.003, Desa Kalisari, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanSetiyono

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setiyono bin Suratman)kepada Penggugat (Dartik binti Marsam);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada

Dartik, yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1) :2.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Setiyono bin Suratman)terhadap Penggugat (Dartik binti Marsam);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.