MENGADILI: 1.Menyatakan Terdakwa Iden Dartika als Deni Bin Engkon Hermawan yang idenrtitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ".2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh erdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakww tetap dalam tahanan ;5.

IDEN DARTIKA ALS DENI ENGKON HERMAWAN

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Iden Dartika als Deni Bin Engkon Hermawan yang idenrtitasnya tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ".2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh erdakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakww tetap dalam tahanan ;5.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gun Gun Gunawan bin Nana Rukmana) terhadap Penggugat (Dartika binti Maman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Dartika binti Maman
Tergugat:
Gun Gun Gunawan bin Nana Rukmana

YANG MAHAESAparpards21itap0widctlparqjfi7 20ri20sI360sImult1tqrtx8820tx936Otx10080tx10800tx11520tk12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :parparditap0Owidctlparqjfi1985li1985sI360sIlmult1tx1935tx1985tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf4fs24bcf1 Dartika

parlisttextpardplainf4fs241.tabparditap0widctlparqjfi360li720sI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx1O08O0Is2ilvVIO Mengabulkangugatan Penggugat;parlisttextpardplainf4fs242.tabparditapOwidctlparqjfi360li720sI360sIlmultLtx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tX5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080Is2ilvVIO Menjatuhkantalak satu balochf4hichf4'92in sughra Tergugat (plainf4fs24bcf1 GunGun Gunawan bin Nana Rukmanaplainf4fs24 ) terhadap Penggugat(Dartika

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktiberupa:parpards21itapOwidctlparqjri20sI360sImult1tx8823tx9360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf4fs24ulA.Suratparlisttextpardplainf4fs24ul 1.tabparditap0widctlparqjfi426li426sI360slmult1tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is3ilvlOplainf4fs24Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 21 Maret 2017 atas namaGun Gun Gunawan bin Nana Rukmana dengan Dartika

parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx8823tx9360tx1lO08O0tX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 MENGADILIparparditap0nowidctlparfi284li284tx 28 4tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360 b MENGADILIbO par1.tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.par3.tab Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gun Gun Gunawan binNana Rukmana) terhadap Penggugat (Dartika

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masna Sasmita bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Euis Dartika., S.Pd binti Enjang T);

4. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat:
Euis Dartika., S.Pd binti Enjang T
Tergugat:
Masna Sasmita bin Abdul Rahman

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa YOGA CHANDRA PAMUNGKAS bin AYI DARTIKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

Terdakwa:
YOGA CHANDRA PAMUNGKAS Bin AYI DARTIKA Alm

Ade Dartika dengan Sdri. Ratna Sugiarti yang dibuat di Bojongemas Tanggal 01 Desember 1993 diatas segel tahun 1993 yang sudah disyahkan oleh Notaris R. Djatnika Negara, SH beserta bukti-bukti lain nya. - 1 (satu) bundel poto copy warkah dan buku tanah sertifikat hak milik No. 49 Bojongemas Atas Nama Syahni Erlina yang diterbitkan oleh kantor pertanahan kab.

Ade Dartika.

Sulaeman dengansaksi Ratna Sugiarti selaku pembeli yang merupakan isteridari saksi Henry Candra.Bahwa pada saat pembuatan AJB No. 686/JB/PPAT/IX/1994Tanggal 5 September 1994 antara Ade Dartika dengansaksi Ratna Sugiarti para pihak datang menghadap saksiselaku Kepala Desa Bojong Emas.Bahwa pada AJB No. 686/JB/PPAT/IX/1994 Tanggal 5September 1994 antara Ade Dartika dan saksi RatnaSugiarti terdapat coretan atau tulisan tersebut dilakukanoleh saksi sendiri di Kantor Kepala Desa pada saatpembayaran proyek

RH Herry S Ismail dan yang memohonpembuatan AJB tersebut adalah kedua belah pihak, yang manadasar dari penjualan Ade Dartika adalah buku C Desa atas namaDartika namun dalam buku C Desa belum adaperubahanperalihan.Bahwa pada saat jual beli dan pembuatan AJB No. 686/JB/PPAT/IX/1994 Tanggal 5 September 1994 dikantorKecamatan telah dihadiri oleh Drs. Herry S Ismail selakuPPAT adalah para pihak yang didampingi suami masingmasing, lalu Ade Dartika didampingi H.

RH HerryS Ismail dan yang memohon pembuatan AJB tersebut adalah keduabelah pihak, yang mana dasar dari penjualan Ade Dartika adalahbuku C Desa atas nama Dartika namun dalam buku C Desa belumada perubahan peralihan.e Bahwa benar pada saat jual beli para pihak didampingiSuami masingmasing, Ade Dartika didampingi H.Sulaiman dan saksi Ratna Sugiarti didampingi saksiHenri Candra dan sdr.

Mengetahui bahwa aksinyadipergoki saksi DARTIKA binti TOHA, lalu terdakwa ANDRIAN als RIAN binDEDI bersamasama dengan Sdr. DIO (DPO) yang duduk di bagian belakangmotor langsung membawa pergi sepeda motor tersebut ke arah Tikung MautToboali.beeeseeaes Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

als RIAN bin DEDI dengan caracarasebagai berikut:cxveemneomie Berawal pada waktu dan tempat diatas, pada saat saksi DARTIKA binti TOHAyang merupakan petugas kebersihan jalan Kota Toboali sedang membersihkan jalandi Jl.

Mengetahui bahwa aksinyadipergoki saksi DARTIKA binti TOHA, lalu terdakwa ANDRIAN als RIAN bin DEDIbersamasama dengan Sdr. DIO (DPO) yang duduk di bagian belakang motorlangsung membawa pergi sepeda motor tersebut ke arah Tikung Maut Toboali.beseeeeees Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

dakwaan tersebut, tidak ada keberatan dariterdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Dartika binti Toha, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam BA yang diberikan dihadapanpenyidik;Bahwa saksi pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014, sekira pukul 5.30 WIB dijalan Ampera Kec.

berjarakdarinya 10 meter;Bahwa saksi Dartika hanya bisa berteriak sambil mengejar ketika motornya mulaimenjauh, dan terdakwa ada duduk di belakang motor;Bahwa saksi Dartika dan suaminya lapor ke Polisi, dan beberapa minggu barudiketahui pelakunya adalah terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat seluruhnya adalah benar;.

I GUSTI NYOMAN DARTIKA, dan 6. I GUSTI KETUT MASIH tersebut

GUSTINYOMAN DARTIKA;6. I GUSTI KETUT MASIH;kesemuanya bertempat tinggal di Br. Kelodan, Desa Punggul,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nyoman Wisnu, SH., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Diponegoro Pertokoan SuciPlaza blok A.27 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbandingmelawan1. KELIAN BR.

Gusti Nyoman Dartika;4.4. Gusti Ketutmasih;4.5. Gusti Rai Suastini (kawin keluar);5 1G.A. Kt. Madi (almarhum);.6 Gst. Pt. Krukuk kawin dengan Gst. Pt. Cendel mempunyai anak:6.1. Gst. Ayu Pt. Sukadi (kawin keluar);6.2. Gst. Made Suanda;6.3. Gst. Nym. Candra;6.4. Gst. Ayu Wati (kawin keluar);.7 G. A. Raka (kawin keluar);8 G. M.

Oka (kawin keluar);(untuk lebih jelasnya periksa silasila keluarga terlampir);Bahwa berdasarkan silasila keluarga di atas jelaslah bahwa yang berhakmenjadi ahli waris dari Gusti Ajin Muklek dan berkapasitas untuk mengajukangugatan (memiliki legal standing) berdasarkan hukum adat Bali adalah GustiPutu Krukuk, Gusti Ayu Kuningan, Gusti Putu Warta, Gusti Ngurah Arta, Gusti Nyoman Dartika dan Gusti Ketut Masih.

Krukuk, Gusti Ayu Kuningan, Gusti Putu Warta, Gusti Ngurah Arta, Gusti Nyoman Dartika dan Gusti Ketut Masih,) adalah ahli waris yang sah darialmarhum Gst Ajin Muklek;Bahwa almarhum Gusti Ajin Muklek sejak dahulu memiliki sebidangtanah seluas 1.950 M?

GUSTI PUTUWARTA, 4.1 GUSTI NGURAH ARTA, 5.1 GUSTI NYOMAN DARTIKA,dan 6. GUSTI KETUT MASIH tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 136/PDT/2011/PT.DPS tanggal 25 Januari 2012 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 89/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 9Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA:.1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;.2.

DARTIKA, bertempat tinggal di Jalan Bapak SupiNomor 9 Rt.02 Rw.03, Kelurahan Paledang, KecamatanLengkong, Kota Bandung;2. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, berkedudukandi Jalan Soekarno Hatta Nomor 586 Bandung;3. MASRI HUSEN, S.H., Notaris/PPAT Wilayah KotaBandung, berkedudukan di Jalan Otto Iskandardinata Nomor472, Bandung;4.

Dartika (Tergugat 1);) Drs. RA. Tachya, M.Sc (Penggugat II):) R. Upi Rupiah (Penggugat III);) R. Djajang Moch.Talhah (Penggugat IV);) Dra. RD. Siti Sofro Sidik (Penggugat V);) Tauhid Noor (Penggugat VI);) R. Taufiq Noer, SE (Penggugat VII):) R. Tusna Dewi (Penggugat VIII);oN OO KR W DN9) R. Ina Tarlina (Penggugat IX);10) RP. Rodiah Sidik (Penggugat X);11) Ir. Yuli Djulkifli (Penggugat XI);3.

Dartika (Tergugat ) Anak;Drs. RA. Tachya, M.Sc (Penggugat. II) Anak;KR WwW KN)))) R. Upi Rupiah (Penggugat III) Anak;) R. Djajang Moch. Talhah (Penggugat IV) Anak;))))oOo uoDra. RD. Siti Sokro Sidik (Penggugat V) Anak;Tauhid Noor (Penggugat VI) Anak;Cc ONR. Taufiq Noer,SE (Penggugat VII) Anak;R. Tusna Dewi (Penggugat VIII) Anak;o10) R. Ina Tarlina (Penggugat IX) Anak;11) RD. Rodiah Sidik (Penggugat X) Anak;12) Ir.

Nomor 191 PK/Pdt/2016Yani: Dari Timur dengan D.Rd.Djuhdi; Dari Selatan D.Rd.Djuhdi: Dari Barat dengan D.Rd.Mansur;Adalah syah hak Milik dari Penggugat NY RD Dahjiah;Menyatakan bahwa hibah yang dilakukan oleh Penggugat NY.RD Dahjiahkepada Tergugat NY RD Dartika pada tanggal 27 November 1991 dihadapanNotaris Masri Husen SH.

Dartika (Tergugat 1);Adalah ahli waris dari RH. Moch.

DARTIKA, bertempat tinggal di Jalan Bapak Supi No.9Rt.02 Rw.03, Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Djuhana Chandra,S.H, dk., para Advokat/ Pengacara, berkantor di Jalan KarapitanNo. 127 A/38 B (belakang Toko Besi Teguh) Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2010;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding I;2 KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, berkedudukandi Jalan Soekarno Hatta No. 586 Bandung, dalam hal ini

Dartika (Tergugat ID Anak;Drs. RA. Tachya, M.sc (Penggugat IT) Anak;R. Upi Rupiah (Penggugat III) Anak;2345 R. Djajang Moch. Talhah (Penggugat IV) Anak;6 Dra. RD. Siti Sofro Sidik (Penggugat V) Anak;7 Tauhid Noor (Penggugat VI) Anak;8 R. Taufiq Noer, SE (Penggugat VI) Anak;9 R. Tusna Dewi (Penggugat VIII) Anak;10 R. Ina Tarlina (Penggugat IX) Anak;11 RP. Rodiah Sidik (Penggugat X) Anak;12 Ir.

Dartika (Tergugat D;Adalah ahli waris dari RH. Moch Sidik almarhum;3 Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Jalan Jendral Achmad YaniNoi. 42 (KM.7) Kecamatan Cicadas, Kelurahan Antapani bandung Sertifikat HakMilik No. 175. Gambar Situasi (GS) No. 1905/1991 tanggal 18 Februari 1991seluas 795 M? dengan batas sebagai berikut:e Dari Utara dengan Jalan Bandung Sumedang/Jalan Jendral Achmad Yani;e Dari Timur dengan D.Rd. Djuhdi;e Dari Selatan D. Rd.

Dartika (Tergugat D;Adalah ahli waris dari RH. Moch Sidik (almarhum);2 Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;3.

Dartika (Tergugat I);Adalah ahli waris dari RH. Moch Sidik almarhum;3 Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Jalan Jendral Achmad YaniNo. 42 (KM.7) Kecamatan Cicadas, Kelurahan Antapani Bandung Sertifikat hakMilik No. 175. Gambar Situasi (GS) No. 1905/1991 tanggal 18 Februari 1991seluas 795 M? dengan batas sebagai berikut:e Dari Utara dengan Jalan Bandung Sumedang/Jalan Jendral Achmad Yani;e Dari Timur dengan D.Rd. Djuhdi;e Dari Selatan D. Rd.

Ade Dartika selaku Penjual dengan diawali Surat Perjanjian Jual BeliTanah tertanggal 1 Desember 1993dengan cicilan setiap bulannya, danpada saat penandatanganan Surat Perjanjian Jual Beli tersebut Tergugat ikut hadir pula bersama sama dengan alm. H.M. Sulaeman (suami AdeDartika) menandatangani sebagai saksi ;3.

Ade Dartika SelakuPenjual.....dstBahwa demi kejelasan gugatan Penggugat dalam hal asal usul tanahyang telah dijadikan objek gugatan, seharusnya Penggugatmenarik/menjadikan Alm Ade Dartika/Alm. H.M Sulaeman dan/atauAhli Warisnyasebagai pihak dalam gugatannya.

Ismail, Sm.Hk. selakuCamat/PPAT Kecamatan Majalaya dijual seluas 3.080 m2. yang menjualadalah Ade Dartika selaku penjual kepada Ratna Sugiarti selaku pembeli;i. Foto copy PBB Tahun 2008 an. Ratna Sugiarti ;j. Bea perolehan Hak atas tanah dan bangunan (BPHTB) an. Syahni Erlina;k. Surat setoran pajak (SSP) an.

Ismail, SmHK., selaku Camat/PPATKecamatan Majalaya, antara Ade Dartika sebagai Penjual dan Penggugatselaku pembeli, maka untuk lengkapnya pihakpihak seharusnya Penggugatmenarik atau menjadikan ahli waris Almarhum Ade Dartika dan CamatKecamatan Majalaya sebagai pihak.

Ismail, SmHK., selaku Camat/PPAT KecamatanMajalaya, dimana Ade Dartika sebagai Penjual dan Ratna Sugiarti sebagaiHalaman 37 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2014/PN BlbPembeli, namun dengan adanya Akta Jual Beli tersebut hubungan hukumantara Ade Dartika maupun ahli warisnya dengan tanah objek perkara ataudengan Penggugat sudah tidak ada lagi, sedangkan Camat KecamatanMajalaya selaku PPAT hanya melakukan tugas administratif saja.Disamping itu berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor

Ade Dartika denga Sdri. Ratna Sugiarti yang dibuat di Bojongemas Tanggal 01 Desember 1993 diatas segel tahun 1993 yang sudah disyahkan oleh Notaris R. Djatnika Negara, SH beserta bukti-bukti lain nya. - 1 (satu) bundel poto copy warkah dan buku tanah sertifikat hak milik No. 49 Bojongemas Atas Nama Syahni Erlina yang diterbitkan oleh kantor pertanahan kab.

Dartika/penjual) untuk mengurus pembuatan Akta JualBeli Nomor. 686/JB/PPAT/IX/1994 tanggal 5 September 1994 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Majalaya yang ditandatangani olehsaksi Ratna Sugiarti dan Sdr. Ade Dartika.

Sulaeman denganSaksi Ratna Sugiarti selaku pembeli yang merupakan isteridari saksi Henry Candra.Bahwa pada saat pembuatan AJB No. 686/JB/PPAT/IX/1994Tanggal 5 September 1994 antara Ade Dartika denganSaksi Ratna Sugiarti para pihak datang menghadap saksiselaku Kepala Desa Bojong Emas.Bahwa pada AJB No. 686/JB/PPAT/IX/1994 Tanggal 5September 1994 antara Ade Dartika dan saksi RatnaSugiarti terdapat coretan atau tulisan tersebut dilakukanoleh saksi sendiri di Kantor Kepala Desa pada saatpembayaran proyek

RH Herry S Ismail dan yang memohon pembuatan AJBtersebut adalah kedua belah pihak, yang mana dasar daripenjualan Ade Dartika adalah buku C Desa atas namaDartika namun dalam buku C Desa belum ada perubahanperalihan.Bahwa pada saat jual beli dan pembuatan AJB No. 686/JB/PPAT/IX/1994 Tanggal 5 September 1994 dikantorKecamatan telah dihadiri oleh Drs. Herry S Ismail selakuPPAT adalah para pihak yang didampingi suami masingmasing, lalu Ade Dartika didampingi H.

AJB denganNo. 686/JB/PPAT/IX/1994 tanggal 5 September 1994dibuat sesuai Tanggal Akta bertempat di KantorKecamatan Majalaya yang saat itu dijabat oleh Alm Drs.RH Herry S Ismail dan yang memohon pembuatan AJBtersebut adalah kedua belah pihak, yang mana dasardari penjualan Ade Dartika adalah buku C Desa atasnama Dartika namun dalam buku C Desa belum adaperubahan peralihan.e Bahwa pada saat jual beli para pihak didampingiSuami masingmasing,Ade Dartika didampingi H.

DARTIKA, bertempat tinggal di Jalan Bapak SupiNomor 9 RT 02/RW 03, Kelurahan Paledang, KecamatanLengkong, Kota, Bandung;2. TN. KASMAN ROBERT SIREGAR, bertempat tinggaldahulu di Jalan Matraman Nomor 12 Bandung, sekarang diJalan Suka Damai 2 Nomor 12, Pasteur Bandung;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN JAWA BARAT cqKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586Bandung;4.

Dartika) adalah sebagai Pihak Penjualdalam Akta Jual Beli Nomor 88/15/20/03/JB/1993 tertanggal 26 Mei 1993,yang dibuat di hadapan Notaris Wiratni Ahmadi, S.H., yang mana telahmenjual sebidang tanah seluas 795 m? berikut bangunan di atasnyasebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 175/Kel.

Dartika tertanggal 15Desember 2010. yang menyatakan pada pokoknya bahwa jual belliantara Dartika dengan Kasman Robert Siregar hanya jual beli purapurayaitu untuk kepentingan peminjaman pencairan ke Bank, dengandemikian rumah dan tanah tersebut bukanlah hak milik Kasman RobertSiregar, tetapi adalah hak milik ibu kandung saya yaitu RD. Hj.Dachhijah;2. Bukti PK.2. berupa Surat Pernyataan ahli waris tertanggal 21 Oktober2011 yang pada pokoknya menyatakan tanah objek perkara adalahharta bersama;3.

RD Dartika pada tanggal 27 November 1991 di hadapanNotaris Masri Husen, S.H., adalah cacat hukum dan tidak syah sertabatal demi hukum;Halaman 14 dari 17 hal. Put. Nomor 641 PK/Pdt/20155. Menyatakan bahwa Tergugat yang memindahtangankan tanahsengketa dalam bentuk jual beli kepada Tergugat Il maupun Tergugat Ilkepada pihak ketiga adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanmengikat serta merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan sita jaminan adalah sah;7.

Dartika dinyatakantidak sah dan batal demi hukum, sedangkan Kasman Robert Siregar membeliobjek sengketa dari RD. Dartika maka Ny. RD. Dahjiah dapat menuniut Ny. RD.Dartika untuk mengganti senilai dengan objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: Ny. RD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOPIYAN BIN D.T ERAWAN) terhadap Penggugat (NENENG DARTIKA ALIAS NENG IDA DARTIKA BINTI ASEP SUGANDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh