DARIKA Binti H. PANANGAI dan terdakwa II DALANG Bin BINCANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Hj. DARIKA Binti H. PANANGAI dan terdakwa II DALANG Bin BINCANG dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) Bulan dan 3 ( tiga ) Hari ;3.

DARIKA Binti H. PANANGAI 2. DALANG Bin BINCANG

Darika dan sepeda tersebut sekarang sudah berada di rumah dan sudah dipasangirantai serta gembok, lalu saat itu Ahmad Bin Siwali bertanya kepada terdakwa II apa sebabsehingga terdakwa I mengambil sepeda miliknya namun saat itu terdakwa II hanya diam ;Akibat perbuatan terdakwa I Hj. DARIKA Binti H.

Darika dan sepeda tersebut sekarang sudah berada di rumah dan sudah dipasangirantai serta gembok, lalu saat itu Ahmad Bin Siwali bertanya kepada terdakwa II apa sebabsehingga terdakwa I mengambil sepeda miliknya namun saat itu terdakwa IJ hanya diam ;Akibat perbuatan terdakwa I Hj. DARIKA Binti H.

DARIKA Binti H. PANANGAT:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada sekitar Bulan Februari 2013 sekitar pukul 09.00Wita bertempat di Kamp. Cullu, Kec. Duampanua, Kab.

DARIKA Binti H. PANANGAT dan terdakwa IIDALANG Bin BINCANG secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Hj. DARIKA Binti H. PANANGAT danterdakwa IT DALANG Bin BINCANG dengan pidana penjara selama 2 ( dua )bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

DARIKA Binti H. PANANGAT dan terdakwa IIDALANG Bin BINCANG ersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Hj. DARIKA Binti H.

Darika dengan menggunakan batu kecil yang mengenaitangan korban sebelah kiri, setelah itu terdakwa lalu berkata nanti kamukeluar dari rumah itu baru saya pukul kamu mendengar perkataan terdakwa,korban Hj. Darika lalu berkata kepada Per. Darasia tolong lihat saya, jangansampai Bapak Ardi mau pukulHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 160/Pid.B/2013/PN. PinrangPAGE 33e Selanjutnya korban Hj. Darika meninggalkan rumah Per.

Darika Binti H.

Darika pada hari Kamis tanggal 18 April2013 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Kampung Kamali, DesaButtu Sawe, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang ;e Bahwa terdakwa memukul saksi Hj. Darika pada bagian pundak kirisebanyak 2 (dua) kali menggunakanKayu ; 222 e Bahwa terdakwa memukul saksi Hj.

Darika mengena tangan kiri danmemukul Hj. Darika menggunakan kayu sebanyak 4 (empat) kali pada bagianHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 160/Pid.B/2013/PN. PinrangPAGE 33pundakkit ; oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne Bahwa permasalahan ini terjadi akibat sepeda saksi Hj. Darika yang dijualoleh suaminya dan dibeli oleh terdakwa seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa suami saksi Hj.

Darika tidak memberitahukan bahwa ia menjualsepeda tersebut kepada saksi Hj.Dariaka ; e Bahwa saksi Hj. Darika tidak menjual sepeda tersebut karena masihmenggunakannya ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum saksi Hj.

rekening atas nama Darika Sihasale dan uang kirimantersebut digunakan terdakwa untuk bersenangsenang;Pada tahap 10 terdakwa mencatting dengan saksi korban yang isinyameminta tolong kepada saksi korban dan saksi korban mentransferuang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) melaluirekening atas nama Darika Sihasale;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN Amb11.

Pada tahap 11 terdakwa mencatting dengan saksi korban yang isinyameminta tolong kepada saksi korban dan saksi korban mentransferuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) melaluirekening atas nama Darika Sihasale;12. Pada tahap 12 terdakwa mencatting dengan saksi korban yang isinyameminta tolong kepada saksi korban dan saksi korban mentransferuang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) melaluirekening atas nama Darika Sihasale;13.

Pada tahap 13 terdakwa mencatting dengan saksi korban yang isinyameminta tolong kepada saksi korban dan saksi korban mentransferuang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) melaluirekening atas nama Darika Sihasale;14.

ribu rupiah) melaluirekening atas nama Darika Sihasale;Pada tahap 12 terdakwa mencatting dengan saksi korban yang isinyameminta tolong kepada saksi korban dan saksi korban mentransferuang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) melaluirekening atas nama Darika Sihasale;Pada tahap 13 terdakwa mencatting dengan saksi korban yang isinyameminta tolong kepada saksi korban dan saksi korban mentransferuang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) melaluirekening atas nama

Darika Sihasale;Pada tahap 14 terdakwa kembali mencatting saksi korban yang isinyameminta tolong kepada saksi korban agar membantu biaya proposaltedakwa dan saksi korban kembali percaya dan mentransfer uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) melalui rekening atasnama Darika Sihasale dan uang tersebut terdakwa gunakan untukmembeli pakaian dan sepatu serta mentraktir temanteman;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN Amb15.Pada tahap 15 terdakwa mencatting dengan saksi korban yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon dari semula bernama I Gusti Ayu Alika Gayatri menjadi Gusti Ayu Darika Gayatri;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatatkan dalam daftar

tanggal 31 Agustus 2015;Hal. 1 dari 7 halaman, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa nama anak para pemohon yang pertama yaitu Gusti Ayu AlikaGayatri, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 22 Juli 2015, sesuai kutipanAkta Kelahiran Nomor. 5171LU310820150037 tanggal 31 Agustus 2015ternyata nama anak Para Pemohon tersebut membuatnya sering sakit danrewel yang berlebihan membuat khawatir para pemohon; Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki/mengganti nama anak yangpertama dengan nama : Gusti Ayu Darika

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Badung, untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5171LU310820150037 tanggal 31 Agustus 2015 tersebut diganti menjadi :Gusti Ayu Darika Gayatri pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

mereka menikah secaraadat Bali dan agama Hindu;bahwa dari pernikahan para Pemohon telah mempunyai akte perkawinan;bahwa dari pernikahan para Pemohon telah mempunyai seorang anakperempuan, bernama Gusti Ayu Alika Gayatri, lahir di Denpasar, tanggal22 Juli 2015 bertepatan dengan hari Buda Paing Kuningan;bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama anaknya,dari semula bernama Gusti Ayu Alika Gayatri menjadi Gusti Ayu DarikaGayatri, nama dihilangkan sedangkan nama Alika diganti menjadi Darika

;bahwa tujuan para Pemohon menghilangkan huruf didepan namanya danmengganti namanya dari Alika menjadi Darika, sehubungan dengan anakHal. 3 dari 7 halaman, Penetapan No. 685/Padt.P/2019/PN.Dpsrewel dan sering sakit, diganti demikian agar anak kedepannya menjadilebih baik dan tidak sakitsakitan lagi; bahwa terkait dengan pergantian nama oleh para Pemohon telah dilakukanupacara secara adat Bali dengan ngaturang piuning berupa banten pejatiditujukan kepada Hyang Guru ring Merajan Kemulan, lanjut ring

sehingga menjadibernama : Gusti Ayu Darika Gayatri dengan harapan agar anak tidak sakitsakitandan rewel lagi dan kehidupannya diharapkan menjadi lebih baik lagi;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi tersebut di atas, bahwapenghilangan huruf didepan nama anak para Pemohon dan pergantian namaAlika menjadi Darika adalah untuk kepentingan mengurus perubahan surat dankartu BPJS kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa perubahan nama anak

DARIKA dan ROSSANA;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1647/UM/2008, pada tanggal 5 Mei 2008;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama ibu tertulisdan terbaca ROSSANA;4.

memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1: ELLYANA; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sijuk Rt.008 Rw.003 Desa Air Seruk,Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi pada persidangan ini sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk perbaikan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah, dan suami Pemohon bernama DARIKA

dengan namaPemohon yang sebenarnya yang tertulis dalam akta kelahiran Pemohon;Saksi Il: HELNIZA: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sijuk Rt.008 Rw.003 Desa Air Seruk,Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi pada persidangan ini sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk perbaikan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah, dan suami Pemohon bernama DARIKA

Sipil Kabupaten Belitung yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, sehingga PengadilanNegeri Tanjungpandan berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang dihubungkandengan bukti tulisan serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat P7, P6, P4 dan P5, serta keterangan paraSaksi, Pemohon yang bernama ROSANA telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama DARIKA

; Bahwa berdasarkan bukti surat P2, serta keterangan para Saksi, daripernikahannya dengan DARIKA, Pemohon telah mempunyai seorang anaklakilaki yang diberi nama IQBAL FADILAH AKBAR, dan dalam bukti surat P2tersebut nama Pemohon sebagai orang ibu tertulis dengan nama ROSANA; Bahwa berdasarkan bukti Surat P3, P1, P5, P7, dan P6 serta keteranganSaksisaksi dalam persidangan, Pemohon yang merupakan ibu kandung dariIQBAL FADILAH AKBAR sebenarnya bernama ROSANA danbukanlahbernama ROSSANA;Menimbang, bahwa

Setelah itu Terdakwa berserta barang bukti dibawa kekantor polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa menjual/ membeli narkotika jenis shabu tersebutadalah berawal pada hari Sabtu Tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 21.00wita Terdakwa sdang duduk dipinggir jalan dekat pasar bikeru laluTerdakwa melihat AWAL (DPO) ,melintas sedang mengendarai motorsehingga Terdakwa memanggilnya lalu menghampirinya sambil bertanya darimanako dijawab darika dirumahnya temanku lalu Terdakwamengatakan ada

Snj.wita Terdakwa sdang duduk dipinggir jalan dekat pasar bikeru laluTerdakwa melihat AWAL (DPO) ,melintas sedang mengendarai motorsehingga Terdakwa memanggilnya lalu menghampirinya sambil bertanya darimanako dijawab darika dirumahnya temanku lalu Terdakwamengatakan ada barangmu (sabu) lalu dijawab nanti saya telponteman dulutunggu mi pale berapa kamu mau Terdakwa jawab gargaaRp. 100.000, (seratus ribu) lalu dijawab lagi oleh AWAL (DPO) tunggudisini pale dan saat itu Terdakwa menunggu sampe main

Sinjai Selatan Kab.Sinjai.Bahwa berawal pada hari Sabtu Tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 21.00wita Terdakwa sedang duduk dipinggir jalan dekat pasar bikeru laluterdakwa melihat AWAL (DPO), melintas sedang mengendarai motorsehingga Terdakwa memanggilnya lalu menghampirinya sambil bertanya darimanako dijawab darika dirumahnya temanku lalu terdakwamengatakan ada barangmu (sabu) lalu dijawab nanti saya telponteman dulutunggu mi pale berapa kamu mau Terdakwa jawab gargaaRp.100.000, (seratus ribu rupiah

TAYEBdari tim SatResnarkoba Polres Sinjai karena Terdakwa telah ditemukanmenguasai 1 (satu) sachet Narkotika Jenis Shabu yang ditimbangdengan plastik pembungkusnya dengan berat 0,30 gram Bahwa berawal pada hari Sabtu Tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 21.00wita Terdakwa sedang duduk dipinggir jalan dekat pasar bikeru laluterdakwa melihat AWAL (DPO), melintas sedang mengendarai motorsehingga Terdakwa memanggilnya lalu menghampirinya sambil bertanya darimanako dijawab darika dirumahnya temanku lalu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MULYADI BIN MURSID) terhadap Penggugat (DEVI BINTI DARIKA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sahroni Bin Darika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karlem Binti Nuryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKa Kesdam /BB sejak tanggal 01 Nopember 2005 sampai dengansekarang sesual dengan ilaporan Polisi Nomor : LP099/A97/X/2008/1/5 tanggal 31 Oktober 2008.3. Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baiksecara liSan maupun tertulis kepada Komandan Satuannya.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKa Kesdam /BB sejak tanggal 01 Nopember 2005 sampai dengansekarang sesual dengan Laporan Polisi Nomor : LP099/A97/X/2008/1/5 tanggal 22 Desember 2008.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Ka Kesdam I/BB Terdakwa tidak membawa barang inventarissatuan dan selama berdinas tidak pernah dihukum atau melakukanpelanggaran.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKa Kesdam /BB sejak tanggal 01 Nopember 2005 sampai dengansekarang sesual dengan Laporan Polisi Nomor : LP099/A97/X/2008/1/5 tanggal 22 Desember 2008.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Ka Kesdam I/BB Terdakwa tidak membawa barang invertarissatuan dan selama berdinas tidak pernah dihukum atau melakukanpelanggaran.4.

Abd Salamsedang berada di Pondok Kebun, lalu sekitar pukul 08.00 Wita SuamiSaksi pergi kepasar untuk memperbaiki sepeda motornya sekalian untuksholat Jumat, kKemudian sekitar pukul 09.00 wita dating terdakwa seorangdiri lalu Saksi bertanya kepada terdakwa sama siapako lalu terdakwamenjawab sendiri kak kemudian Saksi bertanya Kembali kepadaterdakwa kenapako pagipagi, lalu terdakwa menjawab darika Tarenggeada acara pengantin kemudian Saksi mengatakan kalua tidak pergikosholat jumat, tidurtidurmako

Hadija bertanya kembali kepada Terdakwa kenapako pagipagi, lalu Terdakwa menjawab darika Tarengge ada acara pengantinkemudian saksi korban Hj. Hadija mengatakan kalua tidak pergiko sholatjumat, tidurtidurmako dulu atau pergiko makan lalu Terdakwa masukkedapur untuk makan, kemudian saksi korban Hj. Hadija membuat kopiuntuk Terdakwa. Kemudian saksi korban Hj. Hadija membawa kelapa untukdikupas lalu Terdakwa menawarkan diri untuk mengupaskan kelapa tersebut,lalu saksi korban Hj.

Hadija bertanya Kembali kepadaterdakwa kenapako pagipagi, lalu terdakwa menjawab darika Tarenggeada acara pengantin kemudian saksi korban Hj. Hadija mengatakan kaluatidak pergiko sholat jum/at, tidurtidurmako dulu atau pergiko makan laluterdakwa masuk kedapur untuk makan, kKemudian saksi korban Hj. Hadijamembuat kopi untuk terdakwa. Kemudian saksi korban Hj. Hadija membawakelapa untuk dikupas lalu terdakwa menawarkan diri untuk mengupaskankelapa tersebut, lalu saksi korban Hj.

Hadija bertanya Kembali kepada terdakwakenapako pagipagi, lalu terdakwa menjawab darika Tarengge ada acarapengantin kemudian saksi korban Hj. Hadija mengatakan kalua tidak pergikosholat jum/at, tidurtidurmako dulu atau pergiko makan lalu terdakwa masukkedapur untuk makan, kemudian saksi korban Hj. Hadija membuat kopi untukterdakwa. Kemudian saksi korban Hj. Hadija membawa kelapa untuk dikupaslalu terdakwa menawarkan diri untuk mengupaskan kelapa tersebut, lalu saksikorban Hj.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKa Kesdam /BB sejak tanggal 13 Oktober 2006 sampai dengansekarang sesual dengan Laporan Polisi Nomor : LP024/A22/I11/2009/1/5 2 tanggal 4 Maret 2009.C. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam I1/BB~ Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.d.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKa Kesdam 1/BB sejak tanggal 13 Oktober 2006 sampai dengansekarang sesual dengan Laporan Polisi Nomor : LP024/A22/I11/2009/1/5 2 tanggal 4 Maret 2009.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satuMiliter, telah terpenuhi.Unsur kedua :"Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja menurut Memori van Toelichting(Memori penjelasan) adalah pelaku tindak pidana mengetahui,menyadari dan menginsyafi

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKa Kesdam /BB sejak tanggal 13 Oktober 2006 sampai dengansekarang sesual dengan Laporan Polisi Nomor : LP024/A22/I11/2009/1/5 2 tanggal 4 Maret 2009.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tarlan Bin Darika) terhadap Penggugat (Unisah Binti Sarni);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,-( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

dan terdakwa menjawab darika buang air kecil pak,akan tetapi saksi RAMLI dan saksi MUH. FARID NAIM beserta anggotakepolisian lainnya tidak mempercayai perkataan terdakwa tersebut,dikarenakan terdakwa kelihatan ketakutan, dan tak lama kemudianterdakwa mengakui telah membuang senjata tajam berupa badikmiliknya di dalam semaksemak sehingga saksi MUH. FARID NAIMbeserta anggota kepolisian lainnya melakukan pencarian senjata tajamberupa milik terdakwa, dan tak lama kemudian saksi MUH.

dan Terdakwa menjawab darika buang air kecil pak, akan tetapisaksi dan saksi beserta anggota kepolisian lainnya tidakmempercayai perkataan Terdakwa tersebut, dikarenakan Terdakwakelinatan ketakutan, dan tak lama kemudian Terdakwa mengakuitelah membuang senjata tajam berupa badik miliknya di dalamsemaksemak sehingga saksi beserta anggota kepolisian lainnyamelakukan pencarian senjata tajam berupa milik terdakwa, dan taklama kemudian saksi beserta anggota kepolisian lainnyamenemukan senjata tajam berupa

dan Terdakwa menjawab darika buang air kecil pak,akan tetapi saksi RAMLI dan saksi MUH. FARID NAIM besertaanggota kepolisian lainnya tidak mempercayai perkataan Terdakwatersebut, dikarenakan terdakwa kelihatan ketakutan, dan tak lamakemudian Terdakwa mengakui telah membuang senjata tajam berupabadik miliknya di dalam semaksemak sehingga saksi MUH.

Burhan) kepada Penggugat (Nurlaela binti Darifa Alias Darika);

RIO (DPO)mengambil1 (Satu) unit Sepeda Motor Sepeda Motor MIO SOUL GT warna ungu Nopol BN7691 NQ tersebut adalah tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi DARIKA binti TOHA.kerugian sekira sebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah).wocesenne Perobuatan Terdakwa ANDRIAN als RIAN bin DEDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP..........SUBSIDIAIR:beveeeeeeaeees Bahwa ia terdakwa ANDRIAN als RIAN bin DEDI, pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekira pukul 05.30 WIB atau

RIO (DPO)mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Sepeda Motor MIO SOUL GT warna unguNopol BN 7691 NQ tersebut adalah tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi DARIKA bintiTOHA.beteeeneeees Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DARTIKA binti TOHA mengalamikerugian sekira sebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah).beteeeeeees Perbuatan Terdakwa ANDRIAN als RIAN bin DEDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 296/Pid.B/2014/PN.SglMenimbang, bahwa terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RUJINO RAUZI BIN SANUDI) terhadap Penggugat (DARINI BINTI DARIKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa sejak bulan Februari 2010 Terdakwa sudahtidak menerima gaji dari Kesatuan lagi.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan berupasurat suratSurat surat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi dariKa Ajendam I/BB Nomor : SK/2/I1/2010 tanggal10 Pebruari 2010.2) 1 (satu) Jlembar daftar Absensi An.

Terdakwa.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu) dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalamtahanan dan Majelis Hakim akan menjatuhkan' pidanatambahan terhadap Terdakwa, maka menurut MajelisHakim Terdakwa perlu tetap ditahanMenimbangMengingatBahwa barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa surat surat1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi dariKa

Menetapkan barang bukti berupa surat surat211) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi dariKa Ajendam I/BB Nomor : SK/2/II/2010 tanggal 10Pebruari 2010.2) 1 (satu) lembar daftar Absensi An.

I/BB Nomor : Kep/9/X/2009 tanggal 15Oktober 2009.6) 1 (satu) lembar foto copy Kep Kumplin dariKa Ajendam I/BB Nomor : Kep/16/XII/2009 tanggal 2Desember 2009.7) 3 (tiga) lembar fotocopy Salinan SkepSementara Kasad No :Kep/68 /II1/2010 tanggal 9Maret 2010 tentang PDTH antara lain atas namaIrwan Dilli S. Siregar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARIKA BIN MASNI AL MARKIDIN ) terhadap Penggugat (ROLISAH BINTI CARLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daos Sukirman bin Nana Mulyana) terhadap Penggugat (Tika Darika binti Sanusi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);