• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Zuvi Nofi Darina, S.H., CLA Binti Fatoni (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ERLIN YULIASTUTI SH MH
  Terdakwa:
  ZUVI NOFI DARINA, SH., CLA Binti FATONI Alm

• DARINA NUR binti H. MUHAMAD NUR SYARIF (Ibu Kandung Pewaris); 2.2. ELISNA HABIB binti Drs. HABIB ABDULLAH (Saudara Perempuan Kandung Pewaris); 2.3. EMI ELFINAR binti Drs. HABIB ABDULLAH (Saudara Perempuan Kandung Pewaris); 2.4. H. EDI HARTATI, S. Sos bin Drs. HABIB ABDULLAH (Saudara Laki-Laki Kandung Pewaris); 2.5. EFRINUR binti Drs. HABIB ABDULLAH (Saudara Perempuan Kandung Pewaris); 2.6. TATI SUNDARTI binti Drs.

  DARINA NUR binti H. MUHAMAD NUR SYARIF, Umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Kakak Tua No. 25 A RT. 002 RW. 004 Kelurahan Air TawarBarat Kecamatan Padang Utara Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon!;ELISNA HABIB binti Drs. HABIB ABDULLAH, Umur, 56 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Tempat tinggal di JI.

  DARINA NUR binti H. MUHAMAD NUR SYARIF) telahmenikah dengan suami Pemohon (Drs. HABIB ABDULLAH bin ABDULLAH)di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pesisir Selatan Kerintul berdasarkanPetikan dari Buku Pendaftaran Nikah No:45/3/1957, No.597031, padatanggal 10 Mei 1957. Namun pada hari Senin tanggal 14 November 1983,suami Pemohon Drs.

  DARINA NUR binti H. MUHAMAD NUR SYARIF (Ibu KandungPewaris); ELISNA HABIB binti Drs. HABIB ABDULLAH (Saudara PerempuanKandung Pewaris);Halaman 5 dari 13 halaman Pts No.0091/Pdt.P/2014/PA.PdgEMI ELFINAR binti Drs. HABIB ABDULLAH (Saudara PerempuanKandung Pewaris);H. EDI HARTATI, S. Sos bin Drs. HABIB ABDULLAH (Saudara LakiLakiKandung Pewaris);EFRINUR binti Drs. HABIB ABDULLAH (Saudara Perempuan KandungPewaris);TATI SUNDARTI binti Drs.

  DARINA NUR (Pemohon IlbuKandung Pemohon Il s.d IX) dengan Drs. HABIB ABDULLAH (ayahkandung Pemohon Il s.d IX) dari Kantor Urusan Agama KabupatenPesisir Selatan Kerintul, dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap posserta telah dinarasi oleh Hakim setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi kode P.1;Asli ranji keluarga an.

  Darina Nur dan suami Pemohon bernama Drs. Habib Abdullah sebagai tetangga;2. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1983;3. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan suami Pemohon dikaruniaianak 9 (Sembilan) orang, delapan orang anak diantaranya masih hidupHalaman 8 dari 13 halaman Pts No.0091/Pdt.P/2014/PA.Pdgsedang satu orang lagi sebaga anak bungsu bernama Hardiandi, SS Habibtelah meninggal dunia pada bulan April 2014;4.

• Wulan Darina binti Bukhari (anak perempuan kandung );

• . Rayhan Maulana bin Bukhari (anak laki-laki kandung );
• Menunjuk Pemohon (Tati Irawati binti Abbas) selaku kuasa ahli waris untuk dapat mengurus/penarikan tabungan Simpedes Pada bank BRI Unit Merduati Banda Aceh dengan rekeing nomor 3907-01-008976-53-7 An. Bukhari AR dan tabungan pada Maybank dengan nomor CIF.0011728738 An. Bukhari AR.

  Bahwa Ilham Firman bin Bukhari AR, Iqbal Hendi bin Bukhari AR, Ayu SriWahyuni binti Bukhari AR, Wulan Darina binti Bukhari AR dan RayhanMaulana bin Bukhari AR adalah anak kandung dari Bukhari AR binAbdurrahman ;3. Bahwa semasa hidupnya Bukhari AR bin Abdurrahman telah menikahdengan Tati lrawati dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu ParaPemohon lainnya dalam perkara ini sebagaimana tersebut dalam poin 2diatas;4.

  Aceh Besar karena Sakit;Menetapkan ahli waris dari Bukhari AR bin Abdurrahman adalah sebagaiberikut : Tati Jrawati binti Abbas (isteri/Pemohon/Kuasanya) ; lham Firman bin Bukhari AR ( anak kandung) ; Iqbal Hendi bin Bukhari AR ( anak kandung) ; Ayu Sri Wahyuni binti Bukhari AR ( anak kandung) ; Wulan Darina binti Bukhari AR ( anak kandung) danHal 3 dari 16 hal Pen. No 185/Pdt.P/2018/MSJth Rayhan Maulana bin Bukhari AR ( anak kandung);4.

  Bukhari AR yang 6 (enam) orang yaituseorang istri (Pemohon) dan 5 orang anak yaitu Ilham Firman, Iqbal Hendi, AyuSri Wahyuni, Wulan Darina, dan Rayhan Maulana;Menimbang, bahwa petitum Pemohon/kuasa Pemohon angka 2 (dua)mengenai mohon ditetapkan Alm.

  Bukhari ARmempunyai ahli waris 6 (enam) orang yaitu seorang istri (Pemohon) dan 5orang anak yaitu Ilham Firman, Iqbal Hendi, Ayu Sri Wahyuni, Wulan Darina,dan Rayhan Maulana;Menimbang, bahwa petitum Pemohon/kuasa Pemohon angka 4 (empat)mengenai mohon ditetapkan Pemohon/kuasa Pemohon (Tati lrawati bintiHal 13 dari 16 hal Pen.

  No 185/Pdt.P/2018/MSJth Iqbal Hendi bin Bukhari (anak lakilaki kandung );Ayu Sri Wahyuni binti Bukhari (anak perempuan kandung );a9Wulan Darina binti Bukhari (anak perempuan kandung );f.

• DARINA NUR binti H.M. NUR SYARIF;: Desa Koto Lanang Kerinci;68 tahun / 17 Juli 1938;: Perempuan;: Indonesia;: Jin. Kakak Tua No. 25A, Air Tawar Barat,Padang, Propinsi Sumatera Barat: Islam;: lbu Rumah Tangga;Para Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karenadidakwa :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KARTINI NUR binti HM. NUR SYARIF, orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu denganTerdakwa Hj.

  DARINA NUR binti H.M. NUR SYARIF pada waktu yang tidakdapat ditentukan lagi yaitu antara akhir tahun 1981 sekitar pukul 14.00 WIBhingga sampai pada tanggal 19 Oktober 2006 atau setidaktidaknya pada waktulain antara tahun 1981 sampai dengan tahun 2006, bertempat di ruang tamuHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1038 K/PID/2009lantai dua rumah yang bernama Hj.

  DARINA NUR binti H.M.NUR SYARIF, pada waktu yangtidak ditentukan lagi yaitu antara tanggal 30 Juli 2000 hingga sampai padatanggal 19 Oktober 2006 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain antara tahun 2000 sampai dengan tahun 2006, bertempat di sawahpanjang yang terletak di tepi jalan raya desa Koto lanang Kota Sungai Penuh,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh,dengan sengaja

  DARINA NUR binti H.M.NUR SYARIF, pada waktu yangtidak ditentukan lagi yaitu antara tanggal 30 Juli 2000 hingga sampai padatanggal 19 Oktober 2006 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain antara tahun 2000 sampai dengan tahun 2006 , bertempat di sawahpanjang yang terletak di tepi jalan raya desa Koto lanangKota Sungai Penuh,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh,dengan sengaja

  Darina Nur binti H.M. Nursyarif terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menghancurkan atau merusakkan barangsebagaimana dakwaan dalam surat dakwaan kedua Pasal 406 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa 1. Kartini Nur bintiH.M. Nursyarif dan Terdakwa 2. Hj. Darina Nur binti H.M. Nursyarif berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintahsupaya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Sungai Penuh;3.

• PUTUSANNomor 121/Pdt.P/2019/PA.Mw.7 Mr) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:MUHAMMAD CHOLIL KAMBORI bin JONI KAMBORI, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan staf Distrik Yakora, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kampung Yakora, Distrik Yakora, Kabupaten TelukBintuni sebagai Pemohon ;DARINA BAUW bin HASSANUDIN

  Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD CHOLILKAMBORI bin JONI KAMBORI) dan Pemohon II (DARINA BAUW binHASSANUDIN BAUW) yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 2010, diKampung Yakora, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

• Sejak itu Pemohon pergi meninggalkan rumah danbaru belakangan diketahui Pemohon pulang dari Jermanbersama seorang wanita bernama Darina Todorova.Pemohon pernah membawa perempuan tersebut ke rumah,kemudian mereka berdua pergi bersama meninggalkan anakdan isteri.

  Sapta Marga, KotaMattaramnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn ccna nscnccnccnccsBahwa Termohon berkunjung ke rumah orangtua Pemohon padaharihari tertentu saja seperti hariBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal + 1 tahun1 bulan sampaiSekarand; 2 nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn en ncn nneBahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalah Pemohon,Termohon masih tetap tinggal di Gebang Baru sampaisekarang;e Bahwa penyebab berpisah tempat tinggal karena Pemohonberpacaran dengan perempuan lain bernama DARINA

  pasangan suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahune Bahwa Pemohon dan Termohon semula tinggal di Senggigi dankemudian pindah ke BIN15e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2013 sampaiSOKAlANGj enw nn nnn n nnn neem nnn nnn nnn ne ee nen eeee Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalah Pemohon,Termohon masih tetap tinggal di Gebang Baru sampaisekarang;e Bahwa penyebab berpisah tempat tinggal karena Pemohonberpacaran dengan perempuan lain bernama DARINA

  mengelola keuangan yang dikrim Pemohon pada saat Pemohonbekerja di luar negeri, Termohon jarang bersilaturrahmi ke orangtuaPemohon serta Termohon percaya kepada klenik, sehingga sejak bulanNovember berpisah tempat tinggal (vide posita gugatan nomor 4 dan 5) ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon dalam jawabannyamengakui alasan permohonan Pemohon tentang adanyaperselisihan,sedangkan sebabnya bukan seperti yang disampaikan Pemohon, sebab yangsebenarnya karena Pemohon mengajak pacarnya yang bernama Darina

• PENETAPANNomor 0060/Pat.P/2012/PA.YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diUmbulharjo, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 September 2012, dalam hal inimenunjuk Kuasa Hukum ZUVI NOFI DARINA

  , SH, M.ADITYA PRISKANANDA, SH dan SARYANTA, SHAdvokat/Penasehat hukum, beralamat di KantorHukum ZUVI NOFI DARINA, SH & ASSOCIATES Jl.Bantul No. 41 Yogyakarta selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakartadengan register

• secara baik namun terdakwa1.Lukman diam saja;Bahwa kemudian Terdakwa 1.Lukman pada waktu marahmarah danberkata ini bukan sawah nenek kamu ini sawah nenek saya dan kamuketurunan orang gila;Bahwa jauh jarak para terdakwa bekerja dengan saksi pada waktu ituLebih kurang 50 (ima puluh) meter;Bahwa setelah kejadian ini saksi tidak dirawat di Rumah Sakit padawaktu ituBahwa Selain dari para terdakwa, Pahrudin dan saksi pada saat kejadianYang ada ditempat kejadian pada waktu itu adalah Mardiah,Muntahardan Darina

  Pada saat saksi melihat Armani datang dan bicara dengan paraterdakwa, Armani pada waktu itu tidak dalam keadaan emosiBahwa Yang pertama kali Armani datangi adalah terdakwa 1.Lukman;Bahwa saksi tidak ada mendengar apa saja yang dibicarakan Armanidengan para terdakwa pada waktu ituBahwa Setelah kejadian ini Armani tidak sempat dirawat di Rumah Sakitpada waktu ituBahwa Selain dari para terdakwa, Pahrudin dan Armani pada saatkejadian Yang ada ditempat kejadian pada waktu itu adalahsaksi,Muntahar dan Darina

  DARINA Alias MAK YOSI Binti SAID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagai saksidihadapan Penyidik Kepolisian, dan keterangan tersebut sudah benar ; Bahwa tanda tangan di Berita Acara penyidik kepolisian ini yangdiperlihatkan Hakim Ketua kepada saksi adalah benar tanda tangan saksi;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN.SpnBahwa sebab terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena paraterdakwa terlibat dalam kasus

  Mat Aripin ,Pahrudin, Mardiyah, Muntahar dan Darina ;Bahwa sebab terdakwa bertengkar dengan Armani pada waktu itu Karenapada saat terdakwa sedang bekerja di sawah, Armani datang dan marahmarah dan melarang terdakwa bekerja disawah tersebut sambil menginjakpadi kemudian memaki terdakwa dengan katakata yang kotor;Bahwa yang melerai dan memisahkan kejadian pada wakiu itu danmemisahkan kejadian pada waktu itu adalah Muntahar;Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak melihat ada darah di mukaArmaniBahwa

  Lukman, Pahrudin, Mardiyah, Muntahar dan Darina ;Bahwa Pada saat kejadian terdakwa tidak melihat ada darah di mukaArmaniBahwa terdakwa tidak tahu Mengapa di Visum Etra partum disebutkan gigitArmani patahHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN.SpnBahwa Atas kejadian ini terdakwa dengan Armani dan keluarganya tidakada perdamaian secara tertulis.Bahwa Setelah kejadian keluarga terdakwa ada mendatangi keluarga Armaniuntuk masalah perdamaian tetapi keluarga daroi Armani pada waktu itu tidakmau

Dikembalikan kepada saksi NETTI DARINA.

• 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO warna hitam.

Dirampas untuk negara.

6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (limaribu rupiah).

I DARINA. 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO warna hitam.Dirampas untuk negara.4.

DARINAtanpa izin dan sepengetahuan saksi NETTI DARINA, dan denganbermaksud menjualnya yang mana keuntungannya ingin dipergunakanTerdakwa untuk keperluan seharihari Terdakwa.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NETTI DARINA selakupemilik sepeda motor mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah).sees Perbuatan Terdakwa diatur sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor

99/Pid.B/2019/PN DumNETI DARINA Binti M.NASIR .dibawahsumpahpada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 17.30 wibbertempat di Ruko Bidan Reza JI.Soekarno Hatta RT.003 Kel.Bukit NenasKec.Bukit Kapur Kota Dumai adik saksi RAHMI menelpon bahwa sepeda motor Dinas Kesehatan yang sudah diinventariskan pada saksi hilang;Bahwa pada saat adik saksi menjelaskan bahwa setelah belanja dariwarung kunci diletakkan oleh adik saksi didalam steling obat tempat praktiksaksi

Terdakwa berencana akan menawarkan kepada siapa saja yangmau membeli sepeda motor hasil curian Terdakwa, adapun niat Terdakwamenjual dengan harga berapapun orang sanggup membelinya akan tetapibelum sempat menjual sudah ditangkap duluan oleh petuas kepolisian.Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkjupiter MX tahun 2009 warna hitam, nomor polisi BM 2336 R (plat merahdinas) nomor rangka MH31S70069K512855 nomor mesin: 187513005.Bahwa sepeda motor tersebut oleh saksi Neti Darina

• Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.0O5 RW.002, Desa Pelangko, Kecamatan Kelayang,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Darina binti Basri sekitar 18 (delapan belas) tahun yang lalu;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai dua orang anakyang salah satunya bernama Xxxxxx;Bahwa saat ini, Pemohon akan menikahkan

  Xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.003 RW.002, Desa Pelangko, Kecamatan Kelayang,Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 102/Padt.P/2019/PA.RgtKabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Darina binti Basri sekitar 18 (delapan belas) tahun yang lalu;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai dua orang anakyang

  denganP.4) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon adalah alatbukti yang secara spesifik membuktikan halhal sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti tentang domisiliPemohon di dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Rengat; Bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbukti secarasah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Darina

  binti Basri ; Bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa dariperkawinan Pemohon dengan Darina binti Basri telah dikaruniai dua oranganak yang salah satunya bernama Xxxxxx dan terbukti pula bahwa usiaanak tersebut belum mencapai usia sembilan belas tahun; Bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonsudah mengajukan permohonan untuk menikahkan Xxxxxx dengan Xxxxxxakan tetapi Kantor Urusan Agama menolak permohonan tersebut denganalasan Xxxxxx belum cukup umur

• Penggugat bernomor3212/SKT/20180827/00828 tanggal 27 Agustus 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.IPAH BINTI DARINA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.001 RW. 002 Desa Gintung Tengah KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan

  DARINA, umur 51 tahun, beragama Islam, dan DARSIMAN BIN DASNA,umur 48 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 16 April 2001; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;Hal. 5 dari 8 Hal. Putusan No. 5609/Pdt.G/2018/PA.Im.

• PUTUSANNOMOR : 715/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :DARINA binti ABU BAKAR, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Beringin, RT.12 /RW.06, DesaSempadian, Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat"' ;MELAWANWANDI bin

  Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (WANDI BIN IBRAHIM ZAINUDIN)terhadap Penggugat (DARINA BINTI ABU BAKAR);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WANDI bin IBRAHIM ZAINUDIN)terhadap Penggugat (DARINA binti ABU BAKAR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• ZUVI NOVI DARINA, SH ; Advokat/Legal Consultan Berkantor pada SINTO ARIWIBOWO SH.M.KN & REKAN di Sleman JalanGodean Km 8 Kenanga 05 Klajuran Yogyakarta 55564Telp ( 0274 ) 7982777, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 13 Agustus 2014, yang selanjutnya disebutsebagai KUASA PENGGUGAT ;Melawan:1. PT ROYAL PREMIER Berkedudukan di BAKRIE TOWER Lantai 5 UnitINTERNATIONALGH , Komplek Rasuna Epicentrum, JI HR RasunaSaid Kuningan Jakarta Selatan untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;2.

• Sriwalawati binti Sini Rachman, lahir 14 April 1953.Indradi bin Sini Rachman, lahir 1 Februari 1955.Entjeng binti Sini Rachman, lahir 20 April 1957.Darma binti Sini Rachman, lahir 3 Februari 1959.Darina binti Sini Rachman, lahir 5 Desember 1961.Betjtje binti Sini Rachman, lahir 10 Nopember 1964.6.

  dan yangmenjadi wali adalah ayah pemohon yang bernama Banniala dengan maskawin berupa cincin emas seberat (2 gram) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Gelo Fernandes dan Dg, Tutu, sebelum kawin pemohonberstatus perawan dan almarhum SUAMI PEMOHON berstatus jejaka, tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinandan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, Sriwalawati binti Sini Rachman,Indradi bin Sini Rachman, Entjeng binti Sini Rachman, Darma binti SiniRachman, Darina

• Pst8830307681 atas nama IIN DARINA, apabila pemain menang maka PON akanmenyerahkan setoran tunai melalui rekening milik pemain yang menangtersebut, setelah mengirimkan uang pemasangan lalu para pemain dapatmemasang taruhan judi bula online dengan menggunakan sara interner melaluiwebsite www.sbobet.com, Terdakwa selaku operator menggunakan situswww.sbobet.com dengan user name aif988 dengan pasword 112889Asia** dankode keamanan 123123, Terdakwa juga memiliki website alternatifyaituag.pic5678.com;Permainan

  Rek.8830307681 atas nama IIN DARINA, apabila pemain menang maka PON akanmenyerahkan setoran tunai melalui rekening milik pemain yang menangtersebut, setelah mengirimkan uang pemasangan lalu para pemain dapatmemasang taruhan judi bula online dengan menggunakan sara interner melaluiwebsite www.sbobet.com, Terdakwa selaku operator menggunakan situswww.sbobet.com dengan user name aif988 dengan pasword 112889Asia** dankode keamanan 123123, Terdakwa juga memiliki website alternatifyaituag.pic5678.com;Permainan

  Rek. 8830307681 atas nama IIN DARINA, apabila pemainmenang maka PON akan menyerahkan setoran tunai melalui rekening milikpemain yang menang tersebut, setelah mengirimkan uang pemasangan lalupara pemain dapat memasang taruhan judi bula online denganmenggunakan sara interner melalui website www.sbobet.com.

  Rek.8830307681 atas nama IIN DARINA, apabila pemain menang maka PON akanmenyerahkan setoran tunai melalui rekening milik pemain yang menang tersebut,setelah mengirimkan uang pemasangan lalu para pemain dapat memasang taruhanjudi bula online dengan menggunakan' sara interner melalui websitewww.sbobet.com.

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) lembar struk transaksi Bank Syariah Indonesia tertanggal 28 Agustus 2021;
• 1 (satu) lembar rekening koran Bank Syariah Indonesia atas nama Darina dengan nomor rekening 7138999507;
• 67 (enam puluh tujuh) lembar rekening koran Bank Rakyat Indonesia atas nama Doli Puspita Sari dengan nomor rekening 3282-01-027925-53-7 periode 01 Juli 2021 s/d 28 Agustus 2021;
• 43 (empat puluh tiga) lembar rekening

  menjawab yaitu : boleh dong setelah mengetahuijawaban dari terdakwa lalu saksi Lili Tantri menjadi yakin akan mendapatkeuntungan berupa uang sehingga saksi Lili Tantri meminta nomor rekeningmilik terdakwa dan terdakwa memberikan nomor rekening Bank BNI milikterdakwa atas nama DOLI PUSPITASARI dengan nomor rekening 1239375697kepada saksi Lili Tantri selanjutnya saksi Lili Tantri pada hari Sabtu, tanggal 28Agustus 2021 jam 10.48 Wib melalui nomor rekening milik ibu kandung saksiLili Tantri yaitu saksi Darina

  investasi tersebut akan tetapiTerdakwa menujukkan barang barang dan chattingan nasabah Terdakwadi postingan intagramnya tersebut;Bahwa Saksi tidak ingat nomor rekening yang diberikan Terdakwa tetapiSaksi ingat Bank BNI atas nama Doli Puspitasari, selanjutnya Saksimenstranfer uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 Wib siangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Ranhari melalui rekening Bank BSI lbu Saksi atas nama Darina

  Darina, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Saksi yang bernama Lili Tantri menjadi korban dari sebuahInvestasi yang di tawarkan melalui media sosial milik Terdakwa DoliPuspitasar;Bahwa kerugian yang anak Saksi alami sebanyak Rp 5.000.000. (limajuta rupiah);Bahwa anak Saksi mentransfer uang sebanyak Rp 5.000.000.

  dibandingkan dengan Instagram dan di Whatsapp sendiri Saksi melihatdalam sehari Terdakwa ada memposting 5 (lima) postingan yang didalamnya berisi testimon dari investasi dan menawarkan kepada orangagar mau mengikuti investasu dengan di stori Whatsappnya;Bahwa Investasi yang di ikuti oleh adik Saksi sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) yang adik Saksi berikan pada tanggal 28 Agustus 2021Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Randengan cara transfer dari rekening ibu saksi yang bernama Darina