• Yuliana Toto Djafar, Cs. vs - Benny Daulika

  ., Advokat dan Advokat Magang beralamat diJalan Cak Doko No.16 A Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Oktober 2014 Nomor :19/SKK/X/14 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah register Nomor : 327/Pdt/LGS/K/2014 tanggal 15 Oktober 2014.Halaman dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2014/PN.KpgMelawan :Benny Daulika, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, alamat JIn.

  No.190/1984, tanggal 30 Januari 1984 dengan luas + 990 M2 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kota Kupang;Bahwa menjadi pertanyaan mengapa + 25 tahun kemudian paska pembuatan AktaJual Beli Nomor : 18/I1/KKTENG/1989, tanggal 25 Maret 1989, Penggugat tidakmelakukan Proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik No. 718/Kelurahan Oesapa,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur NO. 190/1984, tanggal 30 Januari 1984dengan luas + 990 M2 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Kupangdari SIMON TOTO KE BENY DAULIKA

  :Bahwa dalil atau keberatan Kuasa Hukum Para Tergugat/Pembanding tersebutdi atas adalah sangatsangat keliru dan tidak beralasan hukum sehingga harusditolak, sebab yang menjadi pokok persoalan dalam Perkara Peradata No.161/PDT.G/2014/PNKPG, antara BENNY DAULIKA, sebagai Penggugat/Terbanding, melawan Ny.

  kepada Bapak Ketua Mahkamah AgungRI sesuai dengan Surat No. 51/FBB/III/2014/KPG, tanggal 04 Agustus 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila Kuasa Hukum Para Tergugat/ParaPembanding merasa dirugikan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding yang apabilatelah dianggap merugikan dan dapat dikategorikan sebagai melanggar kode Etik ProfesiAdvokat dapat mengadukan kepada Dewan Kehormatan dari organisasi yangbersangkutan untuk diadili sesuai hukum yang berlaku tanpa melibatkan persoalan pokokantara Benny Daulika

• BENNY DAULIKA,

  ., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Cak Doko Nomor 16 A, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanBENNY DAULIKA, bertempat tinggal di Jalan Perwira Nomor 7,Kupang, RT 032/RW 014, Kelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 17 hal. Put.

  telahdilaporkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RI sesuai dengan SuratNomor 51/FBB/III/2014/KPG, tanggal 4 Agustus 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila kuasa hukum Para Tergugat/Parapembanding merasa dirugikan oleh kuasa hukum Penggugat/Terbandingyang apabila telah menganggap merugikan dan dapat dikategorikan sebagaimelanggar kode etik profesi advokat dapat mengadu ke dewan kehormatandari organisasi yang bersangkutan untuk diadili sesuai hukum yang berlakutanpa melibatkan persoalan pokok antara Benny Daulika

• BENNY DAULIKA

  ., dan kawankawan, para Advokat berkantor di JalanCak Doko Nomor 16 A, Oebobo, Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi:;LawanBENNY DAULIKA, bertempat tinggal di Jalan Perwira Nomor 7RT 32 RW 14, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

  hukum adat yaitu: Dilakukan secara tunai dan terang di hadapan/diketahui KepalaDesa/Lurah setempat: Didahului dengan penelitian mengenai status tanah objek jual beli danberdasarkan penelitian tersebut menunjukan bahwa tanah objek jualbeli adalah milik penjual: Pembelian dilakukan dengan harga yang layak, dstBahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas, ternyata jual belitanah dan rumah yang dilakukan antara Simon Toto (Alm) dan Yuliana TotoDjafar (Pemohon PK ) sebagai pihak penjual dan Benny Daulika

  Nomor 646 PK/Pdt/2017tersebut maka Termohon PK (Benny Daulika) sebagai Pembeli berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 18/111/KKTENG/1989 tanggal 25 Maret 1989, adalahtergolong sebagai pembeli yang tidak beritikad baik, maka Akta Jual Beli Nomor18/HI/KKTENG/1989, tanggal 25 Maret 1989, harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat:;Oleh karena jika dilinat dari harga tanah dan rumah sengketa tersebutyang terletak di Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupangpada tahun 1989 terjual

• Haska Daulika Haryati Binti Kudrat Haliri.Andry Irawan Bin H. Hilman.

• Setelah itu Saksi Sri Daulika langsung bangun lalu Terdakwabertanya kepadanya /u ada omong apa dengan bapak Soleman Benu danSaksi Sri Daulika mengatakan ko beta ada suru bapak Soleman Benu pitanya Ardi, karena ketong mau pulang.

  kiriTerdakwa, dan karena Terdakwa juga emosi lalu Terdakwa juga bangun danmenarik rambut Saksi Sri Daulika, setelah itu Saksi Sri Daulika juga menarikrambut Terdakwa dan selanjutnya terjadi perkelahian antara Terdakwa danSaksi Sri Daulika, lalu Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi SriDaulika dengan menggunakan kepalan tangan kanan, namun Terdakwa tidakingat saat melakukan pemukulan itu mengenai bagian tubuh mana dari SaksiSri Daulika; Bahwa setelah perkelahian itu Saksi Sri Daulika lari dari

  Amabi Oefeto Timur, KabupatenKupang; Bahwa awalnya Saksi Sri Daulika sedang datang ke rumah saudaraSoleman Benu dan beristirahat di tempat tidur yang ada di dapur rumahtersebut, lalu tibatiba Terdakwa datang membangunkan Saksi Sri Daulika; Bahwa setelan Saksi Sri Daulika bangun, Terdakwa bertanyakepadanya apa yang telah disampaikan Saksi Sri Daulika kepada saudaraSoleman Banu, dan bertanya ada dimana saudara Ardi Benu yangmerupakan pasangan dari Saksi Sri Daulika, kKemudian Saksi Sri Daulikayang

  Terdakwa dan Saksi Sri Daulika saling menjambakdengan menarik rambut satu sama lain, dan Terdakwa langsung memukulSaksi Sri Daulika menggunakan kepalan tangan kanannya yang mengenaimuka dan anggota tubuh lain dari Saksi Sri Daulika beberapa kali; Bahwa setelah pemukulan tersebut, Saksi Sri Daulika berteriak mintatolong sampai akhirnya Saksi Yumi Yanti Ome datang dan memelukTerdakwa untuk melerai perkelahian, dan Saksi Saksi Sri Daulika pergi daridapur tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

  , saudara Ardi Benudisembunyikan oleh Saksi Sri Daulika membuat Saksi Sri Daulika emosi danmenampar Terdakwa terlebin dahulu, kKemudian setelah itu Terdakwa dan SaksiSri Daulika saling menjambak rambut satu sama lain, sambil juga Terdakwamemukul beberapa kali ke arah muka Saksi Sri Daulika dengan kepalan tanganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Olmkanannya, dan Saksi Sri Daulika juga berusaha membalas pukulanpukulantersebut;Menimbang, bahwa setelah perkelahian tersebut, Terdakwa dipeluk

• Setelah itu Saksi Sri Daulika langsung bangun lalu Terdakwabertanya kepadanya /u ada omong apa dengan bapak Soleman Benu danSaksi Sri Daulika mengatakan ko beta ada suru bapak Soleman Benu pitanya Ardi, karena ketong mau pulang.

  kiriTerdakwa, dan karena Terdakwa juga emosi lalu Terdakwa juga bangun danmenarik rambut Saksi Sri Daulika, setelah itu Saksi Sri Daulika juga menarikrambut Terdakwa dan selanjutnya terjadi perkelahian antara Terdakwa danSaksi Sri Daulika, lalu Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi SriDaulika dengan menggunakan kepalan tangan kanan, namun Terdakwa tidakingat saat melakukan pemukulan itu mengenai bagian tubuh mana dari SaksiSri Daulika;Bahwa setelah perkelahian itu Saksi Sri Daulika lari dari

  Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang; Bahwaawalnya Saksi Sri Daulika sedang datang ke rumah saudara SolemanBenu dan beristirahat di tempat tidur yang ada di dapur rumah tersebut, lalutibatiba Terdakwa datang membangunkan Saksi Sri Daulika; Bahwasetelah Saksi Sri Daulika bangun, Terdakwa bertanya kepadanya apayang telah disampaikan Saksi Sri Daulika kepada saudara Soleman Banu,dan bertanya ada dimana saudara Ardi Benu yang merupakan pasangan dariSaksi Sri Daulika, kemudian Saksi Sri Daulika yang mengelak

  , saudara Ardi Benudisembunyikan oleh Saksi Sri Daulika membuat Saksi Sri Daulika emosi danmenampar Terdakwa terlebih dahulu, kemudian setelah itu Terdakwa dan SaksiSri Daulika saling menjambak rambut satu sama lain, sambil juga Terdakwamemukul beberapa kali ke arah muka Saksi Sri Daulika dengan kepalan tangankanannya, dan Saksi Sri Daulika juga berusaha membalas pukulanpukulantersebut;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN OlmMenimbang, bahwa setelah perkelahian tersebut, Terdakwa dipelukoleh

  l Rumkit atasnama Sri Daulika yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.

• Benny DaulikaLAWAN1. Simon Toto2. Mumahad Ryanto3. Orgen Kamlasi4. Maxi Kolo

  PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2014/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Benny Daulika, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, alamat JIn. PerwiraNo.7Kupang, RT. 032/ RW. 014, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima,Kota KupangNTT; dalam hal ini memberi Kuasa kepada Marthen L.

  Pdt.G/2014/PN.Kpgtanggal 30 Januari 1984 dengan luas + 990 M2 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kota Kupang;Bahwa menjadi pertanyaan mengapa + 25 tahun kemudian paska pembuatan AktaJual Beli Nomor : 18/0/KKTENG/1989, tanggal 25 Maret 1989, Penggugat tidakmelakukan Proses Balik Nama Sertifikat Hak Milk No. 718/Kelurahan Oesapa,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur NO. 190/1984, tanggal 30 Januari 1984dengan luas + 990 M2 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Kupang dariSIMON TOTO KE BENY DAULIKA

  Foto Copy Nota Jual Beli No. 18/T/KKTENG/1989, tanggal 25 Maret 1989 antaraSimon Toto sebagai Penjual dengan Beny Daulika sebagai pembeli dihadapan NotarisSilvester Josep Mambaitfeto, SH, diberi tanda bukti ....... P.1;2. Foto Copy Sertifikat Hak Milk No. 718 tanggal 30 Januari 1984 Surat Ukur No. 190tahun 1984 atas nama Pemegang Hak Milk Beny Daulika, diberi tanda bukti ... P.2;3.

  Bahwa mengapa + 25 tahun kemudian paska pembuatan Akta Jual Beli Nomor :18AN/KKTENG/1989 tanggal 25 Maret 1989 Penggugat tidak melakukan prosesBalik Nama Sertifikat Hak Milk No. 718/Kelurahan Oesapa dari Simon Toto kepadaBeny Daulika; Bahwa Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT tersebut penuh dengan tipu muslihat,maka suatu perjanjian harus dibuat dengan tidak ada penipuan, kekeliruan danpaksaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkas perkara dan jawabmenjawab antara kedua belah

  Sahertian sekarang berbatasan denganMulyadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Abdulah Pedo; Sebelah Selatan berbatsan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya.Maka Penggugat melakukan perubahan Sertifikat pemegang hak milik dari namaPemegang sertifikat Hak Milk atas nama Simon Toto berubah menjadi pemegangSertifikat Hak Milk tersebut atas nama Penggugat/Beny Daulika, (Vide bukti P.2) adalahHalaman 24 dari29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 61/Pdt.G/2014/PN.Kpgsah menurut hukum

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Aska Daulika binti Saipul adalah:

  2.1.

  Saipul bin Yahyah, ayah kandung Aska Daulika binti Saipul;

  1. Deni Yusrizal bin Mustafa, duda dari Aska Daulika binti Saipul;

  2.3 Derianda Saputra bin Deni Yusrizal, anak kandung Aska Daulika binti Saipul;

  1. Dhea Putri Ramadhani binti Deni Yusrizal, anak kandung Aska Daulika binti Saipul

  Bahwa Pemohon adalah suami Aska Daulika sedangkan Pemohon Ilmerupakan ayah kandung dari Aska Daulika; Bahwa Aska Daulika meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2012dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon dan Aska Daulika dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Derianda Saputra dan Dhea Putri Ramadhani; Bahwa ayah Aska Daulika masih hidup, sedangkan ibu dari Aska Daulikasudah meninggal dunia; Bahwa Aska Daulika memiliki 3 (tiga) orang saudara kandung bernamaAstuti, Astri Barokah, dan Alda; Bahwa semasa hidupnya

  Aska Daulika menganut agama Islam dansewaktu meninggal dunia Aska Daulika juga dimakamkan dengan tatacara agama Islam; Bahwa kedua orang anak Aska Daulika masih hidup; Bahwa Pemohon I, Pemohon Il dan Kedua orang anak Aska Daulikamenganut agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memfitnah danmelakukan percobaan pembunuhan terhadap Aska Daulika;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan pertanyaan tambahan atasketerangan saksi tersebut;2.

  yang akan digunakan untuk mengambil uang tabunganAska Daulika di Bank Mandiri Cabang Mentok;Halaman 6 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Mtk.Bahwa Pemohon adalah suami Aska Daulika sedangkan PemohonIl merupakan ayah kandung dari Aska Daulika;Bahwa Aska Daulika meninggal dunia pada tanggal 12 Desember2012 di rumah sakit Bakti Timah Pangkalpinang, dikarenakan sakit;Bahwa Pemohon dan Aska Daulika dikaruniai 2 (dua) orang anak,satu lakilaki dan satu perempuan;Aska Daulika hanya memiliki

  Aska Daulika binti Saipul telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2012, di RS Bakti Timah Pangkalpinang, karena sakit;3. Aska Daulika binti Saipul telah menikah dengan Deni Yusrizal binMustafa (Pemohon ) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak kandung yangbernama Derianda Saputra bin Deni Yusrizal dan Dhea PutriRamadhani binti Deni Yusrizal;4. Ayah kandung Aska Daulika binti Saipul masih hidup hingga saat ini;5. Ayah kandung Aska Daulika bernama Saipul (Pemohon Il);6.

  Menetapkan ahli waris dari Aska Daulika binti Saipul adalah:2.1. Saipul bin Yahyah, ayah kandung Aska Daulika binti Saipul;2.2. Deni Yusrizal bin Mustafa, duda dari Aska Daulika binti Saipul;2.3 Derianda Saputra bin Deni Yusrizal, anak kandung AskaDaulika binti Saipul;2.4. Dhea Putri Ramadhani binti Deni Yusrizal, anak kandung AskaDaulika binti Saipul;4.

• sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon dan anak kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon yang bernama Deni Yusrizal bin Mustafa telahmenikah dengan Aska Daulika secara syariat islam di Mentok; Bahwa saat menikah Deni Yusrizal bin Mustafa berstatus perjakadan Aska daulika bin Saiful berstatus gadis; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Aska Daulika telahdikaruniai Keturunan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1)Derianda Saputra, 2) Dnea Putri Ramadhani;Him. 5 dari 13 hlm.

  dana tabungan anak Pemohon yangbernama Derianda Saputra;Saksi 2, Iskandar bin Asir Salasa, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon yang bernama Deni Yusrizal bin Mustafa telahmenikah dengan Aska Daulika secara syariat islam di Mentok; Bahwa saat menikah Deni Yusrizal bin Mustafa berstatus perjakadan Aska daulika bin Saiful berstatus gadis; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Aska Daulika telahdikaruniai

  Keturunan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1)Derianda Saputra, 2) Dnea Putri Ramadhani; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Aska Daulika telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2012 disebabkan sakit; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Aska Daulika memilikiayah kandung bernama Saiful bin Yahya dan ibu kandung yangbernama Sumarni, namun telah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon bernama Derianda Saputra meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam dan belum pernah menikah;Him. 6 dari 13

  secara syariat islam di Mentok; Bahwa saat menikah Deni Yusrizal bin Mustafa berstatus perjakadan Aska daulika bin Saiful berstatus gadis;Him. 9 dari 13 hlm.

  Penetapan No. 0068/Pdt.P/2020/PA.Mtk Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Aska Daulika telahdikaruniai Keturunan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1)Derianda Saputra, 2) Dnea Putri Ramadhani; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Aska Daulika telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2012 disebabkan sakit; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Aska Daulika memilikiayah kandung bernama Saiful bin Yahya dan ibu kandung yangbernama Sumarni, namun telah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon bernama Derianda

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon sebagai kuasa dari anak yang belum cukup umur bernama VIRLIANA DAULIKA, yang lahir di Sleman pada tanggal 04 Mei 2009 di beri ijin untuk melakukan pengurusan pensiun anak;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 ( satu ) oranganak yang bernama : VIRLIANA DAULIKA lahir di Sleman Tanggal 04Mei 2009.3. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014 pemohon telah bercerai diAkta Cerai yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Sleman Nomor : 240/AC/2015/PA/SmnTanggal 27 Januari 2015.4.

  Menyatakan Pemohon sebagai kuasa dari anak yang belum cukupumur bernamaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2018/PN.SmnPemohon telah datang menghadap sendiri ;VIRLIANA DAULIKA, yang lahir di Sleman pada tanggal 04 Mei 2009di beri ijin untuk melakukan pengurusan pensiun anak;3.

  Bahwa Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Virliana Daulika lahir di Sleman tahun 2009. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan sebagai kuasaatas anaknya yang masih di bawah umur untuk melakukan pengurusanpensiun mantan suaminya bernama Setiyanto. Bahwa Almarhum suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagaiPNS di Akademi Angkatan Udara dan sewaktu hidup aktif dalamkegiatan di kampong.

  Sleman tanggal 5 Mei 2008, dan dari perkawinan tersebuttelah lahir seorang anak perempuan bernama VIRLIANA DAULIKA(bukti P.6)Menimbang bahwa antara Pemohon dg suaminya telah berceraitanngal 22 Desember 2014 sesuai Akta cerai tertanggal 27 Januari 2015antara Setya Astuti yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman,(bukti P.7) dan juga suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22Januari 2018 sesuai dengan bukti P.8Menimbang, bahwa anak pemohon VIRLIANA DAULIKA telah masukdalam daftar

  Menyatakan Pemohon sebagai kuasa dari anak yang belum cukupumur bernama VIRLIANA DAULIKA, yang lahir di Sleman padatanggal 04 Mei 2009 di beri ijin untuk melakukan pengurusan pensiunanak;3.

• Bahwa Terdakwa kenal dengan Jack Lede (Saksi 4),Djamaludin Daulika (Saksi 5) dan DominggusNulek(Saksi 6) sekira tahun 2009 dan tahun 2010 dipangkalan ojek Jl.Perwira Komplek Walikota Kupangsebagai teman tetapi tidak ada hubungankeluarga/familiBe Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2010 sekira pukul18.00 WITA bertempat di depan Bilyard Bolekale KelapaLima Kupang Terdakwa menyewa sepeda motor milikDjamaludin Daulika (Saksi 5) jenis Honda Revo NopolDH 2080 ZA lengkap STNK dan kunci kontak dengan uangsewa

  DH 2665 PA atas nama Regina Ataupah Taek. 1(satu) buah kunci kontak. 1(satu) unit sepeda mptor Honda Revo CW NopolDH 2080 ZA atas nama Djamaludin Daulika. 1(satu) buah kunci kontak. 1(satu) unit sepeda mptpr Honda Revo Nopol DH2035 AH atas nama Petrus Mole. 1(satu) buah kunci kontak.2) Surat surat 1 (satu) lembar STNK Honda Supra Fit X Nopol DH2665 PA atas nama Regina Ataupah Taek . 1 (satu) lembar STNK Honda Revo CW Nopol DH2080 ZA atas nama Djamaludin Daulika 1 (satu) lembar STNK Honda Revo Nopol

  l.DH.2280.ZA atas namaDjamaludin Daulika, 1(satu) lembar STNK Honda Revo CWNo.

  Pol.DH.2280 ZA atas nama Djamaludin Daulika serta1(satu) buah kunci kontak, oleh karena pemeriksaandipersidangan telah selesai dan merupakan milik SaksiDjamaludin Daulika,Maka ditentukan~ statusnya yaitudikembalikan kepada pemiliknya yang berhak dalam halini Saksi Djamaludin Daulika.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) unitSepeda motor Honda Revo No.Pol.DH.2035 AH atas namaMenimbangMengingat31Petrus Mole, 1(satu) lembar STNK ~~ Honda RevoNo.Pol.DH.2035 AH atas nama Petrus Mole serta 1(satu)

  Barang barang berupa : 1(satu) unit sepeda motOr Honda Supra FitX Nopol.DH 2665 PA atas nama Regina AtaupahTaek. 1(satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakdalam hal ini Saksi Johanes Lede/Jack Lede 1(satu) unit sepeda mptor Honda Revo CW NopolDH 2080 ZA atasnama Djamaludin Daulika. 1(satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakdalam hal ini Saksi Djamaludin Daulika. 1(satu) unit sepeda mptprHonda Revo Nopol DH 2035 AHatas nama Petrus Mole. 1(satu) buah

• DAULIKA CANTIKA dan sudah dicap stempel klinik rawat inap PKU Muhammadiyah Cilacap;

Terlampir dalam berkas perkara;

• Uang tunai Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) perangkat computer dengan CPU merk Simbadda dan monitor merk LG;
• 1 (satu) unit printer merk Epson L360;

Dikembalikan kepada Sdr.

DAULIKA CANTIKA dan sudah dicap stempel klinikrawat inap PKU Muhammadiyah Cilacap;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Clpe Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) perangkat computer dengan CPU merk Simbadda dan monitormerk LG;e 1 (Satu) unit printer merk Epson L360;Dikembalikan kepada Sdr. JAT ANGGOROSETO;4.

DAULIKA CANTIKA adalah tandatangan produk cetakscanner/printer Komputer bukan tandatangan langsung/asli, 2 (dua) buah capstempel KLINIK RAWAT INAP PKU MUHAMMADIYAH CILACAP adalahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Clpmerupakan cap stempel produk cetak scanner printer komputer bukanstempel langsung/asili;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa la, Terdakwa AGUNG PRIAMBODO Als AGUNG Bin WINARTOdan

DAULIKA CANTIKA dan sudah dicap stempel klinikrawat inap PKU Muhammadiyah Cilacap;Uang tunai Rp 300.000.

DAULIKA CANTIKA dan sudah dicap stempel klinikrawat inap PKU Muhammadiyah Cilacap;Terlampir dalam berkas perkara;e Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Clpe 1 (satu) perangkat computer dengan CPU merk Simbadda dan monitormerk LG;e 1 (Satu) unit printer merk Epson L360;Dikembalikan kepada Sdr. JAT ANGGOROSETO;6.

• Aska Marris Daulika Iskandar binti Rachmat Iskandar);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fani Septian Kustanto bin Koswara) kepada Penggugat (Reni Daulika binti Dedi Rosadi)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• ahliwaris yang sah, pewarisjuga meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah yang dahulu terletakdi Kelurahan Oeba, sekarang Kelurahan Fatubesi,dahulu Kecamatan Kupang Utara, Kemudian menjadi Kecamatan KelapaLima, sekkarang Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Propinsi NeusaTenggara Timur, seluas keseluruhannya kurang lebih 2.250 M2 (dua ribu duaratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Stasiun Radiosekarangberbatasan dengan Welem Daulika

  No.362(milik Lay Kean Soe) dan rumahrumah negara , sekarangdengan Welem Daulika; Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan rumahrumah negarasekarangberbatasan dengan Saul Beri dan Mas Tikno; Sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan tempat Voetbal sekarangdengan tanah Imanuel Riwu kaho, tanah Y. Bell dantanah S. Frans;Halaman 4 dari 37 halaman putusan Nomor 125/PDT/2018/PT KPG Sebelah Barat : dahulu berbatasan dengan tanah Verp No.110 dantanahnegara sekarang dengan Jalan Alor;6.

  Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.150 M2 , yang terletak di RT.005/ RW. 001, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota Lama,KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Welem Daulika; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Saul Beri danMasTikno; Sebelah Selatan =: berbatasan dengan Jalan Sabu; Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Alor;TANAH BIDANG 2 tersebut SELNJUTNYA DISEBUTSEBAGAI TANAH OBYEK SENGKETA.8.

  Yakni :Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.150 M2 yang terletak diRT.005/RW.001, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah WELEM DAULIKA; Timur : berbatasan dengan tanah SAUL BERI dan MASTIKNO Selatan : berbatasan dengan Jalan SABU; Barat : Jalan Alor;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT YANG MERUPAKAN PENINGGALANDARI PEWARIS ELIAS MANGI (ALM) ;4.

  yang didapati dalam faktanya sehingga sebuahproses hukum acara dapat ditarun pada bingkai rasa keadilan sehinggapihakpihak yang berperkara mendapat jaminan kepastian hukum dalamproses suatu perkara yang berlangsung pada Pengadilan Negeri, untuk ituPenggugat/Pembanding dapat jelaskan judex Factie lalai dalampertimbangannya;b) Bahwa dengan demikian pada fakta hukum yang terungkap dalamPemeriksaan Setempat (PS) bahwa di bagian Utara batas tanah sengketa,Penggugat pernah menyerahkan tanah pada WELEM DAULIKA

• Mengadili

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Dwi Yulianto bin Sutrisno) terhadap penggugat (Daulika Nur Asiyah binti Suhariaji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).