Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : david dapit dapat dandi danil dafid dapin dawid
Penelusuran terkait : M. dapid
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 433/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 18 September 2019 —
Terdakwa:
1.Dapid Rusidi Bin Lukman
2.Refsi Bin Kantap
23 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dapid Rusidi Bin Lukman dan Terdakwa II Refsi Bin Kantap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1

    Terdakwa:
    1.Dapid Rusidi Bin Lukman
    2.Refsi Bin Kantap
    PUTUSANNomor 433/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.Nama lengkap : Dapid Rusidi Bin Lukman;2.Tempat lahir : Paldas (Banyuasin);3.Umur/tanggallahir : 41 Tahun/ 20 Maret 1978;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Desa Paldas Kec.
    Negeri Sekayu Nomor 433/Pid.B/2019/PN Skytanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 433/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 25 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAPID
    RUSIDI BIN LUKMAN beralasan kepada Saksi KOMALASARIbahwa terdakwa DAPID RUSIDI BIN LUKMAN mau memasukankeponakannya ke sekolah tersebut, setelan beberapa lama kemudian SaksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 433/Pid.B/2019/PN SkyKOMALASARI pergi keluar untuk membeli ikan dan meninggalkan terdakwa DAPID RUSIDI BIN LUKMAN di ruangan, setelah Saksi KOMALASARIpergi keluar terdakwa DAPID RUSIDI BIN LUKMAN langsung mengambil1 (satu) buah tas warna merah maron yang berada di atas meja lalumemasukkannya kedalam
    tas yang dibawanya, tetapi pada saat itu diketahui atau dilihat oleh saksi ANDA LUSI,S.Pd Bin DAMSI dan setelah ituterdakwa DAPID RUSIDI BIN LUKMAN pergi langsung keluarmenghampiri terdakwa II REFS!
    tersebut telah Terdakwa dan Dapid bagi dua yangmasingmasing mendapatkan bagian Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan tas dan isinya yang lain dibuangdilobang;Bahwa Terdakwa dan Dapid membagi uang tersebut di Village II Betungtepatnya dibelakang rumah kosongBahwa Terdakwa maupun Dapid tidak ada izin dari pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :Uang
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
AHMAD JAIS BIN MUSTOFA
21 — 6
  • Empat Lawang; Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan atau penganiayaan terhadapsaya yaitu Sdr RUDI, Sdr JAIS dan Sdr DAPID; Bahwa Sdr RUDI menggunakan sebilah senjata tajam berjenis Rambai ayamdengan panjang + 50 (lima puluh) Cm.
    Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan keberatan dan Terdakwa tidak membenarkan keterangan saksiyang mengatakan bahwa saksi DAPID sedang beradap di rumah pada saatkejadian sehingga saksi DAPID tidak mungkin melukai saksi DARMAWI, saksiDARMAW/I tidak pernah meminta izin untuk mengambil durian milik Terdakwa,saksi DARMAWI sempat mengancam Terdakwa yang pada saat itu saksiDARMAWI membawa senjata tajam jenis Keris;2. Saksi AZHARI Bin H.
    HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa korban dalam perkara pengeroyokan atau penganiayaan tersebutadalah sdr DARMAWI Als MAWI dan pelaku pengeroyokan atau Penganiayaantersebut ialah sdr AHMAD JAIS, Sdr RUDI dan Sdr DAPID; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira jam 17.00wib bertempat depan rumah Sdr JAIS di DesaTalang Padang Kec. TalangPadang Kab.
    jalan ujung desa kemudianmenunggu mobil, kKemudian saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi DAPIDmasuk ke dalam mobil lalu pada saat di depan rumah Sdr ERZAN, Terdakwamenyuruh berhenti lalu saksi bersama Terdakwa dan Sdr DAPID turun di rumahSdr ERZAN untuk bermalam, setelah itu malam berikutnya saksi bersamaTerdakwa dan saksi DAPID berangkat ke Palembang namun pada saat sampaidi Sungai Lilin saksi DAPID turun tetapi saksi dan Terdakwa masih melanjutkanperjalanan ke Palembang, sesampainya di Palembang
    Sesampainya di hutan namun di pinggir jalan tepatnya kemudianTerdakwa menelphon Sdr ONG untuk menjemput Terdakwa di hutan tepatnya dipinggir jalan tersebut namun sekita +1 (Satu) jam Terdakwa menunggu lalukemudian Terdakwa di jemput lalu Terdakwa di hantarkan ke rumah Sdr ERZAN,kemudian Terdakwa, saksi RUDI dan saksi DAPID bermalam selama 1 (satu)malam di rumah Sdr ERZAN kemudian pada malam ke esokan harinyaTerdakwa, saksi RUDI dan saksi DAPID pergi dari rumah Sdr ERZAN untukberangkat ke Palembang
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 245/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 8 September 2014 — SUPARLI Alias LILIK
25 — 5
  • Kemudian terdakwa bertanyakepada saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID kalau sudah saya ambil kemanajualnya, kemudian dijawab oleh saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID, gampang.Kemudian terdakwa pun pulang kerumahnya.
    Pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013jam 19.00 Wib sebelum terdakwa melakukan pencurian ayam siam tersebut, terlebih dahuluterdakwa mendatangi rumah saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID kemudian terdakwaberkata kepada saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID tunggulah jangan tidur lalusaksi MUHAMMAD DAPID Alias APID berkata yaudah kutunggu aku tidak tidurkemudian terdakwa pergi menuju kandang milik saksi korban yaitu di JI.
    Alias APID bahwa sanyaayamayam tersebut sudah terdakwa ambil, setelah itu saksi MUHAMMAD DAPID AliasAPID mengajak serta pembeli ayam tersebut yaitu IBNU (DPO / Daftar Pencarian Orang)datang ke rumah terdakwa untuk melihat ayamayam tersebut, setelah itu saksiMUHAMMAD DAPID Alias APID mengambil 4 (empat) ekor ayam jantan siam, dimana 2(dua) ekor dijual saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada IBNU (DPO) dan 2 (dua) ekor lagi dibawa oleh saksiMUHAMMAD DAPID
    Berselang (satu) jam kemudian saksiMUHAMMAD DAPID Alias APID memanggil terdakwa sedang bermain bilyard, denganberkata : pak Lek sebentar lalu dijawab terdakwa Ya kemudian saksi MUHAMMADDAPID Alias APID berkata uang hasil penjualan ayam tersebut Cuma Rp. 200.000, (duaratusribu rupiah) kemudian terdakwa berkata Ya udah belah jengkol setelah itu terdakwamenerima Rp. 100.000, (sertus ribu rupiah) dari saksi MUHAMMAD DAPID Alias APIDdan saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID menerima Rp. 50.000, (lima puluh
    Saksi MAINISAN :Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 saksi kerumah DAPID jalanjalan untuk mencari ayamsaksi yang hilang sebanyak 10 ekor, kemudian pada saat saksi masuk kekandang ayam DAPID,saksi menemukan ada 2 (dua) ayam saksi yang hilang. Untuk memastikan ayam tersebut saksimenelepon istri saksi supaya datang kerumah DAPID untuk melihat ayam tersebut.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Ktn
Tanggal 14 September 2018 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
1.ILHAM ANSARI Als ILHAM Bin RAJALI HASAN
2.RISKI ANANDA Als RAYEK Bin TIBUN.
28 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu-sabu yang dibugkus dengan plastik warna putih bening seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gramyang telah habis dipergunakan untuk Uji Klinis Laboratorium Forensik sehingga sisanya hanya plastik pembungkus, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Masnah Alias Utih Alias Mamak Dapid Alias Bibik Binti Akub Pinem.
    Sesampainya didepan rumah Saksi Masnah Alias Utih Alias Mamak Dapid Alias Bibik BintiAkub Pinem, kemudian Terdakwa Ilham Ansari Alias Ilham Bin Rajali Hasanmasuk ke halaman rumah Saksi Masnah Alias Utih Alias Mamak Dapid AliasBibik Binti Akub Pinem sedangkan Terdakwa Riski Ananda Alias Rayek BinTibun menunggu di seberang jalan sekira 5 (lima) meter dari rumah SaksiMasnah Alias Utih Alias Mamak Dapid Alias Bibik Binti Akub Pinem, selanjutnyaTerdakwa Ilham Ansari Alias Ilham Bin Rajali Hasan langsung
    Bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa Riski Ananda Alias Rayek dansepakat untuk membeli Narkotika jenis Sabu kepada Saksi Masnahwm Alias Utih Alias Mamak Dapid Alias Bibik Binti Akub Pinem. (telahdipertemukan di dalam persidangan dengan Saksi Masnah Alias UtihAlias Mamak Dapid Alias Bibik Binti Akub Pinem dan Terdakwamembenarkanya).
    Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Riski Ananda Alias Rayek BinTibun pergi ke rumah Saksi Masnah Alias Utih Alias Mamak Dapid AliasBibin Binti Akub Pinem dengan menggunakan becak.
    Bahwa Terdakwa Ilham Ansari Alias IIham Bin Rajali Hasan mengajakTerdakwa dan sepakat untuk membeli Narkotika jenis Sabu kepadaSaksi Masnah Alias Utih Alias Mamak Dapid Alias Bibik Binti AkubPinem (telah dipertemukan di dalam persidangan dengan SaksiMasnah Alias Utih Alias Mamak Dapid Alias Bibik Binti Akub Pinem danTerdakwa membenarkanya).
    Riski Ananda Alias Rayek Bin Tibun pergi kerumah Saksi Masnah Alias Utih Alias Mamak Dapid Alias Bibin Binti AkubPinem dengan menggunakan becak. Kemudian setelah terjadi transaksi jualbeli Narkotika jenis sabu Para Terdakwa keluar dari halaman rumah SaksiMasnah Alias Utih Alias Mamak Dapid Alias Bibik Binti Akub Pinem kemudianSaksi Juliansyah dan Saksi Tomi Dores mendekati Terdakwa .
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 262 / Pid.Sus / 2014 / PN. LT.
Tanggal 27 Agustus 2014 — CHANDRA BIN A. RASYID
26 — 4
  • Najib (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang saat itu berada dirumah terdakwa, lalu Apin menyuruhterdakwa mengikuti Dapid untuk mengambil uang dari Dapid, ketikaterdakwa hendak pergi, Apin memasukkan 1 (satu) paket kecil kristalputin dalam sedotan plastik transparan kedalam saku belakangsebelah kiri celana yang dikenakan oleh terdakwa, lalu terdakwamengikuti Dapid dan setiba di depan kontrakan Irsantyo tersebut,Dapid menemui Irsantyo (dilakukan penuntutan secara terpisah) danIrsantyo menyerahkan
    uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada Dapid, lalu terdakwa dengan secara tanpa hak ataumelawan hukum kemudian menjadi perantara atau menyerahkannarkotika golongan jenis shabu tersebut dengan cara terdakwamenerima uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)yang diserahkan oleh Dapid dan selanjutnya shabu yang dititipkanoleh Apin tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada Dapid, padahalterdakwa dalam menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut tidakada hubungannya dengan
    saksi menanyakan tentang keduateman terdakwa dan selanjutnya saksi dan rekannya mengejarterdakwa, setiba di dekat Dapid dan Irsantyo tersebut, saksidan rekannya melihat dapid melemparkan sesuatu, kemudianSaksi dan rekannya menyuruh Dapid untuk mengambilbungkusan yang dilemparnya tersebut dan ketika bungkusantersebut dibuka ternyata berisi 1 (satu) paket sedang shabudalam plastik klip transparan dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan dirumah kontrakan Irsantyo ditemukan 1 (satu)botol plastik lasegar
    saksi menanyakan tentang keduateman terdakwa dan selanjutnya saksi dan rekannya mengejarterdakwa, setiba di dekat Dapid dan Irsantyo tersebut, saksi danrekannya melihat dapid melemparkan sesuatu, kemudian saksidan rekannya menyuruh Dapid untuk mengambil bungkusanyang dilemparnya tersebut dan ketika bungkusan tersebutdibuka ternyata berisi 1 (satu) paket sedang shabu dalam plastikklip transparan dan selanjutnya dilakukan penggeledahandirumah kontrakan Irsantyo ditemukan 1 (satu) botol plastiklasegar
    Saksi Dapid Hariyadi Bin M.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
NATALIS Als SUGENG Anakdari MOKIL Alm
56 — 13
  • Saksi DAPID Anak dari BENAS, lalu parang tersebut dipegangTerdakwa dengan tangan kanannya dalam kedaan terhunus atau tidak adasarungnya lagi, lalu karena takut Saksi DAPID Anak dari BENAS mencobauntuk lari dengan lompat dari teras rumah kearah samping dan Terdakwalari mengejar Saksi DAPID Anak dari BENAS dengan membawa sertaparangnya, kemudian Saksi DAPID Anak dari BENAS lari menuju arahbelakang rumah menuju acara tempat pernikahan karena disana ramaibanyak orang sehingga Terdakwa tidak mengejar
    Saksi DAPID Anak dari BENAS, lalu parang tersebut dipegangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SdwTerdakwa dengan tangan kanannya dalam kedaan terhunus atau tidak adasarungnya lagi, lalu karena takut Saksi DAPID Anak dari BENAS mencobauntuk lari dengan lompat dari teras rumah kearah samping dan Terdakwalari mengejar Saksi DAPID Anak dari BENAS dengan membawa sertaparangnya, kemudian Saksi DAPID Anak dari BENAS lari menuju arahbelakang rumah menuju acara tempat pernikahan karena disana
    Lalu sekitar jam 21.30 wita saksi DAPID anak dariBENAS tiba di depan pintu rumah orangtuanya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa kemudian saksi DAPID anak dari BENAS melihat Terdakwa sedangberdiri di halaman rumah neneknya yang lokasinya berada di depan rumahorangtua Saksi DAPID anak dari BENAS sambil mengatakan, NYAMA PID(APA APA PID);Bahwa selanjutnya Terdakwa yang pada saat itu dalam keadaan mabukmembawa sebilah parang dan mendekati saksi DAPID anak dari BENAS,lalu parang
    Lalu sekitar jam 21.30 wita saksi DAPID anak dariBENAS tiba di depan pintu rumah orangtuanya;Bahwa kemudian saksi DAPID anak dari BENAS melihat Terdakwa sedangberdiri di halaman rumah neneknya yang lokasinya berada di depan rumahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Sdworangtua Saksi DAPID anak dari BENAS sambil mengatakan, NYAMA PID(APA APA PID); Bahwa selanjutnya Terdakwa yang pada saat itu dalam keadaan mabukmembawa sebilah parang dan mendekati saksi DAPID anak dari BENAS,lalu parang
    Lalu sekitar jam 21.30 wita saksi DAPID anak dari BENAS tiba di depanpintu rumah orangtuanya, kemudian saksi DAPID anak dari BENAS melihatTerdakwa sedang berdiri di halaman rumah neneknya yang lokasinya berada diHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Sdwdepan rumah orangtua Saksi DAPID anak dari BENAS sambil mengatakan,NYAMA PID (APA APA PID);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa yang pada saat itu dalamkeadaan mabuk membawa sebilah parang dan mendekati saksi DAPID anakdari BENAS, lalu
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 354/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
1.DAPID KELANA BAHRUDIN RUSMIANA, SH Bin BAHRUDIN
2.ROMADHON NAWAWI Bin ALM. ZULKIFLI
3.IMRON SETIAWAN Bin ABU BAKAR
123 — 21
  • Dapid Kelana Bahrudin Rusmiana, S.H. Bin Bahrudin, Terdakwa II. Ramadhon Nawawi Als Doni, S.E. Bin Zulkifli dan Terdakwa III.
    strong>1 (SATU) TAHUN;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit handphone merk samsung jenis lipat warna putih No imei 356805/07/333803/2, No imei 356806/07/333803/0;
    • 1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara atas nama DAPID
      KBR, SH;
    • 1 (satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia a/n DAPID KBR, SH;
    • 1 (satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/n DAPID KBR, SH;
    • 1 (satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.
      Penuntut Umum:
      PARAMITHA,SH.MH
      Terdakwa:
      1.DAPID KELANA BAHRUDIN RUSMIANA, SH Bin BAHRUDIN
      2.ROMADHON NAWAWI Bin ALM. ZULKIFLI
      3.IMRON SETIAWAN Bin ABU BAKAR
      KBR, SH;1 (Satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia a/n DAPID KBR, SH;1 (Satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negaraa/n DAPID KBR, SH;1 (satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.
      diperlinatkan oleh terdakwa Dapid Kelana kepadasaksi dan suami saksi.
      diperlihatkan olehterdakwa Dapid Kelana kepada saksi Dedy Hartono dan saksi FeniMagdalena.
      Kemudian Terdakwa Dapid Kelana menanyakanperihal kegiatan pengecer pupuk dengan cara wawancara dikarenakanTerdakwa Dapid Kelana bersama Terdakwa 2.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 113/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 3 Oktober 2018 — 1. Hendra Desparadi Bin Amaludin 2. Deni Heriyansyah Bin Efendi 3. Arfi Erama Bin Sawarsyah
83 — 27
  • DENI HERIANSYAH Bin EFENDI (selaku dokumenter), Terdakwa III.AFRI ERAMA Bin SAWARSYAH (selaku satgas), dan Saksi Dapid KelanaBahrudin Kusmiana Alias Dapid Kbr Bin Bahrudin, Saksi Romadhon Nawawi AlsDoni, SE Bin Zulkifli (Alm) serta S aksi Imron S etiawan Bin Abu Bakar (Alm) (Ke3nya dalam berkas perkara terpisah/S plit),pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 sekira pukul13.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Rumah Saksi Korban Dusun VII Desa Srimenanti Kec.
    AFRI ERAMABin SAWARSYAH (selaku satgas), dan Saksi Dapid Kelana BahrudinKusmiana Alias Dapid Kbr Bin Bahrudin, Saksi Romadhon Nawawi Als Doni,SE Bin Zulkifli (Alm) serta Saksi Imron Setiawan Bin Abu Bakar (Alm) (Ke3nya Split) mendapat informasi dari beberapa petani jika Saksi korban Rahmantelah menjual pupuk bersubsidi dengan harga yang melebihi harga yangditetapkan oleh pemerintah setelah itu sekira pukul 10.00 Wib para terdakwabersamasama dengan tementemannya dengan menggunakan mobil ToyotaAvanza
    Kelana Bahrudin Kusmiana Alias Dapid KBR Bin Bahrudin (diperiksadalam berkas perkara terpisah), Saksi Romadhon Nawawi Als Doni, SE.
    AFRI ERAMABin SAWARSYAH (selaku satgas), danSaksi Dapid Kelana BahrudinKusmiana Alias Dapid KBR Bin Bahrudin, Saksi Romadhon Nawawi Als Doni,SE.
    Dapid KelanaBahrudin Kusmiana Alias Dapid KBR Bin Bahrudin;4. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR p.3.000. (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriBaturaja telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I. HENDRA DES PARADI BIN AMALUDIN, Terdakwa IL.DENI HERIYANSYAH BIN EFENDI dan Terdakwa II.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 158/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 19 Mei 2015 — Terdakwa (Desi Saputra Jaya Als Zi Als Bin Zainal Abidin)
12 — 3
  • Batu Urip untuk mengajakjalanjalan sore, kemudian terdakwa Desi Saputra Jaya Als Zi Bin ZainalAbidin dan Dapid Bin Sukirman langsung jalanjalan menggunakan sepedamotor Vega R milik terdakwa Desi Saputra Jaya Als Zi Bin Zainal AbidinHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN.
    Ligdengan posisi Dapid Bin Sukirman mengendarai sepeda motor dan DesiSaputra Jaya Als Zi Bin Zainal Abidin membonceng, untuk menghindari raziaPolisi Lalu lintas, maka terdakwa melewati loronglorong setapak, ketika beradadidepan rumah saksi Heri Sukarianta Bin Mujid Diharjo di Jalan Bukit Sulapno.374 Rt.06, Kel.Wirakarya, Kec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggaumelihat ada 1 (satu) ekor burung murai batu didalam sangkarnya, lalu Dapid BinSukirman mengatakan burung Zi dijawab Desi Saputra Jaya ado
    orangnyatidak kemudian dijawab Dapid Bin Sukirman tidak ada, pintu rumahnyatertutup, ambillah, Desi Saputra Jaya mengatakan ayo, kemudian DesiSaputra Jaya langsung turun dari atas sepeda motor dan Dapid Bin Sukirmanbersiapsiap diatas sepeda motor dengan keadaan mesin sepeda motor hidup,kemudian Desi Saputra Jaya langsung masuk kedalam pekarangan rumahmelalui pintu pagar samping dan langsung mengambil sangkar beserta isinyayaitu burung murai batu, kemudian Desi Saputra Jaya mendengarkan teriakanada
    orang ambil burung pa maka seketika itu Desi Saputra Jaya langsunglari sambil membawa sangkar burung dan isinya kearah Dapid Bin Sukirmanyang sudah siap diatas sepeda motor sambil mengeluarkan burung murai batutersebut dari sangkarnya, bahwa terdakwa Desi Saputra Jaya berhasil menaikisepeda motor yang dikendarai oleh Dapid Bin Sukirman dan setelah berjalan 10(sepuluh) meter sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terhalang olehmobil, Kemudian Dapid Bin Sukirman langsung menjatuhkan sepeda motor
    Dapid Bin Sukirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 357/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 7 Oktober 2013 — IMAN IKHSAN bin SUDRAJAT
34 — 11
  • DAPID ABDULLAH bin UHAN RUHANDI:e Bahwa sekitar bulan Nopember 2012 sekira jam 14.00 Wib bertempat diPerum Grand Sukarindik Blok A 11 Kec.
    DAPID ABDULLAH dan yang menerimaterdakwa sendiri dan dibuatkan kwitansi ditanda tangani oleh terdakwa;357/pid.b/2013/pn.tsm. hal. 9 dari 17 .hal.10e Bahwa sdr.
    DAPID ABDULLAH dan yang menerimaterdakwa sendiri dan dibuatkan kwitansi ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa benar sdr.
    DAPID percaya danmenyanggupinya namun hanya sebesar Rp. 22.000.000, jugapenyerahannya dengan cara pertahap;e Bahwa benar perkataan terdakwa kepada sdr. DAPID tidak bisa dibuktikankarena proyek rehab SMPN 18 Tasikmalaya tidak terdakwa dapatkan;e Bahwa benar terdakwa berjanji akan memberi laba keuntungan dari proyekrehab SMPN 18 Tasikmalaya, namun janji terdakwa kepada sdr. DAPID tidakditepati;e Bahwa benar uang Rp. 22.000.000, sebagian terdakwa serahkan kepadasdr.
    DAPID ABDULLAH untuk menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, kepada sdr.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 353/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN
2.DENI HERIYANSYAH Bin EFENDI
3.ARFI ERAMA Bin SAWARSYAH
134 — 21
  • selama 11 (SEBELAS) BULAN;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit handphone merk samsung jenis lipat warna putih No imei 356805/07/333803/2, No imei 356806/07/333803/0;
    • 1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara atas nama DAPID
      KBR, SH;
    • 1 (satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia a/n DAPID KBR, SH;
    • 1 (satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/n DAPID KBR, SH;
    • 1 (satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.
      oleh saksi Dapid Kelana kepada saksi dan istri Saksi.Kertas tersebut bertuliskan minta uang untuk biaya transportasi.Sambil memperlihatkan catatan tersebut saksi Dapid Kelana berkatakepada saksi dan istri saksi supaya kamu aman menjual pupuk yangintinya meminta sejumlahn uang.
      /07/333803/2, No imei 356806/07/333803/0; 1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara atasnama DAPID KBR, SH;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN.Bta 1(satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia a/n DAPID KBR, SH; 1 (Satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian AsetNegara a/n DAPID KBR, SH; 1 (Satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.
      saksi Dapid Kelana kepada saksi Dedy Hartono dan saksi FeniMagdalena.
      356805/07/333803/2, No imei 356806/07/333803/0; 1 (Satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara atasnama DAPID KBR, SH; 1 (Satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia a/n DAPID KBR, SH; 1 (Satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian AsetNegara a/n DAPID KBR, SH; 1 (Satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 118/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DEDEN NOVIANA, S.H
Terdakwa:
RUDI BIN MUSTOFA
29 — 7
  • Empat Lawang; Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan atau penganiayaan terhadapSaksi yaitu Sdr RUDI, Sdr JAIS dan Sdr DAPID; Bahwa Sdr RUDI menggunakan sebilah senjata tajam berjenis Rambai ayamdengan panjang+ 50 (lima puluh) Cm.Sdr DAPID menggunakan sebilah senjatatajam berjenis Rambai ayam dengan panjang + 40 (empat puluh) Cm.
    Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan keberatan dan Terdakwa tidak membenarkan keterangan saksiyang mengatakan bahwa saksi DAPID sedang beradap di rumah pada saatkejadian sehingga saksi DAPID tidak mungkin melukai saksi DARMAWI, saksiDARMAWI tidak pernah meminta izin untuk mengambil durian milik Terdakwa,saksi DARMAWI sempat mengancam Terdakwa yang pada saat itu saksiDARMAWI membawa senjata tajam jenis Keris;2. Saksi AZHARI Bin H.
    HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa korban dalam perkara pengeroyokan atau penganiayaan tersebutadalah sdr DARMAWI Als MAWI dan pelaku pengeroyokan atau Penganiayaantersebut ialah sdr AHMAD JAIS, Sdr RUDI dan Sdr DAPID; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira jam 17.00wib bertempat depan rumah Sdr JAIS di DesaTalang Padang Kec. TalangPadang Kab.
    Bahwa pada saat mencoba membacok saksi DARMAWI kemudian saksiDARMAWI sempat menghindar sehingga tidak mengenainya; Bahwa saksi DARMAWI tidak melakukan perlawanan terhadap saksi dan tidaktahu apakah apakah saksi DARMAWI melakukan perlawan terhadap RUDIPutusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN.LhtHalaman 17 dari 27namun saksi melihat saksi DARMAWI memegang keris dan pada saat itumelihat saksi DARMAWI terluka; Bahwa tidak tahu mengapa saksi DAPID ikut berlari.
    Bahwa sesampainya dirumah saksi Ahmad Jais Bin Mustofa sudah adaterdakwa Rudi Bin Mustofa dan saksi anak Dapid Sumarso Bin Ahmad Jais sedangduduk dihalaman teras rumah saksi Ahmad Jails, setelah itu saksi Darmawi alsMawi masuk kedalam rumah dan melihat saksi Yanto Bin Muhammad Ero dansaksi Sobli Bin Juandan.3.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 448/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.Christofel H. Mallaka, S.H.
Terdakwa:
SETIAWAN Alias BALLATONG Bin TITUS UPA
32 — 21
  • Luwu; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yakni PAK DAPID yangmerupakan tetangga saksi dan memiliki hubungan keluarga, sedangkanyang melakukan penganiayaan yakni BALLATONG namun tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa alat yang digunakan BALLATONG yakni suatu alat menyerupaisenjata yang di arahkan ke rumah PAK DAPID, kemudian terdengar suaraletusan disertai asap yang mengepul pada ujung alat dan hampir secarabersamaan PAK DAPID berteriak mengatakan diruana (dikena saya) haltersebut dilakukan sebanyak
    1 (satu) kali;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.448/Pid.B/2017/PN.Plp Bahwa bagian tubuh PAK DAPID yang telah dianiaya yakni pada bahusebelah kanan; Bahwa selain itu, juga terjadi pengrusakan yakni pelemparan rumahterhadap rumah PAK DAPID namun saksi tidak mengetahui siapapelakunya; Bahwa jarak saksi dengan terdakwa / BALLATONG + 10 meter; Bahwa kronologisnya saat saksi sedang beristirahat sekitar pukul03.00 wita, saat itu terdakwa dengan beberapa orang temannya yang saksitidak kenal datang di
    sekitar rumah PAK DAPID, lalu saksi mengintip melaluijendela dan melihat para pelaku melempari rumah PAK DAPID, namunsaksi dilihat oleh beberapa orang pelaku saat saksi mengintip kemudianBALLATONG mengancam saksi dengan alat/benda menyerupai senjatadisaat saksi mengintipnya melalui jendela namun saksi tidakmengindahkannya, saksi hanya mematikan lampu senter dantetapmengintip lalu beberapa menit kemudian terdengar suara letusan yangsangat keras dan saksi melihnat BALLATONG mengarahkan berupa alatyang
    menyerupai senjata ke rumah PAK DAPID dan saat bersamaan saksimendengar suara PAK DAPID mengatakan diruana (dikena saya),beberapa menit kemudian BALLATONG meninggalkan rumah PAK DAPIDlalu saksi menuju rumah PAK DAPID dan melihat bahu sebelah kanan PAKDAPID dalam keadaan luka;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.
    Kemudian terdakwa melihat DULLA duduk disalah satu kursi diterasrumah sambil berkata kami mau kesana ke rumahnya PAK DAPID laluterdakwa mengatakan jangan kumpul disitu, saya tidak mau terlibat, setelah itumereka perhi kerumah PAK DAPID.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 43/Pid.B/2022/PN Unh
Tanggal 7 Juni 2022 —
2.Zulfadli Ilham S.H
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
SANDY BIN DAPID
58 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SANDY BIN DAPID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    2.Zulfadli Ilham S.H
    3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
    Terdakwa:
    SANDY BIN DAPID
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-09-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Mpw
Tanggal 11 September 2013 — RAMISAH ALS PAK YANTI ANAK (ALM) ADOR
34 — 3
  • DAPID tiba didaerah kelawit sekitar jam 20.00 Wib;Bahwa Peran Terdakwa adalah sebagai Tapo atau tukang bayar sedangkanSdra. DAPID adalah tukang goyang, dimana untuk masalah modal ketikamembuka judi tersebut adalah Terdakwa kongsi dengan Sdra. DAPID, dimanamodal yang Terdakwa siapkan adalah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan Sdra. DAPID adalah Rp. 170.000, (seratus jutuh puluh riburupiah) jadi total yang Terdakwa dan Sdra.
    DAPID karena peralatan untuk bermain judi jenis kolokkoloktersebut adalah milik Sdra. DAPID;Bahwa Pemilik dari: 1 (satu) lembar kertas / lapak yang terdapat gambarberupa gambar Udang, Ikan, Kepiting, Bulan, Tempayan, & Bunga adalahmilik Sdra. DAPID yang digunakan untuk permainan judi jenis kolokkolok, 2(dua) buah biji kolokkolok warna putih bentuk persegi enam dengan masingmasing persegi bergambar Udang, Ikan, Kepiting, Bulan, Tempayan, & Bungaadalah milik Sdra.
    DAPID yang digunakan untuk permainan judi jenis kolokkolok, (satu) buah gulungan kabel yang terdapat colokan lampu adalah milikSdra. DAPID yang digunakan untuk memasang lampu untuk bermain judi jeniskolokkolok, 2 (dua) buah lampu merk ESIA dan TOYOSAKY adalah milikSdra. DAPID yang digunakan untuk penerangan dalam permainan judi jeniskolokkolok, 2 (dua) buah lilin adalah milik Sdra.
    DAPID yang digunakanuntuk persiapan penerangan apa bila mati lampu dalam permainan judi jeniskolokkolok, 1 (satu) buah tas kain warna abuabu bermotif garisgaris warnahitam dan putih adalah milik Sdra. DAPID yang digunakan untuk menyimpanperalatan judi jenis kolokkolok, Uang tersebut diatas adalah ada sebagianmilik terdakwa dan Sdra. DAPID dan ada juga milik pemasang dan dalam halini Terdakwa tidak tahu berapa uang milik Terdakwa dan Sdra.
    DAPID,sedangkan uang ada sebagian milik terdakwa dan Sdra. DAPID dan ada juga milikpemasang namun tidak tahu berapa uang milik Terdakwa dan Sdra.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 3 Oktober 2018 — 1.Dapid Kelana Bahrudin Rusmiana, S.H. Bin Bahrudin; 2.Romadhon Nawawi Alias Doni, S.E. Bin Zulkifli (Alm); 3.Imron Setiawan Bin Abu Bakar;
93 — 56
  • 1.Dapid Kelana Bahrudin Rusmiana, S.H. BinBahrudin;2.Romadhon Nawawi Alias Doni, S.E. Bin Zulkifli(Alm);3.Imron Setiawan Bin Abu Bakar;
    Dapid Kelana Bahrudin Rusmiana, terdakwa II.Romadhon Nawawi dan terdakwa Ill.
    Dapid KBR SH.; 1 (satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia An.
    Dapid Kelana Bahrudin Rusmiana, S.H. Bin Bahrudin,Terdakwa II. Ramadhon Nawawi Als. Doni, S.E.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus
Register : 25-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN METRO Nomor 43/Pid.Sus/2024/PN Met
Tanggal 22 Mei 2024 —
Terdakwa:
1.TUBAGUS SAROSA Bin TUBAGUS INDRAWANSYAH
2.MUHAMAD DAPID DARMA Bin SUDIMAN
16 — 13
  • TUBAGUS SAROSA Bin TUBAGUS INDRAWANSYAH dan terdakwa II MUHAMAD DAPID DARMA Bin SUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00

    Terdakwa:
    1.TUBAGUS SAROSA Bin TUBAGUS INDRAWANSYAH
    2.MUHAMAD DAPID DARMA Bin SUDIMAN
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0840/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPSudirman Dapid dan Herman bin Acho dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saatini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlakukarena:a.
    menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 04 September 2016, di Semporna,Sabah dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Kamaruddin bin Kadir dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sudirman Dapid
    No. 0/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Kamaruddin bin Kadir dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sudirman Dapid dan Herman bin Acho; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il danPemohon II tidak mempunyai Ssuami selain Pemohon
    oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Semporna, Sabah pada tanggal 04 September 2016 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Kamaruddin bin Kadir,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Sudirman Dapid
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN Als RAMA Bin SUDIRMAN
48 — 9
  • tersebut dari seoranglaki laki yang bernama Dapid Siregar Alias Ucok Siregar melalui anakbuahnya yang bernama Masehi tersebut yaitu dengan cara membelinyaseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana pada saat ituTerdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yangdidalamnya terdapat 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikan serpihankristal diduga narkotika jenis shabu dan dibalut dengan tissu dari seorang laki laki yang bernama Dapid Siregar Alias Ucok Siregar melalui
    Stelahdilakukan pengembangan Dapid Siregar Alias Ucok Siregar (dpo) pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat Jl. Kartini Gg.Kartini 1 Kel. Sumahilang Kec.
    Sayaa peroleh dari Dapid Siregar Alias Ucok Siregar melalui anakbuahnya yang bernama Masehi yaitu dengan cara membelinya seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Berapa banyak saaudara peroleh dari Dapid Siregar Alias Ucok Siregar dan apakahsaudara mendapat upah..non n Saya memperoleh 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yangdidalamnya terdapat 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikan serpihankristal diduga natkotika jenis shabu dan dibalut dengan tissu dari DapidSiregar Alias Ucok
    Ucok.non n Saya kenal dengan Dapid Siregar Alias Ucok Siregar tersebut kurang lebihsudah dua tahun yang mana Terdakwa kenal dengannya pada saat main diWarnet Palapa yang terletak di JI. Palapa Kota Pekanbaru, dan ciri ciri dariDapid Siregar Alias Ucok Siregar yaitu muka lonjong, mata sipit, hidung pesek,rambut botak, kulit hitam, tinggi + 170 cm, berat + 80 Kg, umur + 40 tahun,suku batak, agama islam namun Terdakwa tidak tahu di mana keberadaan nyasaat sekarang ini.
    Mustika Kota Pekanbaru Terdakwamenghubungi Dapid Siregar Alias Ucok Siregar dan berkata Bang mau bell(shabu) lima ratus ribu dan dijawab oleh Dapid Siregar Alias Ucok Siregariva, tunggu di JI. Kartini nanti ada orang yang jemput uang tu dan Terdakwajawab iya. Kemudian sekitar pukul 12.00 wib Dapid Siregar Alias UcokSiregar menghubungi Terdakwa dan berkata Tunggu di JI.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-08-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 39/PID.2013/PT.BKL
Tanggal 26 Agustus 2013 — IKSAN ROMI ALIAS IKSAN BIN MEISON TONI RISKI MUKLIS PUTRA ALIAS BIBOT BIN ANDRI EGIT HARTA KUMBARA ALIAS EGIT BIN MARWANTO DROFANDY SWANTAYA ALIAS FANDY BIN JUNAIDI BUDI WALUYO DAPID LEONARDO ALIAS PLIZER BIN FAUZAN HAZIMAN ROBI SANDIKA ALIAS ROBI BIN LUBIS REDO SUPRAITNO ALIAS REDO BIN SUGIWARTO RIYAN PARDELA ALIAS RIAN BIN ALEXANDER HENDRA GUNAWAN SIREGAR ALIAS HENDRA BIN ARFAN SIREGAR ENDANG SUGIANTO ALIAS ENDANG BIN ALMAINI MUHAMMAD MEFTA KHUDIN BIN IMAM BOMJOL ASWAN OKPRIANTO BIN JHON KENEDI
33 — 14
  • IKSAN ROMI ALIAS IKSAN BIN MEISON TONIRISKI MUKLIS PUTRA ALIAS BIBOT BIN ANDRIEGIT HARTA KUMBARA ALIAS EGIT BIN MARWANTODROFANDY SWANTAYA ALIAS FANDY BIN JUNAIDI BUDI WALUYODAPID LEONARDO ALIAS PLIZER BIN FAUZAN HAZIMANROBI SANDIKA ALIAS ROBI BIN LUBISREDO SUPRAITNO ALIAS REDO BIN SUGIWARTORIYAN PARDELA ALIAS RIAN BIN ALEXANDERHENDRA GUNAWAN SIREGAR ALIAS HENDRA BIN ARFAN SIREGARENDANG SUGIANTO ALIAS ENDANG BIN ALMAINIMUHAMMAD MEFTA KHUDIN BIN IMAM BOMJOLASWAN OKPRIANTO BIN JHON KENEDI
    Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir: Turut Orang Tua: DROFANDY SWANTAYA Alias FANDYBin JUNAIDI BUDI WALUYO: Lumajang: 17 Tahun/O1 Juni 1995: Laktlaki: Indonesia: Desa Unit II Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara: Islam: Tuna Karya: DAPID LEONARDO Alias PLIZERBin FAUZAN HAZIMAN: Curup: 14 Tahun/06 Agustus 1998: Lakilaki: Indonesia: Gg.
    RICO CANDRA dan dikuti olehterdakwa II RISKI MUKLIS SAPUTRA dan terdakwa I IKSAN ROMI, kemudianmendekati korban selanjutnya terdakwa III EGIT HARTA KUMBARA langsungmelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanannya yang sudah dikepalke bagian lengan kiri korban RICO CANDRA sebanyak 1 (satu) kali disusul olehterdakwa I IKSAN ROMI menampar wajah sebelah kiri korban RICO CANDRAsebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanannya, kemudian datang terdakwa IVDROFANDI SWANTIJAYA bersama dengan terdakwa V DAPID
    SAPUTRA yang berada di ruang teras Blok Lmendengar keributan dari dalam kamar kemudian saksi DAPID SAPUTRAHal 7 dari 20 halaman pid Nomor : 39/Pid.2013/PT.Bkl.mendatangi kamar tersebut dan melihat korban RICO CANDRA dipukuli olehmereka terdakwa, kemudian saksit DAPID SAPUTRA berkata Hoi... sehinggakeributan berhenti, kemudian saksi DAPID SAPUTRA masuk kedalam kamar danmendekati korban RICO CANDRA dan menepuk bahu korban sebelah kanan danmendorongnya agar masuk kebawah tempat tidur dengan tujuan
    SAPUTRA yang berada di ruang teras Blok Lmendengar keributan dari dalam kamar kemudian saksi DAPID SAPUTRAmendatangi kamar tersebut dan melihat korban RICO CANDRA dipukuli olehmereka terdakwa, kemudian saksi DAPID SAPUTRA berkata Hoi... sehinggakeributan berhenti, kemudian saksi DAPID SAPUTRA masuk kedalam kamar danmendekati korban RICO CANDRA dan menepuk bahu korban sebelah kanan danmendorongnya agar masuk kebawah tempat tidur dengan tujuan menyelamatkankorban RICO CANDRA.