Bahwa dengan kejadian tersebut di ternpuh upaya darnai namun rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk mernbentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon ;7.

menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun Tergugat menurut beritaacara pemanggilan yang dibacakan di persidangan telah dipanggil denganrasmi dan patut, fernyata bahwa tidak datangnya Tergugat tidakberdasarkan alasan yang sah;3.4 Nasehat Majelis Hakim Kepada PenggugatBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembait kepada Tergugat untuk membinarumah tangga bersamasama, namun Penggugat tetap pada pendiriannyasemula, yaltu ingin bercerai dengan Fergugat.3.5 Upaya darnai

Bahwa, diawal pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, darnai dan tidak adapertengkaran/percekcokan, namun sejak tahun 2016 sampaidengan 2017,kedamaian dan ketentraman rurnah tangga PemohondenganTermohon mulai terganggu, dimana hubunganantara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain adalah.

memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yang menikahpada tahun 2007 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun lebih dan telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Terguaat rukun dan darnai

Tergugat dan menurut Majelis Hakim jogatidak relevan lagi untuk mencari dari mana penyebab sehirgga terjadiperseiisihan dan penengkaran kedua belah pihak, namun yang menjadipokok masaah yang paling urgen untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo adalah apakah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat masihdapat dipertahankan keutuhannya, ataukah sebaliknya, apakah perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan agi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun dan darnai

Bahwa Pernohon sudah menolak untuk memberikan nafkah batinkepada Termohon pada tahun 2015 sampai saat ini;Bahwa puncak pertengkaran ter adi pada ahir bulan Desenber2015 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Tergugat pisahrumah dan yang menitnggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa telah diupayakan darnai dari pi hak Keluarga Pemohonnamun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan

pokok gugatan Penggugatadalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu bainsugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjelek jelekkan keluarga Penggugat dansetiap kali bertengkar Tergugat mau menceraikan Penggugat . .Menimbang, bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 , antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 10 bulan yangmeskipun telah di tempuh upaya darnai

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan darnai akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 sudahmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus meneruspenyebabnya adalah:a. Termohon tidak pernah patuh dan taat terhadap Pemohonselaku suami sah Termohon, karena Termohon selalu inginmenang sendiri dan juga selalu ingin mengikuti kemauannyasendiri tanoa pernah mendengarkan dan mengikuti kKemauanPemohon;b.

Jika upaya darnai tidak berhasilserta Penggugat tetap ingin cerai dan Tergugat setuju bercerai denganPenggugat, maka rnerupakan bukti petunjuk antara Penggugat dan Tergugattidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa dengan dernikian, dalarn perkara a quo ditemukanfakta hukurn telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat serta antara rnereka sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam satu rurnah tangga.Menimbang, bahwa dari fakta hukum

Dalam laporannya telanggal 12 Mei 2016 upaya darnai yangdilakukan lewat proses medias: tereebut tidak berhatiil (gaga!)

Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dengan Termohon dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan darnai menujuketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah, waramah akantetapi pada akhir bulan Juni tahun 2011 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai diwarnai perselisihan dan pertengkarandikarenakan :e Termohon kurang beradaptasi dengan keluarga Pemohon bahkanTermohon telah menunjukkan sikap acuh tak acuh kepada

Bahwa Termohon PK di dalam gugatannya mengenai batasbatas objek tanahperkara tidak terdapat dilapangan dan atau berbeda dengan tanah PemohonPK kuasai; Bahwa Termohon PK menjelaskan batasbatas tanah objekperkara sebagai berikut:e Utara dahulu berbatas dengan tanah Amli Bs sekarang berbatas denganSabri;e Selatan berbatas dengan Jalan Sukai Darnai; Timur dahulu berbatas dengan Ali Anmat dan sekarang berbatas denganSarman; Barat berbatas dengan Jalan Suka Damai;Halaman 9 dari 13 Hal. Put.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan darnai, tetapisekitar tanggal 09092009 telah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan denganpenvebabnya, antara lain ;a.

dicatat dalam be rita acara persidangan, rnaka untukmempersingkat uraian dalam putusan ini Majelis menunjuk kepada be rita acaratersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas:Menimbang, bahwa Majelis Hakim teJah berusaha member; nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga mereka, namun tidak bh . .dapat dilak k er aS11. usaha darnai

Bahwa selarna perpisahan Tergugat dan Penggugat, Tergugat selalumengusahakan untuk rujuk dan hidup darnai bersarna Penggugat kemballsebagai suarni istri bersarna dengan anakanak Tergugat dan Penggugatuntuk rnernbina rurnah tangga yang sakiinah, mawaddah, warahmah;9.

MA.. akantetapi upaya Majelis Hakim dan upaya darnai melalu mediasi dinyatakan tidakberhasi/gagal Menimbang. bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009berikut penjelasannya. bahwa perkara a quo merupakan sengketa perkawinanHalaman 18 dari 32 halaman, Putusan Nomor 045/Pdt.G/2016/PA Clg.antara orangorang beragama Islam, dengan demikian merupakan kewenanganabsolut Pengadilan

Akan tetapi Agama Islam memilih lembaga talak atauperceraian manakala keutuhan rumah tangga antara pasangan suami istritersebut sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan nasihat serta usaha darnai yangdilakukan tidak lagi membawa manfa'at bagi keduanya yangmenyebabkan hubungan suami istri sudah terasa hampa, dan suasana rumah tanggasudah tidak lagi mencerminkan nuansa ibadah, bahkan berselisin dan bertengkarsecara terns menerus, maka mempertahankan rumah tangga yang demikian samaartinya dengan menghukum

KutipanAkta Nikah Nomor: 3361/248/XI/2012, tanggal 12 Nopember 2012;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon yang beralamat dialarnat Pemohon tersebut diatas dan telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan berkatrahmat dari Allah SWT Pemohon dan Termohon tetah dfkaruniai seorang anakbernama XXX, perernpuan, umur 3 tahun, saat ini berada bersama Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan darnai

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Makootmil Ill19 Jayapura tanpa ijin yang sah dari Atasan yangberwenang, situasi NKRI sedang dalam keadaan darnai dankesatuan Otmil Ill19 tidak s.edang disiagakan, serta tidaksedang clipersiapbkan untuk melaksanakan tugas OperasiMiliter.fs Bahwa benar sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke kesatuan dan Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris satuan seperti senjata api maupun lainya.: Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa

Pemohon, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister, menikah diXXXX, pada tahun XXXX:Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakyang saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggald' RT 002 RW 003 Kampung Bumi Rejo Kecamatan XXXXKabupaten Way Kanan sampai dengan pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan darnai

sehingga Termohon menetap dirumah orang tua Termohon,dan setelah sekian lama Termohon menunggu Pemohon untuk menjemputkembali Termohon, namun Pemohon tidak pernah datang menjemputTermohon, sehingga dengan kebulatan hati Termohon serta demi untukmempertahankan keutuhan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon akhirnya Termohon kembali ketempat kediaman bersamaPemohon dengan Termohon tersebut, dengan harapan yang besar dariTermohon agar rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon akankembali rukun dan darnai