1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kujang Dasna bin Samhari) terhadap Penggugat (Yoyoh Komariah binti Nana);
   1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

I GEDE WITTANTA (habis masa berlaku);Dikembalikan kepada keluarga korban I GEDE WITTANTA yaitu saksi WAYAN DASNA;- 1 (satu) lembar SIM A An. I NYOMAN WIRYA DARSANA;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

GEDE WITTANTA (habis masa berlaku);Dikembalikan kepada keluarga korban GEDE WITTANTA yaitusaksi WAYAN DASNA; 1 (satu) lembar SIM A An. INYOMAN WIRYA DARSANA;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

GEDE WITTANTA (habis masa berlaku);Dikembalikan kepada keluarga korban GEDE WITTANTA yaitu saksiWAYAN DASNA; 1 (satu) lembar SIM A An. INYOMAN WIRYA DARSANA;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUCHORI BIN DASNA) terhadap Penggugat (NURICAH BINTI DAKRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yayan Kobiana bin Dasna) terhadap Penggugat, (Jusmia binti Rusman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Rian bin Didi Rohman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinta Novia binti Dasna)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00( limaratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saebatul Nusrodin bin Memed) terhadap Penggugat (Lusi Andayani binti Dasna);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saebatul Nusrodin binMemed) terhadap Penggugat (Lusi Andayani binti Dasna);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rio Prinata bin Usman) dengan Pemohon II(Nora Dasna Risa binti Dasmid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TANIYA binti DASNA) terhadap Penggugat (TUMINAH binti WASIDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( rupiah);

NENGAH DASNA Bahwa Saksi pernah bekerja pada Tergugat V (Notaris) padatahun 2010 sampai dengan tahun 2013; Bahwa di kantor tersebut saksi bertugas untuk mengetik akta; Bahwa Tergugat dan Tergugat IV pernah membuat suatu akta diTergugat V; Bahwa akta yang dibuat pada saat itu adalah Akta No. 7 tanggal17 Februari 2011; Bahwa akta tersebut adalah akta perjanjian sewa menyewa tanahdimana Tergugat berkedudukan sebagai yang menyewakan tanah danTergugat IV berkedudukan sebagai penyewa; Bahwa pihak yang

Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan 2 (dua)bukti surat bertanda P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi bernama NYOMANKOLMAJAYA dan NYOMAN LEPO, sementara Tergugat dan Tergugat II tidakmengajukan alat bukti apapun, Tergugat III dan Tergugat IV mengajukan 1(satu) bukti surat yakni bertanda bukti surat TIII/TIV1 dan 1 (Satu) orang saksiyang bernama NENGAH DASNA yang juga menjadi saksi dari Tergugat V;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi NYOMAN KOLMAJAYA dan Saksi NYOMAN

Secara khusus dalam Pasal 2 akta tersebut disebutkanbahwa ... jumlah uang mana telah diterima oleh pihak pertama (Tergugat 1)dari pihak kedua (Tergugat IV) pada saat penandatanganan akta ini dan akta iniberlaku pula sebagai tanda penerimaannya yang sah (kwitansinya).Halaman 48 dari 57 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN BliMenimbang, bahwa disamping Salinan Akta Sewa Menyewa diatas,Tergugat IV juga mengajukan Saksi NENGAH DASNA yang merupakankaryawan Tergugat V (Notaris) saat itu yang menjadi saksi dalam

Dalam keterangannya saksi NENGAH DASNA menerangkan tidakmelihat adanya proses pembayaran saat penandatanganan akta sewamenyewa tersebut, sehingga antara bunyi akta dengan apa yang disampaikan NENGAH DASNA menjadi tidak bersesuaian;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menyatakan bahwa suatuperjanjian baru dapat dianggap sah apabila memenuhi 4 (empat) syarat, yakni :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.3.

Tindakan Tergugat V yang tidak memberi penjelasan secara tegasakan maksud, tujuan, subyek, objek dan isi perjanjian disitu telah menyebabkanterjadi kekeliruan dalam diri Tergugat I;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V juga tidak dapat membuktikan bahwa saat penandatangan Aktatelah dilakukan pembayaran sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta), halmana juga disampaikan oleh saksi NENGAH DASNA yang Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V hadirkan;Menimbang, bahwa

Dasna;2. Naya;3. Sandi;4. Aldo5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkanpag Urusan Agama, namun pak imam tersebut tidak melanjuNikah Kantor Urusag6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DASNA bin SUHARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA WIDANINGSIH binti DULHALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Suhendri bin Dasna) terhadap Penggugat (Nining Arni Sumarni binti Munawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Himawan bin Dasna) terhadap Penggugat (Rosmani binti Royani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp770.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Saepuloh bin Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Rika Riana binti Nana Dasna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (LOF HENDRI bin HASRUL HASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HURINI DASNA binti HURIZAL) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
3. Menolak permohonan Pemohon selainnya;
4.

Menghukum Tergugat (Lof Hendri bin Hasrul Hasan) untuk memberikan kepada Penggugat (Huruni Dasna binti Hurizal) berupa:
2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
2.2. Mut’ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
3. Menetapkan anak yang bernama Siti Aisyah Hendri binti Lof Hendri, perempuan, lahir 7 Agustus 2014 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nadi Hismanto bin Seleman) terhadap Penggugat (Nengsih binti Dasna)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2014 tanpa plat nomor, Noka MH1JBH1110EK027642, Nosin JBH11E1032016 dengan STNK an.Djuwati Dasna Indah Blk TC 3 No.4 Rt.1/22 Bojong Nangka Kelapa Dua;Dikembalikan kepada saksi NASUHA Bin SANGID.- 1 (satu) buah dompet warna hitam dari parasit berisi uang Rp.250.000,-KTP, ATM BRI;- 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy V2 warna hitam;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna putih Nopol G-4088-JU dengan STNK an.

Vandroid S4A warna White;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Bbspo1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah tahun 2016 Nopol E5327NY dengan STNK an.WAHYU Ds.Kalimukti Rt.02/06 Kec.PabedilanKab.Cirebon;1 (satu) potong kaos oblong lengan panjang warna merah merk Wandy;1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk ANLDROID;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2014 tanpaplat nomor, Noka MH1JBH1110EK027642, Nosin JBH11E1032016 denganSTNK an.Djuwati Dasna

Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah tahun 2016Nopol E5327NY dengan STNK an.WAHYU Ds.Kalimukti Rt.02/06Kec.Pabedilan Kab.Cirebon;1 (satu) potong kaos oblong lengan panjang warna merah merk Wandy;1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk ANLDROID;1 (satu) buah helm warna hitam bermotif warna silver biru merk JNR;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2014tanpa plat nomor, Noka MH1JBH1110EK027642, NosinJBH11E1032016 dengan STNK an.Djuwati Dasna

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurraman alias Nurjaman bin Dasna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Kurniawati binti Didik Haryoso) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Endrizal Pgl En Bin Sakir (Alm), bersama dengan Terdakwa II Surita Pgl Supik Binti Sakir (Alm), dan Terdakwa III Dasna Pgl Sideh Binti Kait (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menista dengan lisan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3

Terdakwa:
1.ENDRIZAL PGL EN BIN SAKIR (Alm)
2.SURITA PGL SUPIK BINTI SAKIR (Alm)
3.DASNA PGL SIDEH BINTI KAIT (Alm)