Ditemukan 90 data
18 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Teddy Mulyono bin Dekok) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Royati binti Jaja Suharja)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
105 — 91
Lurah Cibatu dan teregister dalam Nomor 594.3/140/CBT/2014 tanggal 10Februar 2014. jie = nearer seers nese ninesSurat Pernyataan tanggal 10 Februari 2014 ;Surat Keterangan Waris tanggal 30 Oktober 2013 dan telah diketahuioleh : (i) Kepala Desa Jayamukti teregister dalam Nomor 47.3/2013, dan (ii)Camat Cikarang Pusat teregister dalam Nomor 593/145/XI/Pem tanggal 04NOVEMBEE 2019 j~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn ennnmnmennannamnmmmmnnnsSurat Kematian No.474.5/82/X/Pem/2013 tanggal 30 Oktober 2013 atasnama, Dekok
pernah terdapat tindakan administrasi dalam bentuk dan namaapapun juga diatas tanah a quo baik yang dilakukan oleh badan/instansimaupun perorangan terkait mengenai pengukuran, pencatatan dantindakan lainnya yang bertujuan untuk melakukan proses pembuatansertipikat diatas tanah a quo ;Bahwa Para Penggugat juga dapat membuktikan untuk nanti pada waktunya,bahwa didalam buku tanah/warkah yang disimpan/terdapat di KantorKelurahan setempat bahwa sampai dengan saat ini tanah a quo masihtercatat atas nama Dekok
Terbanding/Terdakwa : IMAM SAFEI Bin M. YUSUF
37 — 12
Titik tabrak terjadi di tengah badan jalan denganperkenaan pada bagian tengah bemper depan yang mengakibatkannyapenyok (dekok).Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwamelihat ketiga pengguna jalan tersebut masingmasing berada dibawah bemper depan kendaraan, di bagian depan kendaraan dan ditengahtengah badan jalan.
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
1.IRMAN SUKIRMAN Alias JUBER Bin AEP
4.DEDE KUSNADI Alias DEKOK Bin UJANG AHYAR (Alm)
5.WAWAN SUWANDI Als MARWAH Bin CAMID (Alm)
35 — 0
Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
1.IRMAN SUKIRMAN Alias JUBER Bin AEP
4.DEDE KUSNADI Alias DEKOK Bin UJANG AHYAR (Alm)
5.WAWAN SUWANDI Als MARWAH Bin CAMID (Alm)
54 — 20
AD5957WL dariarah yang berlawanan utara ke Selatan dengan kecepatan 60 km/perjam dan dari jarak 6 meter kelihatan pengendara sepeda ontel belok kekanan dan jarak sekitar 3 meter terdakwa berusaha mengerem danmembunyikan klakson, namun tidak dapat berhenti sehingga terdakwabanting stir ke kanan dan menyerempet pengendara sepeda ontel sertaakhirnya menabrak pula pengendara dua sepeda motor, mengakibatkankendaraan bermotor roda empat L300 pickup rusak pada kaca depanbemper keteng dekok, sepeda motor
dan darijarak 6 meter kelihatan pengendara sepeda ontel belok ke kanan danjarak sekitar 3 meter terdakwa berusaha mengerem dan membunyikanklakson, namun tidak dapat berhenti sehingga terdakwa banting stir kekanan dan menyerempet pengendara sepeda ontel serta akhirnyamenabrak pula pengendara dua sepeda motor, mengakibatkankendaraan bermotor roda empat L300 pickup rusak pada kaca depanpecah, bemper depan ringsek, spion kiri pecah, pintu kanan seret,sepeda ontel rusak pada dalangan bengkok, keteng dekok
24 — 8
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Huseiri Bin Hapsin) dengan Pemohon II (Fariyeh binti Hosni) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2018, di Dusun Dekok Dejeh, Desa Tanah Merah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan dan Instansi
25 — 5
PwrBahwa kunci sepeda motor Suzuki FU tersebut masih disimpan oleh saksi didalamrumah;Bahwa saksi kemudian melaporkan kehilangan tersebut pada Polsek Bayan;Bahwa cirriciri sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut adalah terdapat bekasbenturan (dekok) pada velg racing belakang, filternya tidak teroasang, batok lampudepan sedikit lecet dan pada bagian knalpot terdapat goresan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi selaku pemilik barang saat mengambilbarang tersebut;Bahwa akibat perobuatan tersebut
Bahwa sepeda motor tersebut menurut keterangan anak saksi (saksi Lingga)diletakkan disamping rumah dalam keadaan tidak terkunci stang maupun kuncipengaman lainnya dan terparkir bersebelahan dengan sepeda motor lainnya miliksaksi (Sepeda motor Vario);Bahwa kunci sepeda motor Suzuki FU tersebut masih disimpan oleh saksi Linggadidalam rumah;Bahwa saksi Suroyo kemudian melaporkan kehilangan tersebut pada Polsek Bayan,Bahwa ciriciri sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut adalah terdapat bekasbenturan (dekok
105 — 35
Kiki, Terdakwa III Adi Daud Algarisa Bin Alm Misbah, Terdakwa IV Dede M Ramdani Alias Dekok Bin Mulyadi, Terdakwa V M Ihfad Fauzi Alias Domin, Terdakwa VI Arisa Gunawan Alias Akung Bin H Ali, dan Terdakwa VII Restu Ardiansyah Bin Samsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang di muka umum yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Azmi Akbarudin Priadi Bin Alm Supriadi, Terdakwa III Adi Daud Algarisa Bin Alm Misbah, dan Terdakwa IV Dede M Ramdani Alias Dekok Bin Mulyadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Muhamad Rizki Al Fauzi Bin H.
Kiki, Terdakwa III Adi Daud Algarisa Bin Alm Misbah, Terdakwa IV Dede M Ramdani Alias Dekok Bin Mulyadi, Terdakwa V M Ihfad Fauzi Alias Domin, Terdakwa VI Arisa Gunawan Alias Akung Bin H Ali, dan Terdakwa VII Restu Ardiansyah Bin Samsudin
25 — 21
Titik tabrak terjadi di tengah badan jalan dengan perkenaanpada bagian tengah bemper depan yang mengakibatkannya penyok(dekok).Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwamelinat ketiga pengguna jalan tersebut masingmasing berada dibawah bemper depan kendaraan, di bagian depan kendaraan dan ditengahtengah badan jalan.
Oki Danita, SH., MH.
Terdakwa:
ICKO ANGGAR SETYAJI Bin EKO DIASTANTO
33 — 6
Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 18.00WIB, pada saat saksi sedang di rumah ICKO ANGGAR SETYAJI bin EKODIASTANTO yang beralamat di Kp Pucangsawit Rt 002 Rw 011 KI.Pucangsawit Kec Jebres Kota Surakarta, Saksi dihubungi oleh temanSaksi yang bernama mas dekok, dengan maksud untuk menawarkanuntuk mengalamatkan sabu dengan upah mengkonsumsi sabu gratis,Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Sktkemudian saksi iyakan, kKemudian saksi meminjam Hand Phone ICKOANGGAR
Bahwa pada hari jumat, tanggal 12 Februari 2021 sekitar jam 02.00 wibSaksi dihubungi oleh Bose mas dekok (Saya tidak kenal dan saya tidaktahu alamat rumahnya) yang saya tahu tersimpan di kontak atas nama(Zex 2 no WA 0895600537777) dengan maksud memerintahkan Saksimengirimkan 2 (dua) paket sabu di daerah Gading Kec Pasar Kliwon KotaSurakarta, kemudian Saksi meminjam sepeda motor milik Terdakwa ICKOANGGAR SETYAJI bin EKO DIASTANTO dengan maksud untukmengirimkan paket sabu sesuai perintah Zex 2 tersebut
dari KAMSIN meminjam HP dengan maksuduntuk bertransaksi sabu, kKemudian pada pukul 22.30 Wib, OKTAF TEDY DWIPRASETYA alias GENDUT anak dari KAMSIN meminjam SPM terdakwadengan maksud untuk mengambil sabu, kKemudian pada pukul 23.00 Wib,OKTAF TEDY DWI PRASETYA alias GENDUT anak dari KAMSIN datangdengan membawa paket sabu, kemudian terdakwa bertanya dari siapa sabutersebut didapatkan kemudian OKTAF TEDY DWI PRASETYA alias GENDUTanak dari KAMSIN menjawab bahwa paket sabu tersebut didapat dari Boseemas dekok
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021, sekira pukul 02.00wib OKTAF TEDY DWI PRASETYA alias GENDUT anak dari KAMSINdihubungi oleh Bose mas dekok (terdakwa tidak kenal dan tidak ketahuialamat rumahnya) yang terdakwa tahu tersimpan di kontak HP atas nama(Zex 2 no WA 08956005377770) dengan maksud memerintahkan OKTAFTEDY DWI PRASETYA alias GENDUT anak dari KAMSIN mengirimkan 2(dua) paket sabu di daerahGading Kec.
25 — 5
tersebut di sekitar rumah namun tidak ditemukan;e Bahwa sepeda motor tersebut menurut keterangan anak saksi (saksi Lingga)diletakkan disamping rumah dalam keadaan tidak terkunci stang dan terparkirdengan sepeda motor lainnya milik saksi (sepeda motor Vario);e Bahwa kunci sepeda motor Suzuki FU tersebut masih disimpan oleh saksi didalamrumah;e Bahwa saksi kemudian melaporkan kehilangan tersebut pada Polsek Bayan;e Bahwa ciriciri sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut adalah terdapat bekasbenturan (dekok
PwrBahwa ciriciri sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut adalah terdapat bekasbenturan (dekok) pada velg racing belakang, filternya tidak terpasang, batok lampudepan sedikit lecet dan pada bagian knalpot terdapat goresan;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik suami saksi tanpa seijin dansepengetahuan suami saksi selaku pemilik sepeda motor tersebut dan akibatkejadian ini suami saksi mengalami kerugian sekitar Rp 15.000.000, (Lima BelasJuta Rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan
19 — 5
korban NUR ARIF AZIZI lewat dengan mengendarai mobilAvanza dimana roda kendaraanya melewati genangan air hujan sehingga mengenaiterdakwa dan isterinya hingga basah, karena tidak terima terdakwa mengejar korbandengan mengendarai sepeda motor dan setelah mobil Avanza yang dikendarai korbanberhenti terdakwa menendang bemper depan sebelah kiri dengan menggunakan kaki danmemukul kap mobil dengan tangan menyuruh korban keluar dari mobil, yangmenyebabkan kendaraan saksi NUR ARIF AZIZI mengalami kerusakan/dekok
air hujan sehingga menciprati pada pakaian terdakwadan saksi berserta anaknya hingga basah;e Bahwa kemudian terdakwa mengejar mobil Avansa tersebut hingga sampai didepan rumah saksi korban NUR ARIF AZIZI yang kemudian diketahui adalah orangyang mengendarai mobil Avansa tersebut; Bahwa kemudian terdakwa memanggilmanggil saksi korban supaya keluar daridalam mobil tetapi tidak dihiraukan, lalu kemudian terdakwa menendang mobil yangdikemudikan saksi korban mengenai bemper depan sebelah kiri hingga dekok
44 — 17
Titiktabrak terjadi di tengah badan jalan dengan perkenaan pada bagian tengah bemperdepan yang mengakibatkannya penyok (dekok).Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa melihat ketigapengguna jalan tersebut masingmasing berada di bawah bemper depan kendaraan,di bagian depan kendaraan dan di tengahtengah badan jalan.
Titik tabrak terjadi diPutusan Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN Kbm hal 20 of 34tengah badan jalan dengan perkenaan pada bagian tengah bemper depan yangmengakibatkannya penyok (dekok); Bahwa benar setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa melihatketiga pengguna jalan tersebut masingmasing berada di bawah bemper depankendaraan, di bagian depan kendaraan dan di tengahtengah badan jalan; Bahwa, terdakwa tidak sempat ikut menolong para korban untuk dibawa kerumahsakit karena terdakwa terus
Titik tabrak terjadi di tengah badanjalan dengan perkenaan pada bagian tengah bemper depan yang mengakibatkannyapenyok (dekok);Bahwa, benar setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa melihatketiga pengguna jalan tersebut masingmasing berada di bawah bemper depankendaraan, di bagian depan kendaraan dan di tengahtengah badan jalan;Bahwa, benar terdakwa tidak sempat ikut menolong para korban untuk dibawakerumah sakit karena terdakwa terus diamankan di depan RS PKU GombongKabupaten
1.Ngadiono
2.Zainur Rochmad
3.Abdi Sukamto
4.Surono
5.Yuliani
6.Supriyadi
7.Mistamaji
8.Sunawan
9.Wartoyo
10.Aman Siswanto
11.Saiman
12.Samuji
13.Karlin
14.Islan
15.Poniran
16.Warjo
17.Talip
18.Fatema Wati
19.Satip
20.Sauji
21.Laseman Pramono
22.Samiajis
23.Tarianto
24.Winoto
25.Sokeh Hermanto
26.Kastawi
27.Lasmawi
28.Dina Sulistiya
29.Sutrisno
30.Suwarno
31.Saluki
32.Santuri
33.Nurkasan
34.M. Saipoel
35.Suraji
36.Abdul Kholik
37.Sukma Irawan
38.Muliadi
39.Suwono
40.Nono Arifin
41.Watini
42.Ahmad Hadi
43.Achmad Romli
44.Karto
45.Sateman
46.Taji Frabowo
47.Reman
48.Rasimin
49.Timbul
50.Ngatimun
51.Sulikan
52.Musirin
53.Karnawi
54.Bawok
55.Edy Widodo
56.Ramidji
57.Mulyani Susanto
58.Paiman
59.Bambang Sutrisno
60.KanimunTergugat:
1.Muhammad Askar, MM
2.Renny De Kock
74 — 209
Tanah di Desa Wonorejo diperebut oleh 3 pihak: Masyarakat, Kodam VBrawijaya dan Renny Dekok ;b. Perlu dilakukan inventarisasi Subyek dan obyek tanah ;c. Untuk SPPTyang terbit hanya a.n. Joko Sardono ;Halaman 7 Putusan No.322/Pdt.Bth/2019/PN.Sby3. Rapat ketiga pada tanggal 24 April 2006 bertempat di Hotel Trio 1 Malangdiselenggarakan rapat dengan dinas terkait, untuk melihat peta yang di BPNdan koordinasi berbagai macam persoalan pertanahan masalah tanah DesaWonorejo :a.
telah mengirim suratkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang agar segera menerbitkanSertipikat Hak Milik atas nama masyarakat Desa Wonorejo, KecamatanLawang, Kabupaten Malang atau PARA PELAWAN ;Bahwa perbuatan jual belli tanah bekas Perkebunan Hak Erfacht Kebun TegalRejo dan Boto Malang Vervonding Verponding 1234, 1294, 1565, 1936, 1725,1935, 2943, seluas 138.3342 Ha yang terletak di Dusun Boto Malang, DesaWonorejo yang dilakukan oleh Terlawan (MUHAMMAD ASKAR, MM), denganTerlawan Il (RENNY DEKOK
Bahwa tanah yang diperjual belikan oleh Terlawan dengan Terlawan II adalahbukan tanah milik Terlawan Il (RENNY DEKOK) akan tetapi tanah tersebutsudah beralih statusnya menjadi TANAH NEGARA karena telah ditinggalkanoleh ELIAS BURHARD THEODOR dan OSCAR NICOLAS JUVIAR CAESARDINGERsebagai keturunan Eropa Barat ;Berdasarkan UU RI No.itahun 1958 Tentang Penghapusan Tanah PartikelirPasal 6 berbunyi :1.
11 — 1
Embih bin Dekok, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Semplek, RT 023RW 005, Desa Sampalan, Kecamatan Kutawaluya, KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus1993;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.
22 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Lestari bin Dekok ) terhadap Penggugat (Nunung Hartini binti Ropi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
37 — 10
adalah pelaku yang telah saksi tangkap karena terlibat perkarapencurian sepeda motor yang terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Januari2016 sekitar jam 11.00 Wib di Perum Taman Harapan Baru Blok B.1 No. 1 Rt.03/026 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi danterdakwa KAMALUDIN Alias KAMAL adalah pelaku yang telah saksi tangkapkarena terlibat perkara pencurian sepeda motor bersamasama denganKAMALUDIN Alias KULI dengan hari tanggal dan TKP nya sama sedangkanuntuk terdakwa NURSEN ICONG Alias DEKOK
Saksi NURSEN Alias ICONG Alias DEKOK Bin KARTA,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda.Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda Vario (matic) tanpa plat nomornyawarna merah silver hasil kejahatan dari saksi KAMALUDIN Alias KAMAL dansaksi YAN SAPUTRA Alias OMPONG tersebut satu kali yaitu pada hariMinggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar jam 15.00 Wib di Bojong TuguKarawang Jawa Barat.Bahwa pada saat saksi membeli sepeda motor Honda Vario warna merahsilver
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mikun bin Candu juga telah melakukan pernikahan menurut syariatIslam dengan perempuan bernama Bone binti Dekok dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan keturunan dua orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:1 H. Nemit (Penggugat I);2 Nemat (Penggugat III);Akan tetapi pada tahun 1942, H. Mikun dengan Pr. Bone telah bercerai;Bahwa H.
Mikun bin Candu menikah dengan Bone binti Dekok juga menurutSyariat Islam dan mempunyai keturunan H. Nemit dan Nemat (vide dalam gugatanpoin 2);e Pada poin 3 para Penggugat menerangkan H. Mikun bin Candu menikah denganSaiti binti Inan dan mempunyai anak Hj. Mica (Tergugat I);e Dan pokok permasalahan yang disengketakan adalah harta guna kaya dari H. Mikunbin Candu dengan Saiti binti Inan;Dengan demikian posisi para Penggugat adalah saudara tiri Hj. Mica binti H.
67 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edi Kunaedi/ Tergugat sudah bekerja di PerusahaanPenggugat sejak 10 Maret 1995 dan bertanggung jawab di bagian QC(Quality Control) awal/ persiapan yang mana tugas dan kewajibannyaadalah memeriksa dan meneliti kualitas produk (mengenai permukaangelombang, baret, pecah, dekok, dempul turun, bekas lem dan dempul)apakah layak atau tidak layak (harus direvisi ulang), sebelum masuk ketahap selanjutnya yaitu proses finishing dan diberi batas toleransikegagalan produk yang lolos dari pemeriksaan maksimal
Arif Suryadi sebagai Manager QC (Quality Control) tentang adanyakegagalan produksi dari produk dengan code HDB 6/6 De Berry sejumlah59 buah dari 100 buah atau sebesar 59% kegagalan produk yangmenyebabkan tidak layak ekspor dan harus dikupas ulang ataudimentahkan lagi, dimana dari barang barang tersebut terdapat temuanseperti permukaan dekok dan gelombang sehingga barangbarangtersebut perlu direvisi ulang lagi dan ini jelas sangat merugikanPerusahaan/ Penggugat. Kemudian Sdr.
32 — 3
jalan lurus, dua arah, jalan kering,malam hari cuaca cerah kanan dan kiri jalan rumah pendudukToko dan rumah makan.e Bahwa posisi akhir setelah kejadian untuk pengemudi mobilsemula masih di dalam mobil kemudian turun menolong korban,untuk mobil warna putih AA1322BE berhenti di Badan jalansebelah kiri as jalan, untuk pejalan kaki saksi tidak tahu karena saatitu sudah dimasukkan ke dalam mobil.e Bahwa akibat kejadian tersebut terdakwa tidak mengalami lukasedangkan mobilnya mengalami rusak penyok (dekok