Ditemukan 73 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Biaya materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 806.000,(delapant ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0658/Pdt.G/2016/PA.Ktg.
Register : 21-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
51 — 4
51 — 4
Ag(Delapant Ratus Empat Puluh SatuRibu Rupiah)Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 137/Pdt.G/2016/PA.Spn
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 931/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 5
30 — 5
Dra.Hj.ROGAY AH.Panitera Pengganti,NONI SALMY,SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.700.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, + Jumlah : Rp.816.000, (delapant ratus enam belas ribu Rupiah)
Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN NEGARA Nomor 130/Pid.B/2012/PN.NGR Tanggal 1 Agustus 2012 — TERDAKWA : IDA BAGUS KADE SUBITA Als. AJI GOGAK
103 — 23
103 — 23
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapant) bulan; 5. Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan oleh karena terpidana melakukan suatu tindak pidana lagi sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapant) bulan;5. Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani,kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan oleh karena terpidana melakukan suatu tindak pidana lagisebelum berakhir masa percobaan selama (satu) tahun ;6.
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 14/ Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 22 Maret 2016 — ULYANNI EFLENNY DJARA Alias LENNI
27 — 20
27 — 20
darinasalah tapi terdakwa tidakmembukukan uang masukkeluar dan semua nasalahadalah fiktif serta rekapanrekapan keuangan serta promesyang dibuat adalahrekayasaterdakwa seakanakanada transaksi masuk keluardana/uang koperasi ;Bahwa jumlah dana /uangtunai yang diberikan kepadaterdakwa secara bertahapyaitu :Pada tanggal 10 JULI 2015 sekitar pukul 09.00 wita sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah ) ;Pada tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 wita sebesarRp. 185.000.000, (seratus delapant
Pada tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 witasebesar Rp.185.000.000, ;(seratus delapant puluh lima jutarupiah ) ;3. Pada tanggal 01 September 2015 sekitar pukul 16.00 witasebesar Rp. 171.000.000, ;(seratus tujuh puluh satu jutarupiah ) ,bertempat di rumah Bobi Lape dibelakang GerejaLaheroi Tofa, Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dan dirumah saksi korban Sonny Joseph Nitteberalamat di Jalan Mandiri Nomor : 45, RT.007.
korban untuk meminjam uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan saat itu saksi dapat ceriteradari saksi korban bahwa terdakwa / Lenni telah membuat promis fiktifsejumlah sekitar 200(dua ratus) lebih dan saksi korban jugamenunjukan kepada saksi 3(tiga) lembar kwitansi masingmasing :Pada tanggal 10 JULI 2015 sekitar pukul 09.00 wita sebesar Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah ) ;Pada tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 wita sebesar Rp.185.000.000, (seratus delapant
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 0120/Pdt.G/2018/PA.Kra.(4) bahwa akibat dari perselisinan/pertengkaran itu, ternyata kini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapant)bulan secara berturutturut, karena sejak bulan Juli 2017 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan kiniTergugat tinggal di rumah Ibu XXXXXX di daerah Karanganyar hingga sekarangtidak pernah bersatu lag; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn(5) bahwa selama pisah rumah
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Bn Tanggal 20 Maret 2018 —
26 — 9
26 — 9
Anmad Pawiro secara langsung, karena saksiwaktu itu masih anakanak;Bahwa selama Bapak Syafii Bin Mamat dengan ibu Sukati BintiAhmad Pawiro sebagai suami isteri tidak pernah ada masyarakatyang protes atau keberatan tentang status perkawinan mereka;Bahwa perkawinan Bapak Syafii Bin Mamat dengan ibu Sukati BintiAhmad Pawiro tidak pernah bercerai, dan tidak ada yang pindahagama/keluar dari islam atau murtad;Bahwa perkawinan Bapak Syafii Bin Mamat dengan ibu Sukati BintiAhmad Pawiro telah dikaruniai 8 (delapant
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 864/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapant puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2421/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 1 April 2013 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Nafkah madliyah terhutang sebesar Rp.4.800.000;- (empat juta delapant ratus ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------3.4. Nafkah 2 (dua ) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut hingga dewasa dan mandiri setiap bulannya Rp.500.000;- (lima ratus ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------4.
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
ANTON SAPUTRO Alias ANTON Bin MULYONO
27 — 9
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
ANTON SAPUTRO Alias ANTON Bin MULYONO
27 — 9
Res Narkoba Polda Bengkulumembawa terdakwa dan barang bukti ke Polda Bengkulu untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti berupa 1 (satu) klipplastik transparan yang berisi serbuk kristal dengan berat 0,48 (nol komaempa delapant) gram yang disita dari terdakwa di Laboraturium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bengkulu sesuai dengan berita acarapengujian tanggal 19 November 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehZUL AMRI, S. Si, Apt. M.
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Nafkah 3 orang anak, yaitu Monica Sofya Putri, perempuan,umur 8 tahun, Muhammad Rayhan, lakilaki, umur 2 tahun, danMuhammad Rasyid, lakilaki, umur 2 bulan,sebesar Rp.800.000,(delapant ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa /mandiri;2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah);Dalam Konvensi dan RekonvensiHal. 17 dari 18 Hal. Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.
Register : 11-09-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 993/Pdt.G/2023/PA.Kra Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 55
53 — 55
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapant puluh lima ribu rupiah).
Register : 21-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
ARI WAHYUDI Als YUDI bIN RAMZI RIFIN
26 — 7
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
ARI WAHYUDI Als YUDI bIN RAMZI RIFIN
26 — 7
- Menyatakan Terdakwa Ari Wahyudi als Yudi Bin Ramzi Rifin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapant) tahun, denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 911/PID/2020/PT SBY Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUPARMIE, SE. Als. NANIK
104 — 209
Terbanding/Terdakwa : SUPARMIE, SE. Als. NANIK
104 — 209
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapant) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Ktl Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 78
63 — 78
dilaksanakanakan menjadi utang bagi suami dan dapat dituntut oleh istri;Menimbang, bahwa tergugat rekonvensi telah terbukti malalaikankewajibannya tidak memberi nafkah selama pisah sejak bulan Oktober 2020sampai ikrar talak dilaksanakan, dan Pengugat tidak terbukti sebagai istriyang nusyuz, maka penggugat rekonvensi berhak mendapatkan nafkahlampau yang telah dilalaikan tergugat;Putusan No.418/Pdt.G/2020/PA.KtI Hal. 29 dari 36 Hal.Menimbang, bahwa tuntutan penggugat rekonvensi sejumlah Rp48.000.000,(empa puluh delapant
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 39/Pdt.Bth/2016/PN Sak Tanggal 18 Oktober 2017 — KOBRIN
lawan
PT. DUTA SWAKARYA INDAH, Dkk
201 — 65
201 — 65
Duta Swakarya Indah Nomor 500/Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008dari Gubernur Riau; dan surat lainnya terutama Izin Usaha Perkebunan olehBupati Siak Nomor 57/HK/KPTS/2009 tertanggal 22 Januari 2009 seluas8.000 (delapant FIBU HK ta); nne seensee seems mnsmnncsenemmennnmnennnnnnnmREBahwa meskipun secara hukum Terlawan tidak lagi sebagai pemegang hakpelepasan hutan karena tidak dipenuhi syarat syarat sebagaimana disebutpada poin 8 diatas dan bukannya memproses pencabutan Keputusan MentriKehutanan
Register : 21-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
HASBI SUBHAN SIDDIQ Bin KUSMIN HENDRA
33 — 4
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
HASBI SUBHAN SIDDIQ Bin KUSMIN HENDRA
33 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Hasbi Subhan Siddiq Alias Hasbi Bin Kusmin Hendra tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapant) tahun, denda sejumlah Rp. 800.000.000
Register : 02-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tga ratus delapant puluh enam ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 putusan Nomor 548/Pat.G/2019/PA.Bn
Register : 29-06-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 143/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 31
61 — 31
Gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini kurangpihak;Menimbang, bahwa Eksepsinya selanjutnya adalah Eksepsi Gugatanyang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini kurang pihak dikarenakansumber atau asal perolehan haknya dari orang yang bernama Rahmat dandalam posita gugatan poin angka 4 (empat) halaman 2 (dua) mendalilkansumber atau asal perolehan haknya dari orang yang bernama Inti binti Idih dandalam posita gugatan poin angka 8 (delapant) halaman 2 (dua) mendalilkantelah menjual sebagian
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD FAJAR Bin SAFRI YUSKA
14 — 13
1.RIDWAN,SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD FAJAR Bin SAFRI YUSKA
14 — 13
penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 8 (delapant