Ditemukan 125 data
7 — 0
Bahwa Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Parmindes dari New Delhi India, sehingga mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dansampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;.
faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 29 Desember 2012 sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis namun kemudian telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang lansgung memuncak karena Termohon telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain, yang menurut pengakuan Termohon dariNew Delhi
111 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heriza 58 13/03/2009 New Delhi 14/02/2009 1,926 910 1,016 12,125 12,319,000Marzuki24. 59 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,926 800 1126 12,125 13,652,750Usman2. The KianWie 60 13/03/2009NewDelhi 14/03/2009 1,926 800 1126 12,125 13,652,750Paul26. 61 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,926 910 1,016 12,125 12,319,000MukundanSumber27. . 62 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,673 910 763 12,125 9,251,375SinabutarEko28. ; 63 3/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,673 715 958 12,125 11,615,750Priyantoro29.
Heriza 58 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,926 910 1,016 12,125 12,319,000Marzuki .24. 59 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,926 800 1126 12,125 13,652,750Usman2.
The KianWie 60 13/03/2009NewDelhi 14/08/2009 1,926 800 1126 12,125 13,652,750Paul26. 61 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,926 910 1016 12,125 12,319,000MukundanSumber27. ; 62 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,673 910 763 12,125 9,251 375SinabutarEko28. ; 63 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,673 715 958 12,125 11,615,750PriyantoroAdityo ,29. 64 13/03/2009 New Delhi 14/03/2009 1,673 750 923 12,125 11,191,375Dewantoro30.
Heriza 58 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,926 910 1,016 12,125 12,319,000Marzuki24. 59 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,926 800 1126 12,125 13,652,750Usman25.
The KianWie 60 13/03/2009NewDelhi 14/03/2009 1,926 800 1126 12,125 13,652,750Paul26. 61 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,926 910 1,016 12,125 12,319,000MukundanSumber27. ; 62 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,673 910 763 12,125 9,251,375SinabutarEko28. ; 63 13/03/2009 New Delhi 14/08/2009 1,673 715 958 12,125 11,615,750PriyantoroAdityo .29. 64 13/03/2009 New Delhi 14/03/2009 1,673 750 923 12,125 11,191,375Dewantoro30.
PETRA HAPSARI
29 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Nikah No.053/K/ND/VII/2017 yang dikeluarkanoleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di New Delhi, India pada tanggal31 Juli 2017, diberi tanda (P6);7.
20 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA dan Kedutaan Besar Republik Indonesia di New Delhi India, untuk diteruskan kepada Tergugat dan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : TEGUH PANTJATMONO
76 — 41
3a, b);Pembelian ticket atas name SYED ZIA UR REHMAN, tanggal 06 Juli2015, dengan penerbangan Jakarta (CGK) New DelhiJakarta (CGkK)(PP) Nomor ticket 6186766889146, kode bocking VPFGEK, first class(kelas 1), harga ticket Rp 73.161.000 (tujuh puluh tiga juta seratus enampuluh satu ribu rupiah) sebagaimana invoice/kwitansi penagihan No.STD0115000949, tanggal 06 Juli 2015 (Bukti P 4a, b);Pembelian ticket atas nama ATIM ATO ATUN UMMATULLOLH, tanggal06 Juli 2015, dengan penerbangan Jakarta (CGK) New Delhi
STDO115000950, tanggal 06 Juli 2015(BuktiP 5a, b);Pembelian ticket atas nama NURAINI ISKANDAR ISNAINI, tanggal07 Juli 2015, dengan penerbangan Jakarta (CGK) New Delhi Jakarta (CGK) (PP) Nomor ticket 6186766852740, kode bockingRDEKAO, kelas ekonomi, harga ticket Rp 19.280.000; (Sembilanbetas juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sebagaimanainvoice/kwitansi penagihan No.
77 — 35
didengar pulaketerangan Terdakwa, sebagai berikutBahwa Terdakwa mengaku pernah diperiksa diKepolisian;Bahwa Terdakwa datang ke Bali sudah dua kali;21Bahwa tujuan terdakwa datang ke Bali untukberlibur dan rencananya terdakwa tinggal diBali selama kurang lebih 1 (satu) minggu;Bahwa Terdakwa tiba di Bali Hari Kamis tanggal26 April 2012 sekira jam 12.30 Wita secarasendiri, dimana sebelumnya Pada tanggal 10Nopember 2011 sekira jam 19.00 waktu Rusiaterdakwa berangkat dari Saint Peter Bog (SPB)Rusia Ke New Delhi
India menggunakan pesawatterbang Emirate Airlines dan nasi harinya(jamnya lupa) tiba di New Delhi dan terdakwalalu menginap di Malaysia dengan nomorpenerbangan MH 715 menuju ke Denpasar Bali dantiba di Bandara Internasional Bandara NgurahRai sekira jam 12.30 wita.Bahwa Terdakwa tinggal di Jimbaran namun tidaktahu apa nama Hotelnya;Bahwa terdakwa datang ke Bali sendirian;Bahwa terdakwa dapat barang di DharmasalaIndia dengan cara membeli dari orang yangterdakwa ketahui bernama RAJA (identitas lainterdakwa
dengancara di telan dan masuk ke dalam rongga tubuh(perut) telah dapat dikatakan barang bawaanpenumpang;28Bahwa Terdakwa datang ke Bali sudah dua kali;Bahwa tujuan terdakwa datang ke Bali untukberlibur dan rencananya terdakwa tinggal diBali selama kurang lebih 1 (satu) minggu;Bahwa Terdakwa tiba di Bali Hari Kamis tanggal26 April 2012 sekira jam 12.30 Wita secarasendiri, dimana sebelumnya Pada tanggal 10Nopember 2011 sekira jam 19.00 waktu Rusiaterdakwa berangkat dari Saint Peter Bog (SPB)Rusia Ke New Delhi
92 — 59
Delvi Road Kamphur Delhi. Padatanggal 14 Agustus 2012 sekitar pukul 11.00 waktu setempat Brotherdatang dengan membawa dua koper yang telah berisi shabu danmenyerahkan kedua koper tersebut yang berwarna Coklat Merk Cezonydan warna Coklat merk Travel Club.
Delvi Road Kamphur Delhi.
25 — 10
Pemohon dimukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya sebagai berikut :2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI WAYAN KRISTINI SUAKA,diberi tanda bukti P1;3 Foto copy Paspor atas nama NI WAYAN KRISTINI SUAKA, diberi tanda buktiP2;4 Foto copy Surat Keterangan Nikah No. 445/PK/ND/V/2013, yang dikeluarkan olehKedutaan Besar Republik Indonesia New Delhi
33 — 10
tembok, unit meja/buffet tv, 1 unit meja kayu bulat + 4 kursi, unitmeja kecil, 1 unit meja kaca bulat (terbuat dari rotan), unit bangku rotan.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, perabot rumah tanggatersebut sudah tidak ada lagi di rumah Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat memiliki satu unit APV warna merah, namunsetelah Penggugat dan Tergugat bercerai, mobil itu tidak ada lagi di rumahPenggugat.Bahwa saksi pernah bertugas bersama Penggugat pada Kedutaan BesarRepublik Indonesia di New Delhi
Putusan No. 2699/Pdt.G/2012/PA JS.16Kedutaan Besar Republik Indonesia di New Delhi, India, sejak tanggal 3 Maret 2006sampai dengan tanggal 3 April 2010 atau selama 4 tahun.
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Senayan Trikarya Sempana, beralamat diJalan New Delhi Gelora Senayan Jakarta Pusat, selanjutnyamemberikan kuasa kepada:Halaman 1 dari 15 halaman. Putusan Nomor 625 K/TUN/20151. Dwilsmono, S.H.;2. M. Nita Rindayani, S.H.;3. Erizal Rahman, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara pada kantor hukum Dwi Ismono S.H., PramataramRBS, S.H., M.
Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat Keputusan baru yangberisi:Memberi ijin kepada Pengusaha PT Senayan Trikarya Sempana beralamat diJalan New Delhi Nomor 9 Pintu Gelora Senayan, Jakarta Pusat untukmemutuskan hubungan kerja dengan Pekerjanya Saudari Maryani BulelaMaramis terhitung mulai tanggal 31 Juli 2000 karena pekerja mengundurkandiri sendiri, dengan tanpa syarat:4.
FADLI SAHPUTRA
39 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1352/WNI/1988 tentang penulisan nama Pemohon yang tertulis nama Pemohon FADLI SYAHPUTRA Lahir di Tanjungbalai, tanggal Delapan Bulan Juni tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Satu dengan nama orangtua laki-laki DELHI diperbaiki menjadi nama FADLI SAHPUTRA lahir Tanjungbalai tanggal lahir Delapan Bulan Juni tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan
78 — 28
MUKSIN, telah meninggal dunia denganmeninggalkan 3 (tiga) orang yang tidak ditariksebagai para pihak dalam perkara ini, yaitu:1) MAHNI;2) SITIROHANI;3) DELHI ROSAYANI;1.3.1.2. AMAQ GAMAT alias MUHAUJI (T1);1.3.1.3. AMAQ AGUS alias MUHADI (T2)1.3.1.4. LIASE, yang dalam perkara ini juga menguasaiobyek sengketatapi tidak ditarik sebagai pihakdalam.perkara ini;2.
Bahwa setelah AMAQ MINASIH meninggal dunia, kemudiankeberadaan obyek sengketa dikuasai oleh anakanak dan cucucucunya, yaitu:1) MAHNI, SIT ROHANI dan DELHI ROSAYANI (anak almarhumMUKSIN) atau cucu dari AMAQ MINASIH, yang dalam perkara inijuga tidak ditarik sebagai para pihak;2) AMAQ GAMAT alias MUHAUI (T1), anak dari AMAQ MINASI;3) AMAQ AGUS alias MUHADI (T2), anak dari AMAQ MINASI;Halaman 10 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2019/PN Sel4) LIASE, anak dari AMAQ MINASI yang dalam perkara
Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2019/PN Sel Bahwa saat ini tanah obyek sengketa konvensi dikuasai dan dikerjakanoleh anakanak dari AMAQ MINASIH, yaitu: Tergugat Konvensi danTergugat II Konvensi; Bahwa anakanak dari AMAQ MINASIH adalah: AMAQ GAMAT (Tergugat Konvensi), AMAQ AGUS (Tergugat II Konvensi), AMAQ NUH dan AMAQALI; Bahwa Saksi tidak kenal dengan AMAQ ALI alias LIASE; Bahwa AMAQ ALI alias LIASE tidak menguasai tanah obyek sengketakonvensi; Bahwa selain itu orangorang yang bernama MAHNI, SIT dan DELHI
MUKSIN alias AMAQ MURNI (orangtua dari MAHNI, SITI ROHANI dan DELHI ROSA*YANI);2. (Alm.) INAQ NUR;3. (Alm.) LOQ SERIADI alias ANDE alias AMAQ IMAN, yaitu ayah kandungPenggugat;1 (satu) lembar Daftar Keterangan.Objek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumidan Bangunan No. Seri A:.00644, No. 564, atas nama LOQ MINASIH,Subak Setaya No. 123, Sed. Kec.
AMAQ MINASIH, yaitu LIASE (anak AMAQHalaman 33 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2019/PN SelMINASIH), serta MAHNI, SIT ROHANI dan DELHI ROSAYANI (anakalm.
R. BAYU PROBO SUTOPO, SH.
Terdakwa:
JOHANS ADY CHANDRA Bin CIPTANTO Alm
39 — 3
National United FC 0.00 10 National United FC Rangers SCINDIA DELHI SENIOR DIVISION, saya bertaruh sebesarRp.100.000.00 (seratus ribu rupiah) dan hasil pertandingan serisehingga uang taruhan kembali.: Hungary U17 (PEN) 0.00 00 Hungary U17 (PEN) BelgiumU17 (PEN) UEFA U17 CHAMPIONSHIP 2019 (IN IRELAND)(PLAYOFF, saya bertaruh sebesar Rp.100.000.00 (seratus ribu rupiah) danhasil pertandingan menang. dan kemenangan Saudara JOHANS ADYCHANDRA bin CIPTANTO (Alm) 113,000 (seratus tiga belas riburupiah) ditambah
National United FC 0.00 10 National United FC Rangers SCINDIA DELHI SENIOR DIVISION, saya bertaruh sebesarRp.100.000.00 (seratus ribu rupiah) dan hasil pertandingan serisehingga uang taruhan kembali.7.
15 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 640311301590001,tanggal 2 Juni 2011, atas nama Arjain dan fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 6403116302670001, tanggal 26 Juni 2012, atasnama Delhi yang dikeluarkan oleh Camat Maratua, telah dicocokkandan sesuai aslinya, bermeterai cukup, kemudian diberi kode buktiP.1;2.
132 — 81
Warga negara India, individu, beralamat di E9Panchshella Park, New Delhi 110017, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama dirinya sendiri;Dalam hal ini memilin kuasa kepada SUGIHARTA GUNAWAN, S.H., M.H.
., para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum HADS PARTNERSHIPLAW OFFICE, beralamat di Multivision Tower, Lantai 5 Jalan Kuningan MuliaLot 9B, Komplek Kuningan Persada, Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa yang telah dilegalisir oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesa di New Delhi, India pada tanggal 23 September 2015, kemudianmemberikan memberikan Kuasa Substitusi kepada Lantiko Hikma Suryatama,SH dan Benhard Siahaan, SH berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tertanggal25 Oktober
Warga negara India, individu, beralamat diF22, Model Townll, Delhi 110009, India, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. ANUJ GARG. Warga negara India, individu, beralamat di 63 Second Floor,New Rajdhani, Enclave Near Sneh Public School, Delhi 110092, India,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. GOLD RISE LIMITED. Suatu perusahaan yang didirikan berdasarkanHal 1 dari 47 Hal Putusan No. 669/Pat.G/2015/PN. Jkt.
120 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung Office 8", Lantai 16, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan,Sudirman Central Business District (SCBD), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2018:TARUN TRIKHA, dahulu bertempat tinggal di Jalan TanahAbang Il Nomor 59, Kelurahan Petojo Selatan, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di 7/6369Street Number 3, Dev Nagar, Karol Bagh, New Delhi, India,dalam hal ini memberi kuasa kepada Delight Chyril, S.H., dankawankawan
18 — 7
PENETAPANNomor 27 / Pdt.P/ 2021/ PA Dps.amt Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah diajukan oleh :PEMOHON I, tempat lahir di Delhi, Tanggal 21 Mei 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Juwet Sari Gg.
18 — 9
Pen.No.71/Pdt.P/2016/PATRPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah tercatat pada Kantor UrusanAgama yang berwenang, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkannya sebagai bukti otentik perkawinan Pemohon danPemohon Il dan sebagai persyaratan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menguatkandalil permohonannya dengan mengajukan bukti P.1 yang berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Arjain (Pemohon I) dan Delhi (Pemohonll) yang dikeluarkan oleh pejabat
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
TEDY PERMANA
39 — 18
kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah buku pelajaran;
Dikembalikan kepada saksi korban DELHI
11 — 1
Delhi bin Syamsir.