Kios Dengok depan SDN 1 Manisrenggo Km 2,5 Desa Kebondalem LorKecamatan Prambanan Kab.

Saksi Ahmad Khanafi, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;/Bahwa saksi telan memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar;/Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Selasa tanggal25 September 2018 sekira pukul 03.00 Wib di rumah kontrakan milik saksiYohanes di Dk.Kios Dengok depan SDN 1 jalan Manisrenggo Km 2,5 DesaKebondalem Lor Kec. Prambanan, Kab.

Klaten Jawa Tengah;/Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di rumah kontrakan saksi di Dk.KiosDengok depan SDN 1 jalan Manisrenggo Km 2,5 Desa Kebondalem LorKec.Prambanan, Kabupaten Klaten Jawa Tengah, saksi kenal terdakwasejak tanggal 25 September 2018;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksi di teleponYohanes yang mengatakan bahwa HP nya dan HP Dodi Iriyanto telahhilang di kontrakannya di Kios Dengok Desa Kebondalem Lor, Kec.Prambanan, Kab.

/Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN KInMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 jam03.00 wib di rumah kontrakan di Dk.Kios Dengok Depan SDN 1 JalanManisrenggo KM 2,5 Desa Kebondalem Lor Kec. Prambanan Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kota Depok Nomor: 574/305/III/2001tanggal 29 Maret 2001 yang telah dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukanSakSiSakel SEDAGAl DSP IK essence eneneaeeennnnnnteiemnnnnnaeenannnnnemmermnnnanannnnSaksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Pedukuhan Dengok V RT.016 RW.005

Desa Dengok KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul, dalam persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandungPeNQgUgal,Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 12 tahunyang lalu di Cimanggis, Depok karena Penggugat bekerja dantercatat sebagai penduduk di sana.

Saksi jadi wali nikahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 2 (dua)orange Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Petamburan Tanah Abang JakartaPusat lebin kurang selama 1 (satu) tahun, kemudian saat akanmelahirkan Penggugat pulang tanpa diantar Tergugat dan sampaisekarang tinggal bersama saksi sekeluarga di Dengok selama 12e Bahwa selama Penggugat tinggal bersama saksi, Tergugat samasekali tidak pernah datang menengok Penggugat

SALINANPUTUSANNomor:0108/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Siswanti binti Siswo Pandoyo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dengok Rangkah RT.17 RW. 07Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANHeri Heryana bin Rohman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,terakhir bertempat kediaman di Dengok Rangkah RT.17RW. 07 Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 188 / 22 / VI / 2004 tanggal 13 Juni2004 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Mugimin bin Yoso Sudarmo, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat di Dengok

Saksi Kedua : Dalijo bin Warno Paino, umur 46 tahun, Agama islam, pekerjaantani, alamat di Dengok rangkah Rt.17/07, Desa Kebondalem lor, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga sekaligus RW Penggugat ;Bahwa setahu saksi, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dibantul dan terakhir tinggal di rumah Penggugat rumah tanggamereka semula harmonis rumahtangga mereka semula harmonis, sejak bulanFebruari 2013 terjadi

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Bjn.FaF SNS spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di RT.016 RW. 003, Desa Dengok KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 48

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.016 RW. 003, Desa Dengok KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 1893

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Dengok, RT.007 RW. 002, DesaDengok Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 26 tahun

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama PenggugatNomor:3522196605910001, tanggal 21112012, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tani, alamat di DusunDengok, RT.007 RW. 002, Desa Dengok

/Pdt.G/20/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pedagang, alamat diDusun Dengok, RI.007 RW. 002, Desa Dengok Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka,

PUTUSANNomor 596/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Suyatno bin Warto Wiyono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Padukuhan Dengok III, RT. 010, RW.003, Desa Dengok, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di Padukuhan Dengok Ill, RT. 010, RW. 003, Desa Dengok,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul selama 21(dua puluh satu)tahun lebih 7 (tujuh) bulan.3.

Ponijo bin Warto Wiyono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Padukuhan Dengok III, RT. 010, RW. 003,Desa Dengok, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon.Hal. 4 dari 13 Put.

PUTUSANNomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal di Dusun Dengok, RT.013 RW. 002, DesaDengok Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Waljinah,SH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522191108670004, tanggal 23Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan saksikeluarga/orang dekat, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 47 tahun, agama Katolik , pekerjaan swasta, alamat diDusun Dengok

, RI.013 RW. 002, Desa Dengok Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, setelah saksi tersebut mengucapkan janji menurutagamanya kemudian menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Nopember 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun, lalu pindah

berumah tangga belum dikaruniai anak danPemohon telah pindah agama menjadi pemeluk agama Katolik sejaktanggal 14 Mei 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2017 hingga sekarang sudah 5 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Dengok

, RI.013 RW. 002, Desa Dengok Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon, keduanya pasangan suami istri yang sah ; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat denganPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Nopember 2003, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama

PUTUSANNomor 2201/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Zo WVENW cDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Sawit, tempattinggal di Jalan Serayu Dengok Utara, RT.013 RW. 002, No.334, Desa Dengok Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di alamat

Diponegoro No. 225Prayungan RT. 003 RT.002 Kecamtan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Serayu Dengok Utara, RT.013RW. 002, No. 334, Desa Dengok Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bin.Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Dengok Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Erwan Soebekti dan Termohonbernama

Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya, namun tahu jika keduanyasudah hidup pisahan dan tidak satu rumah lagi ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakSeptember 2015 hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya;Bahwa Termohon sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidakberhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi II: Saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Desa Dengok

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi Dusn Dengok RT 005 RW 001 Desa Kandangsemangkon KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan selama 11 tahun 8 bulan. BA'DA DUKHUL,dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2;.

Bahwa Pemohon telah diusir oleh Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri di Dusun Dengok RT 001 RW 006 Desa KandangsemangkonKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 tahun 2bulan.;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Ahmad Suadi Bin Suwondo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Dengok RT.002 RW. 001 DesaKandangsemangkon Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

PUTUSANNomor 1368/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:persidangan;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT.005 RW. 001,Nomor 063, Desa Dengok Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT.005 RW. 001, Nomor063, Desa Dengok Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor1368

Fotokopi Surat lin Perceraian atas nama Eny Sulastri, SPd, Nomor474.2/331/2017, Tanggal 12 April 2017, dikeluarkan oleh Bupati Blora, buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya dan diberitanda (P.4);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamatdi Desa Dengok Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro. Dengan diHim. 4 dari 14 him.

terjadi perpisahan yanghingga saat ini telah berlangsung selama 3 tahun lebih;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkah danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi lt, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diDesa Dengok

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dengok RT.001 RW.003 Desa KandangsemangkonKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan selama 3 tahun, kemudianpindah di rumah kost di Batulicin Provinsi Kalimantan Tengah selama 2tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Dusun DengokRT.001 RW.003 desa Kandangsemangkon Kecamatan Paciran KabupatenLamongan 1 tahun 1 bulan BA'DA DUKHUL, dandikaruniai 1 orang

Muri bin Rawi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Dengok RT. 001 RW. 003 DesaKandangsemangkon Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga

Khoirul Huda bin Muri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Dengok RT. 001 RW. 003 DesaKandangsemangkon Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui,

Dengok, Ds. Kandangsemangkon, Kec.

Dengok, Ds. Kandangsemangkon, Kec. Paciran, Kab.Lamongan, awalnya Terdakwa berpura pura menjadi petugas dariPANTI DARMA yang beralamatkan jl., Surabayan III/44 Surabayameminta sumbangan uang dari rumah ke rumah.

Dengok, Ds. Kandangsemangkon, Kec. Paciran, Kab.Lamongan, awalnya Terdakwa berpura pura menjadi petugas dariPANTI DARMA yang beralamatkan jl., Surabayan III/44 Surabayameminta sumbangan uang darirumah ke rumah.

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BankDanamon (Blora), tempat tinggal di Jalan Surabaya, RT.008RW. 002, No. 045, Desa Dengok Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat

BinonBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Blora selama 1 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Dengok KecamatanPadangan selama 9 tahun 11 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Jenar AyuRakasiwi, umur 4 tahun dan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan

Serayu Desa Dengok RT013 RW 002 Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro, Jawa Timurdan lantas pindah dirumah sendiri yang tempatnya masih di Jl. Serayu RT013 RW 002 Desa Dengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, Jawa Timur; e Bahwa kemudian pada tanggal 20 Nopember 2013 atau selama 43 tahunlamanya dan telah dikaruniai 2 orang keturunan bernama 1. ANAK 1,umur 42 tahun sekarang sudah berkeluarga , 2.

Serayu RT 013RW 002 Desa Dengok, Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro, JawaBahwa kemudian pada tanggal 20 Nopember 2013 atau selama 43 tahunlamanya dan telah dikaruniai 2 orang keturunan bernama 1. ANAK 1, umur42 tahun sekarang sudah berkeluarga , 2.

Raya Deandles tepatnya di Dusun Wates Desa Dengok Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, mencurigai seorang lakilaki yang turun dari atas SepedaMotor Honda Vario warna putin Nopol : W4628LM setelah di introgasimengaku bernama Asroi Ainur Rokhim, selanjutnya = dilakukan penggeledahdan dalam penggeledahan tersebut Petugas menemukan barang bukti berupa 1(satu) klip plastik berisi Narkotika jenis sabu yang di bungkus denganmenggunakan lakban warna hitam dibuang oleh terdakwa Asroi Ainur Rokhim disebelah

Pengadilan Negeri Lamonganberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Satresnarkoba PolresLamongan karena diduga hendak melakukan transaksi narkotika, yangkemudian dari tangan Terdakwa ditemukan narkotika jenis shabu pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 18.30 WIB di Jalan RayaDaendels, tepatnya di Dusun Wates, Desa Dengok, Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan; Bahwa awalnya = anggota Satresnarkoba Polres Lamonganmendapatkan informasi

terkait Suatu tempat di Kecamatan Brondong,tepatnya di Dusun Wates, Desa Dengok, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan yang sering digunakan untuk melakukan transaksi narkotika.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN LmgKemudian sejak tanggal 26 Januari 2019 hingga 29 Januari 2019 anggotaSatresnarkoba Polres Lamongan melakukan penyelidikan, yang mana pada29 Januari 2019 anggota Satresnarkoba Polres Lamongan mendugaTerdakwa yang hendak melakukan transaksi tersebut, dan pada saat akandilakukan

adalahbersifat alternatif sehingga apabila salah satu elemen unsur sudah dapatdibuktikan maka elemen yang lain tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian serta adanya alat bukti, diketahui bahwa : Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Satresnarkoba PolresLamongan karena memiliki narkotika jenis shabu pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekira pukul 18.30 WIB di Dusun Wates, Desa Dengok

,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan; Bahwa awalnya Anggota Satresnarkoba Polres Lamongan mendapatinformasi bahwa di wilayah di Dusun Wates, Desa Dengok, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan sering digunakan sebagai tempat transaksiperedaran gelap narkotika.

Bor Danagung Ramulti yang berkedudukan di Jalan Yogya WonosariKM 1, Siyono Wetan, Playen, Gunungkidul berdasarkan surat tugasNomor : 6694/DRCBGKK/05/2019 sebagai Penggugat;DanMuslikah, lahir di Gunungkidul, tanggal 10 Mei 1990, berkedudukan diDengok V 018/005, Dengok, Playen, Gunungkidul sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian diluar pengadilan antara para pihak

telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Bersama secara tertulis tertanggal 23 Mei 2019sebagai berikut:Kesepakatan BersamaYang bertanda tangan dibawah ini:Nama : MuslikahAlamat : Dengok V, R.T.18, R.W.05, Playen, GunungkidulDisebut sebagai pihak Nama : Arief WidyantoAlamat : Logandeng 0124/05, Playen, GunungkidulDisebut sebagai pihak ke IIPada hari ini telah terjadi kesepakatan pelunasan tunggakan pinjaman di BPRdanagung ramulti adalah sebesar Rp.8.983.500,00 (delapan juta sembilan ratusHalaman

aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terkhir SLTP, tempat tinggal di Dusun Dengok,RT.002, RW. 001, Desa Kandangsemangkon, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, selanjuinya disebutsebagai Penggugat ;Lawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nelayan, pendidikan terkhirSMP, tempat tinggal di Dusun Dengok, RT.002, RW. 001,Desa Kandangsemangkon, Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya

penggugat telah menasehatipenggugatdan tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjunya penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan majelis hakim;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebutdi atas ;Menimbang penggugat mendalihkan bahwa tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Dengok

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon diDusun Dengok RT.002 RW.004 Desa Kandangsemangkon KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan selama 1 tahun, kKemudian pindah di rumahkontrakan di Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamonganselama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di DusunSentul RT.001 RW.001 Desa Sidokelar Kecamatan Paciran KabupatenLamongan selama 3 tahun bada dukhul, dan dikaruniai

;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Didik Hasanudin dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524142110910004, tertanggal 22Maret 2013 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Mat Kayat bin Supari umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Dengok

Wiwik Handayani binti Hayat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di Dusun Dengok RT.002 RW. 001 DesaKandangsemangkon Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetanggan dekat Pemophon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama:a.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang saudara Tergugat diDusun Dengok RT.002 RW.004 Desa Kandangsemangkon KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan selama 2 tahun, kemudian pindah kantinpabrik di Malaysia selama 2 tahun 7 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 1orang anak bernama = Anak 1;.

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Dengok RT.002 RW.004 DesaKandangsemangkon Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan sampaisekarang 2 tahun;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

XXXXX, Umur 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak 4 tahun 4 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang waktu itu Tergugat ijinuntuk mencari kerja, dan selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui keberadannya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Dengok Kecamatan Padangan Kabupaten

Surat Keterangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 7 tahun yanglalu hingga sekarang ini Nomor : 800/170/411.601.10/20049/016/X1/200909 tanggal 10Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dengok, Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro selanjutnya Ketua memberi tanda (P.4); Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan buktisaksi masingmasing sebagai berikut :1.