Ditemukan 1304 data
54 — 39
., Para Advokat dan Advokatmagang pada Kantor Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) DPC IKADIN DENPASARyang beralamat di Komplek Pertokoan Gatsu Megah, Jl.
12 — 4
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang di gedungnya di Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan ali : 92 nnn neem enn enn nnn mene nena ne nna mannan nananNI WAYAN KENTRI, Perempuan, tempa / tanggal lahir Tabanan 07031968,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, No.
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Muchammad Murtado
28 — 12
lagi ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUCHAMMAD MURTADO pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar jam 19.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di halaman Hotel Tari, Banjar Sari, Desa Ubung, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang
diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUCHAMMAD MURTADO pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar jam 19.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di halaman Hotel Tari, Banjar Sari, Desa Ubung, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang
diancam pidana dalam Pasal115 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MUCHAMMAD MURTADO pada hari Sabtu tanggal25 Januari 2020 sekitar jam 19.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di halaman Hotel Tari, Banjar Sari, Desa Ubung, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang
16 — 15
mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, pada pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT , Umur/tgl lahir: Gianyar /27 April 1990 , Jenis kelamin Perempuan,Agama : Kristen Protestan , Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Denpasar, , yang selanjutnya disebutsebagai rons nn tnnnane nnn cna a nnn a ASRS SRRPENGGUGATMELAWAN:TERGUGAT, Umur/tgl lahir : Kupang /14 Januari 1979 , kelamin : Lakilaki, Agama KritenProtestan , Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Denpasaryang
58 — 20
pula handphone merk nokia warna putih hitam, petugas melanjutkan penggeledahandikamar kostnya dikamar tersebut tidak diketemukan narkotika tetapi petugashanya menemukan hand phone merk Samsung S5;Bahwa setelah ditimbang shabushabu yang diketemukan dalam dompet maupunsaku celana terdakwa total keseluruhan seberat 6,58 gram netto, terdakwa tidakada ijin dati pejabat yang berwenang sehubungan diketemukan shabushabu dalamdiri terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Labforensik Polri Cabang Denpasaryang
melanjutkan penggeledahanHal.5 dari 11 hal Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2016/PNDps.dikamar kostnya dikamar tersebut tidak diketemukan narkotika tetapi petugashanya menemukan hand phone merk Samsung S5;Bahwa setelah ditimbang shabushabu yang diketemukan dalam dompet maupunsaku celana terdakwa total keseluruhan seberat 6,58 gram netto, terdakwa tidakada ijin dati pejabat yang berwenang sehubungan diketemukan shabushabu dalamdiri terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Labforensik Polri Cabang Denpasaryang
25 — 14
Tanggal 13 September2019 telah dilaksanakan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Denpasaryang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danHal.6 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps.patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar Pemohon dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara
Tanggal 13 September2019 telah dilaksanakan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Denpasaryang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap, maka Termohon telah mengabaikan hakhak keperdataannya di muka persidangan, serta dapat dianggap bahwaTermohon telah mengakui dalildalil
Terbanding/Tergugat : ANDREAS CHANDRA WINARKO
Terbanding/Tergugat : PT BANK LIPPO TBK HEAD OFFICE LIPPO KARAWACI TANGERANG
Terbanding/Tergugat : PT BANK LIPPO TBK CABANG DENPASAR
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
44 — 11
ene Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Denpasar ,yang menyatakan bahwa padatanggal 22 Juni 2009 Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 Juni 2009 Nomor : 282 / Pdt.G / 2008 / PN.Dps.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; = : Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyane dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasaryang
11 — 5
A YANI GG II/20 Abr/linkWANASARIDesa : Dauh Puri KajaKecematan : Denpasar UtaraKota : DenpasarYang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Denpasar Utara.Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 3 tahun.Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon danorang/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasin antara Pemohon dengan
343 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 263/Pid.Sus/2013/PN.Dps. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Denpasaryang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 Desember 2013 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Denpasar telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 17 Desember 2013 dariPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar
nyatakan kepada Panitera PengadilanNegeri Denpasar di Denpasar pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013dengan Akta Permohonan Kasasi Nomor 263/Pid.Sus/2013/PN.Dps., jadi masihdalam tenggang waktu sebagaimana dimaksud UndangUndang (Pasal 245ayat 1 KUHAP), demikian juga Memori Kasasi ini kami serahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar sesuai dengan tenggangwaktu sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang (Pasal 248 ayat 1 KUHAP);Bahwa menurut hemat kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
I Putu Eka Pebriyanto
44 — 18
:KESATUBahwa ia terdakwa PUTU EKA PEBRIYANTO pada hari Kamis tanggal 3Mei 2018 sekitar jam 19.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di halaman parkirAyam Geprek Bensu di Jalan Blambangan Nomor 4, Banjar Temacun, Desa Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 17 Putusan Perkara Nomor 804/Pid.Sus/2018/PN Dpstertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang
Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PUTU EKA PEBRIYANTO pada hari Kamis tanggal 3Mei 2018 sekitar jam 19.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di halaman parkirAyam Geprek Bensu di Jalan Blambangan Nomor 4, Banjar Temacun, Desa Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang
Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa PUTU EKA PEBRIYANTO pada hari Kamis tanggal 3Mei 2018 sekitar jam 19.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di halaman parkirAyam Geprek Bensu di Jalan Blambangan Nomor 4, Banjar Temacun, Desa Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang
44 — 27
berupa 2 (dua) bungkusan kertas majalah yangdidalamnya berisi daun, batang dan biji ganja seberat 11.90 gram brutto atau6.44 gram netto dan seberat 11.83 gram brutto atau6,48 gram netto yangdisimpan dalam lapisan helm warna hitam tanpa kaca merk KYT yang dipakaioleh terdakwa pada saat itu ;e Bahwa barang berupa daun, batang dan biji tersebut benar merupakannarkotika, sebagaimana hasil pemeriksaan atasnya yang tertuang pada BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik Polri Cabang Denpasaryang
33 — 10
Surat Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat dan ditanda tangani dihadapan Panitera Pengadilan NegeriDenpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 April 2013,Pelawan / Pembanding, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal19 Maret 2013 Nomor : 382 / Pdt.Plw / 2012 / PN.Dps. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Denpasaryang
13 — 6
., tempat/tanggal lahir: Denpasar / 9 April 1980, umur 35 tahun,perempuan, Agama: Hindu, Pekerjaan dokter, AlamatDENPASAR, melalui kuasa hukumnya AKBP MADEPARWATHA,S.H,dkk, anggota Bidkum Polda Bali Jalan WR.Supratman No. 7 Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir: Denpasar / 26 Juni 1979, umur 36 tahun,lakilaki, agama Hndu, Pekerjaan dokter, alamat: DENPASARyang selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT Pengadilan Negeri Tersebut ; 2nne nnn nn nn nnn
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 154 K/Pdt/2019Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 17 Juli 2018 dankontra memori kasasi tanggal 24 Juli 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bali di Denpasaryang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pemberitahuan putusan perkara tersebut, diberitahukankepada Tergugat/Pelawan a quo, bersamaan dengan panggilan aanmaningyaitu pada tanggal 19 Oktober 2017, kemudian
65 — 26
ANDY PRATAMA PUTRA apakah paraterdakwa memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki menguasaiNarkotika jenis ganja tersebut dan dijawab oleh para terdakwa bahwaterdakwa tidak memiliki ijin, Kemudian team dipimpin KOMPOL WAYANKANTUN melakukan pengembangan ke Lapas Kerobokan untuk mencariorang yang disebutsebut oleh terdakwa atas nama TATAQ, namun namatersebut tidak ada dalam daftar narapidana yang menghuni LapasKerobokan DenpasarBerdasarkan hasil pemeriksaan dari Labforensik Polri Cabang Denpasaryang
bagi diri sendiriBerdasarkan hasil pemeriksaan dari Labforensik Polri Cabang Denpasaryang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.
Terbanding/Tergugat : AGUS SUHARBITO
Terbanding/Tergugat : IR. MADE TRISNAWATI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SINAR HARAPAN BALI Diwakili Oleh : SURYATIN LIJAYA, SH
Terbanding/Tergugat : I MADE GELGEL,SH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
66 — 18
DAN DALAMREKONPENSI SERTA DALAM PERKARA INTERVENSI: Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi Ill / Penggugat Rekonpensi dan atau / serta para TergugatIntervensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng, yang hingga saat ini ditetapkan seluruhnyaberjumlah Rp. 2.296.000, (dua juta dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;n Membaca Risalah Pemberitahuan putusan Pengadilan Denpasaryang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Denpasar
Terbanding ; Membaca Relas Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal7 April 2010 Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan jugaagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25Maret 2010 Nomor : 424/PDT.G/2009/PN.Dps. tersebut diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah Pemberitahuan Pernyataan permohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasaryang
23 — 9
Pasal 35 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/ TUADAAG/ X/ 2002 tanggal 22Oktober 2002, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya ( ex officio ) dapatmemerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Agama Denpasaryang ditunjuk, dalam waktu sekurang kurangnya 30 hari untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Propensi Bali, tempat perkawinan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabatyang ditunjuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan Agama Denpasaryang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, PropinsiBali, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dicatatkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatatkan perceraian tersebut
27 — 23
391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;non Membaca surat Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 16 Mei 2014Penggugat / Pembanding , telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal6 Mei 2014 Nomor : 29/ Pdt.G / 2014/ PN.Dps. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasaryang
18 — 7
1PENETAPANNomor : 233/Pdt.P/2017/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang di gedungnya di Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas namaPEIMGHOT 3~= enn nnn nr wen en cnn ne mennnnn nnn nen nnn nnnannecnmannnnnnanmamnnnnnnnnMURTAZA ABDULLAH, : Warga Negara Indonesia, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 8 April 1984, Pekerjaan Wiraswasta,
75 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Jalan Cokroaminoto No. 65 Denpasar;Pabrik es berikut hak atas tanahnya terletak di MendoyoDauh Tukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten DaerahTingkat Il Jembrana, Provinsi Daerah Tingkat Bali,berdasarkan Surat keputusan Menteri Perindustrian No.3134/A1.0308.0000/715.1.2/42/87 tanggal 16 Juni 1987;Sebuah rumah makan Atoom Baru beserta hak atas tanahyang beralamat di Jalan Gajah Mada 108, Denpasar;Sebuah bangunan toko/rumah bertingkat berdiri di atastanah sewaan di Jalan Gajah Mada No. 95, Denpasaryang
No. 789PK/Pdt/2010tanah sewaan di Jalan Gajah Mada No.95, Denpasaryang dipergunakan untuk perusahaan' restoran/rumahmakan, yang bernama rumah makan Atoom Baru II sesuaiSurat Ijin Usaha Dagang tanggal 1 Desember 1975No.6783/PT.11/XXII/NAS/BS dan Surat Ijin MendirikanBangunan tanggal 28 Maret 1973No.17/38/Sempadan/1973;4 (empat) buah gedung bertingkat masing masing berukuran4,5 M, terletak di Jalan Cokroaminoto No. 65 ADenpasar;Tanahtanah antara lain:50%atau. separuh bagian yang terletak disebelah
plastik,terletak di Jalan Cokroaminoto No. 65 Denpasar;Pabrik es berikut hak atas tanahnya terletak di MendoyoDauh Tukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten DaerahTingkat Il Jembrana, Provinsi Daerah Tingkat Bali,berdasarkan Surat keputusan Menteri PerindustrianNo. 3134/A1.0308.0000/715.1.2/42/87 tanggal 16 Juni1987;Sebuah rumah makan Atoom Baru beserta hak atas tanahyang beralamat di Jalan Gajah Mada 108, Denpasar;Sebuah bangunan toko/rumah bertingkat berdiri diatastanah sewaan di Jalan Gajah Mada No. 95, Denpasaryang
No. 789PK/Pdt/2010yang beralamat di Jalan Gajah Mada 108, Denpasar;Sebuah bangunan toko/rumah bertingkat berdiri diatastanah sewaan di Jalan Gajah Mada No. 95, Denpasaryang dipergunakan untuk perusahaan restoran/rumahmakan, yang bernama rumah makan Atoom Baru II sesuaiSurat Ijin Usaha Dagang tanggal 1 Desember 1975,No.6783/PT.11/XXII/NAS/BS dan Surat Ijin MendirikanBangunan tanggal 28 Maret 1973No.17/38/Sempadan/1973;4 (empat) buah gedung bertingkat masing masing berukuran4,5 M, terletak di Jalan