Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun dan harmonis selama 2 bulan, setelah itu) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diawali pada bulan November 2011 yangdisebabkan karena :4.1. Tergugat tidak memberikan contoh kepada anakanak,seperti ketika Penggugat mengingatkan kepada Tergugat untukShalat, Tergugat tidak mau, bahkan Tergugat mengatakan urus sajadiri sendiri, sehingga akibat persoalan ini sering memicupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;4.2.

No 617/Pdt.G/2019/PA.Bkt.perselisihan dan pertengkaran diawali pada bulan November 2011yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan contoh kepadaanakanak, Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2011, yang disebabkankarena komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung membaik, Tergugat meminta izin kepada Penggugat pergi kerumah adik Tergugat di Jorong Guguak Randah, Kenagarian GuguakRandah

tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun dan harmonis selama 2 bulan, setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran diawali

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun dan harmonis selama 2 bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diawali pada bulan November 2011yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan contoh kepadaanakanak, Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat;Hal 8 dari 11 hal.Pts. No 617/Pdt.G/2019/PA.Bkt.3. Bahwa sejak bulan Desember 2011, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebihkurang sudah 8 tahun lamanya.4.

100e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,akan tetapi saksi tidak ingat lagi tahun menikahnya dan sudahdikarunia orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Geurugok, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen ; Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak tanggal 04 Oktober2010 sampai sekarang diawali

surat gugatannya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 13Desember 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen dan sudah dikarunai 1 orang anak, dimana keadaanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan damai,kemudian sejak tahun 2005 mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak tanggal 04 Oktober 2010 sampaisekarang diawali

No: 217/Pat.G/2011/MSBir;2010 sampai sekarang diawali sikap Tergugat yang sudah menceraikan Penggugatdibawah tangan dengan talak satu akan tetapi penyebabnya bukan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tetap bertanggungjawab dalam kebutuhan rumah tangga namun Tergugat mengakui pernah melakukanpemukulan terhadap Penggugat sebanyak kali dan itupun dilakukan Tergugat dalamkeadaan tidak sadar karena Tergugat sedang sakit ; Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat

dipersidangan tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak tanggal 04 Oktober2010 sampai sekarang diawali sikap Tergugat yang sudah menceraikan Penggugatdibawah tangan dengan talak satu, maka Penggugat tidak dibebankan kewajiban untukmembuktikan dalildalil gugatannya tentang yang diakui Tergugat lagi karenapengakuan tersebut dipersidangan merupakan alat yang sempurna dan mengikat sertatidak dapat ditarik kembali, sebagaimana ketentuan Pasal 311 RB.g dan Pasal 1925serta

Penggugat, pengakuan Tergugatdan alat bukti tertulis P.1, P.3 dan P.4 serta keterangan dua orang saksi Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 13 Desember 2003 dan sudahdikaruniai 1 orang anak, dimana keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan damai, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat pisah rumah sejak tanggal 04 Oktober 2010 sampai sekarang diawali

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 9Nopember 2005 danbelum dikaruniai anak ;Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kontrak didaerah Sidoarjo selama tahun dan terakhir kost di XXXXKota Surabaya;; namun sejak 1 tahun yang lalu Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, Termohon tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah pulang kepada Pemohon ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan perselisihan danpertengkaran sebab Termohon tidak patuh kepada Pemohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidak berhasil.5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

sebanyak 28 (dua puluhdelapan) buah batu domino warna biru dan putih, Uang senilai Rp. 162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah) yang digunakan sebagai taruhannya.e Bahwa para terdakwa bersamasama ketika melakukan perjudian Batu Dominotersebut dilakukan dengan cara terlebin dahulu batu domino dikocok kemudianbatu domino dibagikan atau diambil masingmasing para pemain sebanyak 5 (lima)buah batu domino, selanjutnya para pemain menurunkan batu domino miliknyasatu persatu secara bergiliran kearah kanan diawali

domino warna biru dan putih, Uang senilai Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah) yang digunakan sebagaitaruhannya.Hal5 hal Putusan No.70/Pid.B/2017/PN.SIkBahwa para terdakwa bersamasama ketika melakukan perjudian Batu Dominotersebut dilakukan dengan cara terlebih dahulu batu domino dikocok kemudianbatu domino dibagikan atau diambil masingmasing para pemain sebanyak 5 (lima)buah batu domino, selanjutnya para pemain menurunkan batu domino miliknyasatu persatu secara bergiliran kearah kanan diawali

Kemudian paraterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa Kantor Polsek Junjung Sirihguna proses hukum lebih lanjut;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi dengan cara terlebih dahulubatu domino dikocok kemudian batu domino dibagikan atau diambil masing masing para pemain sebanyak 5 (lima) buah batu domino, selanjutnya parapemain menurunkan batu domino miliknya satu persatu secara bergiliran kearahkanan diawali batu domino pertama turun adalah angka batu domino yang palingtinggi selanjutnya

hal Putusan No.70/Pid.B/2017/PN.SIk Bahwa para terdakwa beserta barang bukti tersebut tersebut dibawa KantorPolsek Junjung Sirih guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa bersamasama ketika melakukan perjudian Batu Dominotersebut dilakukan dengan cara terlebih dahulu batu domino dikocok kemudianbatu domino dibagikan atau diambil masingmasing para pemain sebanyak 5(lima) buah batu domino, selanjutnya para pemain menurunkan batu dominomiliknya satu persatu secara bergiliran kearah kanan diawali

Dengan cara dengan caraterlebih dahulu batu domino dikocok kemudian batu domino dibagikan atau diambilmasingmasing para pemain sebanyak 5 (lima) buah batu domino, selanjutnya parapemain menurunkan batu domino miliknya satu persatu secara bergiliran kearahkanan diawali batu domino pertama turun adalah angka batu domino yang palingtinggi selanjutnya batu domino turunkan sesuai angka batu domino yang sudah yangsudah turun terlebin dahulu sampai batu domino yang 5 (lima) buah tersebut habisdari tangan

3Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Oktober 2008 dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Juli2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istti ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

enmnasnorcamameerensBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Paman Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Oktober 2008 dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Juli2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan Termohon sering meminta cerai;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 orang anak :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, tetapi sejak tahun 1996 (kurang lebih 13tahun ) , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat' tanpapamit Penggugat, Tergugat tidak pernah kirim kabar ataunafkah dan tidak pernah pulang kepada Penggugat, sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dantidak komunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, tetapi sejak tahun = 1996 (kurang lebih 13tahun ) , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat' tanpapamit Penggugat, Tergugat tidak pernah kirim kabar ataunafkah dan tidak pernah pulang kepada Penggugat, sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dantidak komunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga semulahidup bersama dirumah kost di daerah Banyuurip KotaSurabaya ,tetapi sejak tahun 1996 yang lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat,Tergugat tidak pernah kirim kabar atau nafkah dan tidakpernah pulang kepada Penggugat, serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak komunikasilayaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

3 Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 Juni 2003 dan setelahmenikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di XX XX Kota Surabaya; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang Bahwa sejak + September 2009 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang

bertempattinggal di XX XX Kota Surabaya, menerangkan : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 Juni 2003 dan setelahmenikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di XX XX Kota Surabaya; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang Bahwa sejak + September 2009 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

Pinggir Kali Kemanggisan Palmerah Jakarta Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenanq memeriksa danmengadilinya, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) yaitu tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Diawali

Saksisaksi tersebut adalah :Saksi1: M.LUKMAN HANAFI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan diawali pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 sekira pukul 12.00 Wib ketika terdakwa sedang istirahat kerja dipemotongan ayam bersama terdakwa II di daerah Petukangan Utara JakartaSelatan berencana untuk patungan membeli paket narkotika jenis shabu diKp.

Brt.pulang menggunakan ojek motor ke arah Palmerah.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi 2: OKA WIJAYA, SH., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan diawali pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 sekira pukul 12.00 Wib ketika terdakwa sedang istirahat kerja dipemotongan ayam bersama terdakwa II di daerah Petukangan Utara JakartaSelatan berencana untuk patungan membeli paket narkotika jenis shabu diKp.

Brt.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut cara pengajuannya berdasarkanUndangundang maka dapatlah dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa barang bukti serta Visum Et Repertum Majelis memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa diawali pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 12.00 Wibketika terdakwa sedang istirahat kerja di pemotongan ayam bersama terdakwaIl di daerah Petukangan

Putusan No.1063/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi, alat bukti Surat, petunjuk, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di muka persidangan, maka didapat suatu fakta hukum sebagai berikut :Bahwa diawali pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 12.00 Wibketika terdakwa sedang istirahat kerja di pemotongan ayam bersama terdakwa IIdi daerah Petukangan Utara Jakarta Selatan berencana untuk patungan membelipaket

terdakwaterdapat uang sebagai alat untuk taruhan dalam perjudian tersebut, dimana carapermainan judi remi tersebut adalah : pertamatama kartu remi dikocok oleh salahseorang pemain yang bertindak selaku bandar, selanjutnya kartu remi dibagikan kemasingmasing pemain sebanyak 10 lembar kartu remi, sedangkan sisa kartu diletakkandi tengah arena sebagai kartu ambilan, kemudian salah satu kartu remi yang ada diHalaman 3 dari 20 Putusan No.181/Pid.B/2015/PN.Png.tengah dibuka sebagai Jokernya, selanjutnya diawali

memegang kartu remi, dan di depan tempat duduk mereka terdakwaterdapat uang sebagai alat untuk taruhan dalam perjudian tersebut, dimana carapermainan judi remi tersebut adalah : pertamatama kartu remi dikocok oleh salahseorang pemain yang bertindak selaku bandar, selanjutnya kartu remi dibagikan kemasingmasing pemain sebanyak 10 lembar kartu remi, sedangkan sisa kartu diletakkandi tengah arena sebagai kartu ambilan, kemudian salah satu kartu remi yang ada ditengah dibuka sebagai Jokernya, selanjutnya diawali

memegang kartu remi, dan di depan tempatduduk mereka terdakwa terdapat uang sebagai alat untuk taruhan dalamperjudian tersebut ;Bahwa cara permainan judi remi tersebut adalah : pertamatama kartu remidikocok oleh salah seorang pemain yang bertindak selaku bandar, selanjutnyakartu remi dibagikan ke masingmasing pemain sebanyak 10 lembar karturemi, sedangkan sisa kartu diletakkan di tengah arena sebagai kartu ambilan,kemudian salah satu kartu remi yang ada di tengah dibuka sebagai Jokernya,selanjutnya diawali

ENJEL ARNOLD RUMAROPEN dan saudara KIWITARIBABA (DPO); Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong; Bahwa para terdakwa dan temannya melakukan kekerasan terhadapsaksi dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5 x 5 cm,batu kerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik; Bahwa saat itu diawali

SON.Kampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong;Bahwa terdakwa dan temanteman melakukan kekerasan terhadap saksikorban dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5 x 5 cm,batu kerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik;Bahwa saat itu diawali dengan terdakwa memukul saksi korban dengansebatang balok kayu sebanyak 2 (dua) kali hingga mengenai belakangkepala dan tangan kanan saksi korban, kemudian saksi ENJEL ARNOLDRUMAROPEN

WATIMURI dan terdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong;Bahwa saksi, terdakwa dan temanteman melakukan kekerasan terhadapsaksi korban dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5 x 5cm, batu kerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik;Bahwa saat itu diawali

saksi Kaleb wattimuri terhadap saksikorban ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong;Bahwa terdakwa dan temanteman nya melakukan kekerasan terhadapsaksi korban dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5 x 5cm, batu kerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik;Bahwa saat itu diawali

sekitar pukul: 05.00 Wit di jalanYos Sudarso Kelurahan Kampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya darijembatan Lido sampai dengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong telahterjadi tindak pidana kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan temannya terhadap saksi korban ;Bahwaterdakwa dan temannya melakukan kekerasan terhadap saksikorban dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5 x 5 cm, batukerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik;Bahwa kekerasan tersebut saat itu diawali

.; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakDesember tahun 2006 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasilagi layaknya suamt istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab Termohon sifatnya egois dan tidak menghormatiKeluarga j n n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat

nnn nn nnn nnn nn nnn Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 1099 dan hidup bersama di XXXX Surabaya.; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 oranganak. ; 22 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn ne Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakDesember tahun 2006 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon sifatnya egois dan tidak menghormati keluarga Pemohon;; 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 4Desember 1973 dan telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan , sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tanga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

di muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 4Desember 1973 dan telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 bulan , sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tanga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa ijin Pemohon 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

Diawali tidak diljinkan Penggugat untukmenjenguk/pulang ke Indramayu saat orang tua sakit menjelang ajalnya.Tetapi setelah mendengar kabar bahwa orang tua telah tiada aliasmeninggal dunia, Tergugat baru memperbolehkan untuk ke Indramayu.Selain itu, persoalan ekonomi keluarga dan lainnya..

Diawali tidak diijinkanPenggugat untuk menjenguk/pulang ke Indramayu saat orang tua sakitmenjelang ajalnya.Tetapr kabar bahwa orang tua telah tiada aliasmeninggal dunia, Tergugat baru memperbolehkan untuk ke Indramayu.Selain itu.persoalan ekonomi keluarga dan lainnya;awal tahun 2020,hingga Penggugat tidak nyaman lagi tinggal bersama Tergugat di Jakartadan memilin pulang ke Indramayu untuk tinggal bersama keluarga diDesa Tegal Mulya Kecamatan Krangkeng sekitar bulan Maret 2020;: Bahwa sejak Kurang

Diawali tidak diijinkan Penggugat untuk menjenguk/pulang keIndramayu saat orang tua sakit menjelang ajalnya.Tetapr kabar bahwaHalaman 6 dari 9orang tua telah tiada alias meninggal dunia, Tergugat barumemperbolehkan untuk ke Indramayu.

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan karena Termohon berani pada Pemohon dan Termohonsulit dinasehati; === === === 23 ne n= Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak Desember 2007 antara Pemohon dandan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah teman Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2002 dan sudah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahPemohon di XXXX Surabaya, namun sejak 5 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon berani dengan Pemohon;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Mertua Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Agustus 2008 dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak awaltahun 2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

di XXXXKota Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak kandung Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Agustus 2008 dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak awaltahun 2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Pemohon dan Termohon sering beda pendapat dalam segala hal 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena: Diawali dari saling cuek/saling mendiamkan antaraPemohon dengan Termohon ; Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi layaknyasuami istri pada umumnya;6. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi tidak berhasil.;7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

kandung Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Diawali

menantu Pemohon, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Diawali

Termohon telah melangsungkanpernikahan telah terbukti;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon sudahdewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapat didengarketerangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak awal tahun 2018 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Diawali

Bahwa sejak awal tahun 2018, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Diawali dari saling cuek/saling mendiamkan antaraPemohon dengan Termohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bahwa kejadian pemukulan atau perkelahian antara para terdakwa dengankeluarga korban diawali dengan masalah anakanak, dimana anak darikeluarga para terdakwa dipukul oleh anak dari keluarga korban dankarenanya keluarga para terdakwa meminta pertanggungjawaban darikeluarga korban, namun dikarenakan tanggapan yang tidak seharusnyamaka terjadilah perkelahian dan pemukulan tersebut; Bahwa para saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan tersebut dandatang setelah kejadian tersebut terjadi.

Pidie terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban.Bahwa kejadian pemukulan atau perkelahian antara para terdakwa dengankeluarga korban diawali dengan masalah anakanak, dimana anak darikeluarga para terdakwa dipukul oleh anak dari keluarga korban dankarenanya keluarga para terdakwa meminta pertanggungjawaban darikeluarga korban, namun dikarenakan tanggapan yang tidak seharusnyamaka terjadilah perkelahian dan pemukulan tersebut;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan No. 179/Pid.B/2020/PN Sgi.

Bahwa kejadian pemukulan atau perkelahian antara para terdakwa dengankeluarga korban diawali dengan masalah anakanak, dimana anak darikeluarga para terdakwa dipukul oleh anak dari keluarga korban dankarenanya keluarga para terdakwa meminta pertanggungjawaban darikeluarga korban, namun dikarenakan tanggapan yang tidak seharusnyamaka terjadilah perkelahian dan pemukulan tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa terhadap saksi korban NurhafniBinti A.

Bahwa kejadian pemukulan atau perkelahian antara para terdakwa dengankeluarga korban diawali dengan masalah anakanak, dimana anak darikeluarga para terdakwa dipukul oleh anak dari keluarga korban dankarenanya keluarga para terdakwa meminta pertanggungjawaban darikeluarga korban, namun dikarenakan tanggapan yang tidak seharusnyamaka terjadilah perkelahian dan pemukulan tersebut; Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa terhadap saksi korban NurhafniBinti A.

Pidie terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban dan kejadian pemukulan atau perkelahian antara paraterdakwa dengan keluarga korban diawali dengan masalah anakanak, dimanaanak dari keluarga para terdakwa dipukul oleh anak dari keluarga korban dankarenanya keluarga para terdakwa meminta pertanggungjawaban dari keluargakorban, namun dikarenakan tanggapan yang tidak seharusnya maka terjadilahperkelahian dan pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa

Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan engkol mesindiesele Bahwa terdakwa memukul saksi dibagian kening saksie Bahwa = akibat pukulan terdakwa saksi mengalami luka pada bagian keningsebelah kirie Bahwa kejadian tersebut diawali karena permasalahan pupuk yang manaterdakwa emosi karena ketidak cocokan jumlah pupuk yang ada dengan yang dikeluarkanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi HASBULLAH dibawah sumpah sesuai

Rokan Hilir.Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan engkol mesin dieselBahwa terdakwa memukul saksi korban dibagian kening saksiBahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagian keningsebelah kiriBahwa kejadian tersebut diawali karena permasalahan pupuk yang mana terdakwaemosi karena ketidak cocokan jumlah pupuk yang ada dengan yang di keluarkanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa

Rokan Hilir.Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan engkol mesin dieselBahwa terdakwa memukul saksi korban dibagian kening saksie Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagian keningsebelah kirie Bahwa kejadian tersebut diawali karena permasalahan pupuk yang mana terdakwaemosi karena ketidak cocokan jumlah pupuk yang ada dengan yang di keluarkane Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertum No.1SOONER/

Rokan Hilir.Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan engkol mesin diesele Bahwa terdakwa memukul saksi korban dibagian kening saksie Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagian keningsebelah kirie Bahwa kejadian tersebut diawali karena permasalahan pupuk yang mana terdakwaemosi karena ketidak cocokan jumlah pupuk yang ada dengan yang di keluarkane Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan

terdakwa (1)EKO HARIYANTO, bersama terdakwa (II) TO MUHAMMAD, terdakwa (III) SAMAN AliasHARI dan KOSIM (DPO) telah melakukan perjudian karu jenis domino ;e Bahwa perjudian dengan menggunakan kartu domino tersebut dilakukan dengan cara para terdakwaduduk bersila berhimpun menggunakan alas duduk, selanjutnya Bandar mengocok kartu dominoselanjutnya membagi 4 (Empat) kartu domino kepada masingmasing pemain, selanjutnya Bandarmengambil satu kartu domino sisa ditaruh ditengah untuk pembuka, kemudian diawali

SAMAN Alias HARI dan KOSIM (DPO) dudukbersila dan melingkar di alas duduk berwarna coklat di depan rumah pak TIKMO, lalu Bandarmengocok kartu domino selanjutnya membagi 4 (Empat) kartu domino kepada masingmasingpemain, selanjutnya Bandar mengambil satu kartu domino sisa ditaruh ditengah untuk pembuka,kemudian diawali oleh Bandar secara bergiliran mencocokkan angka kartu domino yang telahdipegang apabila salah satu pemain kartunya mati berarti harus membayar Rp. 500, (lima ratusrupiah) kepada pemain

SAMAN Alias HARI dan KOSIM (DPO) duduk bersila danmelingkar di alas duduk berwarna coklat di depan rumah pak TIKMO, lalu Bandar mengocok kartudomino selanjutnya membagi 4 (Empat) kartu domino kepada masingmasing pemain, selanjutnyaBandar mengambil satu kartu domino sisa ditaruh ditengah untuk pembuka, kemudian diawali olehBandar secara bergiliran mencocokkan angka kartu domino yang telah dipegang apabila salah satupemain kartunya mati berarti harus membayar Rp. 500, (lima ratus rupiah) kepada pemain

ENJEL ARNOLD RUMAROPEN dan saudara KIWITARIBABA (DPO); Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong; Bahwa para terdakwa dan temannya melakukan kekerasan terhadapsaksi dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5 x 5 cm,batu kerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik; Bahwa saat itu diawali

SON.Kampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong;Bahwa terdakwa dan temanteman melakukan kekerasan terhadap saksikorban dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5 x 5 cm,batu kerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik;Bahwa saat itu diawali dengan terdakwa memukul saksi korban dengansebatang balok kayu sebanyak 2 (dua) kali hingga mengenai belakangkepala dan tangan kanan saksi korban, kemudian saksi ENJEL ARNOLDRUMAROPEN

WATIMURI dan terdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong;Bahwa saksi, terdakwa dan temanteman melakukan kekerasan terhadapsaksi korban dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5 x 5cm, batu kerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik;Bahwa saat itu diawali

saksi Kaleb wattimuri terhadap saksikorban ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong;Bahwa terdakwa dan temanteman nya melakukan kekerasan terhadapsaksi korban dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5 x 5cm, batu kerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik;Bahwa saat itu diawali

sekitar pukul: 05.00 Wit di jalanYos Sudarso Kelurahan Kampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya darijembatan Lido sampai dengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong telahterjadi tindak pidana kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan temannya terhadap saksi korban ;Bahwaterdakwa dan temannya melakukan kekerasan terhadap saksikorban dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5 x 5 cm, batukerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik;Bahwa kekerasan tersebut saat itu diawali