Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diputuskan ditujukan dibukukan didudukan diputusan dipupukan dibutuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — 1. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK VS DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT, DK
164 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaanperdata khusus, telah ditetapbkan oleh Judex Facti melalui PutusanSela dengan pertimbangan sebagaimana diuraikan pada halaman 86(delapan puluh enam) Putusan Judex Facti yang menerangkanbahwa, dengan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat 2 UndangUndang tentang Partai Politik maka yang menjadi objek gugatanadalah penyelesaian atau tindakan terhadap Putusan MahkamahPartai dalam hal ini Turut Termohon dahulu Turut Tergugat yangtidak ditaksanakan oleh Termohon Kasasi dahulu Tergugat, makaditetapbkan dan diputukan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 33/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2017 — NOVIAN EKO PRASETYO ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
55 — 34
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputukan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2017, olehBAIQ YULIANI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan EDI SEPTASURHAZA, S.H., M.H., dan SUSILOWATI SIAHAAN, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 1
  • Salah satualasan mengapa hal itu dilakukan Pegadilan Agama adalah agar prosesperceraian yang pada dasarnya telah memenuhi ketentuan perundangundangan untuk diputukan Majelis Hakim dan memperoleh kekuatanHal. 32 dari 54 hal. Put.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 62/PDT/2017/PT MND
Tanggal 12 Juni 2017 — Drs. ROCHAYATI DAMOPOLII dkk lawan ROSNANI MASSIE, SH dkk
37 — 36
  • Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagukepada, Turut Tergugat XXIII, Turut Tergugat XXVIII pada tanggal 10 Januari2017 dengan No. 33/Pdt.G/2016/ PN.Ktg yang dilaksanakan dengan sah danseksama oleh jurusita Pengadilan Negeri Kotamobagu;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor33/Pdt.G/2016/PN.KTG tanggal 17 Januari 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kotamobagu, yang menerangkan bahwa pada hari dan tanggaltersebut diatas Pembanding/Penggugat telah mengajukan banding agarperkaranya yang diputukan
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BIAK Nomor 9/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 24 April 2014 — -FESTUS BOSEREN
64 — 14
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Demikian diputukan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Biak pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 oleh kami,ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, LIDIA AWINERO,S.H. dan DINAR PAKPAHAN, S.H.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HASRIA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
142 — 50
  • Rustam Efendimaupun Para Penggugat III, IV dan V Rekonvensi/Tergugat III,IV dan V Konvensi memiliki Tanah Seluas 33.480 M2 (Tiga puluhtiga ribu empat ratus delapan puluh meter perseg)) ;Kemudian sangat aneh bin ajaib bahwa Luas Tanah Sengketadalam perkara Gugatan Konvensi adalah Seluas 32.680 M2(Tiga puluh dua ribu enam ratus delapan puluh meterpersegi) sementara yang Diputukan dalam Amar Putusanadalah Seluas 33.480 M2 (Tiga puluh tiga ribu empat ratusdelapan puluh meter persegi) jadi ada kelebihan
    dan V Rekonvensi/Tergugat III, IV dan V Konvensi dalam keadaan utuh, sempurnadan tanpa syarat apapun ;Bahwa demikian pula dalam Amar Putusan Judex Facti tingkatpertama a quo adanya Kesalahan dan merupakan KekeliruanNyata yang sangat fatal dalam pemeriksaan dan Putusan atasperkara ini, Oleh karena Luas Tanah Sengketa dalam GugatanKonvensi adalah mengenai Tanah Seluas 32.680 M2 (Tigapuluh dua ribu enam ratus delapan puluh meter persegi)sementara yang dipermasalahkan dalam GugatanRekonvensi serta Diputukan