Ditemukan 46 data
164 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeriksaanperdata khusus, telah ditetapbkan oleh Judex Facti melalui PutusanSela dengan pertimbangan sebagaimana diuraikan pada halaman 86(delapan puluh enam) Putusan Judex Facti yang menerangkanbahwa, dengan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat 2 UndangUndang tentang Partai Politik maka yang menjadi objek gugatanadalah penyelesaian atau tindakan terhadap Putusan MahkamahPartai dalam hal ini Turut Termohon dahulu Turut Tergugat yangtidak ditaksanakan oleh Termohon Kasasi dahulu Tergugat, makaditetapbkan dan diputukan
55 — 34
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputukan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2017, olehBAIQ YULIANI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan EDI SEPTASURHAZA, S.H., M.H., dan SUSILOWATI SIAHAAN, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
23 — 1
Salah satualasan mengapa hal itu dilakukan Pegadilan Agama adalah agar prosesperceraian yang pada dasarnya telah memenuhi ketentuan perundangundangan untuk diputukan Majelis Hakim dan memperoleh kekuatanHal. 32 dari 54 hal. Put.
37 — 36
Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagukepada, Turut Tergugat XXIII, Turut Tergugat XXVIII pada tanggal 10 Januari2017 dengan No. 33/Pdt.G/2016/ PN.Ktg yang dilaksanakan dengan sah danseksama oleh jurusita Pengadilan Negeri Kotamobagu;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor33/Pdt.G/2016/PN.KTG tanggal 17 Januari 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kotamobagu, yang menerangkan bahwa pada hari dan tanggaltersebut diatas Pembanding/Penggugat telah mengajukan banding agarperkaranya yang diputukan
64 — 14
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Demikian diputukan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Biak pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 oleh kami,ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, LIDIA AWINERO,S.H. dan DINAR PAKPAHAN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
142 — 50
Rustam Efendimaupun Para Penggugat III, IV dan V Rekonvensi/Tergugat III,IV dan V Konvensi memiliki Tanah Seluas 33.480 M2 (Tiga puluhtiga ribu empat ratus delapan puluh meter perseg)) ;Kemudian sangat aneh bin ajaib bahwa Luas Tanah Sengketadalam perkara Gugatan Konvensi adalah Seluas 32.680 M2(Tiga puluh dua ribu enam ratus delapan puluh meterpersegi) sementara yang Diputukan dalam Amar Putusanadalah Seluas 33.480 M2 (Tiga puluh tiga ribu empat ratusdelapan puluh meter persegi) jadi ada kelebihan
dan V Rekonvensi/Tergugat III, IV dan V Konvensi dalam keadaan utuh, sempurnadan tanpa syarat apapun ;Bahwa demikian pula dalam Amar Putusan Judex Facti tingkatpertama a quo adanya Kesalahan dan merupakan KekeliruanNyata yang sangat fatal dalam pemeriksaan dan Putusan atasperkara ini, Oleh karena Luas Tanah Sengketa dalam GugatanKonvensi adalah mengenai Tanah Seluas 32.680 M2 (Tigapuluh dua ribu enam ratus delapan puluh meter persegi)sementara yang dipermasalahkan dalam GugatanRekonvensi serta Diputukan