Ditemukan 5546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : direkturat direktorat direktur direktur.pt direktirat direktuorat direktur.ã direktoret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Andi Fatahillah, Bsc bin H. Rohidi
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KORIMMETAL ARTS tersebut sejak 08 Juni 2008 sampai dengan 06 November 2009yang mana saat itu Terdakwa sedang ditugaskan/diperintahkan oleh DirekturPT. KORIN METAL ARTS (Mr. AN BYUNG YEUL) untuk mengurus suratsurat/dokumen orang asing, namun tidak diurus oleh Terdakwa, sedangkan uangtunai milik PT.
    KORIMMETAL ARTS tersebut sejak 08 Juni 2008 sampai dengan 06 November 2009yang mana saat itu Terdakwa sedang ditugaskan/diperintahkan oleh DirekturPT. KORIN METAL ARTS (Mr. AN BYUNG YEUL) untuk mengurus suratsurat/dokumen orang asing, namun tidak di urus oleh Terdakwa, sedangkan uangtunai milik PT.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 28-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT.ADHY FIRDAUS TOURS DAN TRAVEL
Tergugat:
ATIN SUPROYATIN SOMAWISASTRA
92 — 40
  • JenderalSoedirman KM 31 Harapan Mulya, Kota Bekasi yang dalamhal ini diwakili oleh YANTHI IRIANTI FIRDAUS selaku DirekturPT. ADHY FIRDAUS TOURS & TRAVEL, hal ini telahmemberikan kuasa kepada H. M. Bambang Sunaryo, SH.M.H., Tri Chandra Pamungkas, SH., Andre Kristian, SH.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Jaminson Purba
2.Erwin Teguh Barus
3.Julimat Damanik
4.Liana Boru Damanik
5.Supryadi
6.Adenan Ginting
7.Ucok Saragih
8.Sariben Saragih
9.Amsar Damanik
10.Andi Damanik
11.Jekson Damanik
12.Makmur Sipayung
13.Nurleni Boru Sinaga
Tergugat:
1.PT. Sri Rahayu Agung
2.Masrum Purba
Turut Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sumatera Utara
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
88 — 39
  • PT Sri Rahayu Agung berkedudukan di Jalan Emplasmen, Desa KotarihBaru, Kecamatan Kotari, Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara, yang diwakili oleh Bhanu Premjith selaku DirekturPT. Sri Rahayu Agung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.H. Danial Syah, S.H.,M.H, Bahri Pasaribu, S.H.,M.H, Rahmad YusupSimaora, S.H., Suidia Cecilia Kusno, S.H., Ari Pratama, S.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
PT. Ong Citra Nusa
Tergugat:
Yeni Oprianti
44 — 20
  • ONG CITRA NUSA, dalam hal ini diwakili oleh HENDI selaku DirekturPT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 17-09-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 92/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 12 Februari 2009 — SOEMARDI PURWANTO, DKK VS 1. WALIKOTA BANDUNG, 2. PT. TJAHYAPUTRI PURITAMA
132 — 64
  • Ashadi, MM.kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturPT. Tjahyaputri Puritama bertindak untuk danatas nama PT. Tjahyaputri Puritama selakuDirektur, beralamat di Jalan Ki MangunsarkoroNomor 66 RT/RW. 001/002, Menteng Jakarta Pusat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Nopember 2008 telah memberikan Kuasa kepada1. DR. Rufinus Hotmaulana, SH.,MM.,MH. 2.Rovinus Lubis, SH.,MH. dan 3. Anton Arie SG.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HARUN
2.NETTY
Tergugat:
PT. RAJAWALI SINDANG ARTA
76 — 12
  • ., adalah DirekturPT. Rajawali Sidang Arta, Yang beralamat di Jalan P. Sangiang 26 A LK. IlRt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Ir. USMAN WIBISONO, M.M.
220 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usman Wibisono, M.M. selaku DirekturPT Arini;Dikembalikan PT Arini;13) Fotokopi Akta Kontrak Penyediaan Jasa Pertambangan No. 59 tanggal 11Desember 2012 yang dilegalisir Notaris Humberg, Lie, S.H., S.E., MKn.;14) Fotokopi Akta Kontrak Jual Beli Batu Bara No. 60 tanggal 11 Desember2012 yang dilegalisir Notaris Humberg Lie S.H., S.E., MKn.;15) Fotokopi Akta Perjanjian Gadai Saham No. 61 tanggal 11 Desember 2012yang dilegalisir Notaris Humberg Lie, S.H., S.E., MKn.
    Usman Wibisono, M.M. selaku DirekturPT Arini;Dikembalikan PT Arini;13) Fotokopi Akta Kontrak Penyediaan Jasa Pertambangan No. 59 tanggal 11Desember 2012 yang dilegalisir Notaris Humberg Lie, S.H., S.E., MKn.;14) Fotokopi Akta Kontrak Jual beli Batu Bara No. 60 tanggal 11 Desember2012 yang dilegalisir Notaris Humberg Lie, S.H., S.E., MKn.;15) Fotokopi Akta Perjanjian Gadai Saham No. 61 tanggal 11 Desember 2012yang dilegalisir Notaris Humberg Lie, S.H., S.E., MKn.;16) Fotokopi Kuasa Saham No. 62 tanggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 478/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Agustus 2016 — PT. Inovisi Infracom, Tbk, satu perusahaan Terbuka dibawah pengawasan lembaga Otoritas Jasa Keuangan RI dan Bursa Efek Indonesia beralamat di Graha Moerwinanti Lantai 2, Jl. Dr. Saharjo No.92, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Jan Adam Tangkilisan dan Jeffrey Nico Boediman dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT. Inovisi Infracom, Tbk. untuk itu sah bertindak untuk dan atas nama PT. Inovisi Infracom, Tbk., yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
39 — 14
  • Saharjo No.92,Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh JanAdam Tangkilisan dan Jeffrey Nico Boediman dalamkedudukannya selaku Direktur Utama dan DirekturPT. Inovisi Infracom, Tbk. untuk itu sah bertindakuntuk dan atas nama PT. Inovisi Infracom, Tbk.,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT. Indomax Mediacom, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat diGedung The Bellagio Residence & Mall Unit OL 315 & 16, Jl.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 282 / B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Januari 2017 — PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) / INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT (ITDC) vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
83 — 41
  • Dalamhal ini diwakili oleh NGURAH WIRAWAN,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan direkturPT. Pengembangan Pariwisata Indonesia (Persero)/Indonesia Tourism Development (ITDC), beralamatdi Kawasan Pariwisata Nusa, PO. Box 3 Nusa Dua80363, Bali Indonesia.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. INOVISI INFRACOM.Tbk, satu Perusahaan Terbuka dibawah Pengawasan Lembaga Otoritas Jasa Keuangan RI dan Bursa Efek Indonesia beralamat di Graha moerwinanti Lantai 2, Jl. Dr.Saharjo No.92 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Jan Adam Tangkilisan dan Jeffrey Nico Boediman, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT. INOVISI INFRACOM.Tbk , disebut sebagai : ----- PENGGUGAT ; L A W A N . PT. MEDIA ARTHA RAYA SEMESTA, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat di Gedung the Bellagio Residence & Mall Unit OL 3-15 & 16, Jl. Mega Kuningan Barat Kav.E4.3. Kel.Kuningan Timur. Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : ---- TERGUGAT ;
63 — 15
  • Dr.Saharjo No.92Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Jan Adam Tangkilisan dan Jeffrey NicoBoediman, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan DirekturPT. INOVIS INFRACOM.Tbk , disebut sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN.PT. MEDIA ARTHA RAYA SEMESTA, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamatdi Gedung the Bellagio Residence & Mall Unit OL 315 & 16, JI. MegaKuningan Barat Kav.E4.3. Kel.Kuningan Timur.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 288/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
PARLINDUNGAN ARITONANG
Tergugat:
PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI
43 — 6
  • LabuhanKota MedanSumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :08/SMSKK/VIII/2020, tanggal 31 Agustus 2020 dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan Kelas 1A Khusus dengan register Nomor 1144/Penk.PHI/2020/PN Mdn, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN;PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI, yang beralamat di Jalan KI YosSudarso Km 16,5 Kelurahan MartubungKecamatan Medan LabuhanSumatera Utara, yangdalam hal ini diwakili oleh Mutiara selaku DirekturPT
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 04-08-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 128/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 18 Januari 2010 — Ny. Netty Jenny Constance Van Leun;1. Kepala Badan Pertanahan Nasional, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, DKK
40 — 20
  • Bhineka Karya Pratama,berkewarganegaraan Indonesia, dan WELLYSETIAWAN PRAWOKO, bertindak dalamjabatannya selaku DirekturPT. Bhineka Karya Pratama,berkewarganegaraan Indonesia, dari danoleh karenanya sah mewakili Direksi PT.Bhineka Karya Pratama, sesuai Pasal 12Berita Acara rapat No.33 tanggal 10April 2008 dibuat dihadapan Yulia, S.H.,Notaris di Jakarta dan telah dituangkanHal 3 dari 117 hal Put No.128/G/2009/PTUNJKT.dalam Berita Negara R.I.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 28-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT.ADHY FIRDAUS TOURS DAN TRAVEL
Tergugat:
MUSTOFA KAMAL BARHUM
103 — 40
  • JenderalSoedirman KM 31 Harapan Mulya, Kota Bekasi yang dalamhal ini diwakili oleh YANTHI IRIANTI FIRDAUS selaku DirekturPT. ADHY FIRDAUS TOURS & TRAVEL, hal ini telahmemberikan kuasa kepada H. M. Bambang Sunaryo, SH.M.H., Tri Chandra Pamungkas, SH., Andre Kristian, SH.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 91/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
CARRUS CONSTANTINO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
78 — 35
  • PENETAPANNomor: 91/PEN/2019/PTUN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :CARRUS CONSTANTINO, berkewarganegaraan Italia, bertempat tinggal di DusunMontong Buah RT. 05, Desa Meninting, Kabupaten Lombok Barat, Pekerjaan DirekturPT.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 487/PID.B/2011/PN.PMS
Tanggal 22 Desember 2011 — MARIA YUNITA PARIDAH Br. SIANIPAR.
134 — 35
  • AGUNG SEDAYU kepada saksi korban MARINGAN MANURUNG direkturPT.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 22-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mtr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.I WAYAN SUKADANA
2.JUFRI
3.ERWIN FATONI
4.AGUS
5.SUWITO
6.MAHRUDIN
7.MUHAMAD ARIFIN
8.SUHAELI
9.I GEDE ARIE SANTAWINAYA
Tergugat:
IMAJ PRIVATE VILLAS
152 — 91
  • ABDUL KASIM, SH, Ketiganya Advokat pada LAW OFFICE ANTONIUS Z,SH/MUSTAFA KAMAL, beralamat di Jalan Suranadi Depan Kantor DesaLembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selaku Kuasadari TRIFOSA APRIANA BUA, dalam kedudukan nya sebagai DirekturPT.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 28-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT.ADHY FIRDAUS TOURS DAN TRAVEL
Tergugat:
KONES INDRATI PRASETIORINI
102 — 40
  • JenderalSoedirman KM 31 Harapan Mulya, Kota Bekasi yang dalamhal ini diwakili oleh YANTHI IRIANTI FIRDAUS selaku DirekturPT. ADHY FIRDAUS TOURS & TRAVEL, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada H. M. Bambang Sunaryo, SH.M.H., Tri Chandra Pamungkas, SH., Andre Kristian, SH.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Junnita Tansatrisna Diwakili Oleh : LOUISE CITRAWATI SILVIANA, SH
Terbanding/Tergugat : PT Jatim Perdana Ekspress
53 — 50
  • Untung Suropati No. 64 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Januari2021 sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan:PT Jatim Perdana Ekspress, berkedudukan di Jalan Pasar Besar 32 C, Kel.Bubutan, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, JawaTimur, Diwakili oleh EMA SUHARTINI selaku DirekturPT. Jatim Perdana Ekspress dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. ADI WIDJAJA, S.H., M.H., M.Si.,2. JONI IWANSYAH, S.H., M.H.,3. RIFANI FAUZI, S.H.,4. ERMAN HERNAWAN, S.H., M.Kn.,5.
    Terbanding adalah sebagaimanadikemukakan diatas;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Rekonpensi adalah gugatantentang perbuatan melawan hokum, yaitu pihak Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi / Pembanding secara diamdiam telah membalik namatanah obyek sengketa dengan bukti hak sertifikat Hak Guna BangunanNomor 228/K Kelurahan AlunAlun Contong dari nama Freddy Datunsolangmenjadi nama Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi / Pembandingtanpa jin dari EMA SUHARTINI selaku pemegang saham dan selaku DirekturPT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/PDT.SUS/2010
DIREKTUR PT. JAYATAMA PERKASA ; MUIS
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disebabkan kesalahan Penggugat namundisebabkan oleh operasional perusahaan yang berhenti sehinggasudah patut dan adil Penggugat mendapat Konvensasi sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003 ;Namun demikian perlu perbaikan putusan sepanjang mengenaiuang paksa karena uang paksa hanya dapat dijatuhkan apabilatidak berkenaan dengan pembayaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : DIREKTURPT
    Sus/ 2010Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, perubahankedua dengan Undang Undang No.3 Tahun 2009 dan Undang UndangNo.2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKTURPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 April 2015 — JULIUS AGUS SALIM anak dari LIM DIKCSON
332 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa selaku DirekturPT. Famindo Bumi Khatulistiwa Mining memerintahkan saksi Asswuandi aliasWandi untuk membeli pasir zircon ke lokasi penambangan milik CV. RemaongPerkasa Mandiri di Dusun Inhutani Desa Pelang, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang padahal PT. Famindo Bumi Khatulistiwa Miningtidak memiliki IUP di Kabupaten Ketapang.
    Bahwa dalam pelaksanaannya, Terdakwa selaku DirekturPT. Famindo Bumi Khatulistiwa Mining memerintahkan saksi Asswuandi aliasWandi untuk membeli pasir zircon ke lokasi penambangan milik CV. RemaongPerkasa Mandiri di Dusun Inhutani Desa Pelang, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang padahal PT. Famindo Bumi Khatulistiwa Miningtidak memiliki IUP di Kabupaten Ketapang.