Ditemukan 2435 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Selanjutnya Pemohon menyatakan secaralisan bahwa Pemohon mencabut permohonan perceraiannya;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untukmusyawarah Majelis, setelah selesai Ketua Majelis menyatakan skorsdicabut, sidang dilanjutkan, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor: 0533/Pdt.G/2016/PA.Pih telah selesaikarena dicabut;3.
Register : 07-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
mempertahankan rumah tangga Tergugat denganPenggugat, Tergugat siap meninggalkan istri kedua Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan atau mengakuisemua jawaban Tergugat termasuk masalah Tergugat masih berhubunganbadan sebanyak 3 kali dengan Penggugat sejak sidang pertama tanggal 15Mei 2017 sampai sidang kedua ini tanggal 29 Mei 2017;Bahwa atas pengakuan Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakimmenyatakan sidang diskors
No.127/Pdt.G/2017/PA Dgl.jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya mengakui semua jawaban Tergugat, dan atas pengakuan Tergugattersebut, Majelis Hakim menyatakan sidang diskors untuk musyawarahMajelis Hakim;Menimbang, bahwa karena keterangan yang bersifat pengakuan hakoleh salah satu pihak terhadap pihak lawannya, baik secara tertulis maupunsecara lisan di dalam persidangan, dianggap oleh Majelis Hakim sebagaisuatu pengakuan murni, sedangkan pengakuan murni sebagai
Register : 04-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2462/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Januari 2017 — pemohon vs termohon
12 — 1
12 — 1
Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Purwodadi Nomor :2462/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 30 Januari 2017 yang menerangkanbahwa Pemohon sampai batas waktu yang ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Oleh karena Penggugat tidak datang menghadap ke persidangan danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, selanjutnyaKetua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarah Majelis Hakim ;Setelah musyawarah selesai, skors dicabut, selanjutnya Ketua Majelismembacakan
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Kemudian Ketua Majelis mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara agar rukun kembali membina rumah tangga (keluarga);Atas pertanyaan Ketua Majelis tersebut, Pemohon menyatakanmencabut perkara Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bjn yang telah diajukan padatanggal 25 Juni 2018 karena telah rukun kembali;Atas pertanyaan Ketua Majelis pula, Termohon membenarkan telahrukun kembali dan menyetujul pencabutan perkara tersebut;Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
31 Oktober 2017 ternyata telah dipanggil secara patut dan resmi;Majelis lalu memeriksa identitas Penggugat dan identitas tersebut telahsesuai dengan identitas yang ada dalam surat Gugatan Penggugat;Selanjutnya Ketua menasehati Penggugat agar mau rukun kembali dalamrumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasehat Ketua tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia akan rukun kembali dalam rumah tangga, danPenggugat menyatakan bahwa Gugatan perceraiannya dicabut;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap di persidangan;Para Pemohon menghadap didampingi Kuasanya;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, dan ternyata atas upaya damai tersebut Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Dp tanggal21 Oktober 2021 yang telah Pemohon ajukan dengan alasan menyelesaiakansengketa secara kekeluargaan;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 258/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Kayuagung pada tanggal 10 April 2018,sehingga panggilan Pemohon dan Pemohon II yang dibacakan di persidangandinyatakan resmi dan patut, sehingga ketidakhadiran Pemohon dan PemohonI bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Kemudian, Hakim memeriksa pengumuman itsbat nikah Para Pemohondan ternyata telah diumumkan pada 28 Maret 2018;Selanjutnya oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak datangmenghadap ke persidangan, maka pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan, lalu Hakim menyatakan sidang diskors
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Atas pertanyaan Ketua Majelis, kuasa Penggugat menyatakanPenggugat prinsipal tetap ingin melanjutkan perkaranya.Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Penggugat menyatakantidak sanggup untuk melengkapi surat keterangan Tergugat sebagai PegawaiNegeri Sipil karena tidak ada kejelasan dari pihak Tergugat;Kemudian kuasa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanbahwa Penggugat tetap menghendaki perceraian dan mohon putusan;Kemudian sidang diskors
Register : 18-11-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
bahwa ia sudah rukun lagidengan Tergugat dan bahkan semalam telah berhubungan badan dengan Tergugat selanjutnyaPenggugat bermaksud untuk mencabut perkaranya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Tergugat membenarkan bahwa ia sudah rukun lagidengan Penggugat dan atas maksud Penggugat tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;Oleh karena Penggugat bermaksud mencabut perkaranya dikarenakan telah rukun lagidengan Tergugat, maka Ketua Majelis lalu menyatakan bahwa persidangan untuk perkara inidinyatakan diskors
Register : 26-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors dan tertutup untukumum guna musyawarah majelis. Oleh karena musyawarah majelis bersifatrahasia, maka Penggugat dan Tergugat diperintahkan keluar ruang sidang.Setelah musyawarah selesai, Ketua Majelis menyatakan skors dicabut dansidang terbuka untuk umum, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan dan Ketua Majelis menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:MENETAPKAN1.
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 591/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim yang bersidang, maka Pemohon dipanggil masuk ke dalam persidangan; Pemohon datang menghadap di persidangan;Selanjutnya Hakim yang bersidang berusaha menasehati Pemohon,agar menunda dulu usia penikahan anaknya, sampai anak tersebut telahmencapai usia yang telah diperbolehkan UndangUndang Perkawinan, danternyata Pemohon menerima nasehat tersebut;Selanjutnya Pemohon mengatakan akan mencabut perkaranya;Kemudian Hakim yang bersidang menyatakan sidang diskors
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
diwakili oleh Kuasa Hukumnya menghadap ke persidangan;Termohon tidak menghadap di persidangan sekalipun menurut relaasNomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 23 Agustus 2019yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis mendamaikan Pemohon ternyata atas upayadamai tersebut Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Bjn yang telah ia ajukan;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN Bar Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.SUPRIANI
2.SOKKU
92 — 5
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.SUPRIANI
2.SOKKU
92 — 5
tertanggal 27 Nopember 2019, terlampir dalam berkasperkara ini ;Atas pertanyaan Hakim para Tergugat menyatakan tidak mengajukanjawaban lagi karena telah menempuh upaya perdamaian ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penggugatmenyampaikan kepada Hakim bahwa perkara Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN Bar akandicabut sebagaimana Surat Pemohonan Pencabutan Perkara Gugatan SederhanaNomor: 53/Pdt.G.S/2019/PN Bar yang dibuat oleh Kuasa Penggugat pada tanggal 12Desember 2019 ;Selanjutnya sidang diskors
acarasidang yang lalu, acara sidang hari ini adalah Jawaban para Tergugat;Atas pertanyaan Hakim para Tergugat menyatakan Jawaban tidak diajukankarena telah menempuh upaya perdamaian ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penggugatmenyampaikan kepada Hakim bahwa perkara Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Bar akandicabut sebagaimana Surat Pemohonan Pencabutan Perkara Gugatan SederhanaNomor: 38/Pdt.G.S/2019/PN Bar yang dibuat oleh Penggugat/Kuasa Penggugat tanggal26 Nopember 2019 ;Selanjutnya sidang diskors
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan dan tidak ternyata ketidakdatangannya tersebutbukan disebabkan alasan yang sah;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan ternyata atas upaya damai tersebut Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Pyb tanggal24 Agustus 2021 yang telah Penggugat ajukan dengan alasan Penggugat telahberdamai dengan Tergugat;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4078/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
resmi danpatut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan ternyata atas usaha damai tersebut Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 4078/Pdt.G/2018/PA.Grt yangtelah ia ajukan dengan alasan Penggugat dan Tergugat damai/rukun kembali;Atas permohonan pencabutan tersebut Tergugat menyatakanmenyetujui atau tidak keberatan;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Majelis mendamaikan Pemohon dan Termohon, danternyata atas upaya damai tersebut Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Bm yang telah ia ajukan denganalasan calon mempelai pria belum cukup umur juga maka di anjurkan untukmencabut dan untuk segera mengajukan ulang bahwa yang harus maju cebagalPemohon II adalah orang tua dari calon mempelai pria juga;Atas permohonan pencabutan tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Panitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalupihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Pemohon dan Pemohon II tidak menghadap ke persidangan sekalipunmenurut relaas Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Cbn tanggal 2 april 2018 yang dibacakandi persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk menghadap ke persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 12-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3634/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
persidangan;Penggugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaasNomor 3635/Pdt.G/2017/PA.Cbn, tanggal 04 Oktober 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap ke persidangan;Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaasNomor 3635/Pdt.G/2017/PA.Cbn, tanggal 04 Oktober 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap ke persidangan;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 22-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TERGUGAT.Susunan persidangan sama seperti persidangan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka para pihak berperkara dipanggil masuk ke ruang persidangan;Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya masing masing yang sah,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 20 Mei 2016 yang dibacakandipersidangan keduanya telah dipanggil secara patut;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors
Register : 26-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 14 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
terouka untuk umum,lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Ketua Majelis lalu memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon Il danidentitas tersebut telah sesuai dengan identitas yang ada dalam suratpermohonan Pemohon;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan secara lisan bahwaPemohon dan Pemohon II mencabut permohonan isbat nikahnya ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors