Desember 2005 yang ditujukan kepada Penggugat PerihalTunggakan Hutang atas nama UD Hadi Jaya ;Surat Tergugat Nomor : TRI.CRO/RCR.SBY/S077/2006 tanggal20 Februari 2006 yang ditujukan kepada Penggugat PerihalPenyelesaian Fasilitas Kredit Saudara ;Surat Tergugat Nomor : TRI.CRO/RCR.SBY/S213/2006 tanggal12 Mei 2006 yang ditujukkan kepada Penggugat Perihal SuratPersetujuan Penarikan Jaminan Saudara ;g.

Bahwa mengingat Penggugat tidak juga memenuhi kewajibannya kepadaTergugat, maka Tergugat menegaskan kepada Penggugat bahwa apabilaseluruh kewajiban kredit Penggugat tidak dilunasi, maka Tergugat akanmelakukan pelelangan terhadap seluruh agunan yang diserahkan olehPenggugat, sesuai dengan surat Tergugat sebagai berikut :1.Surat Tergugat Nomor RCR.SBY/S608/2006 tanggal20 Nopember 2006 yang ditujukkan kepada Penggugat PerihalPenyelesaian Fasilitas Kredit atas nama UD.

Bahwa sebagai bukti bahwa Pemggugat sebenarnya telah mengakuiperhitungan pembayaran hutang pokok, bunga, denda serta biaya lainnyasebagaimana yang telah disampaikan oleh Tergugat adalah berupa suratdari Penggugat yang ditujukkan kepada Tergugat tanggal 4 April 2006Perihal Penarikan Jaminan Kredit H. Mochamad Djumali. Dalam suratnyatersebut Penggugat mengakui memiliki hutang (pokok) sebesarRp. 440.000.000, ;4.

Surat Tergugat Nomor : RCR.SBY/S330/2007 tanggal16 Maret 2007 yang ditujukkan kepada Penggugat Perihal EksekusiLelang Hak Tanggungan & Pengosongan Objek Lelang ;3. Surat Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal7 Maret 2007 ;4. Surat Pengurnuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal22 Maret 2007 ;g.

Hadi Jaya,bukti T13 ;Fotocopy Surat TERGUGAT Nomor : CRY/RCRVII/S386/2005 tanggal 26 April 2005yang ditujukan kepada PENGGUGAT Perihal Penyelesaian Fasilitas Kredit Saudara,bukti T14 ;Fotocopy Surat TERGUGAT Nomor : TRICRO/RCR.SBY/S859/2005 tanggal13 Desember 2005 yang ditujukkan kepada PENGGUGAT Perihal Tunggakan Hutangatas nama UD.

Jepara yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan ditemukan 1 ( satu ) buahplastik clip yang berisi Narkotika Golongan sisa hisab, bong yangterbuat dari bekas minuman Cleo, 6 ( enam ) buah pipet kaca, kemudianbarang bukti tersebut ditujukkan kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut miliknya;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa memiliki narkotika golongan bermula terdakwa diamankan warga karena telah melakukan

pencurianHP, kemudian diserahkan kepada petugas dari Polsek Jepara Kota,karena terdakwa dicurigai warga juga sebagai pemakai Narkotikakernudian petugas dari Polsek Jepara kota rnelakukan penggledahanrumah terdakwa dan pada saat dilakukan penggledahan rumahterdakwa ditemukan 1 ( satu ) buah plastik clip yang berisi NarkotikaGolongan jenis shabushabu, sisa hisab, bong yang terbuat dari bekasminuman Cleo, 6 ( enam ) buah pipet kaca, kemudian barang buktitersebut ditujukkan kepada terdakwa dan terdakwa

Jepara;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN JpaMenimbang, bahwa pada saat melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu ) buah plastik clip yang berisi Narkotika Golongan sisa hisab, bong yangterbuat dari bekas minuman Cleo, 6 ( enam ) buah pipet kaca, kemudian barangbukti tersebut ditujukkan kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwabarang bukti tersebut miliknya;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan team Sat NarkobaPolres Jepara adalah sisa dari alatalat dan shabushabu yang telah

Sinar Lintas Jaya yang beralamat di JIn.Taruna Bhakti No.25 Palam, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Laporan Kesepakatan Perdamaian tertanggal 1 November2016;Menimbang, bahwa telah membaca surat Nomor:004.IV.SP/YLPKK.BJM/XI/2016, tertanggal 01 Nopember 2016 perihal pencabutanGugatan yang ditujukkan kepada Majelis Hakim dalam Perkara PerdataNo.23/Pdt.G/2016/PN Mtp Pengadilan Negeri Martapura;Menimbang

ALI MUHLAS yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak pemohon dengan nama ALI MUKLAS yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon dan Ijazah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah ALI MUKLAS ;

Desember 2005 yang ditujukan kepada Penggugat PerihalTunggakan Hutang atas nama UD Hadi Jaya ;Surat Tergugat Nomor : TRI.CRO/RCR.SBY/S077/2006 tanggal20 Februari 2006 yang ditujukan kepada Penggugat PerihalPenyelesaian Fasilitas Kredit Saudara ;Surat Tergugat Nomor : TRI.CRO/RCR.SBY/S213/2006 tanggal12 Mei 2006 yang ditujukkan kepada Penggugat Perihal SuratPersetujuan Penarikan Jaminan Saudara ;g.

Bahwa mengingat Penggugat tidak juga memenuhi kewajibannya kepadaTergugat, maka Tergugat menegaskan kepada Penggugat bahwa apabilaseluruh kewajiban kredit Penggugat tidak dilunasi, maka Tergugat akanmelakukan pelelangan terhadap seluruh agunan yang diserahkan olehPenggugat, sesuai dengan surat Tergugat sebagai berikut :1.Surat Tergugat Nomor RCR.SBY/S608/2006 tanggal20 Nopember 2006 yang ditujukkan kepada Penggugat PerihalPenyelesaian Fasilitas Kredit atas nama UD.

Bahwa sebagai bukti bahwa Pemggugat sebenarnya telah mengakuiperhitungan pembayaran hutang pokok, bunga, denda serta biaya lainnyasebagaimana yang telah disampaikan oleh Tergugat adalah berupa suratdari Penggugat yang ditujukkan kepada Tergugat tanggal 4 April 2006Perihal Penarikan Jaminan Kredit H. Mochamad Djumali. Dalam suratnyatersebut Penggugat mengakui memiliki hutang (pokok) sebesarRp. 440.000.000, ;4.

Surat Tergugat Nomor : RCR.SBY/S330/2007 tanggal16 Maret 2007 yang ditujukkan kepada Penggugat Perihal EksekusiLelang Hak Tanggungan & Pengosongan Objek Lelang ;3. Surat Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal7 Maret 2007 ;4. Surat Pengurnuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal22 Maret 2007 ;g.

Hadi Jaya,bukti T13 ;Fotocopy Surat TERGUGAT Nomor : CRY/RCRVII/S386/2005 tanggal 26 April 2005yang ditujukan kepada PENGGUGAT Perihal Penyelesaian Fasilitas Kredit Saudara,bukti T14 ;Fotocopy Surat TERGUGAT Nomor : TRICRO/RCR.SBY/S859/2005 tanggal13 Desember 2005 yang ditujukkan kepada PENGGUGAT Perihal Tunggakan Hutangatas nama UD.

Soreang Kota ParePare sering terjadi penyalahgunaan Narkotika,selanjutnya keesokan harinya berdasarkan informasi tersebut Team dariSatuan Narkoba SulSel menuju tempat yang ditujukkan setelah Team dariSatuan Narkoba Polda SulSel sampai pada tempat tersebut lalu masukkedalam rumah terdakwa, dimana terdakwa pada saat itu terdakwa sedangmengkomsumsi Narkotika j'enis shabu selanjutnya Team dari Satuan NarkobaPolda SulSel melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu di saku

Soreang Kota PareRare sering terjadi penyalahgunaan Narkotika,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Parepare.selanjutnya keesokan harinya berdasarkan informasi tersebut Team dariSatuan Narkoba SulSel menuju tempat yang ditujukkan setelah Team dariSatuan Narkoba Polda SulSel sampai pada tempat tersebut lalu masukkedalam rumah terdakwa, dimana terdakwa pada saat itu terdakwa sedangmengkomsumsi Narkotika jenis shabu, adapun cara terdakwamenggunakannya dengan pertamatama alatnya dulu disiapkan

Soreang Kota PareRare sering terjadipenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya keesokan harinya berdasarkaninformasi tersebut saksi Obet Nego Maya dan saksi Ahmad beserta teammenuju tempat yang ditujukkan setelah sampai pada tempat tersebut kemudianmasuk kedalam rumah terdakwa, dimana terdakwa pada saat itu sedangmengkomsumsi Narkotika jenis shabu ; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan saksi Obet Nego Maya dansaksi Ahmad beserta team menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketshabu dalam kemasan

Soreang Kota PareRare sering terjadipenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya keesokan harinya berdasarkaninformasi tersebut saksi Obet Nego Maya dan saksi Ahmad beserta teammenuju tempat yang ditujukkan setelah sampai pada tempat tersebut kemudianmasuk kedalam rumah terdakwa, dimana terdakwa pada saat itu sedangmengkomsumsi Narkotika jenis shabu ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan saksi Obet Nego Maya dansaksi Ahmad beserta team menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketshabu dalam kemasan

ditunjukkan data laporan penjualan motor selama tahun 20082. data butir 1 hanya ditunjukkan dan belum dipinjamkanMenurut Pemohon Banding : Seoran dari Rekening Kantor Pusat Rp2.925.913.932,00 Sesuai dengan Surat Banding Pemohon Banding Data/dokumen yang diminta akan disiapkanMenurut Terbanding :bahwa hasil Uji Bukti adalah satu kesatuan dengan SUB, LHP, LPK dan penjelasandalam persidangan.Terkait koreksi Rp. 449.047.282,00 :1. bukti setoran tunai belum ditunjukkanTerkait koreksi Rp. 2.088.742.322,00 :1. ditujukkan

fotokopi Rekening Koran Nomor 022 1435051 (PemohonBanding) dan Nomor 168 3053551 (Pusat);2. belum ditujukkan bukti perintah/permintaan transfer dari Kantor Pusat keKantor Cabang;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3529-LT-19092012-0022 tertanggal 19 September 2012 yang semula tertulis dan terbaca SUHAILUN dibetulkan menjadi SUHILUN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan Dari Catatan Sipil Kabupaten Sumenep setelah ditujukkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/menambah nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama FENNY diganti menjadi nama FENNY ELSIE LIM;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang maupun Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta setelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan kepadanya untuk memberikan catatan pinggir tentang

Satrio Wibowo;

tindak pidana menetapkanketerangan palsu kedalam Akte Autentik sebagaimana dimaksud dalamPasal 266 KUHP, sehingga kemudian berkas pemeriksaan atas namaTersangka HADRIANA MULYA alias ANDREAS dilimpahkan kepadaKejaksaan Tinggi Jawa Barat selaku Jaksa Penuntut Umum;Bahwa namun terhadap berkas perkara atas nama Tersangka HADRIANAMULYA alias ANDREAS, menurut Pihak Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, hasilpenyidikan belum lengkap (P19) sebagaimana Surat Petunjuk P19 dariKepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat yang ditujukkan

Dihentikan demi hukum;Bahwa kekeliruan Termohon Praperadilan tersebut, menyatakan peristiwaini bukan merupakan tindak pidana melainkan perkara perdata adalahsangat tidak beralasan karena pada laporan dari Pemohon Praperadilanadalah perkara pidana dan lagi pula surat penghentian penyidikan tersebutmenyebutkan bukan merupakan tindak pidana melainkan perkara perdataakan tetapi berdasarkan petunjuk ( P 19 ) Jaksa Penutut Umum dari KepalaKejaksaan Tinggi Jawa Barat yang ditujukkan kepada KABARESKRIMPOLRI

Pol : LP / 450 /XIVSIAGAII, tanggal 5 Desember 2006kepada Kejaksaan Tinggi Jawa Barat selaku Penuntut Umum,kemudian Kejaksaan Tinggi Jawa Barat selaku Penuntut Umummengeluarkan Surat Petunjuk P19 Nomor. 4827/0.2.4/Epp.1/12/2008tertanggal 4 Desember 2008 dari Kepala Kejaksaan Tinggi JawaBarat yang ditujukkan kepada TERMOHON;a. agar dalam waktu 14 hari, TERMOHON melengkapi berkasperkara pidana atas nama HARDIANA MULYA sesuai denganpetunjuk yang telah diberikan oleh Kejaksaan Tinggi Jawa Baratselaku

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anaknya pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama HARYO ABIE LINGGA PRAYUDA diganti menjadi nama HARYO ABIE PRAYUDHA ISTANTO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang setelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan kepadanya untuk memberikan catatan pinggir tentang

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang setelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan kepadanya untukmemberikan catatan pinggir tentang perubahan/pergantian nama anak ParaPemohon dari HARYO ABIE LINGGA PRAYUDA menjadi HARYO ABIEPRAYUDHA ISTANTO, di dalam Akta Kelahiran Nomor: 4741/6377DKCS/CSK/2010, tanggal 09 Februari 2010, dan mencatatnya dalam daftarregister yang berlaku untuk keperluan tersebut;4.

dilakukankegiatan pemantauan di Rumah tersebut, kemudian saksi ABDULHAFID, saksi TAUFARAHMAN, saksi EDI KURNIAWAN, saksi VIRMANBIMA, saksi MUHAMAD IKBAL dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRUmasuk ke dalam Rumah tersebut dan mengamankan Terdakwa dansaksi FIRDAUS yang pada saat itu sedang berada di dalam kamar tidurrumah tersebut, selanjutnya saksi ABDUL HAFID memerintahkan salahsatu rekan saksi yaitu saksi MUHAMAD IKBAL untuk memanggil KetuaRt dan ketua Rw setempat setelah datang ketua Rt dan ketua Rwlangsung ditujukkan

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Rbimasuk ke dalam Rumah tersebut dan mengamankan Terdakwa dansaksi FIRDAUS yang pada saat itu sedang berada di dalam kamar tidurrumah tersebut, selanjutnya saksi ABDUL HAFID memerintahkan salahsatu rekan saksi yaitu saksi MUHAMAD IKBAL untuk memanggil KetuaRt dan ketua Rw setempat setelah datang ketua Rt dan ketua Rwlangsung ditujukkan surat tugas dan dilakukan penggeledahan dimulaidari penggeledahan badan terdakwa dan saksi FIRDAUS dan daripenggeledahan tersebut

kegiatanpemantauan di Rumah tersebut, kemudian saksi ABDUL HAFID, saksiTAUFARAHMAN, saksi EDI KURNIAWAN, saksi VIRMAN BIMA, saksiMUHAMAD IKBAL dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRU masuk kedalam Rumah tersebut dan mengamankan Terdakwa dan saksi FIRDAUSyang pada saat itu sedang berada di dalam kamar tidur rumah tersebut,selanjutnya saksi ABDUL HAFID memerintahkan salah satu rekan saksiyaitu saksi MUHAMAD IKBAL untuk memanggil Ketua Rt dan ketua Rwsetempat setelah datang ketua Rt dan ketua Rw langsung ditujukkan

kegiatan pemantauan di Rumah tersebut, kemudian saksiABDUL HAFID, saksi TAUFARAHMAN, saksi EDI KURNIAWAN, saksi VIRMANBIMA, saksi MUHAMAD IKBAL dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRU masukke dalam Rumah tersebut dan mengamankan Terdakwa dan saksi FIRDAUSyang pada saat itu sedang berada di dalam kamar tidur rumah tersebut,selanjutnya saksi ABDUL HAFID memerintahkan salah satu rekan saksi yaitusaksi MUHAMAD IKBAL untuk memanggil Ketua Rt dan ketua Rw setempatsetelah datang ketua Rt dan ketua Rw langsung ditujukkan

Perempuan, lahir di Tahuna, pada tanggal 30 Desember 2001, yang merupakan anak dari pasangan suami isteri ALWIJN SALAWATI dan JASMINE PUKOLIWUTANG untuk melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan Laki-laki bernama ALFERNANDO LUNGKANG;

Yang ditujukkan kepada KepalaDinas Perumahan dan Kawasan Pemukiman KabupatenPati. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Plt. Kepala Dinas Perumahan dan KawasanPemukiman Kabupaten Pati Nomor: 820/173. Tanggal 30Mei 2017. Perihal: Tanggapan atas Surat Penugasan PNS anSuroto. Yang ditujukkan kepada Camat Sukolilo. (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat dari Kepala Badan Kepegawaian. Pendidikan DanPelatihan Kabupaten Pati Nomor: 005/2869. Tanggal 3 Juni2017.

Perihal: Panggilan, yang ditujukkan kepada Suroto.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Tanda Penerimaan Laporan dari Kepolisian Resor Patitanggal 10 Nopember 2016 atas nama Sukarjo. (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Tanda Penerimaan Laporan Kepolisian Resor Patitanggal 13 Maret 2017 atas nama Usup. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat dari Kepolisian Resor PatiNomor:B/255/1V/2017/Reskrim.

Pati Nomor: 820/207 tanggal 19 Juni2017, yang ditujukkan kepada Sdr. Suroto. (fotokopi sesuaidengan aslinya);: Lembar Disposisi tanggal 432017. (fotokopi sesuai denganaslinya ); : Lembar Disposisi tanggal 4 Maret 2017 (fotokopi sesuaidengan aslinya);: Lembar Disposisi tanggal 432017. (fotokopi sesuai denganaslinya );: Rekapitulasi Jumlah Sekretaris Desa PNS Di LingkunganPemerintah Kabupaten Pati beserta lampirannya.

Putusan Nomor :036/G/2017/PTUN.SMG. bahwa mengenai surat usulan dari Desa yang ditujukkan kepada Bupati untukmemindahkan Penggugat terdapat surat disposisi dari Bupati;Menimbang, bahwa di dalam Persidangan, Pihak Penggugat dan PihakTergugat telah mengajukan Kesimpulan masingmasing tanggal 23 Agustus010) i eee eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian isi putusan ini, maka segalasesuatu yang telah diuraikan dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang

Chodijah Alie yangsekarang atas nama Margono Mangkunegoro yang terletak diKelurahan 8 Ilir, Kecamatan ir Timur II, Kota Palembang,sehingga surat dimaksud dapat dikualifikasikan bersifat konkrit; Individual : Bahwa akibat keputusan Tergugat telah nyatanyata telahmerugikan Penggugat dan tidak ditujukkan untuk umum. Dengandemikian keputusan dimaksud harus dikualifikasi sebagai bersifatTRGAAELY

buku panduan dan buku garansi,Bahwa setahu saksi 1 satu) buah Hand Phone Blackberry Gemini type 8520Warna Putih nomor PIN 27FEFAFB No.Imai 358408047900090 adalah milikRIYADI alias ARI,Bahwa harga pasaran 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Gemini type 8520warna putin PIN 27FEFAFB No.Imai 358408047900090 sebesar Rp.900.000Bahwa nomor PIN dan Imai 1 (satu ) buah Hand Phone Blackberry Gemini type8520 Warna Putih yang saksi beli adalah nomor PIN 27FEFAFB No.Imai358408047900090BahwaBarang bukti yang ditujukkan

panduan dan buku garansi,Bahwa setahu saksi 1 (Satu) buah Hand Phone Blackberry Gemini type 8520Warna Putih nomor PIN 27FEFAFB No.Imai 358408047900090 adalah milikRIYADI alias ARI,Bahwa harga pasaran 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Gemini type 8520Warna Putih nomor PIN 27FEFAFB No.Imai 358408047900090 sebesarRp.900.000,Bahwa nomor PIN dan Imai 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Gemini type8520 Warna Putih yang saksi beli adalah nomor PIN 27FEFAFB No.Imai358408047900090BahwaBarang bukti yang ditujukkan

Bahwa saksi membeli 1 (satu ) buah Hand Phone Blackberry Gemini type 8520Warna Putih nomor PIN 27FEFAFB No.Imai 358408047900090 dirumah istrisaksi di Pancuran Salatiga,e Bahwa harga pasaran 1 (satu ) buah Hand Phone Blackberry Gemini type 8520Warna Putih nomor PIN 27FEFAFB No.Imai 358408047900090 sebesar Rp.900.000,e Bahwa nomor PIN dan Imai 1 (satu ) buah Hand Phone Blackberry Gemini type8520 Warna Putih yang saksi beli adalah nomor PIN 27FEFAFB No.IImai358408047900090e Bahwa Barang bukti yang ditujukkan

27FEFAFB No.Imai358408047900090 dirjasaran harganya Rp.900.000,bila kodisinya baguslengkap disertai Dos Booknya,Bahwa kemudian untuk agar bahwa 1 (satu) buah Hand Phone BlackberryGemini type 8520 nomor PIN 27FEFAFB No.Imai 3584080479000901yang tadinya berwarna merah dan tulangnya rusak agar menarik dan lakudibeli Kemudian casingnya diganti warna menjadi Warna PutihBahwa kemudian saksi jual kepada RIYADI Alias ARI sehargaRp.825.000, bakbok saja,artinya tidak untung idak rugi,Bahwa Barang bukti yang ditujukkan

Sumda Polres Brebes;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Praperadilan tersebut pihakPemohon melalui surat tertanggal 29 Juni 2016 yang ditujukkan kepada KetuaPengadilan Negeri Brebes bermaksud untuk mencabut PermohonanPraperadilan dengan alasan sudah adanya kesepahaman antara penyidik danKuasa Hukum Pemohon dan Pemohon II yang terlampir dalam berkas perkara,dan Pemohon memilih untuk mencabut Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena pengajuan surat pencabutan perkara Nomor:02/Pid.Pra/2016/PN

melihat ANIK RISWANTINI ada dirumahPenggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat Il dan Tergugat Ill dantidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ketua RT.012pada alamat Penggugat;Bahwasaksikenal dengan Tergugat ANIK RISWANTINI namun saksitidak kenal dekat dengan ANIK RISWANTINI ;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2006 sebagai wargayang tinggal di Jalan Barokah Nomor 25 Kelapa Dua RT.012 RW.010,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok ;Bahwa ditujukkan

bukti P1 KTP, saksi menerangkan bahwa benarKTP Penggugat sebagai warga di RT.012;Halaman 28 dari Halaman 40 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2017/PN.DpkBahwa ditujukkan bukti P2 KK, saksimenerangkan bahwabenar KTPPenggugat sebagai wargadi RT.012;Bahwa ditujukkan bukti P6 KTP, saksi menerangkan bahwa KTPyang ditujukkan bukan sebagai warga di RT.012, dilihat dari fototempat tanggal lahir dan tandatangan bukan KTP warga saksi;Bahwa ditujukkan bukti P3 Akta Lahir, saksi menerangkan tidakpernah melihat ;Bahwapembuatan

PBBharus adaaslinyaBahwa sebelum dilakukan pembuatan Akta Jual Beli dilakukanpengecekan ke BPN ;Bahwa pada saat pembuatan Akta jual beliitu pada tahun 2013 danhanya ada PBB tahun 2018 ;Bahwa ditujukkan bukti T.II11 NPWP, saksi menerangkan lupa;Bahwa ditunjukan bukti T.II16 Foto pada saat penandatanganan AktaJual beli, saksi menerangkan bahwa orang yang berada didalam fotopada saat pada saat penandatanganan Akta Jual beli berbeda denganHARTANTA, SH (Prinsipal Penggugat) yang hadir di persidangan saatini

tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya tersebut, Tergugat melalui Kuasa Hukumnya di persidangan telah menyerahkan buktibukti Suratberupa :1.Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan Nomor335/Pid/2005/PN Mdn tanggal 16 Januari 2006 atas nama TerdakwaMarihot Limban Tobing, selanjutnya disebut bukti dengan tanda T.I1;Fotocopy Surat Nomor W2.Db.HN.01.10.5970/2006 tanggal 7 Juli 2006yang ditujukkan

Amal Bakti Pulungan, MM..,, selanjutnya disebutbukti dengan tanda T.I2;Fotocopy Surat Nomor 600.1006 tanggal 31082005 yang ditujukkankepada Kepala Kepolisian Kota Besar Medan, selanjutnya disebut buktidengan tanda T.I3;Fotocopy Surat Nomor 600.958 tanggal 22082005 yang ditujukkan kepadaKepala Kepolisian Kota Besar Medan, selanjutnya disebut bukti dengantanda T.I4;Fotocopy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor 339/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 16 Juli 2007 dalam perkara antara Ir.

Amal Bakti Pulungan, MM., yang ditujukkan kepadaKepala Kantor Pertnahan Kota Medan, selanjutnya disebut bukti dengantanda T.I15;Fotocopy Surat Nomor 419/12.71600.13/III/2019 tanggal 20 Maret 2019Perihal Penarikan Sertifikat Hak Milik Nomor 700/Merdeka, terakhir terdaftaratas nama Doktor Honoris Causa Darianus Lungguk Sitorus di KTP tertulisDarianus Lunggk Sitorus (Semula terdaftar atas nama Marihot LumbanTobing) seluas 630 m2 yang terletak di Jalan Sei Belutu Kelurahan MerdekaKecamatan Medan Baru

Amal Bakti Pulungan, MM., sebagaipemohon pembatalan dengan Doktor Honoris Causa Sutan Raja DarianusLungguk Sitorus sebagai termohon pembatalan, selanjutnya disebut buktidengan tanda T.119;Fotocopy Pengumuman Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor101/Peng12.71/V/2019 tanggal 13 Mei 2019, selanjutnya disebut buktidengan tanda T.120;Fotocopy Surat Nomor 3000/12.71300.7/XI/2019 tanggal 13112019perihal Penjelsan yang ditujukkan kepada Sdr. Amal Bakti Pulungan, Ir.

., selanjutnya disebut bukti dengan tanda T.121;Fotocopy Surat Nomor 2976/60018/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018Perihal Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 3153/Sei Aguldan Sertifikat Hak Milik Nomor 700/Merdeka yang ditujukkan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Medan, , selanjutnya disebut bukti dengantanda T.I22;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 71/Merdeka atas nama Ir.