MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Fidin bin Syafruddin), dnegan pemohon II, (Rina Astuti binti Rajudin), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 di Kelurahan Dondang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat kalau mempunyaipenghasilan hanya untuk diri sendiri dan Penggugat tidak diberi dan terakhirTergugat telah berhubungan dnegan wnaita lain bernama Marsi dan sudahtinggal satu rumah dengan wanita tersebut.

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat kalaumempunyai penghasilan hanya untuk diri sendiri dan Penggugat tidak diberidan terakhir Tergugat telah berhubungan dnegan wnaita lain bernama Marsidan sudah tinggal satu rumah dengan wanita tersebut. ; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat kalaumempunyai penghasilan hanya untuk diri sendiri dan Penggugat tidak diberidan terakhir Tergugat telah berhubungan dnegan wnaita lain bernama Marsidan sudah tinggal satu rumah dengan wanita tersebut.; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sejaktahun 2008telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanTergugat kalau mempunyai penghasilan hanya untuk diri sendiri dan Penggugattidak diberi dan terakhir Tergugat telah berhubungan dnegan

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat kalaumempunyai penghasilan hanya untuk diri sendiri dan Penggugat tidak diberi danterakhir Tergugat telah berhubungan dnegan wnaita lain bernama Marsi dansudah tinggal satu rumah dengan wanita tersebut.; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu-sabu dnegan berat kotor 0,23 gram,

- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu-sabu dnegan berat kotor 0,64 gram,

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

berat brutto 0,12 gram, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) plastic klip masing-masing berisi narkotika jenis kristal/sabu dnegan berat brutto 0,71 gram, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buah korek api warna merah dirampas untuk dimusnahkan;

Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon selain itu Termohon jugasering berpergian dnegan lelaki lain bernama Mulyono orang Karanganyar.;.

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTermohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon selain itu Termohon juga sering berpergian dnegan lelaki lainbernama Mulyono orang Karanganyar.; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon selain itu Termohonjuga sering berpergian dnegan lelaki lain bernama Mulyono orang Karanganyar.; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi,dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkanTermohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohonselain itu Termohon juga sering berpergian dnegan lelaki lain bernama Mulyonoorang Karanganyar, yang puncaknya

Gunung Anyar Surabayamilik saksi korban INDATUR ROHMANIAH dan langsung menuju kamarmilik saksi korban INDATUR ROHMANIAH dan melihat saksi INDATURROHMANIAH sedang tertidur kKemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buahHP merk SAMSUNG GALAXY A50 waran hitam dnegan no HP082139000665 milik saksi koroan INDATUR ROHMANIAH yang berada diatas bantal disebelah saksi korban OINDATUR ROHMANIAH tertidur,namun perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi korban INDATURHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2020

Gunung AnyarSurabaya milik saksi korban INDATUR ROHMANIAH dan langsung menujukamar milik saksi koroban INDATUR ROHMANIAH dan melihat saksi INDATURROHMANIAH sedang tertidur kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HPmerk SAMSUNG GALAXY A50 waran hitam dnegan no HP 082139000665 miliksaksi korban INDATUR ROHMANIAH yang berada di atas bantal disebelahsaksi korban OINDATUR ROHMANIAH tertidur, namun perbuatan terdakwadapat diketahui oleh saksi korban INDATUR ROHMANIAH akhirnya saksikroban INDAHTUR ROHMANIAH

Gunung AnyarSurabaya milik saksi korban INDATUR ROHMANIAH dan langsung menujukamar milik saksi koroban INDATUR ROHMANIAH dan melihat saksi INDATURROHMANIAH sedang tertidur kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HPmerk SAMSUNG GALAXY A50 waran hitam dnegan no HP 082139000665 miliksaksi korban INDATUR ROHMANIAH yang berada di atas bantal disebelahsaksi koroban OINDATUR ROHMANIAH tertidur, namun perbuatan terdakwadapat diketahui oleh saksi korban INDATUR ROHMANIAH akhirnya saksikroban INDAHTUR ROHMANIAH

Gunung Anyar Surabaya milik saksi korbanINDATUR ROHMANIAH dan langsung menuju kamar milik saksi korban INDATURROHMANIAH dan melihat saksi INDATUR ROHMANIAH sedang tertidur kKemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY A50 waranhitam dnegan no HP 082139000665 milik saksi korban INDATUR ROHMANIAHyang berada di atas bantal disebelah saksi koroban OINDATUR ROHMANIAHtertidur, namun perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi korban INDATURROHMANIAH akhirnya saksi kroban INDAHTUR ROHMANIAH

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian dnegan verstek.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Muhkzihajj Sembiring bin Sapauridn Sembiring) kepada Tergugat (Asrah Waidah binti Wasirun).

4. Menolah gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 paket plastic Kristal bening dengan berat 35,11 gram sesuai dnegan Lab No.1151/NNF/2014 pada table 01 (BB1) tidak mengandung sedian Narkotika;- 1 paket plastic Kristal bening dengan berat 0,076 gram sesuai dnegan Lab No.1151/NNF/2014 pada table 02 (BB2) positif mengandung Matamfatmina;dirampas untuk dimusnakan.- Uang tunai sebesar Rp.172.000 dengan pecahan Rp.50.000 sebnayak 3 lembar ,Pecahan Rp.20.000 sebanyak 1 lembar ,pecahan Rp.2.000 ,sebanyak 1 lembar

~~nn~ nnn nnn nnn nnn nnn nner enemenenannnemenane Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 03 juni 2014 terdakwaberama sama dengan M.Yusuf untuk membeli narkotika di kotalubuklinggau ,lalu terdakwa menghubungi DAVID (DPO) danjawaban dari David bahwa narkotika tersebut ada ,dengans yaratterdakwa harus berusaha mencari uang tersebut dnegan rincianRp.1.500.000 perorang ,setelah uang tersebut disiapkan laluterdakwa disarankan oleh David agar menemui Sinta (DPO) untuktransaksi narkotika jenis Kristal putih

langsung menuju tempat yang dimaksud setelahsampai dimakam pahlawan lalu terdakwa menyerahkan uangRp.3.000.000 kepada sinta kemudian sinta juga menyerahkan satukantong plastic dibalut dengan lakban warna hitam yang didalamyaterdapat narkotika dan saat itu sinta mengatakan kepada terdakwadan santi Sampelnya ada didalam dan dijawab oleh M.Yusufyae Bahwa setelah terdakwa bersama M.Yusuf menerima kantongplastic yang berisi narkotika tersebut simpan didalam saku celanaM.Yusuf dan pada saat terdakwa bersama dnegan

menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Kristal kristal putin dengan beratnetto 0,076 gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraSEDAGAl DEPIKUL :=n=nn cnn cnn nnn nnn nnn nnennncnnnsennennacsnnsacsennasse Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 03 juni 2014 terdakwaberama sama dengan M.Yusuf untuk membeli narkotika di kotalubuklinggau ,lalu terdakwa menghubungi DAVID (DPO) danjawaban dari David bahwa narkotika tersebut ada ,dengans yaratterdakwa harus berusaha mencari uang tersebut dnegan

dimakam pahlawan lalu terdakwa menyerahkan uangRp.3.000.000 kepada sinta kemudian sinta juga menyerahkan satuHal. 5 dari 13 hal.Put.No499/Pid.Sus/2014/PN.Llg.kantong plastic dibalut dengan lakban warna hitam yang didalamyaterdapat narkotika dan saat itu sinta mengatakan kepada terdakwadan santi Sampelnya ada didalam dan dijawab oleh M.Yusufyae Bahwa setelah terdakwa bersama M.Yusuf menerima kantongplastic yang berisi narkotika tersebut simpan didalam saku celanaM.Yusuf dan pada saat terdakwa bersama dnegan

dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat buktiyang satu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan denganbarang bukti yang ada, Pengadilan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 03 juni 2014 terdakwaberama sama dengan M.Yusuf untuk membeli narkotika di kotalubuklinggau ,lalu terdakwa menghubungi DAVID (DPO) danjawaban dari David bahwa narkotika tersebut ada ,dengans yaratterdakwa harus berusaha mencari uang tersebut dnegan

karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2018 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon telah menjalin hubungan dnegan

Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon telah menjalin hubungan dnegan lakilakilain; Bahwa saksi mengetahui sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan selamaberpisah, antara kKeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati dan mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya danmemberikan kesimpulan secara lisan yang

Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendiri keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah menjalinhubungan dnegan

bersama dengan lakilakitersebut sehingga sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tinggal dan selama berpisah, antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi dan telah pula dilakukan upaya perdamaian;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendiri keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah menjalinhubungan dnegan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Termohon telah menjalin hubungan dnegan lakilakilain bahkan sudah hidup bersama dengan lakilaki tersebut;2. Bahwa sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat dan selama berpisah antara keduanya sudah tidakpernah berkomunikasi;3.

.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dnegan

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan Kristal warna putih dnegan berat netto 0,1493gram setelah dilakukan uji lab menjadi 0,1422 gram; 1 (Satu) bungkus lakban warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,4352 gram setelah dilakukan uji labmenjadi 0,3884 gram;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1356/Pid.Sus/2019/PN TngDirampas Untuk Dimusnahkan4

  Lab :1529/ NNF / 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIOPRATOMO,S.Si, M.Si selaku Kapuslabfor Bareskrim Kabid Narkobafor danYUSWARDI, S.Si,.Apt, selaku pemeriksa, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin dnegan berat netto 0,1493 gram setelahdilakukan uji lab menjadi 0,1422 gram;e 1 (satu) bungkus lakban warna putih berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisi 1 (Satu) bungkus

  Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1356/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan Kristal warna putih dnegan berat netto 0,1493gram setelah dilakukan uji lab menjadi 0,1422 gram; 1 (Satu) bungkus lakban warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal

  Lab : 1529/ NNF / 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh SODIO PRATOMO.S.Si, M.Si selaku Kapuslabfor BareskrimKabid Narkobafor dan YUSWARDI, S.Si,.Apt, selaku pemeriksa,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (Satu) bungkusHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1356/Pid.Sus/2019/PN Tngplastic klip berisikan Kristal warna putih dnegan berat netto 0,1493gram setelah dilakukan uji lab menjadi 0,1422 gram; 1 (satu) bungkus lakban warna putih

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan Kristal warna putih dnegan berat netto 0,1493gram setelah dilakukan uji lab menjadi 0,1422 gram; 1 (Satu) bungkus lakban warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,4352 gram setelah dilakukan Ujilab menjadi 0,3884 gram;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

nextrom yang seluruhnya atau sebagainkepunyaan orang lain yaitu saksi ending Kusuma Binti Ngaripan dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ,Pencurian diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan orang yangada disitu tidak ketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ,pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu pencurian yang untukmasuk ketempat malakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dnegan

pakai jabatan palsu,perbuatanetsrebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 24.30 wibbetempat di Panggung Acara orgen tunggal didesa Prabumulih kecamatanmuara lakitan ,terdakwa I Mei Pupus sandi Bin alam (alm) bersama samadengan terdakwa II Jimmy Lerian Bin Kurniawan ,belly Bin Heri danrobby Bin Masty (dilakukan penuntutan secara terpisah) berkumpulkumpul diacara orgen tunggal didesa prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan

dengan barang bukti yang ada,Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 24.30 wibbetempat di Panggung Acara orgen tunggal didesa Prabumulih kecamatanmuara lakitan ,terdakwa I Mei Pupus sandi Bin alam (alm) bersama samadengan terdakwa II Jimmy Lerian Bin Kurniawan ,belly Bin Heri danrobby Bin Masty (dilakukan penuntutan secara terpisah) berkumpulkumpul diacara orgen tunggal didesa prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan

Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24 Oktober2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama 7 tahun kemudian pindahdirumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon telah berselingkuh dnegan

menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24 Oktober2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama 7 tahun kemudian pindahdirumah milik bersam dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon telah berselingkuh dnegan

dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon telah berselingkuh dnegan

Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 24 Oktober 2006,telah pernah hidup rukun selama 7 tahun dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orang tua Pemohon selama 7 tahun kemudian ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon telah berselingkuh dnegan

bulanSeptember 2014, hingga sekarang sudah dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPutusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah berselingkuh dnegan

nextrom yang seluruhnya atau sebagainkepunyaan orang lain yaitu saksi ending Kusuma Binti Ngaripan dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ,Pencurian diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan orang yangada disitu tidak ketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ,pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu pencurian yang untukmasuk ketempat malakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dnegan

pakai jabatan palsu,perbuatanetsrebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 24.30 wibbetempat di Panggung Acara orgen tunggal didesa Prabumulih kecamatanmuara lakitan ,terdakwa I Mei Pupus sandi Bin alam (alm) bersama samadengan terdakwa II Jimmy Lerian Bin Kurniawan ,belly Bin Heri danrobby Bin Masty (dilakukan penuntutan secara terpisah) berkumpulkumpul diacara orgen tunggal didesa prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan

dengan barang bukti yang ada,Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 24.30 wibbetempat di Panggung Acara orgen tunggal didesa Prabumulih kecamatanmuara lakitan ,terdakwa I Mei Pupus sandi Bin alam (alm) bersama samadengan terdakwa II Jimmy Lerian Bin Kurniawan ,belly Bin Heri danrobby Bin Masty (dilakukan penuntutan secara terpisah) berkumpulkumpul diacara orgen tunggal didesa prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan

150 (seratus lima puluh) keping koinjack pot dan uang tunai sejumlah Rp. 249.000, (dua ratus empat puluhsembilan ribu rupiah) dan terdakwa mengakui uang tersebut berasal dari hasilpenukaran koin judi tersebut dan 150 (seratus lima puluh) buah koin tersebutsebagai alat untuk memainkan mesin jack pot tersebut tanpa ada izin dari yangberwenang.non Bahwa cara bermain judi tersebut adalah para pemain membeli koin denganharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya para pemainbermain dnegan

cara memasukkan koin tersebut kedalam mesin jackpot ,pemain menekan tombiol sesuai dnegan pilihannya, apabila pemain menekangambar tomat, kemudian menekan tombol start maka mesin akan berputar,apabila tombol berhenti digambar tomat maka mesin akan mengeluarkan 10(sepuluh) koin, berarti pemain menang dan dapat menukarkan koin tersebutdengan uang kepada terdakwa sesuai dengan jumlah koin dari pemain, namunjika yang dilayar gambar buah lain bukan buah tomat, maka pemain kalah.Sebagaimana diatur dan

Bahwa cara bermain judi tersebut adalah para pemain membeli koin denganharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya para pemainbermain dnegan cara memasukkan koin tersebut kedalam mesin jackpot ,pemain menekan tombiol sesuai dnegan pilihannya, apabila pemain menekangambar t omat, kemudian menekan tombol start maka mesin akan berputar,apabila tombol berhenti digambar tomat maka mesin akan mengeluarkan 10(sepuluh) koin, berarti pemain menang dan dapat menukarkan koin tersebutdengan

Selanjutnya terdakwa beserat dnegan barang bukti berupa 4 (empat) unitmesin jack pot, 150 (seratus lima puluh) keping koin jack pot dan uang tunaisejumlah Rp. 249.000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dibawadan diserahkan ke Polres Langkat untuk pemeriksaam.o Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis (1) 2KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang pada pokoknya di bawah sumpah/janjimemberikan keterangan sebagai

Syafik bersama dengansaksi Dika Sagita WP selaku petugas kepolisian dari polres Bangkalanmelakukan penggeledahan badan dan menemukan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik klio kecil berisi Sabu dnegan berat bruto + 0,24 gram, 1(satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek apo gas di temukan di atas mejaruang tamu rumah milik terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti yangditemukan oleh petugas kepolisian dari polres bangkalan dibawa ke KantorPolres Bangkalan guna diproses lebih lanjut.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdilakukan oleh Pegadaian dengan Nomor 319/61019/2020 pada hari Selasatanggal empat bulan Agustus Tahun dua ribu dua puluh pukul 09:30 Wibyang ditandatangani olen pemimpin Cabang ICHWAN PRASETIYO,S.E,M.M,Penaksir DIEN FARADHILLA, dan penerima DANANG DC,S.H, telahmelakukan pemeriksaan dan penimbangan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi sabu dnegan berat bruto + 0,24gram. setelah diadakan pemeriksaan, maka barang

Farm, Aptdengan mengetahui KALABFOR Cabang Surabaya HARIS AKSARA,S.H,Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisisabu dnegan berat bruto + 0,24 gram. setelah diadakan pemeriksaan, maka barang tersebut dibungkus dengankantong Plastik Pegadaian cabang bangkalan, kemudian barang tersebutdiserahkan kepada saudara : DANANG DC,S.H, selaku Aipda PolresBangkalan.

hari Senin tanggal 27 Juli Tahun 2020 Pukul 23:30 Wibterdakwa mengonsumsi sabu di rumah terdakwa yang beralamat di DesaGili Anyar, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan dengan caramenyiapkan sabu beserta alatalat untuk mengonsumsi sabu seperti bong,pipet, korek api gas, sendok sabu, sedotan, kemudian sabu dimasukkan kedalam pipet kaca menggunakan sendok sabu selanjutnya dihubungkandengan bong yang sudah terpasang sedotan dan terisi air separuh, lalu sabuyang ada di pipet kaca dibakar dari bawah dnegan

Saksi Dika Sagita WP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan saksimelakukan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 29 Bulan Juli Tahun2020 Pukul 18:00 Wib; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa yang beralamat di Desa Gili anyar, Kecamatan kamal, KabupatenBangkalan; Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa : 1 (satu) kantong plastik klio kecil berisi Sabu dnegan

satu) kali;Bahwa saksi Yohanis Takamrimu lalu berusaha membalas perbuatansaksi, dengan mengayunkan parang yang dibawanya tersebut sehinggamengenai tangan kiri saksi terluka dan jari telunjuk kirinya pun putus;Bahwa tidak lama kemudian saudara Yunus melemparkan kampakkearah saksi sehingga membuat saksi terluka pada bahu kanannya danterjatuh;Bahwa ketika saksi terjatuh tersebut saksi Marius Make lalumengayunkan kampak mengenai dahi saksi Yohanis Takamrimu dandibalas pula oleh saksiYohanis Takamrimu dnegan

Saksi MARIUS MAKE, dibawah janji pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dnegan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya keributan yang berakibat terdakwaThimotius Make melemparkan busur dan anak panahnya kearahkorban Klements pada hari Rabu tanggal 09 September 2009 sekitarPukul 12.00 WIT di Kampung Gayu Distrik Passue Kab Mappi;4.

yang mengakibatkan terdakwa melemparkan busur dari anakpanah yang dibawa terdakwa kearah korban Klements;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Kepala Kampung Gayu yangmeninggal dunia diduga dibunuh oleh saudara Bloring sehinggakemudian saudara Bloring diminta untuk datang namun dikarenakansaudara Bloring tidak datang maka anak saudara Bloring dan ibuMarselina kemudian ditahan oleh saksi Efesius Make;Bahwa kemudian dikarenakan tidak terima saksi Yohanis Takamrimumendatangi Kampung Gayu bersama dnegan

korban Klements terluka didada dan meninggal dunia;e Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Kepala Kampung Gayu yangmeninggal dunia diduga dibunuh oleh saudara Bloring sehinggakemudian saudara Bloring diminta untuk datang namun dikarenakansaudara Bloring tidak datang maka anak saudara Bloring kemudianditahan oleh saksi Efesius Make;Bahwa kemudian dikarenakan tidak terima anak saudara Bloring danibu Marselina ditahan tersebut, akhirnya membuat saksi YohanisTakamrimu mendatangi Kampung Gayu bersama dnegan

Efesius Make terluka dan jari telunjuk kirinya pun putus;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saudara Yunus melemparkankampak kearah saksi Efesius Make sehingga membuat saksi Efesius Maketerluka pada bahu kanannya dan terjatuh namun ketika melihat saksi EfesiusMake terjatuh, saksi Marius Make lalu membalas dengan mengayunkankampak yang berada didekat saksi Efesius Make dan langusng mengarahkankearah dahi saksi Yohanis Takamrimu dan saksi Yohanis Takamrimu punmembalas perbuatan saksi Marius Make dnegan

Labuhanbatu Selatan sedang duduk dan berniamenggunakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disbeutshabu dan melihat KIKI (belum tertangkap) lewat dnegan mengendaraisepeda motor kemudian terdakwa memanggil KIKI (belum tertangkap)BANG KI...BANG KI... kemudian KIKI (belum tertangkap) berhenti danterdakwa kemudian menghampiri KIKI (belum tertangkap) dan mengatakanBUATKAN DULU DUA RATUS BANG kemudian KIKI (belum tertangkap)menjawab KE BUKIT LAH DULU YOK kemudian terdakwa dan KIKImenuju ke Bukit

Labuhanbatu Selatan sedang duduk dan berniamenggunakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disbeutshabu dan melihat KIKI (belum tertangkap) lewat dnegan mengendaraiHalaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Rapsepeda motor kemudian terdakwa memanggil KIKI (belum tertangkap)BANG KI...BANG KI... kemudian KIKI (belum tertangkap) berhenti danterdakwa kemudian menghampiri KIKI (belum tertangkap) dan mengatakanBUATKAN DULU DUA RATUS BANG kemudian KIKI (belum tertangkap)menjawab

1 (Satu) bungkus plastik klip berisi diduga NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman yang disebut shabu, dan alat hisap/bonglengkap dnegan kaca pyreknya dari atas tanah dan memperlihatkannyakepada terdakwa dan terdakwa membenarkan bahwa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi diduga Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yangHalaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Rapdisebut shabu merupakan milik terdakwa dan diperoleh dari seorang lakilaki dengan nama panggilan KIKI seharga Rp 200.000

Labuhanbatu Selatan sedang duduk dan berniamenggunakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disbeutshabu dan melihat KIKI (DPO) lewat dnegan mengendarai sepeda motorkemudian terdakwa memanggil KIKI (DPO) BANG KI...BANG KI...kemudian KIKI (DPO) berhenti dan terdakwa kemudian menghampiri KIKI(DPO) dan mengatakan BUATKAN DULU DUA RATUS GANTENG BANGkemudian KIKI (DPO) menjawab KE BUKIT LAH DULU YOK kemudianterdakwa dan KIKI menuju ke Bukit teatnya di perkebunan sawit milik wargadibelakang Masjid

SAKSI SAKSISaksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, menikah tahun 2001setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiridan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalanya rukun,tapi sejak bulan September 2006 menjadi goyah disebabkanTermohon menjalin cinta dnegan

diajak tinggal bersama lagi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetanggan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, menikah sudah 12tahun setelah menikah tinggal bersama di rumah milik bersamadan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalanya rukunnamun sejak bulan September 2006 mulai goyah karenaTermohon menjalin hubungan cinta dnegan

Pasal 82 (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diubahdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dnegan Termohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mohon ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak September 2006 dan pisah rumah sudah selama 6

ketentuan pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam, antara Pemohon danTermohon terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dalam keadaan bada dukhul, danbelum pernah bercerai, maka Pemohon mempunyai alas hak untuk mengajukanperkara ini ; Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon tidakmemberikan keterangan secara terpisah yang isinya menguatkan dalil permohonanPemohon, yakni antara Pmohon dan Termohon sejak September 2006 telah terjadipertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dnegan

tinggal diKabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI1; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak kandung Pemohon ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagikarena telah terjadi perselisihan / percekcokan ; Saksi mengetahui sendiri perselisihan / percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut penyebabnya adalah Termohon telah menjalin cinta dnegan

dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI2: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagikarena telah terjadi perselisihan / percekcokan ; Saksi mengetahui sendiri perselisihan / percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut penyebabnya adalah Termohon telah menjalin cinta dnegan

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan Termohon selingkuh dnegan lakilaki lain bahkan telah melahirkan anak berusia 4 bulan, ketika Pemohon kerja diMalaysia ; ~ 2 2 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn e3. Akibat dari kejadian dan fakta tersebut diatas, Pemohon sebagai suami sudah tidakada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi dengan Termohon ;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'I terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dnegan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka

OKU TimurBahwa permainan judi togel yang dimainkan oleh terdakwa adalah togel singapuraBahwa terdakwa bertugas kaki bandar atau tukang tulis rekap yang sudah diantar olehkaki bandar yang lain kemudian terdakwa totalkan perlembar kertas rekap tersebutlalu diserahkan kepada saudara Bustam (belum tertangkap) selaku bandar togelBahwa dalam satu hari uang rekapan togel secara keseluruhan berjumlah sekira Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai dnegan Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)Bahwa sistem