Reyhan Baruitu bin Dolop Baruitu);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SYAEFUL UMAM BIN ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI EVANDARI BINTI DOLOP) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dolop Supratman Diwakili Oleh : Edi Supriadi, SH
Pembanding/Tergugat II : Muhamad Ridwan Bin Solihin Diwakili Oleh : H. Abdul Hamid Amin, SH
Pembanding/Tergugat III : Ahmad Sarudi Bin Isya Diwakili Oleh : H. Abdul Hamid Amin, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hj. Yunanih Diwakili Oleh : Edi Supriadi, SH
Pembanding/Tergugat V : Samian, S.Ag.

Dolop Supratman, berkedudukan di Blok Sabtu, RT.005, RW.003, Desa Jatitujun, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengkasebagai Pembanding! semula Tergugat I;2. Muhamad Ridwan Bin Solihin, berkedudukan di Blok Sabtu, RT.05, DesaJatitujuh, Kecamatan Jatitujun, Kabupaten Majalengka sebagai Pembanding IIsemula Tergugat Il;3. Ahmad Sarudi Bin Isya, berkedudukan di Blok Rabu, RT.04, RW. 01, DesaJatitengah, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka sebagai Pembandinglll semula Tergugat III;4. Hj.

Dolop Supratman dengan pidana penjara selama 2 tahundan 8 bulan karena terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang saat itu Tergugat menjabat sebagaiketua koperasi Dwi Fani.31.Bahwa, menurut Fakta persidangan dalam putusan Pengadilan NegeriMajalengka No. 29/Pid/.B/2017/PNMjl pada halaman 61 dari 72, tergugat menyatakan telah mengambil dana koperasi sebesar Rp. 3.765.000.000, (tigamilyar tujuh ratus enam puluh lima juta rupiah) untuk kepentingan pribadi

Dolop Supratman (Tergigat I) sehingga Tergugat telah dijatuhi hukumanpidana penjara selama 2 tahun 8 bulan sebagaimana putusan PengadilanNegeri Majalengka No. 29/Pid. B/2017/PN. Mjl tanggal 22 Mei 2017, amarputusan, sbb:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa H. Ade Suganda bin H. Dolop Supratman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenggelapan dalam jabatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Ade Suganda bin H.

Dolop Supratman, dalam perkara aquo sebagai tergugat . Telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana tersebut ditas Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaannya baik dakwaan kesatu, pasal 374 KUHP atau DakwaanKedua Pasal 372 KUHP tidak menguraikan/menyebutkan ada keterlibatanPengurus Koperasi Dwi Fani yang lainnya dalam melakukan penggelapan jabatanterhadap uang para penggugat, hanya H.

Dolop Supratmansaja sebagai terdakwa, dalam perkara aguo tergugat I. ( bukti PI. 24 )Menimbang, bahwa pasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut ;Menimbang, bahwa tuntutan ganti kerugian berdasarkan alasan perbuatanmelanggar hukum baru dapat dilakukan apabila memenuhi 4 (empat) unsur, yaitu :1. Adanya suatu perbuatan melanggar hukum.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suud bin Dolop) dengan Pemohon II (Halimah binti Abbas) yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 1985, di Kampung Kutelintang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Bagus Atmaja Alias Dolop Bin Urip Subaedi, Terdakwa 2 Nuryanto Alias Blodok Bin Alm.

Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
1.Bagus Atmaja Alias Dolop Bin Urip Subaedi
2.Nuryanto Alias Blodok Bin Alm. Suswanto
3.Arif Absor Alias Ndolem Bin Kasan Munaji

Menyatakan Terdakwa I SUYONO Alias EWING, Terdakwa II GIYONO Bin PARTO RUBIYO, Terdakwa III RUBIYO Bin AMAT MARIJO (Alm), Terdakwa IV SUPRAPTO Alias TATO Bin MARTO WIYONO, Terdakwa V BAYU BASTIAN Alias DOLOP Bin RUBIYANTO, Terdakwa VI DALIJO Alias GENDUT Bin AMAT TASIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA.------------------------------------------

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUYONO Alias EWING, Terdakwa II GIYONO Bin PARTO RUBIYO, Terdakwa III RUBIYO Bin AMAT MARIJO (Alm), Terdakwa IV SUPRAPTO Alias TATO Bin MARTO WIYONO, Terdakwa V BAYU BASTIAN Alias DOLOP Bin RUBIYANTO, Terdakwa VI DALIJO Alias GENDUT Bin AMAT TASIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.--------------------------------------------------------3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : NANANG MAKRUP bin AHMAD DARDIRI ; Tempat lahir 2 Madiun ; 0 ne nce no nnn n nnn nnn nn nc nnnUmur/Tgl.lahir : 2 tahun / 12 April 1981 5 Jenis kelamin SLAM 9 penne ecee eee eeeKebangsaan > INdonesia ; 22 nn enna nn nner nce nenaTempat tinggal : Desa Ketawang RT. 09 RW. 03, Kecamatan Dolop

M binti Dolop Muntu);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suparjo bin Dolop) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munira binti Abdul Mukti) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

perludiakhiri dengan perceraian.7 7775 5Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat cukup beralasan,karena telah memenuhi pasal 39 Undang Undang Nomor : 1 Tahun1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Dalil dari Kitab Fighus Sunnah II halaman 248 yangberbunyi 2 SHe He SH SH SH SH SH SH SE SH SSSalla yl Ialloe cabal Wee ag oulldlo Gis dOlop

Bahwa semasa hidupnya Pewaris/ PEWARIS menikah satu kali denganseorang wanita bernama PEMOHON I yang pernikahannya sesuai dengansyariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Dolop, Kab. Madiun pada tanggal04 Agustus 1988 sesuai dengan Surat Nikah nomor 144/14/VIII/1988, dandari pernikahan tersebut memiliki 2 orang anak bernama:a. PEMOHON IIb.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suparjo bin Dolop) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tursinah binti Sutarma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

Mengenai Pak Salim, tidaklah tepat jika ditarik sebagai pihak dalam perkara inikarena beliau sudah Almarhum.Bahwa jawaban Tergugat dalam konvensi mengenai eksepsi (angka 1 point1.2 dan 1.3) haruslah ditolak / dikesampingkan oleh karena obyek sengketa initidak ada kaitan dengan pihak lain termasuk Ibu Tergugat dalam konvensi danXXX bin Dolop sudah menyangkut materi pokok perkara.Hal. 7 dari 45 Putusan No. 285/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa jawaban Tergugat dalam konvensi mengenai pokok perkara (angka2 dan

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat pernah menjadi suami istri,tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat telah bercerai.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah menguasai harta berupaPabrik Penggilingan Padi yang terletak di Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Setahu saksi, awalnya Pabrik Penggilingan Padi adalah milik dandikelola oleh kakek Tergugat bernama KAKEK TERGUGAT kemudian dikelolaoleh ayah Tergugat bernama Dolop

Penggugat dan Tergugat pernah mengelolapabrikpenggilingan padi yang terletak di Kabupaten Polewali Mandar, dan awalnyaPabrik Penggilingan Padi adalah dikelola sendiri oleh kakek Tergugat bernamaKAKEK TERGUGAT, kemudian dikelola oleh anak KAKEK TERGUGATbernama Dolop, selanjutnya dikelola oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak dikelola Penggugat dan Tergugat teras bangunan PabrikPenggilingan pernah ditambah oleh Penggugat dan Tergugat serta dibantu olehadik Tergugat bernama XXX dengan menggunakan

ditandatangani oleh XXX tertanggal 2Juli 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, distempel pos, serta isinya tidak dibantah oleh Penggugat, oleh karenabukti tersebut dibuat oleh pihak dan bukan atas pejabat yang berwenag maka buktitersebut memiliki nilai pembuktian permulaan dan akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda T.4 dan T.5 berupa fotocopifotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan atasnama Miati Dolop

Caniago dantanah/ladang BULAT suku Caniago;=Sebelah Timur dengan tanah pusaka/ladang/bukit SARUNsuku Caniago;=Sebelah Barat dengan tanah kaum SAMI suku Melayu dantanah kuburan suku Melayu;Mohon disebut Objek Perkara TUMPAK I;Tumpak II :Sebidang tanah sawah dan perumahan/kering yang terletak di Kasik LoloRT.O3 RW. 01, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji Kota Padang,dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah pusaka kaum KARI suku Melayu;* Sebelah Selatan dengan tanah DOLOP

kering, yang terletak diLolo Rt 01 RW 01 kelurahan Gunung sarik , kKecamatan Kuranji Kota Padangdengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Utara Ladang siri Suku Melayu Selatan tanah Ibab suku caniago; Timur dengan bukit Sarun; Barat dengan Kaum SamiTumpak IISebidang tanah sawah dan perumahan /kering yang terletak dikasiak Lolo Rt 03Rw 01 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Utara dengan pusaka kaum Kari suku Melayu; Selatan dengan tanah Dolop

Barat dengan tanah Anas; Timur dengan rumah perabot dan jalanTumpak III:Sebidang tanah kering yang terletak di kasiak Lolo RT 03 Rw O01 KelurahanGunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang dengan batasbatas sepadansebagai berikut: Utara dengan jalan umum dibaliknya tanah Dolop; Selatan dengan kawan tanah ini juga Barat dengan tanah Anas; Timur dengan PudinBahwa kesemuanya objek perkara tersebut dikuasai oleh para Tergugatbahkan tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan anggota kaum lainnyasebagian

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;