Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 402/Pdt.G/2015/PA.Bdw. Tanggal 11 Agustus 2015 —
12 — 1
12 — 1
Anak Asli , umur 9 tahun, sekarang ketiganya dalam asuhanPemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon selalu menuntut nafkah duluar Kemampuan Pemohon, PedahalPemohon sudah berikan seluruh penghasilan yang didapat, namuntermohon selalu merasa kurang atas pemberian Pemohon disamping ituTermohon mempunyai pria lain
Register : 20-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 913/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
M.SIHONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan duluar hadirnyaT@IQu al 5 299 2 nnn neon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnsKetua Majelis Hakim,10Drs. H. THABRANIHakim Anggota Hakim Anggota1. Drs. H. MAKMUN, M.H. 2. ABDUL HAKIM, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti :H. M. SIHONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 271/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Menetapkan nafkah anak tersebut di atas adalah sejumlah Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya duluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 5% setiap tahunnya sampai anak tersebut mandiri ;
7. Menghukum YTergugat untuk membayar nafkah anak tersebut diatas kepada Penggugat ;
8. Membebankan Penggugat untuk meembayar biaya perkara ini sekjumlah Rp. 476.000 ( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2512/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 4 Oktober 2017 —
6 — 7
6 — 7
akibat talak sesuai dengan kesepakatanantara Pemohon dengan Termohon dalam proses medisi tanggal 20 September2016, Pemohon bersedia memberi akibat talak kepada Termohon berupanafkah selama masa Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sertamut'ah berupa emas seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan telah puladisepakati antara Pemohon dengan Termohon terhadap nafkah anak yangdiasuh oleh Termohon bernama Aditya Bagus Setiawan bin Samsudin setiapbulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) duluar
Register : 07-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 578/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Dra.Rosni, MHsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat duluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisKamal Mukhtar S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Adnan Yus,SH Nurmadi Rasyid, S.H.
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 13 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Termohon selalu menuntut duluar kemampuan Pemohon dan Termohonkurang menghormati Pemohon sebagaimana layaknya seorang suami dan kepalarumah tangga sehingga Termohon tidak pernah mendengarkan nasehatnasehat dariPemohon;5.
Register : 25-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1260/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama xxx, lakilaki, umur 9 tahun dan xxx,perempuan, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sekitar pertengahan tahun2008 antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon terlalu menuntutyang berlebihan duluar
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2015antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon terlalu menuntutyang berlebihan duluar kemampuan Pemohon dan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggasehingga Termohon tidak pernah mendengar dan selalu membantahperkataan dan nasehat Pemohon serta Termohon memiliki
Putus : 11-05-2010 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 78/Pid.B/2010/PN.Kbm. Tanggal 11 Mei 2010 — SLAMET PUJIONO bin SUTIGYO
17 — 5
17 — 5
terdakwa melihat kandang ayam, seketika itu timbulniat dalam diri terdakwa untuk mengambil ayam yang ada didalam kandang ayamtersebut, selanjutnya terdakwa memanjat pagar tembok setinggi kurang lebih 2,5 ( duakoma lima ) meter dengan cara berpijak pada lubang ventilasi pagar, setelah berhasilmelompati pagar kemudian terdakwa mengambil ( satu ) ekor ayam betina yang beradadidalam kandang yang pada saat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci dengan kayudan 3 ( tiga ) ekor ayam jantan yang berada duluar
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6230/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon selalu meminta nafkah duluar kemampuan Pemohon ;; Bahwa sejak 10 bulan, Pemohn pergi dari rmah kediaman bersamadan sekarang memilih tinggal bersama
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2223/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama Perkawinan Penggugat sama sekali tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan malah Penggugat yangmenfkahi Tergugat selama perkawinan dimana selama duluar negeriPenggugat sering memberikan uang kepada Tergugat;11.
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, sertaBURHANUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat duluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara1.
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin bulan Mei 2020 yang akibatnyaTergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat duluar persidangan karenaTergugat melanggar taqlik talagq, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kota Mataram. Sejakkejadian tersebut lebih kurang sudah 1 bulan hingga sekarang;.
Register : 11-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 24/Pdt.G/2024/MS.Bna Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
- Menetapkan anak yang bernama : ANAK KANDUNG KETIGA, ANAK KANDUNG PERTAMA, ANAK KANDUNG KEDUA berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;
- Menetapkan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak tersebut sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) duluar
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 378/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
56 — 9
56 — 9
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 11 Februari 2015 , dimanaantara Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 9 bulan hingga sekarang, dan tidak diketahuidomisilinya didalam maupun duluar wilayah negara kesatuan republikIndonesia;. Bahwa pihak keluarga sudah dua kali berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;.
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat terlalu tempramen yang akibatnya apabila ada masalahsepele Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar bahkan TergugatSering memukul Penggugat (KDRT);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Juli 2018 yang akibatnyaTergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat duluar persidangan,kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT.
Register : 05-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Xxxxx No. 19 Rt 010 Rw 007, KelurahanXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baikdi dalam maupun duluar Wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0274/Pdt.G/2018/Pa.Gsg Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat-Tergugat
5 — 3
5 — 3
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,alamat tempat tinggal Dahulu di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannnya baik di dalammaupun duluar
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3138/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Budiana, SH.I, sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat duluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Ptsn.No.3138/Padt.G/2018/PA. SbgDra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, SH.1Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.
Register : 21-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Negr Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat tersebut bila Tergugat menginginkannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Hikmah binti Jailani, perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan, tanggal 12 Agustus 2021yang berada di bawah hadhanah (pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat sejumlah minimal Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan duluar