Luwu Timur yang mana awalnyaterdakwa menjemput anak korban di sekolah karena terdakwa dan anakkorban sedang bertengkar namun anak korban mengatakan bahwa dirinyahendak menumpangi bus sekolah; Bahwa terdakwa tetap memaksa anak korban naik di motornya dengancara terdakwa merebut tas yang dibawa anak korban dan menyimpannya didepan motor terdakwa sehingga anak korban naik ke motor sambilmengatakan langsung memamng antar saya ke rumah namun terdakwamenjawab kerumahki duluh bicara dan terdakwapun membawa

Luwu Timur yang manaawalnya terdakwa menjemput anak korban di sekolah karena terdakwa dananak korban sedang bertengkar namun anak korban mengatakan bahwadirinya hendak menumpangi bus sekolah; Bahwa benar terdakwa tetap memaksa anak korban naik di motornyadengan cara terdakwa merebut tas yang dibawa anak korban danmenyimpannya di depan motor terdakwa sehingga anak korban naik kemotor sambil mengatakan langsung memamng antar saya ke rumahnamun terdakwa menjawab kerumahki duluh bicara dan terdakwapunmembawa

Luwu Timur yang mana awalnya terdakwamenjemput anak korban di sekolah karena terdakwa dan anak korbansedang bertengkar namun anak korban mengatakan bahwa dirinya hendakmenumpangi bus sekolah; Bahwa benar terdakwa tetap memaksa anak korban naik di motornyadengan cara terdakwa merebut tas yang dibawa anak korban danmenyimpannya di depan motor terdakwa sehingga anak korban naik kemotor sambil mengatakan langsung memamng antar saya ke rumahnamun terdakwa menjawab kerumahki duluh bicara dan terdakwapunmembawa

. &,000,00,). 6.000.00.271.000,00,duluh satu ribu rupiah).apan No. 0545/Pdt.P/2017/PA Mks.hal 8 dan 8 hal.

Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan Duluh satUy ridu rupiah ) Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1227 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

anakkorban dari atas sepeda motor lalu duduk di bawah pohon dan terdakwaTerdakwa berdiri dinadapan saksi anak korban kemudian menarik saksi anakkorban untuk berdiri dan setelah saksi anak korban berdiri terdakwa TerdakwaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Kmnkembali menarik tangan saksi anak korban untuk kembali pergi ke arah pohonyang letaknya lebih jauh dari jalan raya;Bahwa setelah itu terdakwa Terdakwa menyandarkan saksi anak korban dipohon tersebut sambil berkata ko mengerti saya duluh

atas sepeda motor lalu dibawah danduduk di bawah pohon, kemudian terdakwa berdiri dihnadapan anak korbanAnak Korban lalu menarik tangan anak korban Anak Korban untuk berdiri dansetelah anak korban Anak Korban berdiri dan terdakwa kembali menariktangan anak korban Anak Korban untuk kembali pergi ke arah pohon yangletaknya lebih jauh dari jalan raya;Bahwa setelah sampai di pohon yang lebih jauh dari jalan, terdakwamenyandarkan anak korban Anak Korban di pohon tersebut sambil berkata komengerti saya duluh

atas sepeda motor lalu dibawah danduduk di bawah pohon, kemudian terdakwa berdiri dihadapan anak korbanAnak Korban lalu menarik tangan anak korban Anak Korban untuk berdiri dansetelah anak korban Anak Korban berdiri dan terdakwa kembali menariktangan anak korban Anak Korban untuk kembali pergi ke arah pohon yangletaknya lebih jauh dari jalan raya;Bahwa setelah sampai di pohon yang lebih jauh dari jalan, terdakwamenyandarkan anak korban Anak Korban di pohon tersebut sambil berkata komengerti saya duluh

Putusan No.769/Pdt.G/2020/PA.Pal Duluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah olen Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 601000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hari kamis,tanggal enam belas bulan pebruari tahun dua ribu dua belasmasehi, bertepatan dengan tanggal dua duluh tiga bulan RabiulAwal tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyah, oleh kamiH. Sutarman, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. Nur Alam Baskar danH.

Jumlah Rp. 331.000,(tiaa ratus tiaa Duluh satu ribu ruDiah):11

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Tegalsari, Duluh, Delanggu, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak tahun 2003 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat orangnya gampang marah, jikaada halhal yang sepele dijadikan sebab kemarahan

Saksi NURLELA , menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah anak Kandungsaksi;Penetapan Perkara Perdata No. 82/Pdt.P/2018/PN.Tdn Hal 3 dari 8 Bahwa saksi tahu sehubungan dengan Permohonan untuk mengganti tahunkelahiran Pada akta kelahiran Pemohon karena ada kesalahan pengetikandiakte tersebut; Bahwa Saksi tahu dari Pemohon sendiri yang cerita kepada saksi pada saat iaingin melamar pekerjaan; Bahwa duluh yang membuat akte Kelahiran pemohon

(seribu lima ratus enam puluh meterpersegi) Sertipikat Hak Milik Nomor 1141 atas nama Tergugat yangdibeli dari Ketut Duluh sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 56/KecGianyar/1996 tertanggal 12 Juni 1996 di hadapan Turut Tergugat VIyang kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat,Tergugat mengalihkan hak atas tanah tersebut kepada Tergugat IIIsesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 496/2005 tertanggal 15September 2005 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat VII.

(seribu lima ratus enam puluh meterpersegi) Sertipikat Hak Milik Nomor 1141 atas nama Tergugat yang dibeli dari Ketut Duluh sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor56/Kec Gianyar/1996 tertanggal 12 Juni 1996 di hadapan TurutTergugat VI yang kemudian tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, Tergugat mengalinkan hak atas tanah tersebut kepadaTergugat Ill sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 496/2005tertanggal 15 September 2005 yang dibuat di hadapan TurutTergugat VII.

diperkenankan menjatuhkan talaksuaminya'Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganterseDut ai atas, Majens oerpenaapat Danwa gugatan penggugat aaiamDetitumnva angka (2) dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain snugra aan Tergugat temaaap Penggugat sesuai aengan Ketentuanpasai 124 avat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dengan masa iddahsebagaimana aiatur aaiam Kompilasi nuKum isiam pasai it>3 ayat (Z) nuruTD aan ayat (4) adalah tiga kaii suci dengan sekurangkurangnya 90(sembilan Duluh

. ; Saksi pernah melihat tiga kali Tergugat marahmarah;; Yang lebih duluh meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; ;Sejak dua bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;; Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kumpul kembali;; Ya, saya sudah cukup mendamaikanmereka, namun Penggugat terutama tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat; Sudah cukup;2.SAKSI 2, umur 49 tahun, Kristen Protestan, pekerjaan ketua RT, bertempattinggal di Jalan Nuri Yotefa RT.0O2 RW. 002 Kelurahan Awiyo,

,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman, beratnya 0,67 (nol koma enam tujuh) gram, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam 13.30 Witaterdakwa sedang bertugas penjagaan di Lembaga Pemasyarakatan KotaGorontalo dihubungi oleh lelaki ACO lewat Handpone dengan mengatak maupesan barang Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) gram setengah, terdakwamenjawab tunggu saya tanyakan duluh

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, beratnya 0,67 (nol koma enam tujuh) gram, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam 13.30 Wita terdakwasedang bertugas penjagaan di Lembaga Pemasyarakatan Kota Gorontalodihubungi oleh lelaki ACO lewat Handpone dengan mengatak mau pesanbarang Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) gram setengah, terdakwamenjawab tunggu saya tanyakan duluh

Tiea Duluh enam iuta rtmiah) vane berhasildicairkan dalam waktu sekitar 2 (dua) hari dan terdakwa ambil sendiri dari KantorLeasing Simas Tasikmalaya, namun Terdakwa tidak kemudian menyerahkan ataumemberitahukan pencairan uang tersebut kepada saksi Maman Sulaeman sesuairencana semula, melainkan kemudian tanpa sepengetahuan dari seijin dari saksiMaman Sulaeman sebagai orang yang berhak atas uang pinjman itu, terdakwamempergunakanya untuk menutupi kekurangan pembelian kendaraanya lainnya yaituRp.12.250.000

(satu iuta seratus emoat Duluh satu riburuoiah):Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Penaadilan Aaama Batulicin Dada hari Kamis tanaaal 21 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Ahir 1437 Hijriyah,oleh kami Yudi Hardeos.S.Hl. M.SI sebaaai Ketua Maielis. NurulHidayatit Diniyati. S.Ag dan Rofik Samsul Hidayat, SH., masingmasingsebagai Hakim anaaota.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUTRISNO , pihakPT Maspion mengalami kerugian~ ditaksir sekitar Rp. 150.000,(seratus lima Duluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Menimbang..........

PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :"" ==JARSONO bin SUNARDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.001 RW.006 Desa Dermaji, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon";MELAWANMUNTAMIMAH binti SUNARTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Duluh

SalinanPUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2014/PA.Pt.F HON wWar se GMOS COOMA de kA Gs FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagangsembako, bertempat tinggal di Duluh XXXX RT.004 RW.003 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT

Membebankan kepada Penggugat Untuk. rembayar biaya perkara inisebesar Rp 251.000, (dua ratus lima Duluh Satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Jsidahg permusyawaratan maijelis hakimPengadilan Agama Pariamian pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 M.bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1437 H. oleh Ertati, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ratnawaty, Z SH MA dan Dra.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengat Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di DukuhPerum Wisma Asri Duluh Ngebrak RT 03 / RW O1 Desa Plumbon,Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 2 bulan.4.