mengambil satu buah tatah, laluberdiri dengan cara mencongkel pintu gudang memakai tatah danmembenggang pintu gudang saksi yang terbuat dari seng tetapibelum sempat membawa barangbarang.Bahwa setelah itu saksi mencoba menangkap orang tersebut yangdiketahui adalah Terdakwa dan saat di tanya tidak mengakui kalaumau mengambil barang milik saksi hingga Terdakwa melawan dansempat berantem dengan saksi, lalu terdakwa melarikan diri dengannaik sepeda angin ke arah utara.Bahwa saksi lalu melihat saksi Sapto Dumadi

disebelah selatan gudang danorang tersebut langsung mendekati pintu depan gudang dan suamisaksi melihat orang tersebut mengambil satu buah tatah, lalu berdiridengan cara mencongkel pintu gudang memakai tatah danmembenggang pintu gudang saksi yang terbuat dari seng setelah itusuami saksi mencoba menangkap orang tersebut yang diketahuiadalah Terdakwa hingga Terdakwa melawan dan sempat berkelahidengan suami saksi, lalu terdakwa melarikan diri dengan naik sepedaangin ke arah utara kemudian saksi Sapto Dumadi

Saksi SAPTO DUMADI RAGIL RAHARJO, SH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi membenarkan keterangan saksi di dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 00.30Wib. saksi mendengar suara gaduh di depan rumah yaitu di gudangmilik saksi korban Geriyanto, kKemudian saksi langsung keluar rumahhingga bertemu dengan saksi korban Geriyanto dan pada saat itusaksi diberitahu ada seorang lakilaki yang tak dikenal mengambilbarang miliknya dan orang

Ragil Raharjo ke TKP yang diberitahuoleh saksi Geriyanto ada pencuri lari ke arah utara naik sepeda anginBMX warna hitam kemudian saksi Sapto Dumadi Ragil Raharjomengejar orang tersebut dengan naik sepeda motor dalam jarakkurang lebin 500 meter Terdakwa berhasil tertangkap danmengamankan barang bukti berupa 2 (dua) buah tatah yang dibawaterdakwa.e Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Ngemplak,dan di kantor polisi saat ditanya Terdakwa mengaku bernama EdiHandoko dan terdakwa juga mengakui

Ragil Raharjo ke TKP yang diberitahuoleh saksi Geriyanto ada pencuri lari ke arah utara naik sepeda anginBMX warna hitam kemudian saksi Sapto Dumadi Ragil Raharjomengejar orang tersebut dengan naik sepeda motor dalam jarakkurang lebih 500 meter Terdakwa berhasil tertangkap danmengamankan barang bukti berupa 2 (dua) buah tatah yang dibawaterdakwa.e Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Ngemplak,dan di kantor polisi saat ditanya Terdakwa mengaku bernama EdiHandoko dan terdakwa juga mengakui

Rizal Abdi adalah Rohim Dumadi dari bagianlain yaitu Fiberline Section, padahal berdasarkan strukturjabatan di perusahaan Penggugat maupun Sdr. Ony yang lebihberhak dari Sdr. Rohim Dumadi ;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004 kembali terjadiperubahan struktur dan keanggotaan Pengurus perseroan diPT. Kiani Kertas ;Bahwa mengingat penggantian kedudukan jabatan yangditinggalkan Ir.

Rizal Abdi adalah Rohim Dumadi dari bagianlain yaitu Fiberline section, padahal berdasarkanstruktur jabatan di perusahaan Pemohon PeninjauanKembali maupun Sdr. Ony yang lebih berhak dari Sdr.Rohim Dumadi ;Bahwa disamping itu mengingat adanya penggantiankedudukan jabatan yang ditinggalkan Ir.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sepatu merek Ellovio warna hitam; 1 (satu) pasang merek Justin Otto warna hitam;Dikembalikan kepada korban Dumadi, SH bin Ahmad Yahya dan saksi korban Yudha Salirisma bin Hasanuddin; 1 (satu) tas ransel warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Andi Irawan bin Ikram Ilyas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);

sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Irawan bin Ikram Ilyasdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sepatu merek Ellovio warna hitam; 1 (satu) pasang sepatu merek Justin Otto warna hitam;Dikembalikan kepada korban Dumadi

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) pasang sepatu merek Ellovio warna hitam;> 1 (satu) pasang merek Justin Otto warna hitam;Dikembalikan kepada korban Dumadi, SH bin Ahmad Yahya dan saksikorban Yudha Salirisma bin Hasanuddin;> 1 (satu) tas ransel warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Demak tersebut.e Kemudian untuk menindak lanjuti informasi dari masyarakat tersebut, saksiIstama Wasis Dumadi Bin Achmad Bahwi, saksi Mukibin Bin Jumadi dan saksiM. Ghofur Bin alm Masykuri (ketiganya merupakan anggota Polsek Mranggen)melakukan pengintaian ketempat yang dimaksud tersebut, dan ternyata benarbahwa sesampainya di Desa Kembangarum Rt. 06 Rw. 02 Kec.

Mranggen Kab.Demak para saksi melihat ada sekelompok orang yang sedang bermain judidadu kopyok dengan menggunakan taruhan di teras rumah lou Mardiyahtersebute Kemudian oleh saksi Istama Wasis Dumadi Bin Achmad Bahwi, saksi MukibinBin Jumadi dan saksi M. Ghofur Bin alm Masykuri dilakukan pengintaian darijarak kurang lebih sepuluh meter selama lebih kurang lima menit, dimana padasaat itu para saksi melihat para pemain sedang duduk membentuk lingkarandimana terdakwa 1.

Demak tersebut.Kemudian untuk menindak lanjuti informasi dari masyarakat tersebut, saksiIstama Wasis Dumadi Bin Achmad Bahwi, saksi Mukibin Bin Jumadi dan saksiM. Ghofur Bin alm Masykuri (ketiganya merupakan anggota Polsek Mranggen)melakukan pengintaian ketempat yang dimaksud tersebut, dan ternyata benarbahwa sesampainya di Desa Kembangarum Rt. 06 Rw. 02 Kec.

Demak saksi bersamasama dengan temantemannya yaitu saksi Istama Wasis Dumadi BinAchmad Bahwi dan saksi Muhammad Ghofur Bin alm Masykuri (saksi dantemantemannya tersebut merupakan anggota Polsek Mranggen setelahmendapatkan informasi dari masyarakat telah melakukan penggrebekan danpenangkapan terhadap terdakwa 1. KASMURI Bin alm MUHRIN, terdakwa 2.DIDIK AGUS WALUYO Bin alm SOERADuJI SP dan terdakwa 3.

Demak saksi bersamasama dengan temantemannya yaitu saksi Istama Wasis Dumadi BinAchmad Bahwi dan saksi Mukibin Bin Jumadi (saksi dan temantemannyatersebut merupakan anggota Polsek Mranggen) setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat telah melakukan penggrebekan dan penangkapanterhadap terdakwa 1. KASMURI Bin alm MUHRIN, terdakwa 2. DIDIK AGUSWALUYO Bin alm SOERADuJI SP dan terdakwa 3.

Ignatius Amrih Dumadi, berupa: Tabungan pada Bank Mandiri dengan nomor rekening seperti berikut: 126-00-0639434-9; 126-00-0491730-7; dan 126-00-9202000-6 atas nama Ir. Ignatius Amrih Dumadi;

Ponijah binti Dumadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KaptenAbdullah Lorong Perguruan No.330 Rt.06 Rw.03 Kelurahan Plaju DaratKecamatan Seberang Ulu Palembang; saudara P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Suryatibinti Jumadi dan Ponijah binti Dumadi

Putusan No.1638/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Suryati binti Jumadi danPonijah binti Dumadi yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga

Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi Pratu) Dumadi membantuSaksi Mariyadi untuk berdiri dan ketika Saksi Meriyadi sudahberdiri langsung dipukul oleh Terdakwa3 dengan menggunakan tangankosong) mengenai muka bagian ' kanan, lalu dipukul lagi olehTerdakwa2 sebanyak 1 kali mengenai muka Saksi meriyadi setelahitu.

Saksi Meriyadi dibawa masuk ke dalam rumahnya oleh Saksi PrakaWidi Sufenir, Saksi Praka Amirudin dan Saksi Pratu Dumadi setelahitu. para Terdakwa kembali ke Asrama Raipur C Yon Armed 15/76Tarik./11. Bahwa......11.

Pratu) Dumadi mengangkat korban berdiri lalu. Terdakwa 2memukul pipi Saksi 1 Meryadi 1 (satu) kali dengan tangan kosonglalu. Terdakwa3 memukul rahang Saksi 1 Meryadi 1 (satu) kalidengan tangan kosong.14. Atas kejadian tersebut Saksi 1 Meryadi mengalami luka akibatperbuatan para Terdakwa dan pintu) kamar rumah Meryadi mengalamikerusakan karena ada bekas bacokan sangkur milikTerdakwa 2.15.

Widi Sufenir, Praka Amirudin, Patu) Dumadi dan menyuruhmereka untuk bertemu terlebih dahulu di terminal Tanjung Rajauntuk kemudian berangkat bersamasama pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2009 sekitar pukul 16.30 Wib dengan tujuan mencari Umryadiyang bermasalah dengan Terdakwa sebelumnya.6. Sesampainya di rumah Saksi 1 Meryadi sekitar pukul 16.40 Wib,lalu.

Sekira pukul 16.30 Wib bertemu dengan Terdakwa1 di terminalTanjung Raja, juga dengan Terdakwa3, Saksi Praka Wedi Sufenir,Saksi Praka Amirudin dan Pratu Dumadi selanjutnya secara bersamasama menuju ke rumah Saksi Meriyadi.5. Sebelum ke Saksi Meriyadi, Terdakwa awalnya sudah pergi kerumah Umriyadi yaitu) orang yang bermasalah dengan Terdakwa 1,namun karena tidak ada lalu) Terdakwa pergi ke rumah Meriyadi.6.

MENGADILI

I. Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Konvensi (Margo Dumadi bin Sardi) terhadap Penggugat Konvensi (Andi Irawangti binti H. Hasanuddin);

3.

Khayla Ariqa Fatina binti Margo Dumadi, tanggal lahir 22 Agustus 2014;

b. Naufalyn Alesha Rabbani binti Margo Dumadi, tanggal lahir 25 September 2019;

berada di bawah hadhanah Penggugat Konvensi (Andi Irawangti binti H. Hasanuddin);

4. Menghukum Tergugat Konvensi (Margo Dumadi bin Sardi) untuk membayar kepada Penggugat Konvensi (Andi Irawangti binti H.

Hasanuddin) berupa Nafkah untuk 2 orang anak, yang bernama Khayla Ariqa Fatina binti Margo Dumadi, tanggal lahir 22 Agustus 2014, dan Naufalyn Alesha Rabbani binti Margo Dumadi, tanggal lahir 25 September 2019, sekurang-kurangnya Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

5.

Menyatakan bahwa pewaris(Dumadi Amin Setiabudi bin R. Amin Singgih)telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2021;

3. Menetapkan sebagai hukum bahwa:

3.1. Kiswatuti binti Suparman (isteri);

3.2. DianKiswo Budiarso bin Dumadi Amin Setiabudi (anak Kandung).

adalah ahli waris darialmarhum Dumadi Amin Setiabudi bin R.

Bengkayang,sebagai Penggugat;melawanDwi Doyo bin Dumadi, tempat tanggal lahir Pontianak, 26 Februari 1985 (umur34 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Security di PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Doyo bin Dumadi)terhadap Penggugat ( Desi Purwanti binti Muhammad );3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi denganmediator Hakim bernama Muhlis, S.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Wnoox > yl cpo> yl all pewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Aris Dumadi bin Suwito Pawiro, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Bengkel, tempat tinggal di Nitikan Timur RT.03 RW.10 Desa Semanu Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon", 222222

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Aris Dumadi bin Suwito Pawiro)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ferana Ernawati bintiSuratman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;3.

Pembanding/Tergugat : Rama Yudhatama bin Sujitno, S.H Diwakili Oleh : Sapto Dumadi Ragil Raharjo, SH.
Terbanding/Penggugat : Aulia Oktaliana binti Herlina Yeyen Handayani Diwakili Oleh : Mohammad Arnaz, SH