KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Toto Rediansyah Bin Parja, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Durung, Rt. 01, Rw. 03, DesaSukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Desa Sukaratu, Darmaraja

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di Dusun Durung, RT.001/ RW. 003, Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oada dukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak.4.

Andi Sukandi bin Atep, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Durung, Rt. 01, Rw. 03, Desa Sukaratu,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3567/Pat.G/2020/PA.

SmdgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat di rumah kediaman milik Pemohon di Dusun Durung, RT.001/ RW. 003, Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis meskipun tidak dikaruniai anak, akan tetapisejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi melihat antara Pemohon dan Termohon telah berselisihdan bertengkar

Ajat Sudrajat bin Usup Sopyan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Durung, Rt. 01, Rw. 03, DesaSukaratu, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon adalah sebagai saksisebagai teman dekat Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kediaman bersama ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai

PUTUSANNomor:71/Pid.Sus/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD IRFANTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 16 Januari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Durung Gg.

Durung Gg.Rahman No. 93 Kelurahan Sidorejo kKecamatan Medan Tembung KotaMedan;Bahwa benar saksi memperoleh adanya informasi dari masyarakat yangmenguak mengenai adanya pesta narkoba jenis shabushabu.

Durung Gg.Rahman No. 93 Kelurahan Sidorejo kecamatan Medan Tembung KotaMedan;Bahwa benar saksi memperoleh adanya informasi dari masyarakat yangmenguak mengenai adanya pesta narkoba jenis shabushabu.

Durung Gg. Rahman No. 93 Kelurahan Sidorejo kecamatan MedanTembung Kota Medan dan saat Terdakwa diperiksa ditemukan 1 (satu)bungkus Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah bong, dan 1 (satu) buah pipakaca berisi Narkotika jenis shabu, sisa pakai 1 (satu) buah mancis ; Bahwa sesuai keterangan saksi Suharto, yang bersesuaian denganketerangan saksi MH. Silaen yang diakui dan dibenarkan Terdakwa,peristiwa penangkapan terjadi bermula adanya informasi dari masyarakatbahwa disebuah rumah JI. Durung Gg.

Durung Gg. Rahman No. 93Kelurahan Sidorejo kecamatan Medan Tembung Kota Medan dan saat PARATerdakwa diperiksa ditemukan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buahbong, dan 1 (satu) buah pipa kaca berisi Narkotika jenis shabu, sisa pakai 1 (satu)buah mancis ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saki Suharto, dan keterangan saksi MH.

M.Si bin SUDARISMANmengatakan kepada terdakwa PURYANTONO als ACUNG pastekno wes matiopo durung, dan setelah itu saksi SUSENO, S.Pd.l. M.Si bin SUDARISMANtanpa pamit langsung pergi meninggalkan terdakwa PURYANTONO alsACUNG dan terdakwa HARI FITRIASMONO yang pada waktu itu masih beradadi sungai, selanjutnya terdakwa PURYANTONO als ACUNG dan terdakwaHARI FITRIASMONO naik ke jalan dan kemudian segera mengendarai sepedamotor langsung menyusul saksi SUSENO, S.Pd.l.

M.Si bin SUDARISMAN mengatakan kepada terdakwa PURYANTONOals ACUNG kepastiane wes mati opo durung kemudian dijawab olehterdakwa PURYANTONO als ACUNG wes, kemudian saksi SUSENO, S.Pd.l.M.Si bin SUDARISMAN memberikan imbalan uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) telah merampas atau menghilangkan nyawakorban LILIK SUMARSIH kemudian saksi SUSENO, S.Pd.l.

M.Si bin SUDARISMAN mengatakan kepada terdakwa PURYANTONOals ACUNG kepastiane wes mati opo durung kemudian dijawab olehterdakwa PURYANTONO als ACUNG wes, kemudian saksi SUSENO, S.Pd.l.M.Si bin SUDARISMAN memberikan imbalan uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) telah menganiaya korban LILIK SUMARSIHsehingga mati kemudian saksi SUSENO, S.Pd.l.

M.Si bin SUDARISMAN mengatakan kepada terdakwa PURYANTONOals ACUNG kepastiane wes mati opo durung kemudian dijawab olehterdakwa PURYANTONO als ACUNG wes, kemudian saksi SUSENO, S.Pd.l.M.Si bin SUDARISMAN memberikan imbalan uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) telah melakukan kekerasan terhadap korbanLILIK SUMARSIH hingga mengakibatkan maut, kemudian saksi SUSENO,S.Pd.l.

Sus/2018/PN.MDNSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwon Bahwa ia terdakwa AGUS TINUS GINTING bersama dengan saksiHOMBING (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirapukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Pancing Psr II / Durung

,Apt.wnannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAwonnnnnnn Bahwa ia terdakwa AGUS TINUS GINTING bersama dengan saksiHOMBING (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirapukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Pancing Psr II / Durung Kel.Sidorejo Kec.

,Apt.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGAwonnnnnnn Bahwa ia terdakwa AGUS TINUS GINTING bersama dengan saksiHOMBING (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirapukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Pancing Psr II / Durung Kel.Sidorejo Kec.Medan TembungKota Medan tepatnya didalam rumah kosong atau setidaktidaknya pada

SILALAHI dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di jalan Pancing Psr II/Durung kel. Sidorejo, Kec.

Saksi GK.DOLOKSARIBU dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di jalan Pancing Psr II/Durung kel. Sidorejo, Kec. Medantembung, saksi telah menagkap Terdakwa dalam sebuah rumahkosong yang sudah tidak dipakai lagi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2155/Pid.

atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak ataumelavan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Saksi ANTONSETYOHADI dan Saksi AGUS SUBIYANTO selaku anggota PolrestaSidoarjo bersama rekan 1 unit mendapat informasi dari masyarakat bahwaada karyawan pabrik krom di Dusun Jarpoh Desa Durung

AlfanWahyono dan Bripka Benny Maarif telah menangkap Terdakwa padahari Kamis, tanggal 16 Maret 2017, sekitar pukul 02.30 WIB di depanpabriik Krom Dusun Jarpoh, Desa Durung Banjar, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN SdaPenangkapan terhadap Terdakwa karena sebelumnya mendapatinfomasi dari masyarakat memberitahukan ada karyawan pabrik kromdengan menyebutkan ciricirinya di Dusun Jarpoh, Desa Durung Bajar,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo menjual sabu

AlfanWahyono dan Bripka Benny Maarif telah menangkap Terdakwa padahari Kamis, tanggal 16 Maret 2017, sekitar pukul 02.30 WIB di depanpabriik Krom Dusun Jarpoh, Desa Durung Banjar, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Penangkapan terhadap Terdakwa karena sebelumnya mendapatinfomasi dari masyarakat memberitahukan ada karyawan pabrik kromdengan menyebutkan ciricirinya di Dusun Jarpoh, Desa Durung Bajar,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo menjual sabu kepada orang laindan atas informasi tersebut saya bersama

urine + 20 mlmilik Gufron Bin Kamsul, benar Kristal Metamfetamina dan benar diHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN Sdadapatkan kandungan Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul 02.30 WB,bertempat di depan Pabrik Krom Dusun Jarpoh, Desa Durung

Pada dakwaan Kedua unsur materiilnyamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman secara tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terurai diatas,terungkap bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis, tanggal 16 Maret2017 di depan Pabrik Krom Dusun Jarpoh Desa Durung Banjar, KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo oleh saksi Anton Setyohadi dan kawankawan dariPolresta Sidoarjo.

Bahwa saat berada di lokasi lahan kosong tersebut terdakwa kemudianterdakwa meminjam HP merk Vivo milik saksi korban dan tidak berapalama terdakwa mengancam saksi korban dengan katakata enak e yokpoiki Sambil terdakwa berpurapura membawa senjata tajam di sampingperut, korban yang terdiam kemudian mengambil kunci sepeda motor yangmenempel di rumah kunci dan terdakwa kembali mengancam korbandengan katakata ayo, yokpo iki podo enak e, awakmu durung tau dibacokuwong ta?

Bungah, Kab Gresik orang yang tidak dikenalmeminta berhenti menemui temannya yang tidak saksi kenal, lalu saksi diajakmenuju tanah kosong depan AKR lalu orang yang tidak saksi kenal tersebutmengatakan enak e yokpo iki (dengan posisi memegang samping perut) laluorang yang tidak dikenal tersebut mengatakan awakmu durung tau dibacokuwong ta?

Gresik kemudian Terdakwa mengatakan aku butuhtumpangan soale ditinggal koncoku lalu dijawab iya mas lalu setelah dalamperjalanan Terdakwa purapura membawa senjata tajam disamping perut denganmengatakan ayo yokpo iki podo enake, awakmu durung tau dibacok uwong ta ?

Gresikkemudian Terdakwa mengatakan aku butuh tumpangan soale ditinggal koncokulalu dijawab saksi M Fahmi Assidqi iya mas lalu setelan dalam perjalananTerdakwa purapura membawa senjata tajam disamping perut saksi M FahmiAssidqi dengan mengatakan ayo yokpo iki podo enake, awakmu durung taudibacok uwong ta ?

Gresik kemudian Terdakwa mengatakan Terdakwa akubutuh tumpangan soale ditinggal koncoku lalu dijawab saksi M Fahmi Assidqi iyamas lalu setelah dalam perjalanan Terdakwa purapura membawa senjata tajamdisamping perut saksi M Fahmi Assidgi dengan mengatakan ayo yokpo iki podoenake, awakmu durung tau dibacok uwong ta?

Durung, Kel. Sidorejo Hilir, Kec.Medan Tembung, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi HERISUHARDI, saksi SAMUEL SITEPU, saksi SD.

Durung, Kel. Sidorejo Hilir, Kec.Medan Tembung, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah tanpa hak atauHalaman 3Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2019/PN Mdnmelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi HERISUHARDI, saksi SAMUEL SITEPU, saksi SD.

Durung, Kel. Sidorejo Hilir, Kec.Medan Tembung, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi HERISUHARDI, saksi SAMUEL SITEPU, saksi SD.

Durung, Kel. Sidorejo Hilir, Kec. MedanTembung, Kota Medan, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi HERISUHARDI, saksi SAMUEL SITEPU, saksi SD.

Durung,Kel. Sidorejo Hilir, Kec. Medan Tembung, Kota Medan, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saksi HERI SUHARDI, saksi SAMUEL SITEPU,saksi SD.

KOIN, bertempat tinggal di RT.08 RW. 02 Desa Durung Banjar Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSIT ROMELAH BINTI ADENAN, bertempat tinggal diDurung Banjar RT. 08 RW. 02 Desa Durung BanjarKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hartaharta tersebut di bawah ini, adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat yaitu: Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, yangterletak di Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo Kecamatan CandiDesa Durung Banjar, satu dan lain hal sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Durung Banjar, surat ukur Nomor00001/07.15/2005 tanggal 03062005, NIB Nomor 12.10.07.15.00011

Durung Bedug Kec.

Durung Bedug Rt.11 Rw.03 Kec. Candi Kab.

Durung bedug Kec. Candi Kab.

Widi alias Jekmengatakan SMSku mau wes mlebu durung? (SMS saya sudah masuk belum?)dan dijawab terdakwa durung (belum), lalu Sdr. Widi alias Jek mengatakan ikubarange neng bungkus rokok LA, neng pinggir lawang (itu barangnya di dalambungkus rokok LA yang berada di pinggir pintu).

Widi alias Jek bertanya kepada terdakwa SMSkumau wes mlebu durung? (SMS saya sudah masuk belum?) dan terdakwamenjawabnya durung (belum), lalu Sdr. Widi alias Jek sambil menunjuk ke arahpintu mengatakan iku barange, neng bungkus rokok LA, neng pinggir lawang (itubarangnya di dalam bungkus rokok LA yang berada di pinggir pintu).

Patta Durung) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

PUTUSANNOMOR 330/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Nurhayati binti Ubit, Tempat/tanggal lahir : Durung /1972 umur 47 tahun,agama Islam, Pendidikan MIN, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Gampong Durung, Kecamatan MesjidRaya, Kabupaten Aceh Besar dan untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanIsmail bin

Muhammad, Tempat/Tanggal lahir : Pulo Aceh /1962 umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan Pendidikan MIN,Gampong Durung, Kecamatan Mesjid Raya, KabupatenAceh Besar dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi didepan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2019 telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua, di gampong durung selama 4 tahun, setelah itu tinggal di rumahbersama sampai dengan 12 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung harmonis selama lebih kurang 5 Bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan percekcokan karena sering terjadi halhal yanganeh tanpa penyebab atau kesalahan;5.

Jamil bin Basyah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tgk ImamMeunasah, Gampong Durung, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten AcehBesar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:oBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah orang tua kampung di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;oBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 (Sembilan) tahun laluo Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;o Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Alwi bin M Amin umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKeuchik, tempat tinggal, Gampong Durung, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:oBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nurhayati danTergugat bernama Ismail karena Saksi adalah tetangga ditempatPenggugat dan Tergugat tinggal;oBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 (Sembilan) tahun laluo Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia

Dehan Abdullah, Tempat/Tanggal Lahir Lamreueng 30Desember 1978, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal Gampong Durung,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, dan dalam hal inijuga bertindak atas nama dua orang anak kandung yang masihdibawah umur yaitu:1.1. Siti Nurul Maulid Diva Binti, H.Y. Rahmatullah, Umur 12 Tahun,Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Gampong Durung, Kecamatan MesjidRaya, Kabupaten Aceh Besar;1.2.

Rahmatullah, Umur 8 Tahun,tempat tinggal Gampong Durung, Kecamatan Mesjid Raya, KabupatenAceh Besar;dan juga berdasarkan surat Kuasa Khusus yang dibuat di hadapan NotarisAdilah, SH, M.Kn.

JAMAL Bin NURDIN yang telahsepakat mengajak terdakwa pergi ke gudang SUMP ladong untuk mengambilsuatu barang setelah terdakwa setuju langsung pegi ke gudang SUPM ladongDesa Durung kec. Mesjid Raya Kab.

Eksepsiataupun Keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan Saksisaksi antaralain sebagai berikut:1 Saksi MUHAMMAD NAZAR, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Februari 2015 sekirapukul 3.30 Wib sdr DAUT(DPO) bersama terdakwa M.JAMAL Bin NURDIN yang telah sepakat mengajakterdakwa pergi ke gudang SUMP ladong untuk mengambilsuatu barang setelah terdakwa setuju langsung pegi kegudang SUPM ladong Desa Durung

JAMAL Bin NURDIN yang telah sepakat mengajakterdakwa pergi ke gudang SUMP ladong untuk mengambil suatu barang setelah terdakwasetuju langsung pegi ke gudang SUPM ladong Desa Durung kec. Mesjid Raya Kab.

Sidoado.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.Yang tidak disertal surat surat yang sah.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerjanya yangbernama BRIPKA SUGENG AMANTO, Awalnya dari laporan masyarakatkemudian mendatangi lokasi, di Desa Sudimoro ada sekitar 10 orang lebihdan mereka adalah berasal dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadudan mereka terlibat tawuran.kemudian saksi melihat ada dua orang yangmembawa senjata tajam tetapi yang tertangkap adalah

Sidoarjo.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.Yang tidak disertal surat surat yang sah.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerjanya yangbernama BRIPKA SUGENG AMANTO, Awalnya dari laporan masyarakatkemudian mendatangi lokasi, di Desa Sudimoro ada sekitar 10 orang lebihdan mereka adalah berasal dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadudan mereka terlibat tawuran.Kemudian saksi melihat ada dua orang yangmembawa senjata tajam tetapi yang tertangkap adalah

Sidoarjo.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.e Bahwa benar pada waktu tersebut saksi sedang mengaji di rumah PakSAIFUL kemudian didepan rumah Pak SAIFUL tersebut, saksi melihatbeberapa orang dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadu dan merekasepertinya terlibat tawuran karena tenlihat oleh saksi ada sekitar 4 orangmembawa senjata tajam mondar mandir didepan rumah Pak SAIFULtersebut.

Tersangka ABDULGOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.Bahwa, terdakwa membawa sajam tersebut tidak disertai surat surat yangsah;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira Jam. 22.30 WIBketika terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK sedang minum minuman kerasbersama dengan HUDA dan MONO di Desa Durung bedug Kec. Candididatangi olen BEJO, RIZAL, ILUNG dan mereka bilang ada masalah dengananak Desa Singopadu Kec.

, setelah sampai di Desa Sudimoro. anak Desa Singopadu sudah adakemudian BEJO bicara ngotot sedang terdakwa membawa pisau hanya berdiridi belakang untuk berjaga jaga.bahwa, sebelum perkelaian dilakukan keburu petugas Polisi datang untukmembubarkan situasi tersebut dan berusaha mengamankan untukmenangkap para pelaku telapi yang tertangkap hanya tersangka ABDULGOFUR Als BOTAK. sedang BEJO dan yang lainnya dapat melarikan diri.Bahwa terdakwa bersama dengan temannya sebanyak 6 (enam ) orang danDesa Durung

Desa Jembayan Dusun Durung RT. 12,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Perkara : PDM426/TNGGA/Ep.3/10/2014 terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikutDAKWAANPERTAMA :a Bahwa ia terdakwa NOBERT LOIS anak dari JHON TANDI P. padahari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Poros Dusun Margasari menuju Dusun Durung tepatnyadi Gunung Askun, Desa Jembayan, Kecamatan

No. 20/PID/2015/PT.SMRberat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan uraiansebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah hitam KT 5227 Ol dari arah DusunMargasari menuju Dusun Durung;Bahwa terdakwa sebelum mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX KT 5227 OI dari Dusun Margasari menuju DusunDurung, terdakwa minum minuman keras, yaitu anggur merah;Bahwa selanjutnya sesampainya di

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA :nn Bahwa ia terdakwa NOBERT LOIS anak dari JHON TANDI P. padahari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Poros Dusun Margasari menuju Dusun Durung

tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danuraian sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah hitam KT 5227 Ol dari arah DusunMargasari menuju Dusun Durung

HelvinFlantino dan Muhammad Irfan( dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 12Oktober 2016 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2016, bertempat dijalan durung Gang Rahman No 93 KelurahanSidorejo Kecamatan Medan Tembung Kota Madya medan, atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan presekutor Narkotika tanpa

Durung Gg.Rahman No. 93 Kelurahan Sidorejo kecamatan Medan Tembung KotaMedan;Bahwa benar saksi memperoleh adanya informasi dari masyarakat yangmenguak mengenai adanya pesta narkoba jenis shabushabu.

Durung Gg. Rahman No. 93 Kel.

Durung Gg. Rahman No. 93 Kelurahan Sidorejo kecamatan Medan Tembung KotaMedan, Terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang petugas polisi dari Resor KotaMedan, antara lain sdr. SUHARTO, dan sdr. MH. SILAEN karena memiliki Narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saki Suharto, dan keterangan saksi MH.

Sejati KotaMedan, kemudian uang tersebut dibagibagi dan dipergunakan untuk keperluanTerdakwa MUHAMMAD RANGGA NASUTION Als RANGGA dan TerdakwaPUTRA MANGKU PRAWIRA Als MANGKU, selanjutnya Terdakwa MUHAMMADRANGGA NASUTION Als RANGGA dan Terdakwa PUTRA MANGKU PRAWIRAAls MANGKU ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul09.00 Wib di Hotel Red Doorz di Jalan Durung Kecamatan Medan TembungKota Medan oleh Tim dari Polrestabes Medan.Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RANGGA NASUTION Als RANGGA

Terdakwa MUHAMMAD RANGGA NASUTION Als RANGA:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira09.00 wib di Jalan Durung Kec.

Terdakwa PUTRA MANGKU PRAWIRA Als MANGKU:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira09.00 wib di Jalan Durung Kec.

Barangbukti tersebut telah diperlinatkan oleh Hakim kepada Para Saksi dan ParaTerdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekira 09.00 wib di Jalan Durung Kec.

menghendaki perbuatan yang dilakukannya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2529/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki yaitu melakukanperbuatan apa saja terhadap sesuatu barang seperti halnya seorang pemilik,sedangkan yang dimaksud dengan dengan melawan hak pada umumnya yaitubertentangan dengan hukum atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira09.00 wib di Jalan Durung

Durung Rt.04 Rw.02 DesaBojong Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini menguasakan kepada Ariyana S. Ajisakha,S.Ag., SH., Dzikir Zulkifli,; S.Sy. dan Rahmat Hidayat,S.Sy.Para Advokat pada Kantor Hukum Ariyana S. Ajisakha,S.Ag,. SH. & Rekan beralamat di JI.

Durung RT.04 RW.02 Desa Bojong Kecamatan NagregKabupaten Bandung, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak;4. Bahwa ternyata pernikahan mana antara Pemohon 1 dengan Pemohon2 tidak ada tercatat dalam Buku Register pada KUA KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung tersebut, sebagaimana Surat KeteranganNomor.431/Kua.10.4.06/PW.01/06/2020 tanggal 15 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;5.

Asman bin Acim, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Durung, RT 002, RW 002,Desa Bojong, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Bahwa saksiadalah tetangga para Pemohon, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 309/Pdt.P/2020/PA. Sor2.

mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki hubungan darah dan tidak ada hubungansepersusuan; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai Sudah dikaruniai 4 orang anak;Aban bin lJjun, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kampung Durung

AR tempat tanggal lahir Durung, 01-01-1973 menjadi Marzuki tempat tanggal lahir Durung, 01-04-1974 sebagimana tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon (KK) No.1106091703080002, Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik. 1106090101730003 dan Kutipan Akta Kelahiran No.1106- LT- 26122012-0451 serta Akte Kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama Aska Askia No. 1106-LT-16102018-0018, agar disesuaikan dengan identitas identitas sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.200/ 23/ X/ 19971990, dan Ijazah ( Surat