1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Duwik Jenia Putri binti Jari untuk menikah dengan Imam Prasetyo bin Sunar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemoholtelah hadir menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberinasehat kepada Pemohon agar menunda pernikahananak PemohonSampai anak tersebut telah mencapai batas usia minimal sebagaimana yaditentukanoleh UndangundangPerkawinan yaitu 19 tahun, tetapi tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Duwik

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannyayang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undang undang Nomor 7 Tahu1989 perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama, dalam halPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi ljazah SekolahMenengah Pertama adalah akta autentik menurut pertimbangan Hakim tel:memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti yang menunjukkaanak Para Pemohon bernama Duwik

No 411/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi Kartu Keluarga adalahakta otentik menurut pertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti yang menunjukkan anak Para Pemohon pendudDesa Napis, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro berstatus belumkawin ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Duwik Jenia Putri adalah akta otentik menurut pertimbangan Hakimtelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti

yang menunjukkaranak Para Pemohon bernama Duwik Jenia Putri lahir pada tanggal6 Agustus 2004 anak dari pasangan suamiisteri Jari dan Sriati ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Surat Keterangan Sehatyang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak FATMA Nomor120/RS14Fatma/XII//2019 yang menunjukkan Duwik Jenia Putri pada saat irkeadaannya sehat dan hasil pemeriksaan laboratorium tes kehamilan negatif ;Menimbang,bahwa bukti P.7 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK3522020510990002 tanggal 28062019

Penggugat;4 bahwa sejak bulan Maret 2013 lalu rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai diwarnai pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan:a Tergugat sering pergi bersama teman Penggugat yang baru pulang dariTaiwan bernama Ika tanpa ijin Penggugat;b Penggugat mendengar kabar kalau Tergugat mendapat uang insentif darisekolah sebesar Rp. 7.500.000,00, (tujuh juta rupiah) akan tetapi Tergugattidak memberitahu Penggugat dan setelah ditanyakan oleh Penggugat makadijawab oleh Tergugat : Duwik

alasanalasan yang padapokoknya, bahwa ;hal. 5 dari 11 halaman1 Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat sering pergi bersama teman Penggugat yang baru pulang dari Taiwanbernama Ika tanpa ijin Penggugat;e Penggugat mendengar kabar kalau Tergugat mendapat uang insentif dari sekolahsebesar Rp. 7.500.000,00, (tujuh juta rupiah) akan tetapi Tergugat tidakmemberitahu Penggugat dan setelah ditanyakan oleh Penggugat maka dijawab olehTergugat : Duwik

danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;Tergugat sering pergi bersama teman Penggugat yang baru pulang dari Taiwanbernama Ika tanpa ijin Penggugat;Penggugat mendengar kabar kalau Tergugat mendapat uang insentif dari sekolahsebesar Rp. 7.500.000,00, (tujuh juta rupiah) akan tetapi Tergugat tidakmemberitahu Penggugat dan setelah ditanyakan oleh Penggugat maka dijawaboleh Tergugat : Duwik

Sehinggasaat hanya terdakwa dan anak korban , melihat televisi dengan posisi terdakwatiduran disampingnya sedangkan anak korban , duduk.Kemudian terdakwa mencium pipinya sambil tangan terdakwa menyelinapmasuk kedalam celana dalamnya dan terdakwa masukkan Jari terdakwa ke kemaluanhingga jari terdakwa terasa basah lalu terdakwa katakan padanya ENGKO TAKWENEHI DUWIK" (nanti tak kasin uang) dan anak korban , hanya diam sajakemudian terdakwa melepaskan rok berikut celana dalamnya sampai lutut, setelah

Sehinggasaat hanya terdakwa dan anak korban ,melihat televisi dengan posisi terdakwatiduran disampingnya sedangkan anak korban , duduk.Kemudian terdakwa mencium pipinya sambil tangan terdakwa menyelinapmasuk kedalam celana dalamnya dan terdakwa masukkan Jari terdakwa ke kemaluanhingga jari terdakwa terasa basah lalu terdakwa katakan padanya ENGKO TAKWENEHI DUWIK" (nanti tak kasin uang) dan anak korban , hanya diam sajakemudian terdakwa melepaskan rok berikut celana dalamnya sampai lutut, setelah

Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa pulang ke rumah dan menonton televisi diruang tengah hingga sekira pukul 01.00 WIB, kemudian Terdakwa masuk ke dalamkamar tempat Anak Korban tidur bersama anak Terdakwa, selanjutnya Terdakwamendekati Anak Korban yang sedang tidur dalam posisi terlentang lalu menciumi keduapipinya hingga Anak Korban terbangun, lalu Terdakwa berkata kepada Anak Korbanengko tak wenehi duwik (nanti saya kasih uang) sehingga Anak Korban hanya diam,kemudian Terdakwa memasukkan tangan

Kemudian Terdakwa menciumi kedua pipi Anak Korban sembarimemasukkan tangan Terdakwa ke dalam celana dalam yang dikenakan Anak Korban,lalu Terdakwa memasukkan jari Terdakwa ke dalam kemaluan Anak Korban hingga jariTerdakwa terasa basah, kemudian Terdakwa berkata kepada Anak Korban engko takwenehi duwik (nanti saya kasih uang) sehingga Anak Korban hanya diam.

Setelah kapaltersebut ditangkap kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kapal tersebutoleh saksi ANAK AGUNG DUWIK. P dan Saksi RAHMAT RAHIM.

Pasal 42 ayat (3) UndangUndang No. 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah jelas dan mengerti akan isi dari Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksike1 (Penangkap): ANAK AGUNG DUWIK P: yang manaketerangannya dibacakan di depan

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keteranganHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 67/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa benar nama saksi ANAK AGUNG DUWIK P. Dan jabatan saksisebagai Ba Nat (Navigasi) KP Antasena 7006.

Tanggal Nama bibit Jumlah Plat mobil Nama sopir Ditujukanbibit ke1. 21042009 Mangga 11.000 BE 4106 LH Duwik PT.Timah2. 23042009 Rambutan 11.300 BE 9842 NW Wandi PT.Timah3. 27042009 Rambutan 11.850 BE 4637 AN Wandi PT.Timah4. 27062009 Jeruk 4.125 BE 9842 NW Wandi PT.TimahRambutan 2.900 sda sda PT.TimahMangga 1.580 sda sda PT.TimahDurian 707 sda sda PT.Timah5. 04072009 Jeruk 7.512 Wandi PT.TimahRambutan 1.705 sda PT.TimahMangga 328 sda PT.TimahDurian 825 sda PT.Timah6. 06072009 Jeruk 1.000 BE 4247

Timah4. 14032009 Durian 12.860 BE 4126 LH Duwik PT. Timah5. 19032009 Rambutan 11.760 BE 4126 LH Suwarno PT. Timah6. 21032009 Durian 13.100 BE 4637 AN Duwik PT. Timah7. 29032009 Jeruk 10.650 BE 4637 AN Duwik PT.

TimahMangga 4500 BE 4637 AN Duwik PT.TimahJumlah 93.070 11dari 93.070 (sembilan puluh tiga ribu tujuh puluh) batang bibit yangdikirim sebelum PO, terdapat bibit mangga sejumlah 4.500 (empat ribulima ratus) batang, bibit rambutan sejumlah 22.560 (dua puluh dua ribulima ratus enam puluh) batang, bibit jeruk sejumlah 26.000 (dua puluhenam ribu) batang dan bibit durian sejumlah 40.010 (empat puluh ribusepuluh) batang dan apabila ditotalkan keseluruhan jumlah bibit yangdikirim sebelum terbitnya Purchase

Tanggal Nama bibit Jumlah Plat mobil Nama sopir Ditujukanbibit ke1. 21042009 Mangga 11.000 BE 4106 LH Duwik PT.Timah2. 23042009 Rambutan 11.300 BE 9842 NW Wandi PT.Timah3. 27042009 Rambutan 11.850 BE 4637 AN Wandi PT.Timah4. 27062009 Jeruk 4.125 BE 9842 NW Wandi PT.TimahRambutan 2.900 sda sda PT. TimahMangga 1.580 sda sda PT. TimahDurian 707 sda sda PT. Timah5. 04072009 Jeruk 7.512 Wandi PT.TimahRambutan 1.705 sda PT.TimahMangga 328 sda PT. TimahDurian 825 sda PT.

Tanggal Nama bibit Jumlah Plat mobil Nama sopir Ditujukanbibit ke1. 18022009 Durian 14.050 BE 4126 LH Suwarno KebunAming2. 25022009 Jeruk keprok 15.350 BE 4106 LH Efendi PT.Timah3. 04032009 Rambutan 10.800 BE 4106 LH Efendi PT.Timah4. 14032009 Durian 12.860 BE 4126 LH Duwik PT.Timah5. 19032009 Rambutan 11.760 BE 4126 LH Suwarno PT.Timah6. 21032009 Durian 13.100 BE 4637 AN Duwik PT.Timah7. 29032009 Jeruk 10.650 BE 4637 AN Duwik PT.TimahMangga 4500 BE 4637 AN Duwik PT.TimahJumlah 93.070 dari 93.070

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada waktu tersebut diatas awalnya terdakwa bertemu saksikorban DHONI TRI SUSILO PUTRO di dalam area Zack Warnet JalanSlamet Riyadi, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiunselanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor sepeda motor pada saksikorban dengan berkata Kene Don nyilin motormu tak nggo njukuk dumduman duwik partai (sini Don pinjam sepeda motor mau untuk saya pakaimengambil pembagian uang partai

motor merk Honda Beat Nomor Polisi AE 3579 Cl warnamerah putih tahun 2018 berikut STNK milik saksi ; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi pada hariRabu, tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 19.00 WIB di dalam area ZackWarnet, Jalan Slamet Riyadi, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun; Bahwa awalnya mulanya Terdakwa bertemu dengan saksi di dalam areaZack Warnet kemudian meminjam sepeda motor kepada saksi dengan katakata Kene Don nyilin montormu tak nggo njukuk dumduman duwik

Jalan Slamet Riyadi, Kelurahan Kanigoro, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun; Bahwa benar setelah melihat sepeda motor merk Honda Beat tahun2018, warna merah putih, Nomor Polisi AE3579Cl milik saksi Dhoni TriSusilo Putro yang saat itu sedang terparkir didepan Zack Warnet, lalutimbul niat Terdakwa untuk meminjam namun tidak akan Terdakwakembalikan; Bahwa benar kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi Dhoni Tri Susilo Putro dengan katakata Kene Don nyilih montormutak nggo njukuk dumduman duwik

Slamet Riyadi, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;Menimbang, bahwa setelah melihat sepeda motor merk Honda Beattahun 2018, warna merah putih, Nomor Polisi AE3579Cl milik saksi Dhoni TriSusilo Putro yang saat itu sedang terparkir didepan Zack Warnet, lalu timbulniat Terdakwa untuk meminjam namun tidak akan Terdakwa kembalikan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motorkepada saksi Dhoni Tri Susilo Putro dengan katakata Kene Don niyilihmontormu tak nggo njukuk dumduman duwik

kecil ke sungai saatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Kpnkembali dari sungai terdakwa melewati parkiran saksi Sukir melihat sepedapancal milik saksi Paimin maka tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiPaimin terdakwa mendorong keluar parkiran ; Dan sekira pukul 09.00 wibterdakwa kembali ke pasar gondanglegi lewat pintu utara dan bertemu saksiPanjang kemudian terdakwa menawarkan sepeda pancal tersebut denganberkata aku mau dodol sepeda lalu saksi mengatakan aku gak tukugak duwe duwik

Kpn Bahwa benar, awalnya saksi datang ke pasar gondanglegi denganmengayuh becak miliknya lalu masuk dalam bedak miliknya dansekira pukul 10.00 wib datang orang tidak dikenal ternyata terdakwadan bilang aku mau dodol sepeda lalu saksi mengatakan akugak tuku gak duwe duwik.. iku sepedae sopo ? dan terdakwamenjawab sepedae mbahku gak digawe lalu dijawab oleh saksisepedae mbah kok di dol?

Kpnitu sedang berbicara dengan orang lain kemudian terdakwa menawarkansepeda pancal tersebut dengan berkata aku mau dodol sepeda lalusaksi mengatakan aku gak tuku gak duwe duwik.. iku sepedae sopo ?dan terdakwa menjawab sepedae mbahku gak digawe lalu dijawab olehsaksi sepedae mbah kok di dol?

sehingga berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Pontianak berwenang mengadili telah mengangkut, menguasai,atau memiliki kayu bulat sebanyak 400 (empat ratus) keping jenis kayu campurandengan total jumlah volume 63,04m* (enam puluh tiga koma nol empat) meterkubik yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada tanggal 29 September 2017 saksi ANDRE CRISTIANTO PAEHdan saksi ANAK AGUNG DUWIK

ANAK AGUNG DUWIK PRASUTIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan Saat ini saksi bertugas di Kepolisian NegaraRepublik Indonesia sejak tahun 2008 dan ditugaskan pada DirektoratKepolisian Perairan Baharkam Polri dengan jabatan selaku Bintara Nautika(BANAT) pada KP. ANTASENA7006,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.

Bahwa benar awalnya pada tanggal 29 September 2017 saksi ANDRECRISTIANTO PAEH dan saksi ANAK AGUNG DUWIK PRASUTIAWANbersama tim Dirpolair Korpolairud Baharkam POLRI telah mendapat tugasuntuk melakukan dalam rangka Pembinaan Keamanan dan Ketertibanmasyarakat diwilayah Perairan Polda Kalbar.

(enam puluh tiga koma nolempat) meter kubik;Menimbang, bahwa awalnya pada tanggal 29 September 2017 saksiANDRE CRISTIANTO PAEH dan saksi ANAK AGUNG DUWIK PRASUTIAWANbersama tim Dirpolair Korpolairud Baharkam POLRI telah mendapat tugas untukmelakukan dalam rangka Pembinaan Keamanan dan Ketertiban masyarakatdiwilayah Perairan Polda Kalbar;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN.PtkMenimbang, bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 24 Oktober2017 sekira pukul 17.00 Wib pada saat melakukan

terdakwa,tidak lama kemudian terdakwa pamit mau buang hari kecil ke sungai saatkembali dari sungai terdakwa melewati parkiran saksi Sukir melihat sepedapancal milik saksi Paimin maka tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiPaimin terdakwa mendorong keluar parkiran ; Dan sekira pukul 09.00 wibterdakwa kembali ke pasar gondanglegi lewat pintu utara dan bertemu saksiPanjang kemudian terdakwa menawarkan sepeda pancal tersebut denganberkata aku mau dodol sepeda lalu saksi mengatakan aku gak tukugak duwe duwik

telahmenawarkan sepeda pancal jenis jengki kepada saksi;Bahwa benar, barang yang hilang berupa 1 unit sepeda pancal jenisjengki dengan ciriciri pleg depan putih, pleg belakang hitam, tempatrantai ada penutup warna biru, ada boncengan dan karatan ;Bahwa benar, awalnya saksi datang ke pasar gondanglegi denganmengayuh becak miliknya lalu masuk dalam bedak miliknya dansekira pukul 10.00 wib datang orang tidak dikenal ternyata terdakwadan bilang aku mau dodol sepeda lalu saksi mengatakan akugak tuku gak duwe duwik

parkiran saksi Sukir dan melihat 1 unit sepeda pancaljenis jengki milik saksi maka terdakwa langsung mengambil tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya dengan cara mendorong keluar dariparkiran ;Bahwa benar, sekira pukul 09.00 wib terdakwa datang lagi ke pasargondanglegi lewat pintu utara lalu bertemu dengan saksi Panjang yangsaat itu sedang berbicara dengan orang lain kemudian terdakwamenawarkan sepeda pancal tersebut dengan berkata aku mau dodolsepeda lalu saksi mengatakan aku gak tuku gak duwe duwik

Pulang dansaat di dalam perjalanan Terdakwa mengatakan, Ayo melok aku golek duwik ning SMPCangkring (Ayo ikut aku mencari uang di SMP Cangkring) dan saksi LUDY ARISSETIAWAN menjawab,Hyo sak karep setelah Terdakwa berhenti dan turun di depanSMA PGRI III sedangkan saksi LUDY ARIS SETIAWAN pulang mengambil hpdengan memakai sepeda motor Terdakwa, setelah itu terdakwa BAYU DWIPRASETYO naik pagar sebelah barat SMP Negeri 2 Perak di Desa Cangkringrandu,Kecamatan Perak Kabupaten Jombang setelah itu menuju

Pulang dan saat di dalamperjalanan Terdakwa mengatakan, Ayo melok aku golek duwik ning SMPCangkring (Ayo ikut aku mencari uang di SMP Cangkring) dan saksi LUDYARIS SETIAWAN menjawab,Hyo sak karep setelah Terdakwa berhentidan turun di depan SMA PGRI III sedangkan saksi LUDY ARISSETIAWAN pulang mengambil hp dengan memakai sepeda motorTerdakwa ;Bahwa setelah itu terdakwa BAYU DWI PRASETYO naik pagar sebelahbarat SMP Negeri 2 Perak di Desa Cangkringrandu, Kecamatan PerakKabupaten Jombang setelah itu

Pulang dan saat di dalam perjalanan Terdakwamengatakan, Ayo melok aku golek duwik ning SMP Cangkring (Ayo ikut aku mencariuang di SMP Cangkring) dan saksi LUDY ARIS SETIAWAN menjawab,Hyo sakkarep setelah Terdakwa berhenti dan turun di depan SMA PGRI III sedangkan saksiLUDY ARIS SETIAWAN pulang mengambil hp dengan memakai sepeda motorTerdakwa ;Bahwa setelah itu terdakwa BAYU DWI PRASETYO naik pagar sebelah baratSMP Negeri 2 Perak di Desa Cangkringrandu, Kecamatan Perak Kabupaten Jombangsetelah itu

Pulang dansaat di dalam perjalanan Terdakwa mengatakan, Ayo melok aku golek duwik ning SMPCangkring (Ayo ikut aku mencari uang di SMP Cangkring) dan saksi LUDY ARISSETIAWAN menjawab,Hyo sak karep setelah Terdakwa berhenti dan turun di depanSMA PGRI III sedangkan saksi LUDY ARIS SETIAWAN pulang mengambil hpdengan memakai sepeda motor Terdakwa ;Bahwa setelah itu terdakwa BAYU DWI PRASETYO naik pagar sebelah baratSMP Negeri 2 Perak di Desa Cangkringrandu, Kecamatan Perak Kabupaten Jombangsetelah itu

perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tumpat tsrstbut distu sait korban Dafoy Prawete linKasfm, Refi, Fsuil, Agung, ikhsan dan Khofrul sedang duduk duduk sambilmenunggu panen ayam karena setiap selesai panen ayam biasanya diberi uanguntuk makan makan oieh pemiiik ayam;Bahwa pada saat duduk duduk tersebut datang datang dari arah timurTerdakwa dan Rojid kemudian menghampiri Deby yang saat itu duduk diatasmotor, setelah itu Terdakwa berkata "sopo duvve duwik

maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar pada waktudan tumpat tsrstbut distu sait korban DafoyPrawete lin Kasfm, Refi, Fsuil, Agung, ikhsan dan Khofrul sedangduduk duduk sambil menunggu panen ayam karena setiap selesaipanen ayam biasanya diberi wang untuk makan makan oieh pemiiikayam; Bahwa benar pada saat duduk duduk tersebut datang datang dariarah timur Terdakwa dan Rojid kemudian menghampiri Deby yangsaat itu duduk diatas motor, setelah itu Terdakwa berkata "sopoduvve duwik

barang bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada waktu dan tumpat tsrstbut distu sait korban DafoyPrawete lin Kasfm, Refi, Fsuil, Agung, ikhsan dan Khofrul sedangduduk duduk sambil menunggu panen ayam karena setiap selesaipanen ayam biasanya diberi wang untuk makan makan oieh pemiiikayam; Bahwa benar pada saat duduk duduk tersebut datang datang dariarah timur Terdakwa dan Rojid kemudian menghampiri Deby yangsaat itu duduk diatas motor, setelah itu Terdakwa berkata "sopoduvve duwik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Leo bin Kaswadi) terhadap Penggugat (Duwik Siti Musaroh binti Warso);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Muhammad Khusnul bin Casmadi) terhadap penggugat (Duwik Marina binti Casmito)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Choky Adriano bin Ari Irawan untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Bunga Tisya Aluna binti Duwik Setiyawan dan memberi dispensasi kepada anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Bunga Tisya Aluna binti Duwik Setiyawan untuk dinikahkan dengan anak Pemohon I bernama

padatanggal 15 September 2005, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor340/30/IX/2005 tanggal 15 September 2005 dengan status Pemohon dudacerai dan Termohon janda cerai;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama :Duwik

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhlisin bin Suharto) terhadap Penggugat (Duwik Marina binti Casmito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Duwik;b. Tergugat suka berjudi;c. Bahwa Tergugat pernah mengambil uang pada Penggugat dua kali pertama11 Agustus 2009, sebanyak Rp. 50.000.000, kedua pada tanggal 17Pebruari 2010 sebanyak Rp. 28.000.000,, dan uang itu habis oleh Tergugat;6. Bahwa uang yang diambil oleh Tergugat tersebut katanya untuk membelikebun, tapi kenyataannya kebun itu tidak jadi dibelinya;7.

orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Penggugat sakit kirakira dua tahun terakhir ini, kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terwujudlagi, Penggugat dengan Tergugat selalu sering terjadi percecokkan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;e Bahwa penyebab utama keretakan rumah tangga Penggugat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menjalani cinta denganperempuan lain bernama Duwik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazuar Amril bin Muali) kepada Penggugat (Duwik Lestari binti Mujio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sri Yono bin Suroso) terhadap Penggugat (Duwik Sanjayati binti Tansoyo Untung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp248.000,00 ( dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duwik Ariyanto bin Tumian) kepada Penggugat (Yesika binti Abdul Bari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu