Dudik Rendianto Bin Nasir

PUTUSANNo 227/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dudik Rendianto Bin Nasir;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir : 24/25 Juli 1991;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru No. 20 Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan TalangUbi Utara Kecamatan Talang Ubi Kabupaten

Berkas perkara atas nama terdakwa Dudik Rendianto Bin Nasir, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 10 Desember 2015, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Dudik Rendianto bin nasirterbukti bersalah melakukan tindak pidana " dengan tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya , menyimpan, menyembunyikan,sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak" sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 1 ayat 1 undangundang no.12 /drt/19512.

Menghukum terdakwa dudik rendianto bin nasirmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Menyatakan terdakwa DUDIK RENDIANTO BIN NASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa dan menyimpan senjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

DUDIK SUBIYANTO BIN SAFRUDIN

Menyatakan Terdakwa DUDIK SUBIYANTO bin SAFRUDIN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanayang diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUDIK SUBIYANTO bin SAFRUDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditanan ;3.

Saksi KASMANTO, SE Bin AMAD SAYUTI ;e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan sudah benar ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalahperjudian ;e Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 09 April 2012sekitar pukul 21.00 wib. di rumah terdakwa Dudik Subiyanto, DesaKembang Kuning, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo ; Bahwa Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Dudik Subiyanto jenisperjudian Togel Hongkong ;e Bahwa

saksi mengetahui perjudian tersebut atas informasi darimasyarakat dan kemudian saksi melakukan penyelidikan dan ternyatabenar terdakwa Dudik Subiyanto sedang melakukan penghapusan dataSMS Nomor Togel Hongkong yang ada di HP milik terdakwa ;e Bahwa para pembeli melakukan pembelian tersebut dengan cara lewatSMS yang dikirim kepada Nomor HP. milik terdakwa Dudik Subiyanto ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, barangbukti yang berhasil disita berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia

Saksi MANSUR AFANDI, keterangannya dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012sekitar pukul 21.00 wib, telah terjadi perjudian jenis Togel Hongkong dirumah terdakwa Dudik Subiyanto, alamat Desa Kembang Kuning Rt.01Rw.01 Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo ;Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah permainan judijenis judi Togel Hongkong ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa Dudik Subiyantomelakukan perjudian

Menyatakan Terdakwa DUDIK SUBIYANTO Bin SAFRUDIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DUDIK SUBIYANTO BinSAFRUDIN tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Justi bin Mahli) dengan Pemohon II (Harti Dudik binti Dudik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1981 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);`

PERDATA- Justi bin Mahli- Harti Dudik binti Dudik

PENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Justi bin Mahli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Tinakin lautKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danHarti Dudik binti Dudik, umur 50 tahun

Ogo (alm) dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernamaNurdin bin Dudik dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Nurdin danHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0359/Pat.P/2017/PA.BgiHamid dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan

Samsudin bin Dudik, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara kandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 10 Mei 1981;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah

binti Dudik adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Mei 1981 di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Justi bin Mahli) denganPemohon Il (Harti Dudik binti Dudik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1981 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3.

DUDIK ARIYANTO Bin ASERI

dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Membaca putusan pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 116/Pid.B/ 2012/PN.Sby., tanggal 17 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa DUDIK ARIYANTO Bin ASERI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalah gunaNarkotika golongan I jenis sabusabu bagi dirinya sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dudik Ariyanto

Soetomo Surabaya;Menetapkan masa Terdakwa Dudik Ariyanto Bin Aseri menjalani RehabilitasiMedis dan Rehabilitasi Sosial tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalanipidana;Menetapkan barang bukti berupa sisa 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenismetamfetamina dengan berat netto 0,018 gram (sisa barang bukti setelahpemeriksaan laboratorium) dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa Dudik Ariyanto Bin Aseri dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Membaca

,tanggal 6 Agustus 2012 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor116/Pid.B/2012/PN.Sby., tanggal 17 April 2012;MENGADILI SENDIRI,Menyatakan Terdakwa DUDIK ARIYANTO Bin ASERI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DUDIK ARIYANTO BinASERI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00

1.Menyatakan terdakwa DUDIK PRAMONO bin KATOJAN MARGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DUDIK PRAMONO bin KATIJAN MARGONO

PUTUSANNo.182/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DUDIK PRAMONO bin KATIJAN MARGONO.Tempat lahir : Madiun.Umur atau tanggal lahir : 2 Tahun /8 Desember 1970.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kutilang Gg.

NO.PDM103/MDN/05/2012, tanggal 04 Juni 2012, sebagai berikut :DAKWAAN :wonnnnnenne == Bahwa ia terdakwa DUDIK PRAMONO bin KATIJAN MARGONO pada hari Rabu,tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2012, atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa DUDIK PRAMONO bin KATIJANMARGONO yang terletak di jalan Kutilang Gg.

Emprit No. 02 Rt.06 Rw.02 Kelurahan NambanganLor Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, terdakwa dengan tidak berhak sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara perbuatan tersebut terdakwa DUDIK PRAMONO

binKATIJAN MARGONO lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DUDIK PRAMONO binKATIJAN MARGONDO sedang merekap togel yang dibeli para penombok melalui SMS (short messageservice) atau dengan menggunakan titipan saudara WITO, tibatiba saksi PUJO MULYONO, saksiJIANTO dan saksi APRILYANTO, masingmasing Petugas Kepolisian dari Polresta Madiun datang kerumah terdakwa DUDIK PRAMONO bin KATIJAN MARGONO dan menangkap terdakwa.Kemudian terdakwa dan

Emprit No.3 Rt.006 Rw.002 Kel.Nambangan LorKec.Manguharjo Kota Madiun ;e Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan bersama dengan team salah satunya adalahAprilyanto ;e Bahwa pelaku perjudian yang ditangkap adalah terdakwa Dudik Pramono bin KatijanMargono ;e Bahwa barang bukti yang disita pada saat petugas melakukan penangkapan tersebut berupa :1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6600 wama hitam, 3 (tiga) buah bolpoin wamahitam, 48 (empat puluh delapan) sobekan kertas berisi tulisan nomor tombokan

Menyatakan terdakwa DUDIK HANDAYANI als DEDEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

DUDIK HANDAYANI als DEDEK

1PUTUSANNomor : 174/Pid.B/2012/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DUDIK HANDAYANI ALS DEDEK BIN IMAM BUKORITempat lahir : MalangTanggal lahir > 03/12/1992Umur ; 9Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn Darungan Ds.Tlogosari RT.27 RW.03 Kec.DonomulyoKab.MalangAgama

Menyatakan terdakwa DUDIK HANDAYANI als DEDEK bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUDIK HANDAYANI als DEDEK denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Bahwa ia terdakwaDUDIK HANDAYANI ALS DEDEK BIN IMAM BUKORI, baik bertindik sendiri sendiriatau, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur "barangsiapa".bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" disini adalah siapa saja, setiap orang selakusubyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana dan dalam hal ini yangdidakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa DUDIK

Menyatakan terdakwa DUDIK HANDAYANI als DEDEK tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam merah No.Pol N3413DG dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;4.

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut,dibantu SRI NORHAYANTI YETMI, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, dihadiri oleh LILIS SURYAWATI SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa DUDIK HANDAYANI ALS DEDEK BIN IMAM BUKORI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimR.HERU WIBOWO SUKATEN, SH DASRIWATI, SHCOKRO CASMITO, SH.Panitera penggantiSRI NORHAYANTI YETMI, SH

DUDIK SETIANTO alias BELANG bin SUYANTO;

Menyatakan terdakwa GEDE BUDI ADNYANA Alias DUDIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

satu) buah handphone Tab merk Samsung; 1 (satu) buah handphone merk Smartfrend; 1 (satu) buah tas kecil warna coklat; 1 (satu) buah kotak kecil warna putih; 1 (satu) buah palu congkel; Uang tunai sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi GEDE SWASTIKA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam DK 5518 UK;Dikembalikan kepada terdakwa GEDE BUDI ADNYANA Alias DUDIK

TERDAKWA : GEDE BUDI ADNYANA Alias DUDIK

Nama lengkap : GEDE BUDI ADNYANA Alias DUDIK;2. Tempat lahir : Penarungan;3. Umur/tanggal lahir > 31Tahun/12Mei 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Pulau Seribu, Lingkungan Penarungan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;9. Pendidikan : SD (kelas 4);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh :1.

Menyatakan terdakwa GEDE BUDI ADNYANA ALIAS DUDIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE BUDI ADNYANA ALIAS DUDIKdenganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

pada hari Senin tanggal17Maret 2014, sekitar jam 10.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMaret tahun 2014,bertempat di rumah saksi GEDE SWASTIKA di Banjar Dinas Babakan,Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Darerah Hukum Pengadilan Negerisingaraja,jterdakwa GEDE BUDI ADNYANA ALIAS DUDIK telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki

secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Sertersebut dilakukan terdakwaGEDE BUDI ADNYANA ALIAS DUDIK dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut berawal ketika terdakwa memasarkanatau menjual batu merah yang terdakwa buat sendiri di sekitar kota Singaraja,

Menyatakan terdakwa GEDE BUDI ADNYANA Alias DUDIK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DUDIK HARTANTO Bin Alm. SURATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUDIK HARTANTO Bin Alm. SURATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

AD 5036 ZL berikut STNKnya;- SIM C a.n Dudik Hartanto,Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit Sepeda Ontel,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Purno Hartono;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

DUDIK HARTANTO Bin Alm SURATNO

Menyatakan terdakwa DUDIK HARTANTO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan Sepeda Motoryang karena kelalaiannya menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalampasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUDIK HARTANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan pt denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

DUDIK HARTANTO;e 1 (satu) unit Sepeda Ontel;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Dalam perkara ini Penuntut Umum. telahmenghadapkan Terdakwa DUDIK HARTANTO Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa DUDIK HARTANTO Bin Alm. SURATNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGALDUNIA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUDIK HARTANTO BinAlm. SURATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;.

AD 5036 ZL berikutSTNKnya;SIM C a.n Dudik Hartanto,Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit Sepeda Ontel,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Purno Hartono;6.

* ASRIFUL bin HASAN BASRI* SUKMAWATI binti DUDIK

Penggugat: Ida Ayu Ketut SriastiniTergugat: Kadek Dudik Juliarta

Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 472/84/Pem.Ast/II/2018antara Kadek Dudik Juliarta dengan PENGGUGAT, tertanggal 27 Pebruari2018, yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya diberi tanda P1;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Padt.G/2018/PN Sgr2.

Foto Copy Surat Keterangan Perceraian Nomor : 07/KBP/PEG/VI/2017antara PENGGUGAT dengan Kadek Dudik Juliarta, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P5;6.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 5108061302120019, atas nama kepalakeluarga Kadek Dudik Juliarta tertanggal 06 Juni 2012, yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup, sehingga terhadap semua bukti surat diatas dapat dipergunakan untukkeperluan pembuktian dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat

datangnya Tergugat adalah bukan karena alasan yangsah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBG, Tergugat dinyatakan tidakHalaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Padt.G/2018/PN Sgrhadir dan gugatan Penggugat haruslah dinyatakan dikabulkan sebagian secaraverstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian, akan tetapi sebagaimana bukti P1Penggugat hanya berupa Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 472/ 84/Pem.Ast/Il/2018 antara Kadek Dudik

Menyatakan terdakwa SETIYO RAHARJO als DUDIK bin R.SOEPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSETIYO RAHARJO als DUDIK bin R.SOEPRAPTO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3(tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;----------------------------5.

SETIYO RAHARJO Als DUDIK bin R. SOEPRAPTO (alm)

Menyatakan Terdakwa SETITYO RAHARJO als DUDIK bin R.SOEPRAPTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA sebagaimana dimaksud dalam pasal 112(1) UUNo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;.

Menjatuhkan pidana terhadap SETTYO RAHARJO als DUDIK bin) R.SOEPRAPTOdengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ;.

Ibrani Analisa dan Muhammad Nuzulul Karim (terdakwa dalam berkasperkara lain) herhadap barang bukti yang dsitemukan saat pengeledahan berupal(satu)( klip plastik shabu, diperoleh keterangan dari terdakwa Ibrani Analisa bahwabarang bukti tersebut diperoleh dari temannya, Terdakwa Setiyo Raharjo als Dudik, ;Bahwa saat dilakukan pengeledahan di rumah terdakwa Setiyo Raharjo als Dudik ,tidak ditemukan barang bukti apapun , namwun setelah dilakukan interogasi olehpetugas polisi, Terdakwa mengakui jika

Menyatakan terdakwa SETTYO RAHARJO als DUDIK bin) R.SOEPRAPTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman 2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaSETTYO RAHARJO als DUDIK binR.SOEPRAPTO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dendaRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan penjara selama 3(tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Dudik

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa LUKMAN ALI Bin SULIANTO dan DUDIK HANDAYANI Alias DEDEK Bin IMAM BUKORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LUKMAN ALI Bin SULIANTO dan DUDIK HANDAYANI Alias DEDEK Bin IMAM BUKORI dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

LUKMAN ALI Bin SULIANTO, DUDIK HANDAYANI Alias DEDEK Bin IMAM BUKORI

DUDIK HANDAYANTI alias DEDEK Bin BUKORI bersamasama berangkat dari rumah teman mereka terdakwa yaitu Sdr.lpul di Desa Kaliasri Kec.Kalipare Kab.

DUDIK HANDAYANI Alias DEDEK langsung mengeluarkan kunci"T" dari saku yang sudah dipersiapkan lalu memasukkan ke lubang kunci kontak denganpaksa hingga rusak, sedangkan terdakwa I. LUKMAN bertugas mengawasi situasi disekitarnya kemudian setelah mereka terdakwa berhasil merusak kunci kontak dan mesin hidup laludibawa pergi oleh mereka terdakwa ke arah timur dengan berboncengan menuju kerumahsdr.

Menyatakan terdakwa LUKMAN ALI BIN SULIANTO dan DUDIK HANDAYANItelah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 (1) ke4,5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUKMAN ALI bin SULIANTO dan DUDIKHANDAYANI pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dipotong selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa FAHRUDIN Bin MUHAMAD SOLEH dan Terdakwa DUDIK TRI LAKSONO bin MOJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair tersebut 3.

Menyatakan Terdakwa FAHRUDIN Bin MUHAMAD SOLEH dan Terdakwa DUDIK TRI LAKSONO bin MOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 5.

DUDIK TRI LAKSONO Bin MOJO

Jendral S Parman RT.02 RW.02Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Bugul KidulKota Pasuruan: Islam: Swasta / jual beli HP: SMA (Lulus): DUDIK TRI LAKSONO Bin MOJO: Probolinggo (Jatim): 37 Tahun / 2 September 1978: Lakilaki: Indonesia / Jawa: Kepel RT.02 / RW.05 Kelurahan Bugul KidulKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan: Islam: Swasta / perawatan gedung: SMA (Lulus)Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan berdasarkan penetapanPenyidik : sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan 28 Juli 2015;Perpanjangan oleh

Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdi persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan dipersidangan ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar Supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA FAHRUDIN Bin MUHAMAD SOLEHdan TERDAKWA Il DUDIK

TRI LAKSONO bin MOJO tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan olehkarenanya membebaskan mereka terdakwa dan Il dari dakwaan tersebut,menyatakan terdakwa TERDAKWA FAHRUDIN Bin MUHAMAD SOLEHdan TERDAKWA Il DUDIK TRI LAKSONO bin MOJO bersalah telahmelakukan tidak pidana turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa

terdakwa dan pemain lainnya sering main judi kartu remisejak sore sampai sebelum sahur; Bahwa masingmasing pemain judi remi berperan sebagai pemain, tidakada Bandar; Bahwa posisi uang taruhan ada di depan pemain; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi ARIS DINASTIAWANbersama dengan saksi ADITA INDRA S serta beberapa anggota yanglain; Bahwa para pelaku yang telah bermain judi tersebut terdiri dari beberapaorang, namun yang berhasil tertangkap hanya dua orang yaitu mengakubernama terdakwa Il DUDIK

Terdakwall DUDIK TRILAKSONO bin MOJO : Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang telah dibacakan dalam persidangan; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap oleh petugas PolresPasuruan Kota pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar jam 01.30Wib di sebelah pos kamling (timur pos kamling) yang terletak di J Lemaharab Rt/Rw 02/01 Kel. Purworejo Kec.

1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir/tidak datang menghadap ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang atas nama PAULUS DUDIK DWI JATMIKO dengan NUNUK RIFAYANTI adalah putus karena perceraian dengan

Penggugat:
Nunuk Rifayanti, SE
Tergugat:
Paulus Dudik Dwijatmiko

Fotocopy Kartu Keluarga No.3573042207090015 atas nama kepalakeluarga PAULUS DUDIK DWI JATMIKO tertanggal 15062017 diberitanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :29/200 atas nama PAULUSDUDIK DWI JATMIKO dan NUNUK RIFAYANTI, tertanggal 25 Januari 2000diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 151/DSP/II/2000 atas namaNUNUK RIFAYANTI, tertanggal 2 Februari 2000 diberi tanda P4;5.

dengansendirinya menurut hukum telah mencapai batas minimal pembuktian ;Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dari aktaotentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat P3 dapat disimpulkan diMalang pada tanggal 25 Januari 2000 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan agama dan kemudian dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang pada tanggal 9 Pebruari 2000, sebagaimana tersebutdalam Akta Perkawinan No. 29/2000 telah dilangsungkan perkawinan antaraPAULUS DUDIK

DWI JATMIKO (Tergugat) dengan NUNUK RIFAYANTI(Penggugat), dengan demikian pengadilan berpendapat bahwa NUNUKRIFAYANTI (Tergugat) dengan PAULUS DUDIK DWI JATMIKO (Penggugat) telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa dalam perkawinannyadengan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangansaksisaksi :1.saksi ISTIANTI ANDAYANI

berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan berdasarkan bukti P5 berupaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11/Tlb/2007 atas nama CORENELIAREGINA PARAMITHA tertanggal 22 Januari 2007, dan bukti P6 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor: 12/Tlb/2006 atas nama PASCALLIS TITOPARADARMA tertanggal 22 Januari 2007, dan bukti P7 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3573LT150620170058 atas nama HILLARY GRACEFELISITA tertanggal 15 Juni 2017 adalah anak dari PAULUS DUDIK

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 29/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Malang atas nama PAULUS DUDIK DWIJATMIKO dengan NUNUK RIFAYANTI adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Sby yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai penjatuhan pidananya dan lamanya rehabilitasi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------