Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demak dedek didik dumai dulah duduk dudik dadak dudan dulak dupak dedak
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 139/Pid.B/2015/PN.PYA.
Tanggal 12 Nopember 2015 — - SAMSULKI alias DUDAK
96 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.
    - SAMSULKI alias DUDAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PID/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — SAMSULKI alias DUDAK
78 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSULKI alias DUDAK
    PUTUSANNomor 414 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSULKI alias DUDAK ;Tempat lahir : Kuta ;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/26 Mei 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ketapang Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota
    Menyatakan Terdakwa SAMSULKI alias DUDAK terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAMSULKI alias DUDAKselama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan dalam tahanan kota, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa SAMSULKI alias DUDAK, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSULKI alias DUDAK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;Hal.4 dari 10 hal. Put. Nomor 414 K/Pid/2016.5.
    Menyatakan Terdakwa SAMSULKI alias DUDAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 12 Nopember 2015,Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Pya yang dimohonkan banding tersebut ;4.
    Bahwa pada prinsipnya kami sependapat dengan putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram dalam perkara atas nama Terdakwa Samsulkialias Dudak sepanjang mengenai pertimbangan hukum dan hasil pembuktian persidangan, namun mengenai berat ringannya hukuman/pidanapenjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, kami tidak sependapatdengan Majelis Hakim ;Hal.6 dari 10 hal. Put. Nomor 414 K/Pid/2016.2.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 72/PID /2015/PT.MTR
Tanggal 11 Januari 2016 — SAMSULKI alias DUDAK
85 — 22
  • Menyatakan Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 12 Nopember 2015 Nomor. 139 / Pid. B / 2015 / PN. Pya yang dimohonkan banding tersebut ; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    SAMSULKI alias DUDAK
    Perk: PDM 79 / PRAYA / 08 / 2015,tanggal 18 Agustus 2015 Terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Praya dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAMSULKI alias DUDAK pada waktuantara 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 dantahun 2015, bertempat di Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, dengansengaja
    Menyatakan terdakwa SAMSULKI alias DUDAK terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMSULKI aliasDUDAK selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dalam tahanan kota, dengan perintahagar terdakwa segera ditahan;3.
    Didi Ismayadi sebesar Rp.15.600.000,tanggal 27 September 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum Jaksa PenuntutUmum tersebut , Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya telahmenjatuhkan putusannya pada tanggal 12 Nopember 2015, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :ddsMenyatakan Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    Pya tanggal 12 Nopember 2015, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya,maka pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Menyatakan Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 12Nopember 2015 Nomor. 139 / Pid. B / 2015 / PN. Pya yangdimohonkan banding tersebut ;4.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 10-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Pya
Tanggal 2 Juli 2024 — Pemohon:
SAMSULKI Als DUDAK
Termohon:
Kepolisian Resort Lombok Tengah
12 — 2
  • Pemohon:
    SAMSULKI Als DUDAK
    Termohon:
    Kepolisian Resort Lombok Tengah
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 28-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 151/Pid.B/2022/PN Nba
Tanggal 6 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.DUDAK Alias PAK NGANTI Anak DUBANG
2.LIU BUN CIAF Als PAK ALIP Anak ASAK
64 — 16
    1. MenyatakanTerdakwa IDudak Alias Pak Nganti Anak DubangdanTerdakwaIILiu Bun Ciaf Als Pak Alip Anak Asak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaanalternatif pertamapenuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing

    Terdakwa:
    1.DUDAK Alias PAK NGANTI Anak DUBANG
    2.LIU BUN CIAF Als PAK ALIP Anak ASAK
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 465/Pdt.G/2022/PA.Tar
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasruddin bin Dudak) terhadap Penggugat (Surnaini binti Paraja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Februari 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1109/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 27 Februari 2017, dengan daiildalil sebagaiberikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 05 Agustus 2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor408/16/VIII/2008 tanggal 05 Agustus 2008 dengan status Pemohon dudak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 18 Juli 2017 — - WAZRAN Pgl CERAN
207 — 61
  • , kemudian dijawab anak korbanya, kemudian terdakwa berkata lagi mai lah dudak sobonta (marilahduduk sebentar), setelah anak korban duduk di dekat terdakwa, terdakwalalu memberikan uang Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) kepada anak korban,lalu saat anak korban hendak pulang terdakwa memegang tangan anakkorban, menariknya dan menyuruh anak korban agar tetap duduk di dekatterdakwa, kemudian terdakwa berkata kepada anak korban orun dulu (ciumdulu), dan terdakwa kemudian langsung mencium pipi anak korban
    , kemudian dijawab anak korban iya, kKemudian terdakwaberkata lagi mai lah dudak sobonta (marilah duduk sebentar),setelah anak korban duduk di dekat terdakwa, terdakwalalumemberikan uang Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) kepada anakkorban, lalu saat anak koroban hendak pulang terdakwa memegangtangan anak korban, menariknya dan menyuruh anak korban agartetap duduk di dekat terdakwa;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Psb.Bahwa Terdakwa berkata kepada anak korban orun dulu (ciumdulu),
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 228/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 18 April 2011 —
30 — 2
  • memberikan keterangan padapokoknya sebagat berikut : Bahwa para terdakwa dan JOKO (inelarikan diri pada hari Minggu tanggal 23Januari 2011 sekira pukul 01,30 Wib di depan warung di Dusun Nglinguk DesaTrowulan. keeTrowulan Kab.Mojokerto tanpa ijin, dengan sengaja menawarkanatay memberi kesempatan kepada khalayak unui untuk permainan judi, Bahwa para terdakwa dan JOKO (melarikan diri) telah melukukan permainan judiKartu domino, adapun permainan judi kanu domino tersebut dilukukan dengan carapara pemain dudak
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
  • Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus dudak telahbercerai dengan isterinya bernama Misna Bonti Samado berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0021/PdtG/2017/PAMks. Dengan Akta Cerai Nomor 0790/AC/2017/PAMks tanggal 29Mei 2017 + sedangkan Pemohon II berstatus Janda telahbercerai dengan suaminya bernama Amir Bin Haning, berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 0571/PdtG/2014/PABlk. Dengan Akta Cerai Nomor 0233/AC/2015/PABIktanggal 12 Mei 2015.6.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 406/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.IVAN JAKA MARSUDI WIBOWO, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I Gusti Ayu Candri Punar Als Caca
115 — 39
  • Kemudian pemberian uang muka yang kedua sekitar bulan Agustus 2019saksi Wajiman dan saksi Nuralim masingmasing menerima uang darisaksi Samsulki Alias Dudak sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);c.
    Kemudian pemberian uang muka yang kedua sekitar bulan Agustus 2019saksi Wajiman dan saksi Nuralim masingmasing menerima uang darisaksi Samsulki Alias Dudak sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);.
    bersertifikat ;Bahwa Harga Rp. 100.000.000 per arenya ;Bahwa Awalnya Saksi ditelpon oleh Terdakwa minta dicarikan tanah ;Bahwa Setelah Terdakwa minta dicarikan tanah Saksi informasikankepada Terdakwa kalau ada tanah mau dijual ;Bahwa awalnya Nuralim, Wajiman tidak kenal dengan Terdakwa dansetelah mereka saling kenal kemudian meraka sendiri yang berhubunganlangsung ;Bahwa yang Saksi tahu Terdakwa yang membeli tanah itu;Bahwa Masalah uang yang digunakan Terdakwa Saksi tidak tahu ;Saksi 5 SAMSUL KI alias DUDAK
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 345/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
EKO WAHYUDI bin JIMIN
45 — 3
  • SYAFIQ AMIRUDIN memintaongkos tambahan sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untukperorangnya, dan atas permintaan tersebut terdakwa menyetujuinya;Selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib, Terdakwa, saksi KIPPUW JENCIANECATRIENE VERONICA alias YANTI (dilakukan penuntutan terpisah), saksiDOROJZATUN AGUNG PANGESTI dan saksi SYAFIQ AMIRUDIN menujuke daerah Mijen Semarang dengan mengendarai mobil kijang tersebutuntuk menjemput penumpang yang terdakwa janjikan, dan pada saatsampai di pertigaan Kampung Dudak
    SYAFIQ AMIRUDIN meminta ongkos tambahansebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk perorangnya, dan ataspermintaan tersebut terdakwa menyetujuinya;Selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib, Terdakwa, saksi KIPPUW JENCIANECATRIENE VERONICA alias YANTI (dilakukan penuntutan terpisah), saksiDOROJZATUN AGUNG PANGESTI dan saksi SYAFIQ AMIRUDIN menujuke daerah Mijen Semarang dengan mengendarai mobil kijang tersebutuntuk menjemput penumpang yang terdakwa janjikan, dan pada saatsampai di pertigaan Kampung Dudak
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0358/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • kepada Termohon,Pemohon pulang ke rumah orangtuanya karena rumahtangganya tidak bisa dipertahankan lagi disebabkanperusahaan yang ditempati Pemohon bekerja sudahmulai mengurangi produksi dan tenaga kerjanya ; Bahwa pihak Termohon pernah datang ke rumah pihakPemohon untuk merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil =; Bahwa saksi juga telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon untuk merukunkan kembali,tetapi Termohon sudah tidak mau hidup' rukun lagidengan Pemohon ; Bahwa saksi dudak
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 19-08-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 584/Pid.Sus/2013/PN.Sda.
Tanggal 19 Agustus 2013 — EKO YULIANTO
35 — 1
  • N1437ZM warna hijau dengan berpenumpangsekitar 3 orang yaitu Suksi PURWANTO yang dudak di bangku depan sebelahkiri atau di sebetah kiri terdakwa, Saksi SUDARSONO yang duduk di bangkubelakang sebelah kanan dan Korban SUGIYONO yang duduk di bangkubelakang sebelah kiri sepulangnya terdakwa dan temantemamiya bekerja lalumenjenguk Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 68 /PID.SUS / 2013 / PN. TBK .
Tanggal 9 Juli 2013 — MERLYA RUCICA Binti MADON
72 — 25
  • Saksi RIKO SUTARPIS (masingmasing saksianggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang memilikinarkotika diduga jenis ganja kering di kamar nomor 209 Wisma Tanjung Batu Jalan UsmanHarun Tanjung batu kundur Kelurahan Tanjung Batu Kota kecamatan Kundur KabupatenKarimun, kemudian saksi NOVI HARYANTO, Saksi RIYANTO dan Saksi RIKOSUTARPIS langsung menuju ke lokasi yang diinformasikan tersebut, sefanjutnya saatmelihat pinto kamar 209 sedang terbuka dan melihat terdakwa yang sedang dudak
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 135/Pid.B/2023/PN Pya
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Dwi Dutha Arie Sampurna, S.H
2.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H.
3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
SAMSULKI
51 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan dan 15 ( Lima Belas ) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan