• Penggugat:
  Dahlia Kristianti binti Ecep Setiawan
  Tergugat:
  Mochamad Winaryono, A.P bin Agus Surono

• Menyatakan Terdakwa Hasanudin Als Yuda Bin Ecep tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  
  Terbanding/Terdakwa : HASANUDIN Als YUDA Bin ECEP

• Ecep Yana Alias Ecep Mayor bin Alit dan 5.

  -TETEN NURSYAHID Bin HUSEN -RIRI RIANTO PALIT Alias IKI Bin DEDEN (Alm)-IWAN SETIAWAN Bin DEDI -ECEP YANA Alias ECEP MAYOR Bin ALIT -AAS ABDUL HAMZAH Als. ATEP REBING bin (Alm) DADANG

  Ecep Yana alias Ecep Mayor, 4. lwan Setiawandan 5.

  Ecep Yana alias Ecep Mayor, 4.Iwan Setiawan dan 5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Cece) terhadap Penggugat (Yanti alias Yanti Susanti binti Ecep Dahlan);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

  Penggugat:
  Yanti alias Yanti Susanti binti Ecep Dahlan
  Tergugat:
  Edi bin Cece

  MAHAESAparpards21itap0widctlparqjfi7 20ri20sI360sImult1tqrtx8820tx936Otx10080tx10800tx11520tk12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :parparditap0Owidctlparqjfi1985li1985sI360sIlmult1tx1935tx1985tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf4fs24bcf1 Yanti alias Yanti Susanti binti Ecep

  bahwa Penggugat telah mengajukan buktiberupa:parpards21itapOwidctlparqjri20sI360sIlmult1tx8823tx9360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf4fs24ulA.Suratparlisttextpardplainf4fs24ul 1.tabparditapOwidctlparqjfi426li426sI360slmult1tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is3ilvlOplainf4fs24Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 22 Mei 2011 atas nama Edibin Cece dengan Yanti alias Yanti Susanti binti Ecep

  parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx8823tx9360tx1lO08OtX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 MENGADILIparparditap0nowidctlparfi2841I284tx 28 4tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360 b MENGADILIb0 parpartab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; partab Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi bin Cece) terhadapPenggugat (Yanti alias Yanti Susanti binti Ecep

• MENGADILI:

  1. MenyatakanterdakwaECEP UMAR Als ENDOG Bin SAMSUDINtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penipuan,sebagaimanadakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa tersebutdenganpidana penjara selama3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  BAYU UTOMO, SH
  Terdakwa:
  Ecep Umar Als Endog Bin SAMSUDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ASEP SOPIAN Alias MUS BIN ECEP HENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan

  
  Terdakwa:
  ASEP SOPIAN ALIAS MUS BIN ECEP HENDRA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Erwin Maulana Bin Ecep Heri Kaswari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  Erwin Maulana Bin Ecep Heri Kaswari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ECEP ROHENDI Alias ACEP Bin A.

  
  Terdakwa:
  Ecep Rohendi Alias Acep Bin A Rohmana

  Nama lengkap : ECEP ROHENDI Alias ACEP Bin A. ROHMANA;. Tempat lahir : Sumedang;. Umur/tanggal lahir : 30/1 Maret 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Kebon Kalapa RT 02 RW 04 Desa KebonKalapa Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April2020;.

  Menyatakan Terdakwa Ecep Rohendi alias Acep bin A. Rohmana bersalahmelakukan tindak pidana Perbarengan Penggelapan melanggar Pasal372 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Menghukum Terdakwa Ecep Rohendi alias Acep bin A. Rohmana denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Rohmanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat(1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Ecep Rohendi alias Acep bin A.

  *356798/10/056596/8* *356799/10/056596/6*, oleh karena barang buktitersebut mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk Negara, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu)unit Ssepeda motor merk Honda Verza 150 warna hitam Nopol Z2152BS dan1 (satu) buah kunci kontak motor merk Honda Verza yang telah disita dariTerdakwa, diakui dan terbukti milik Terdakwa, maka perlu ditetapkan agardikembalikan kepada Terdakwa Ecep Rohendi alias Acep bin A.

  Menyatakan Terdakwa ECEP ROHENDI Alias ACEP Bin A. ROHMANAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Penggugat:
  Deti Widiarti binti Dadeng Surya Permana
  Tergugat:
  Ecep Zaeni Nurdiansyah bin Jaelani

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ecep Zaeni Nurdiansyah binJaelani) terhadap Penggugat (Deti Widiarti binti Dadeng Surya Permana);3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ecep Saepudin alias Ucok bin Ohan Sukanda (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ecep Saepudin alias Ucok bin Ohan Sukanda (Alm)dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah

  ECEP SAEPUDIN;

• 1 (satu) buah kunci k0ntak kendaraan sepeda motor;
• 2 (dua) buah kunci lemari warna kuning;
• Uang tunai sebesar Rp5.700.000,00 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna gold;

dikembalikan kepada saksi Dede Nurcahya Bin Cece (Alm); sedangkan,

• 1 (satu) buah pisau dapur dengan gagang stainless steel;
• 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna abu hitam;
• 1 (satu) buah

  
  Terdakwa:
  ECEP SAEPUDIN Alias UCOK Bin OHAN SUKANDA Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ecep Saepudin alias Ucok bin Ohan Sukanda (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ecep Saepudin alias Ucok bin Ohan Sukanda (Alm)dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah

  ECEP SAEPUDIN;

• 1 (satu) buah kunci k0ntak kendaraan sepeda motor;
• 2 (dua) buah kunci lemari warna kuning;
• Uang tunai sebesar Rp5.700.000,00 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna gold;

dikembalikan kepada saksi Dede Nurcahya Bin Cece (Alm); sedangkan,

• 1 (satu) buah pisau dapur dengan gagang stainless steel;
• 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna abu hitam;
• 1 (satu) buah

  
  Terdakwa:
  ECEP SAEPUDIN Alias UCOK Bin OHAN SUKANDA Alm

• SH
  Terdakwa:
  GALIH ROBRANSYAH Bin ECEP

  PUTUSANNomor : 204/Pid.Sus/2018/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa olehMajelis Hakim telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tingggalAgamaPekerjaanPendidikanGALIH ROBRANSYAH Bin ECEP;Purwakarta;25 Tahun / 21 September 1992;Lakilaki;Indonesia

  Menetapkan agar Terdakwa GALIH ROBRANSYAH Bin ECEP dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan Mohon untukdiberi keringanan hukuman kepada Terdakwa , dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa , yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya

  GALIHROBRANSYAH Bin ECEP, yang ditandatangani oleh Kepala Balai BesarPOM di Bandung yaitu Gusti Ngurah Bagus Kusuma Dewa, SSi.Apt.MPPM.dengan kesimpulan sebagai berikut : Ganja positif, termasuk narkotikagolongan 1 (satu) menurut Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.;Perbuatan Terdakwa GALIH ROBRANSYAH Bin ECEP tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI.

  No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa GALIH ROBRANSYAH Bin ECEP, pada hari Rabutanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Juni 2018, bertempat di Jl.

  GALIHROBRANSYAH Bin ECEP, yang ditandatangani oleh Kepala Balai BesarPOM di Bandung yaitu Gusti Ngurah Bagus Kusuma Dewa, SSi.Apt.MPPM.dengan kesimpulan sebagai berikut : Ganja positif, termasuk narkotikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016golongan 1 (satu) menurut Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa GALIH ROBRANSYAH Bin ECEP tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ECEP ISMAIL HAKIM alias EBET bin DEDIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI ATAU MENYIMPAN PSIKOTROPIKA SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh

  
  Terdakwa:
  ECEP ISMAIL HAKIM Als EBET Bin DEDIH

• Penggugat:
  ECEP DODO
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
  Intervensi:
  Yayat Supriatna, Dkk

  Buku Pendaftaran Huruf C 2101 DesaSukarasa Kewadaan Lembang, Kabupaten BandungKeresidenan Priangan Propinsi Jawa Barat (bukti sesualasli);Surat Keterangan Kepala Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi Kota Bandung No. 19/SP/IX/2012tanggal 14 September 2012 (bukti Sesuai asli);Surat Pernyataan Ecep Dodo, Cs.

  Sutami VI Rt.005, Rw. 03, Sukagalih, Sukajadi, Koata Bandung atasnama wajid Pajak Ecep Dodo/ Ahli Waris Enting (buktisesuail asli);Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 4 Oktober 2012 yangdibuat oleh lyo Suhana, Euis Nani, Empon, Cucu Cartikadan Dede ahli waris dari Alm. Idi dan Alm. Imas (buktisesuail Salinan);Surat dari Camat Kecamatan Sukasari, tanggal 7 Oktober2013 No.590/148PAT/Kec.Sksr, Perihal; Permohonanfotocopy No.2101, 2102 dan 2103 Persil 180. a. S.

  tetapi Ecep Dodo bukan anak dari ibu Imas;Setahu Saksi bahwa ibu Imas adalah keponakan dari ibu Enting;Bahwa Ibu Imas dengan bu Nemah tidak ada hubungan keluarga;Bahwa tanah milik ibu Nemah berada dipersil 180.6 Jalan Setrasari Indah;Bahwa Saksi mengetahui Dr.

  Dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskan olehPengadilan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 26 Nopember 2020dan telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 132/G/2020/PTUN.BDG,antara :Nama : ECEP DODO;Warga Negara : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal di : di Jalan Sukahaji Gg. M.

  Enting (Alm);Barat > Jalan;Halaman 48 dari 62 Putusan Perkara Nomor: 132/G/2020/PTUN.BDGDan apabila di kemudian hari ternyata posisi atau letak tanah tersebuttidak benar atau terbukti terjadi Kesalahan penunjukan lokasi/letak, makaPenggugat bertanggung jawab secara perdata atau pidana (Vide BuktiP4);Bahwa, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Sporadik yangmenerangkan Ecep Dodo, Cs menguasai sebidang tanah yang terletak diJalan TRS.

• Penuntut Umum:
  ANDI WILDAN, SH
  Terdakwa:
  BAYU HIDAYAT Als UKI Bin Alm ECEP SYARIP HIDAYAT

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju kaos wanita berwarna coklat;- 1 (satu) buah celana panjang wanita berwarna coklat;- 1 (satu) buah BRA/BH warna merah muda;- 1 (satu) buah celana dalam wanita warna hitam;- 1 (satu) helai kain seprei warna abu-abu orange motif bunga;- 1 (satu) buah jeligen/kompan warna putih, bertutupkan warna merah berisi minyak goreng;Dikembalikan kepada Saksi Korban SELINA MALINTAN Binti ECEP;- 1 (satu) bilah pisau bergagang plastik warna merah muda;-

  SindanglanguRt. 05/11 Desa Batulawang Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara masukke dalam rumah Saksi Korban Selina Malintan Binti Ecep danmematikan lampu listrik kemudian masuk kedalam kamar tidur lalumengancam Saksi Korban Selina Malintan Binti Ecep denganmenodongkan menggunakan pisau dapur kemudian Terdakwamemasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam alat kelamin SaksiKorban Selina Malintan Binti Ecep ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan perkosaan

  jendela dapur rumahSaksi Korban Selina Malintan Binti Ecep kemudian Terdakwamemanjat dan masuk kedalam rumah Saksi Korban Selina MalintanBinti Ecep setelah berada didalam rumah Terdakwa melihat SaksiKorban Selina Malintan Binti Ecep sedang tidur bersama dengananaknya dan kemudian Terdakwa mematikan lampu ruang tengahdan kamar, setelah itu Terdakwa langsung membekap mulut SaksiKorban Selina Malintan Binti Ecep sambil Terdakwa menodongkanpisau kebagian tangan Saksi Korban Selina Malintan Binti Ecepsambil

  (lima) menit Terdakwa merasa akan klimaks,Terdakwa pun mencabut kemaluan Terdakwa dari kemaluan SaksiKorban Selina Malintan Binti Ecep dan setelah itu terdengar anaknyaSaksi Korban Selina Malintan Binti Ecep terbangun dan Terdakwapun pergi dari rumah Saksi Korban Selina Malintan Binti Ecep melaluipintu depan;Bahwa Terdakwa mengeluarkan sperma diatas tempat tidur SaksiKorban Selina Malintan Binti Ecep ;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Korban Selina Malintan BintiEcep memiliki suami atau sudah menikah

  apakah suaminya sudah berangkat bekerja, dan Saksi KorbanSelina Malintan Binti Ecep menjawab bahwa suaminya sudahberangkat kerja, setelah itu Terdakwa pun kepikiran untuk melakukanperbuatan tersebut hingga menjelang malam Terdakwa punmelakukan pemerkosaan terhadap Saksi Korban Selina MalintanBinti Ecep tersebut;Bahwa barang bukti kain sarung tersebut adalah kain sarung yangTerdakwa gunakan saat melakukan pemerkosaan terhadap SaksiKorban Selina Malintan Binti Ecep, pisau dapur tersebut Terdakwagunakan

  menggunakan pisau dapur yang ditempeli pada tanganSaksi Korban Selina Malintan Binti Ecep dan membekap mulut Saksi KorbanSelina Malintan Binti Ecep agar Saksi Korban Selina Malintan Binti Ecep diamdan Terdakwa mudah untuk menyetubuhi Saksi Korban Selina Malintan BintiEcep tersebut karena Saksi Korban Selina Malintan Binti Ecep menolak untukdisetubuhi Terdakwa adalah termasuk suatu tindakan dengan kata kataataupun perbuatan untuk melukai koroban yang membuat seseorang menjaditakut dan menuruti apa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan (Alm) Ecep Hidayat bin Oepin Supanditelah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2021;

  3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Ecep Hidayat bin Oepin Supandiadalah sebagai berikut:

  3.1. Rendi Prativindya Hidayat bin Ecep Hidayat,(anak kandung laki-laki) ;

  3.2.

  Livia Puspatriani Hidayat binti Ecep Hidayat, (anak kandung perempuan) ;

  3.3. Rizal Irnandi Hidayat bin Ecep Hidayat, (anak kandung laki-laki);

  4.

  Menyatakan Penetapan Ahli Waris dalam perkara ini diperuntukan untuk kepentingan persyaratan adminitrasi baliknama atas sertifikat sebidang tanah yang masih atas nama Pewaris (Ecep Hidayat bin Oepin Supandi)serta mencairkan dan menutup tabungan serta bilyet deposito pada Bank OCBC NISP yang masih atas nama Ecep Hidayat bin Oepin Supandi,dan untukkepentingan lainnya ;

  5.

• ECEP ABDUL AZIZ BIN ZAENAL ARIFIN

  8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,-(lima ribu rupiah);

  dan terdakwa dalammenyebarkan video yang menampilkan saksi ECEP ABDUL AZIZ tersebuttidak ada izin dari saksi ECEP ABDUL AZIZ sehingga saksi ECEP ABDULAZIZ merasa resah, dirugikan dan dipermalukan nama baiknya secarapribadi.

  ABDUL AZIZ dan terdakwa dalammenyebarkan video yang menampilkan saksi ECEP ABDUL AZIZ tersebuttidak ada izin dari saksi ECEP ABDUL AZIZ sehingga saksi ECEP ABDULAZIZ menjadi resah, dirugikan dan dipermalukan nama baiknya secarapribadi atau maupun Citra institusi Polri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45ayat (3) Jo.

  Bahwa terdakwa dalam akun YUDISTIRA bukanlah orang yang berhakuntuk menilai konten video tersebut dengan kutipan bagaimana ya, bisanawar gini......NDONESIA DAMAI dalam atau terhadap pelaksanaan tugaskepolisian dari saksi ECEP ABDUL AZIZ dan terdakwa dalam menyebarkanvideo yang menampilkan saksi ECEP ABDUL AZIZ tersebut tidak ada izindari saksi ECEP ABDUL AZIZ sehingga saksi ECEP ABDUL AZIZ merasaresah, dirugikan dan dipermalukan nama baiknya secara pribadi.9.

  mobil dan menghampirisaksi ECEP ABDUL AZIZ, lalu pada waktu bersamaan, rupanya terdakwa yangsedang berada di dalam mobil Honda Mobilio warna putih memperhatikangerakgerik ketika saksi ECEP ABDUL AZIZ sedang berbicara dengan sdrWINDI ADAM.

  ABDUL AZIZ dan terdakwa dalammenyebarkan video yang menampilkan saksi ECEP ABDUL AZIZ tersebut tidakada izin dari saksi ECEP ABDUL AZIZ sehingga saksi ECEP ABDUL AZIZmerasa resah, dirugikan dan dipermalukan nama baiknya secara pribadi;Menimbang, bahwa atas kutipan diri pribadi terdakwa pada video yangdibuat terdakwa mempengaruhi pandangan kelompok atau orangorang yangHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2019/PN.Cms.tergabung dalam media sosial facebook pada group Karawang Info ataupandangan

• Harun alias Ijang, dikembalikan kepada saksi atas nama Ecep bin Aking;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

kepada saksikorban Ecep sambil berkata kepada saksi korban Ecep daripada menyewalahan g arapan lebih baik digadai karena kalau menyewa tiap tahunnyaharus membayar sewaan dan apabila digadai uang akan kembali, atas katakata tersebut saksi korban Ecep tergerrak untuk menyerahkan uang,kemudian selang dua hari saksi korban memberikan uang sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa Harun, dan selangbeberapa hari lagi saksi koroan menyerahkan uang kepada Terdakwa Harunsebesar Rp 11.000.000

Ecep menggadai sawah dari Terdakwa sebesarRp 15.000.000, dan pada saat pembayaran gadaian tersebut Sdr.

Ecep bermaksudmenggarap namun ternyata sawah yang digadai dari Terdakwa tersebut sedangdigarap oleh Sdri. Mamah Sinar sehingga Sdr. Ecep tidak dapat menggarapsawah yang digadaikan Terdakwa kepadanya;Bahwa selain kepada Sdri. Mamah Sinar ternyata diatas tanah tersebut sudahpula sewakan kepada Sdr.

Ecep menanyakan sisa uang gadaian sawah tersebut, kemudianoleh Sdr. Ecep diberikan lagi Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan oleh Saksiuang tersebut diserahkan kepada Terdakwa, beberapa hari Kemudian Saksi atassuruhan Terdakwa menanyakan kembali sisa uang gadaian kepada Sdr. Ecepdan oleh Sdr. Ecep diberikan lagi Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), jadi totaluang yang masuk kepada Sdr.

Ecep ternyata sawahtersebut telah digarap oleh orang lain, karena oleh Terdakwa sawah yang satulokasi itu telah disewakan kepada Sdri. Mamah Sinar dan kepada Sdr. Ebensehingga Sdr. Ecep tidak bisa menggarapnya sedangkan uang Sdr. Ecep olehTerdakwa tidak dikembalikan sampai dengan sekarang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

• SURYANA Alias ECEP selaku adikkandung terdakwa juga sedang menonton pertunjukan kuda renggong danbenjang, kemudian pada saat terdakwa sedang menontong kuda renggongtersebut tibatiba terdakwa mendengar dari warga bahwa sdr. SURYANAAlias ECEP berkelahi dengan saksi RIZAL, kemudian terdakwa langsungmenghampiri atau mendatangani tempat dimana sdr.

  SURAYANA Alias ECEP langsung mengambil senjata tajam jenisgergaji kayu dan terdakwa mengambil golok yang ada di dalam rumahorang tua terdakwa, setelah mengambil golok didalam rumah, laluterdakwa bersama dengan sdr. SURYANA Alias ECEP keluar rumahmenghampiri saksi ADE HERMAWAN disebuah gang, kemudian sar.SURYANA Alias ECEP menggerganji punggung saksi ADE HERMAWAN,lalu saksi ADE HERMAWAN mendorong badan sdr. SURYANA AliasECEP hingga terjatuh tepat disamping saksi ADE HERMAWAN, melihatsdr.

  SURYANA Alias ECEP hingga terjatuh tepat disamping saksi ADEHERMAWAN, melihat sdr. SURYANA Alias ECEP sudah tergeletakdisamping saksi ADE HERMAWAN terdakwa langsung membacokkangolok yang dibawa oleh terdakwa kearah bagian kepala saksi ADEHERMAWAN sebanyak 1 (satu) kali, setelan itu terdakwa bersamadengan sdr. SURAYANA Alias ECEP langsung melarikan diri ;9. Sedangkan golok dan gergaji tersebut oleh terdakwa dibuang ke daerahpesawahan ;10.

  SURYANA Alias ECEP hingga terjatuh tepat disamping saksi ADEHERMAWAN, melihat sdr. SURYANA Alias ECEP sudah tergeletakdisamping saksi ADE HERMAWAN terdakwa langsung membacokkangolok yang dibawa oleh terdakwa kearah bagian kepala saksi ADEHERMAWAN sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwa bersamadengan sdr. SURAYANA Alias ECEP langsung melarikan diri ;halaman 17 dari 50 halaman perkara Pidana Nomor 949/Pid.B/2016/PN.Blb.189.

  SURYANA Alias ECEP menggerganji punggungsaksi ADE HERMAWAN, lalu saksi ADE HERMAWAN mendorong badan sdr.SURYANA Alias ECEP hingga terjatuh tepat disamping saksi ADEHERMAWAN, melihat sdr. SURYANA Alias ECEP sudah tergeletak disampingsaksi ADE HERMAWAN terdakwa langsung membacokkan golok yang dibawaoleh terdakwa kearah bagian kepala saksi ADE HERMAWAN sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa bersama dengan sdr.