tersebut namun tibatiba ditangkap anggota Kepolisian dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya dandarihasilpenggeledahan terhadap terdakwa 1.HERI SUSANTO Bin TAN SUN EXditemukan dan disita barang bukti berupa :1) 1 (Satu)plastik klip yang berisi 1 (Satu) plastik klip yang berisikristal warna putih narkotika jenis shabu, berat brutto 0,44 (nol komaempat puluh empat) gram,).2) 1 (Satu) plastik klip yang berisi kristal warna putih narkotikaJenis shabu, berat brutto 0,46 (nol koma empat puluh emam

tersebut namun tibatiba ditangkap anggota Kepolisian dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya dandarihasilpenggeledahan terhadap terdakwa 1.HERI SUSANTO Bin TAN SUN EXditemukan dan disita barang bukti berupa :1. 1 (Satu)plastik klip yang berisi 1 (Satu) plastik klip yang berisikristal warna putih narkotika jenis shabu, berat brutto 0,44 (nol komaempat puluh empat) gram).2s 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal warna putih narkotikaJenis shabu, beret brutto 0,46 (nol koma empat puluh emam

saksi LADINTOHAKAM kemudian melakukan introgasi terhadap terdakwa HERISUSANTO bin TAN SUN EX lalu melakukan penggeledahan badanterdakwa HERI SUSANTO bin TAN SUN EX dan ditemukan dan disitabarang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) plastik klipyang berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu, berat brutto 0,44(nol koma empat puluh empat) gram, (Kode A) dan 1 (satu) plastic klipyang berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu, berat brutto 0,46(nol koma empat puluh emam

dibantu saksiDWI YULIANTO kemudian melakukan introgasi terhadap terdakwa HERISUSANTO bin TAN SUN EX lalu melakukan penggeledahan badanterdakwa HERI SUSANTO bin TAN SUN EX dan ditemukan dan disitabarang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) plastik klipyang berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu, berat brutto 0,44(nol koma empat puluh empat) gram, (Kode A) dan 1 (satu) plastic klipyang berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu, berat brutto 0,46(nol koma empat puluh emam

karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, tetapi sejak sekitar 6 (enam) tahun yang lalu Penggugat danTergugat selalu bertengkar ; Bahwa pernah saksi melihat Tergugat marahmarah kepadaPenggugat di pekarangan rumahnya; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumahorang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasekarang sekitar 6 (emam

Sub Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasekarang sekitar 6 (emam) tahun; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang berharga atau hartasebagai nafkah untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada saling mengunjungi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugattidak keberatan ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang isinyatetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Karwadi bin Subur) terhadap Penggugat (Sunarti binti Ramadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 369.000,00 ( tiga ratus emam puluh sembilanribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh emam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh emam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 366.000, ( tiga ratus emam puluh emam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttd.Drs. AKHMAD JALALUDIN

Penggugat ( TERBANDING );- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini jika telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 556,000,- ( lima ratus ,ima puluh emam

PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING );e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan putusan ini jika telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp556,000, ( lima ratus ,ima puluh emam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus emam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus emam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 8R. Awal 1433 H. oleh kami. Drs.. MOCHAMAD SOMANTRLSH sebagai HakimKetua, serta Drs RAHMAN PAMUJI.MSI dan Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama SITRA KALASIANI BINTI SIMON KALASIANI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ANDI KIRAMAN BIN EMAM KIRAMAM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus emam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, ( empat ratus emam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 8R. Awal 1433 H. oleh kami. Drs.. MOCHAMAD SOMANTRLSH sebagai HakimKetua, serta Drs RAHMAN PAMUJI.MSI dan Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Register Nomor 779/Pdt.P/2021/PN Mdn, Gugur
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, mencatatkan dalam buku Register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini sejumlah Rp.160.000,00 (seratus emam puluh ribu rupiah);

Perkasasetelah di kurangi PPN sejumlah Rp.2.727.300,Dua juta tujuh ratus dua puluhtujuh ribu tiga ratus rupiah) dan pajak PPH sejumlah Rp.409.100, (Empatratus sembilan ribu seratus rupiah) jadi uang yang harus disetor ke CV.Perkasa adalah sejumlah Rp.26.863.600,00 (Dua puluh enam juta delapanratus emam puluh tiga ribu enam ratus rupiah) ;Bahwa saksi ketahui terdakwa pada hari Jumat, tanggal 19 desember 2014,sekira jam 11.00 WIB. telah melakukan penerimaan uang order seragamsecurity dari dinas Pekerjaan

Perkasa mengalami kerugiansejumlah Rp.26.863.600,00 (Dua puluh enam juta delapan ratus emam puluhtiga ribu enam ratus rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak menerima gaji, tapi mendapat komisi 40 % darikeuntungan bersih setiap mendapat ada oder ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 2.

Perkasa mengalami kerugian sejumlahRp.26.863.600,00 (Dua puluh enam juta delapan ratus emam puluh tiga ribuenam ratus rupiah; Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 3.

.~~~ Ketua MajeliseeTo EMAM RIEU8 Drs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Hakm Anggota,. Muhlis, S.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti. Mastaping, S.Ag.IU.3aid4M1Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran2 Biaya ATK3 Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5RBiaya Meterai0 0 225,000,O O =JumlahRp. 316.000,Hal. 4 dari 4 Put. No. 561/PdtG/2012/PA.Wtp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah ) ;------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sampang pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Ahir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. WARNITA ANWAR, sebagaiKetua Majelis, dengan Drs. AANURROFIQ ZA dan H. SUPRIYADI, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah ) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH.ALI SYAMSI, SH

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah ) ;------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sampang pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Ahir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. WARNITA ANWAR, sebagaiKetua Majelis, dengan Drs. AANURROFIQ ZA dan H. SUPRIYADI, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah ) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH.ALI SYAMSI, SH

>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULAN PRIANTO bin LA KAI) terhadap Penggugat (SARMITA binti SARLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus emam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus emam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh Eko Yunianto, S.H sebagai Hakim, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk Hakimtersebut, dan didampingi oleh Muhammad Tanzil, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.216.000,(Satu juta dua ratus emam belas ribu rupiah);

HasratMulti Finance jalan Jendral No 119A Kota Manado yang mana objek JaminanFidusia tersebut berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya Silver Metalic norangka MHKA6GJ6JHJ061002, no mesin 3NRH192284, DB 1269 LN, untuktenor 36 (tiga puluh emam) bulan dimana angsuran per bulannya sebesarRp.4.733.000, (empat juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) namunterdakwa baru membayar 5 (lima) bulan angsuran dari bulan Januari 2018sampai dengan bulan Mei 2018, selanjutnya terdakwa menunggak angsuranObjek

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Lbb dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Basung untuk mencoret perkara permohonan Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Lbb tersebut, dari dalam daftar Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000,-(seratus emam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.116.000,(Seratus emam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan pada hari Senin, tanggal 24 September 2018,oleh IDA MARYAM HASIBUAN, S.H.M.H., Hakim Pengadilan Negeri LubukBasung yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh DARWIN LESMANA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh emam ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (EMAM MITATA BIN IDRIS SIRI) terhadapPenggugat (IKE SRIWAHYUNI NINGSIH BINTI BOIMIN ADI SUTRISNO);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);