Membebankan biaya perkara kepada Tergugat untuk seluruhnya;Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriKarawang telah memberikan Putusan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Kwg,.,tanggal 11 Februari 2019 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terlawan untuk seluruhnya;Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 24 April 2020 yangpada pokoknya memohon kepada Mahkamah Agung agar menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut tidakdapat

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara.SUBSIDER :Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dikarenakan belum terpanggil, kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan,Hal. 1 dari3 hal Pent.

Menghukum Para Tergugat membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat danTurut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatanPenggugat telah error in pesona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonHalaman 3 dari 9 hal. Put.

Nomor 2122 K/Pdt/2019Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi danPara Turut Termohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasitanggal 15 Januari 2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasidari Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena setelahmeneliti secara seksama memori kasasi

SusPHI/2021Rp1.000.000,00 (terbilang: satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan sejak putusan ini diucapkan;12.Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara a quomenurut hukum yang berlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.

SusPHI/2021berpendapat lain, mohon kiranya putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 16 Juni 2021 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 29 April 2021 dan kontra memori kasasitanggal 16 Juni 2021 dihubungkan

Nomor 1804 K/Pdt/2020Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik (naar geode justitie rechtdoen) mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aeque etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Eksepsi disqualificatoir,2. Eksepsi prematoir,3.

Nomor 319/Pdt/2019/PT MDN, juncto Putusan Pengadilan NegeriKisaran tanggal 21 Mei 2019, Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Kis, denganmengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dan ataumenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 62/Pat.G/2018/PN Kis, tanggal 21 Mei 2019; Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat/Pembanding/Termohon KasasiApabila Majelis Hakim agung RI yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka mohonlah putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono

Menghukum Tergugat atas biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau:Dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikanputusan sebagai berikut:. Dalam Eksepsi1. Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur ( obscuur libels);2. Gugatan Penggugat prematurIl. Dalam Rekonvensi1.

Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan Rp43.836.191,0015% x Rp830.733.656,00 Total Rp894.352.918,00 e Menghukum Tergugat atas biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau :Dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi telah mengajukankontra memori kasasi tanggal 10 Oktober 2017 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;SubsidairApabila yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladil nya demi kKemanusiaan (Ex aquo EtBono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Gugatan salah alamat; Gugatan kabur dan tidak jelas;Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung denganPutusan Nomor 224/Pdt.SusPHI/2017/PN

Menghukum Para Termohon Kasasi/semulaPara Penggugat untukmembayar biaya perkara.AtauApabila Majelis Hakim Agung Republik Indonesia yang terhormat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Ex Aequo etbono),Bahwa terhadap memori kasasi, Para Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 April 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau:Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah memberikan putusan Nomor9/Pdt.SusPHI/2017/PN Smg., tanggal 29 Mei 2017 yang mengabulkangugatan dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:a.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;AtauDalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi telah mengajukankontra memori kasasi tanggal 18 Juli 2017 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah menelitisecara saksama memori

Menghukum Terlawan, semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDIAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pelawan /semula Tergugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Terlawan /semulaPenggugat tidak hadir, kemudian Pelawan /semula Tergugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai ketentuan yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Dabo Singkepberpendapat lain maka mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo etbono);Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dabo Singkep melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatunkan Putusan yangamarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai ketentuan yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Dabo Singkepberpendapat lain maka mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo etbono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 3 dari

Menghukum Tergugat dan TergugatII untuk membayar ongkos yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng; atauApabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya bahwa gugatan Penggugat diajukan secaralicik (doli prae sintis);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah

terpisahkan dari putusan ini, ParaPemohon Kasasi meminta agar:Primer: Menolak Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan untuk seluruhnya, setidaktidaknya menyatakan putusanPengadilan Perselisihan Hubungan Industrial Negeri Medan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Subsidair: Apabila Bapak/lbu Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmembatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Medan dan memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta

persegi) atas nama Ivo FauziahHanum Kavling BlokA, Persil Nomor7,Jalan Tebet Timur Nomor2dahuluNomor16, Jakarta Selatan, masa berlakunya telah berakhir sejaktanggal 31 Maret 1992;Menyatakan status tanah a quolangsung dikuasai oleh Negara/TanahNegara;Menyatakan utang Termohon Peninjauan kembali tidak terhapus;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar ongkosperkara ini, dan apabila Majelis Hakim tingkat pemeriksaan peninjauankembali berpikir lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono

(ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon secarain person telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutsedangkan pada persidangan berikutnya Pemohon telah diperintahkan/dipanggil untuk hadir di persidangan namun tetap tidak hadir meskipunPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadiranPemohon tersebut tanpa suatu alasan yang dapat dibenarkan olehundangundang;Bahwa karena

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Atau,Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan putusan Nomor 316/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst. tanggal 4 Januari 2017Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Nomor 843 PK/Pdt/2017Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII.Turut Tergugat VIII dan Turut Tergugat VIII harus tunduk dan patuh padaPutusan ini:10.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum dan keadilan (ex aequa etbono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik (naar geode justitie rechtdoen) mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aeque etbono);Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1801 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Eksepsi Disqualificatoir,2. Eksepsi Prematoir;24.

Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi;Apabila Majelis Hakim Agung RI yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka mohonlah putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 9 Desember 2019 yang padaHalaman 6 dari 9 hal. Put.

(ex aequo etbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatsecara in person telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir namun pada persidangan berikutnya Penggugat danTergugat yang telah diperintahkan/dipanggil untuk hadir di persidangannamun tetap tidak hadir meskipun Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadiran Penggugat danTergugat tersebut tanpa suatu alasan yang dapat dibenarkan olehundangundang;Bahwa karena panjar biaya

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TurutTergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, TurutTergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII, Turut Tergugat VIIIdan Turut Tergugat IX untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat dalam perkara a quoberpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, IIImengajukan eksepsi yang

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TurutTergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, TurutTergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII, Turut Tergugat VIII danTurut Tergugat IX untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung dalam perkara a quoberpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi dan ParaTurut Termohon Kasasi

(ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon secarain person telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutsedangkan pada persidangan berikutnya Pemohon telah diperintahkan/dipanggil untuk hadir di persidangan namun tetap tidak hadir meskipunPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadiranPemohon tersebut tanpa suatu alasan yang dapat dibenarkan olehundangundang;Bahwa karena

dan Tergugatll untuk membayar ongkos yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng; atauApabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya bahwa gugatan Penggugat diajukan secaralicik (doli prae sintis);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan Putusan

terpisahkan dari putusan ini, ParaPemohon Kasasi meminta agar:Primer: Menolak Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan untuk seluruhnya, setidaktidaknya menyatakan putusanPengadilan Perselisihan Hubungan Industrial Negeri Medan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Subsidair: Apabila Bapak/lbu Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmembatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Medan dan memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDER:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Penggugat menyampaikan terimah kasih.Wassalamu'alaikumwr. wb.Hormat PenggugatIKA PRISTIWAH YUNI BINTI MOH.MISPAN