Buton ;Bahwa, saksi menemukan 1 (satu) buah badik yang disimpan olehterdakwa dibawah sadel motor milik terdakwa ;Bahwa, kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama dengan beberaparekannya melakukan operasi Cipta Kondisi 2016, pada saat itu saksibersama dengan saksi Fatri Saputra dan saksi Unesco memberhentikankendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa, kemudian saksi bersamadengan saksi Fatri Saputra dan saksi Unesco memeriksa motor tersebutHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pswsaksi

Hardik, Saksi Fatri Saputramemberhentikan kendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa, kemudianpada saat saksi bersama dengan La Ode Muh.

Hardik, Saksi Fatri Saputramemeriksa motor tersebut saksi menemukan sebuah senjata tajam jenisbadik yang disimpan di sadel motornya, sehingga pada saat itu saksilangsung mengambil dan mengaman kan Terdakwa bersama barang bukti Bahwa ketika diberhentikan Terdakwa sedang mengendarai motorseorang diri ; Bahwa pada saat saksi menanyakan masalah kepemilikan, Terdakwamengakui jika badik tersebut adalah milik ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau badik yang terbuat daribesi pada satu sisi tajam

Hardik, Saksi Fatri Saputra, saksi Unescomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena pada saat sedangdilaksanakan Operasi Cipta Kondisi 2016, para saksi mendapati Terdakwamembawa senjata tajam jenis badik tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekitar pukul 19.00 Wita di Jalan Poros PasarwajoBaubau di DesaKaongkongkea Kec. Pasarwajo Kab.

Hardik, Saksi Fatri Saputra, saksi Unesco melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena, para saksi mendapati Terdakwamembawa senjata tajam jenis badik tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Pada malam itu Terdakwa seorang diri mengendarai sepeda motor miliknyadari Lasalimu hendak menuju ke BauBau, namun sesampai di DesaKaongkeongkea, ada Operasi Cipta Kondisi 2016yang dilakukan anggotaKepolisian, sehingga kemudian sepeda motor yang Terdakwa kendaraidiberhentikan oleh anggota kepolisian, dan salah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11November 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Macinni, Kota Madya Makassar, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Fatri bin Kaso dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Bapak imam Syamsuddindan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bemamaSyamsul bin Salam dan Rosdiana bin Salam dengan mas kawin berupa (cincin emas 3 gram dan seperangkat alat sholat) dibayar

bahwa hubungansaksi dengan para Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi hadir dalam acara pernikahan para pemohon tapi saksi lupatanggalnya;Bahwa pada saat pernikahan para pemohon, saksi hadir tapi berada diluarruang proses akad nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah para pemohon, yangbertindak sebagai wali pemohon Il adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Kaso yang kemudian diserahkan pada kakak kandungpemohon Il bernama Fatri

;Bahwa saksi mengetahui, masyarakat di kampung asal para pemohon diMakassar dan lingkungan tempat tinggal para menyatakan parapemohon telah menikah; Bahwa menutut cerita kakak saksi yang bertindak sebagai wali pemohonIl adalah ayah kandung pemohon Il bernama Kaso yang kemudiandiserahkan pada kakak kandung pemohon Il bernama Fatri Kaso, dankemudian diserahkan untuk mengakad nikahkan kepada bapak imambernama Syamsudin, sementara yang bertidak sebagai para saksiadalah Junaidi bin Salam dan Fadi; Bahwa

maksud pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islamdilangsungkan pada tanggal 11 November 2008, menurut ketentuan8syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Macinni,Kota Madya Makassar, yang bertindak sebagai wali Adalah ayah kandungpemohon Il, bernama kaso yang kemudian diwakilkan pada kakak kandungbernama Fatri

PENETAPANNomor : 017/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :RONI FATRI ANDI bin IRMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Tukang), pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Sungai Jariang Jorong VSungai Jariang Kenagarian Lubuk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RONI FATRI ANDI bin IRMAN)dengan Pemohon II (ERLINAWATI binti MADERLIS) yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2002 di Sungai Jariang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RONI FATRI ANDI binTIRMAN) dengan Pemohon II (ERLINAWATI binti MADERLIS) yangdilaksanakan tanggal 14 Desember 2002 di Sungai Jariang Jorong V SungaiJariang Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

Menyatakan Terdakwa I Akirman Pgl Akir, Terdkwa II Reski Ilahi, dan Terdakwa III Janu Fatri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

2.

Penuntut Umum:
SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
1.AKIRMAN Pgl AKIR
2.RESKI RAHMAD ILAHI
3.JANU FATRI Pgl JANU

disebut (P1);Fotocopy Ijazah selanjutnya disebut (P2);Fotocopy KTP selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Muallaf selanjutnya disebut (P4);Fotocopy Kartu Keluarga selanjutnya disebut (P5);we WNMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 adalah berupa fotocopydipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama 1.Fatri

Narita dan 2.Erliston Simatupang yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Fatri Narita: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan persamaan identitas; Bahwa benar identitas Pemohon yang telah tertera dalam Akta Kelahiran dan Ijazah atasnama Rosita Uli Br Pardosi, tempat lahir Medan, tanggal 27 Januari 1985 adalah orangyang sama dengan Nurhasanan.S sesuai KTP dan Kartu Keluarga;KETERANGAN saksi Erliston Simatupang: Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RONI FATRI ANDI bin IRMAN) dengan Pemohon II (ERLINAWATI binti MADERLIS) yang dilaksanakan tanggal 14 Desember 2002 di Sungai Jariang Jorong V Sungai Jariang Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam; 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor : 017/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang = memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan olehRONI FATRI ANDI bin IRMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Tukang), pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan Sungai Jariang Jorong VSungai Jariang Kenagarian Lubuk Basung

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RONI FATRI ANDIbin) IRMAN~ dengan Pemohon MII ( ERLINAWATI bintiMADERLIS) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14Desember 2002 di Sungai Jariang;3.

RONI FATRI ANDI danERLINAWATI yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam NomorKk.03.06./25/PW.01/41/2012, tanggal 25 Januari 2012,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.) ;b. Saksi saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifai Karatahe Bin Un Karatahe) dengan Pemohon II (Fatri Lotar S.pd Binti Hamide Lotar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Rifai Karatahe Bin Un Karatahe, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Satpol PP, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Fatri Lotar S.pd Binti Hamide Lotar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1944/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rifai Karatahe Bin Un Karatahe, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Satpol PP, bertempat tinggal diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Fatri Lotar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Rifai Karatahe Bin UnKaratahe, dan Pemohon II (Fatri Lotar S.pd Binti Hamide Lotar ) yangdilaksanakan di Desa Wawama pada tanggal 14 Juni 2014 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rifai Karatahe Bin Un Karatahe) dengan Pemohon Il (Fatri Lotar S.pd BintiHamide Lotar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifai Karatahe Bin UnKaratahe) dengan Pemohon II (Fatri Lotar S.pd Binti Hamide Lotar) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1944/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Purniawan bin Bakat) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Caesaria Fatri Prianti binti Supriyanto;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Purniawan bin Bakat dengan Caesaria Fatri Prianti binti Supriyanto;
4.

Fatri Susandra sebagai Dokteryang memeriksa, dengan kesimpulan : Padapemeriksaan korbanlakilaki yang menurut suratketerangan permintaan Visum Et Repertum berusialima puluh tahun, ditemukan cidera kepala berat,traumatumpul dada dan trauma tumpul perut akibat kekerasantumpul, sebab kematian tidak bisa ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan bedah mayat ;2.

Fatri Susandra sebagai Dokter yangmemeriksa, selain itu. saksi Saherman mengalami lukaluka sebagaimanakesimpulan Visum Et Repertum No. : 11/VER/RSUDSJJ/V/2013 atas namaSaherman, tertanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Sijunjung, ditandatangani oleh dr.

Fatri Susandra sebagai Dokter yangmemeriksa ;Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban telah melakukanperdamaian dan keluarga terdakwa dan memberikan uang pengobatan dan uangduka kepada keluarga para korban ;e Bahwa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Roda Empat jenis Minibus Merk HondaJazz No.Pol.BA 1486 RL beserta STNKnya adalah milik teman terdakwa ;e Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R No.Pol.BA 6931 USbeserta STNKnya adalah milik saksi Saherman ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Fatri Susandra sebagai Dokter yang memeriksa ;Menimbang, bahwa kesimpulan Visum et Repetum tersebut adalah sebagaiberikut : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat keterangan permintaanVisum Et Repertum berusia lima puluh tahun, ditemukan cidera kepala berat,traumatumpul dada dan trauma tumpul perut akibat kekerasan tumpul, sebab kematian tidakbisa ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan bedah mayat ;Menimbang, bahwa walaupun Visum et Repertum tidak menentukan apapenyebab kematian

Fatri Susandra sebagai Dokter yang memeriksa ;Menimbang, bahwa kesimpulan Visum et Repetum tersebut adalah sebagaiberikut : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat keterangan permintaanVisum Et Repertum berusia empat puluh tujuh tahun, ditemukan cidera kepala ringan,luka terbuka dibelakang kepala, didahi dan didagu kekerasan tumupul,luka lecetdipunggung kekerasan tumpul, cidera tersebut mengakibatkan penyakit /halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan/pkerjaan sementara waktu ;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I(Muh Fatri Fauzan Bin Nasir Wahid, S.Sos) dengan pemohon II
(Yuliana Tamrin Binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2018di Kecamatan Kalukku.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

MmjZa os >> 2yal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muh Fatri Fauzan bin Nasir Wahid, S.Sos, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tenaga Honorer (PerhubunganBelangBelang), bertempat kKediaman di Dusun Bakengkeng,Desa BelangBelang, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Muh Fatri Fauzan binNasir Wahid, S.Sos,) dengan pemohon II (Yuliana Tamrin binti Tamrin)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2018 di Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju;3.

Fatri SusandraNip.19800215 201001 2 017 dengan hasil pemeriksaan :PADA PEMERIKSAAN DITEMUKAN1. Korban datang dalam keadaan tidak sadar, bibir membiru, tidak bernafas,nadi tidak teraba.2. Pada korban ditemukan :a. Keluar darah dari hidungb.

Fatri Susandra Nip.19800215 201001 2017 dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mr;PADA PEMERIKSAAN DITEMUKAN1. Korban datang dalam keadaan tidak sadar, bibir membiru, tidak bernafas,nadi tidak teraba.2. Pada korban ditemukan :a. Keluar darah dari telinga kiri dan kanan, keluar dari hidung danmult.b. Ditemukan luka robgek dikening kiri dengan ukuran lima sentimeterkali dua sentimeter kali dua sentimeter dan patah tulang kening.c.

Fatri Susandra Nip.19800215201001 2 017 dengan hasil kesimpulan pemeriksaan : Pada pemeriksankorban laki laki yang menurut surat keterangan permintaan Visum EtRepertum berusia dua puluh tiga tahun, ditemukan cidera kepala berat,trauma tumpul dada dan trauma tumpul abdomen akibat kekerasan tumpul.Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanbedah mayat.Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN MrjMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti

Fatri Susandra Nip.19800215 2010012 017 selaku dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sijunjung; Bahwa benar Visum Et Repertum No.12 /VER/RSUDSJJ/XIV/2014 tanggal24 Desember 2014 atas nama Sambasri yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.

Fatri Susandra Nip.19800215 2010012 017 selaku dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sijunjung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, dan keteranganTerdakwa dan bukti surat serta memperhatikan barang bukti di persidangansebagaimana fakta yang terungkap di persidangan apakah sudah bisa dijadikandasar untuk membuktikan kesalahan Terdakwa?

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama Bapak Kandung Pemohon pada Akta Kematiannya yaitu:

Akta Kematian Nomor 1372-KM-20022014-0001 tanggal 20 Februari 2014,nama Bapak Kandung Pemohon yang semula tercantum pada Akta Kematian tersebut bernama YON FATRI, diubah menjadi tercantum dan bernama YON FATDRI;

2.

Memberi izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan pada Register Akta Kematian dan Kutipan Akta Kematian Bapak Kandung Pemohon, yaitu pada:

Akta KematianNomor 1372-KM-20022014-0001 tanggal 20 Februari 2014, nama yang semula ditulis dan dicatat pada Akta Kematian tersebut, bernama YON FATRI diubah menjadi ditulis dan dicatat menjadi YON FATDRI;

3.Membebankan

PUTUSANNomor : 0818/Padt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Rahmi Fatri binti Khairozi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sembilang Nomor 15 RT.02RW.02, Kelurahan Tangkerang Barat, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;Melawan

Bukri Surat :1.1.1.2.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmi Fatri yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 23052012 Nomor147109690476000, fotokopi mana telah diberi meterai secukupnyadan di nezegel Pos serta telah dilegelisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dan dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata sesuai selanjutnya disebut bukti P.1Poto Kopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Rudi Fadli bin

DabriUsman sebagai suami dan Rahmi Fatri binti Knairozi sebagai isteriyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru Nomor : 481/45/VII/2000, tanggal 13Juli 2000, potokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dandinazegel serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, setelah dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis ternyata sesuai, selanjutnya disebut bukti P.2;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Fadli bin DarbiUsman) terhadap Penggugat (Rahmi Fatri binti Khairozi);Halaman. 12 dari 14 Halaman Putusan. Nomor.0818/Pat.G/2014/PA. Por.3.

SakhaAl Fatri Sartian bin Sartian, umur 2 tahun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatBahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukpengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada

Sakha Al Fatri Sartian bin Sartian, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangperkawinannya;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

sebagaipemilik sah atas seluruh tanah kering/tanah perumahan tersebut termasuktanah sengketa;Bahwa pada medio tahun 1960 yaitu sebelum INDO BACO memberikanseluruh tanah kering/tanah perumahan sebagai mana poin 9 (Sembilan)diatas, INDO BACO menyampaikan kepada ABBAS dan istrinya SITTIyang tidak lain adalah orang tua TERGUGAT , bahwa tanah akan diberikan kepada Sitti Rabia sehingga hanya boleh di tinggali untuksementara akan tetapi tidak boleh di miliki;Bahwa SITTI RABIA pada tahun 1990 memberikan ijin kepada FATRI

danTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV untuktinggal sementara pada objek yang di maksud akan tetapi sewaktu waktutanah itu. di butuhkan FATRI dan TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, dan TERGUGAT IV harus meninggalkan tanah tersebutdengan sukarela dan FATRI menyanggupinya;Bahwa dalam Objek Sengketa tersebut TERGUGAT meninggali RumahSitti Rabiah (Pewaris), TERGUGAT II dan TERGUGAT IIl membangunrumah permanen, dan TERGUGAT IV membangun kios;Bahwa setelah SITTI RABIA meninggal dunia

obyek sengketa, sehinggamana mungkin seorang ibu (Besse alias Indo Baco alias Indo Batjo)menyampaikan kepada Abbas hal yang tidak adil tersebut;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada poin 12 adalah tidak benarkarena Tergugat yang lahir dan besar serta berkeluarga di atas tanahobyek sengketa dan alamrhumah Siti Rabia tidak pernah memberikanizin untuk tinggal di atas tanah obyek sengketa karena Siti Rabia tidakmempunyai hak atas tanah obyek tersebut demikian pula dalil parapenggugat yang menyatakan Fatri

Rabiah semasa hidupnya, kalau Sitti Rabia malakukansuatu. perbuatan dosa tidak usahalah Para Penggugat sebagaiketurunannya juga ikut berdosa dan berbohong, ingat sesungguhnyaketidak jujuran bisa membawa manusia dalam kehinaan dana akanmembawa malapetaka berujung diyaumil akhir adalah neraka tempatnya,(semoga almarhumah Siti Rabia mendaptakan tempat sesuai denganperbuatannya di dunia);Demikian pula dari mana Para Penggugat mengetahui kalau Siti Rabiahsemasa hidupnya memberi izin untuk tinggal kepada Fatri

Fatri (perempuan), umur 12 tahun;. Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dantidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kelas1A Palu untuk keperluan pengurusan Kutipan Akta Nikah Asli, pdembuatanKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran;.

Fatri (perempuan), umur 12 tahun;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA. Pal5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganhalanganhukum bagi mereka untuk menikah baik dari segi perundangundanganmaupun dari segi ajaran Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il patut dinyatakan terbukti, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon I!

Yun Muhammad Khairul Tnj Bin Meanis, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, sewaktu Saudara saksi yang bernama Joni Effendi ditangkap danditahan oleh polisi, Pak Sate memberitahu saksi perihal Terdakwa bisamembantu saksi untuk mengurus permasalahan saudara saksi yangditahan di Polres Merangin, karena tersangkut kasus emas ilegal; Bahwa, kemudian saksi bersama Desi Reno Fatri dan Pak Sate pergi kerumah Terdakwa di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir,Kabupaten Merangin

Desi Retno Fatri Binti Jasri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, sewaktu Suami saksi yang bernama Joni Effendi ditangkap danditahan oleh polisi, Yun Muhammad memberitahu saksi perihal Terdakwabisa membantu untuk mengurus permasalahan suami saksi yang ditahandi Polres Merangin, , karena tersangkut kasus emas illegal; Bahwa, kemudian saksi bersama Yun Muhammad dan Pak Sate pergi kerumah Terdakwa di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir,Kabupaten Merangin, pada hari Jumat

dipersidangan, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini, yaitu 1 (Satu)lembar Surat Kuasa, tanggal 5 November 2017, yang ditandatangani olehpenerima kuasa Waryani, 1 (Satu) lembar surat Pernyataan yang ditandatanganiWaryani, tanggal 28 November 2017, dan 1 (Satu) unit telepon genggam merekStrawBerry warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Yun Muhammad Khairul Tnj Bin Meanis bersama DesiReno Fatri

Di lain pihak, keterangan saksi Yun Muhammad Khairul Tnjdiberikan di bawah sumpah dan khusus mengenai jumlahnya bersesuaiandengan apa yang diketahui oleh saksi Desi Reno Fatri, Anmad Danil dan MekHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN BkoAnis.

Asli Surat Keterangan nomor 01/SK/V/2020/BT tertanggal 15 Mei 2020, yangdikeluarkan oleh FATRI EDI selaku Kepala Desa Bonea Timur, yangmenerangkan bahwa yang bernama REZKI ANA sesuai Kartu) TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 7301044107890022, tidakpernah memiliki akte kelahiran, diberi tanda alat bukti (P6);7.

Asli Surat Keterangan nomor 02/SK/V/2020/BT tertanggal 15 Mei 2020, yangdikeluarkan oleh FATRI EDI selaku Kepala Desa Bonea Timur, yangmenerangkan bahwa yang bernama ANDI REZKI ANA, HERIANA dan REZKIANA sesuai Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan7301044107890022, adalah orang yang sama, tetapi berbeda namadikarenakan kesalahan dalam penginputan nama, diberi tanda alat bukti (P7);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 berupafotokopi dan telah dicocokkan dengan aslinya

sekolahsebagaimana bukti P3 hingga P5; Bahwa Pemohon tidak memiliki Akta Kelahiran, sebagaimana termuat dalambukti P6; Bahwa menurut keterangan saksi PATTA ANDI dan saksi ANDI MULYADI,bahwa benar Pemohon lahir di KALAKKEHO tanggal 19 Mei 1989,sebagaimana tercantum pula pada bukti P3 hingga P5; Bahwa, benar yang bernama REZKIANA sebagaiman tercantum dalam buktiP1 dan P2 serta HERIANA sebagaiman tercantum dalam P3 hingga P5adalah orang yang sama sebagaimana diterangkan dalam bukti P7 yangdikeluarkan oleh FATRI

Bin Askan, sertifikat Hak Milik Nomor : 35/P.Seliuatas nama : Harun Akmad, sertifikat Hak MilikNomor : 36/P.Seliu atasHalaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Tdnnama : Sahroni, sertifikat Hak Milik Nomor : 37/P.Seliu atas nama :Zabidah, sertifikat Hak Milik Nomor : 38/P.Seliu atas atas : MatarSuhud, sertifikat Hak Milik Nomor : 39/P.Seliu atas bana : Sawaludin,sertifikat Hak Milik Nomor : 40/P.Seliu atas nama : Mat Yani, sertifikatHak Milik Nomor : 41/P.Seliu atas nama: Fatri

nama: Usman Bin Askan, sertifikatHalaman 6 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN TdnHak Milik Nomor: 35/P.Seliu atas nama: Harun Akmad, sertifikat Hak MilikNomor: 36/P.Seliu atas nama: Sahroni, sertifikat Hak Milik Nomor: 37/P.Seliuatas nama: Zabidah, sertifikat Hak Milik Nomor : 38/P.Seliu atas atas : MatarSuhud, sertifikat Hak Milik Nomor : 39/P.Seliu atas bana : Sawaludin, sertifikatHak Milik Nomor: 40/P.Seliu atas nama: Mat Yani, sertifikat Hak Milik Nomor:41/P.Seliu atas nama: Fatri

FATRI HARYANI yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Belitung No.41/P.Seliu tanggal 27 Agustus1993, tanda bukti P14;Fotocopy Sertifikat Hak Milik An. RAHIDI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Belitung No.42/P.Seliu tanggal Agustus 1993, tandabukti P15;Fotocopy Sertifikat Hak Milik An. MASNANI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Belitung No.43/P.Seliu tanggal 19 Nopember 1993,tanda bukti P16;Fotocopy Sertifikat Hak Milik An.

Fam (A On) lah sendiri yang ngurusdan melihat tanah;Bahwa Awalnya tanah tersebut satu sertifikat seluas kurang lebih 36Ha dan sekarang sudah dipecah menjadi 18 sertifikat dan 1(satu)sertifikat 2 Ha serta setiap sertifikat atas nama masyarakat PulauSeliu (meminjam);Bahwa Saya ikut menyaksikan penjualan tanah/lahan tersebut diBalai Desa Seliu;Bahwa namanama di 18 sertifikat tersebut adalah Sawaludin, M.AliZen, Usman Askan(Alm), Masrani, Zabidah, Rukiah, Wahid, Matyani,Mamat, Muhamad, Matar Suhut, Fatri

P.Seliu, atas nama: Syafril,sertifikat Hak Milik Nomor: 34/P.Seliu atas nama: Usman Bin Askan, sertifikatHak Milik Nomor: 35/P.Seliu atas nama: Harun Akmad, sertifikat HakMilikKNomor: 36/P.Seliu atas nama: Sahroni, sertifikat Hak Milik Nomor:37/P.Seliu atas nama: Zabidah, sertifikat Hak Milik Nomor: 38/P.Seliu atas atas:Matar Suhud, sertifikat Hak Milik Nomor: 39/P.Seliu atas nama: Sawaludin,sertifikat Hak Milik Nomor: 40/P.Seliu atas nama: Mat Yani, sertifikat Hak MilikNomor: 41/P.Seliu atas nama: Fatri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iyan Al Azhabul Bin Syamsuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Fatri Sri Ulfa Binti Jumain.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu rupiah)