Ditemukan 329 data
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ferra Primera Putra di Bank Mandiri Cabang Panjaitan Jakarta karenasaksi Ir. Ferra Primera Putra adalah pimpinan Terdakwa pada perusahaan PT. BintangUtama Persada. Saksi Ramli Hayden Lie sebelum mentransfer uang tersebut di KantorBank Mandiri Padang Jalan Bagindo Azizchan terlebih dahulu membuat SuratPernyataan Titipan Uang berdasarkan keterangan dari Terdakwa bahwa saksi Ir.
Ferra Primera Putra dengan Nomor Rekening : 0060095050633 padaBank Mandiri Cabang Panjaitan Jakarta ;Bahwa saksi Ir.
Ferra Primera Putra mentransfer uang kerekening Terdakwa juga memerintahkan untuk mentransfer uang ke saksi Ferro TetroArdani, S.T. Nomor Rekening : 112 0004074626 sebanyak 24 (dua puluh empat) kalisejak tanggal 24 Mei 2011 sampai dengan tanggal 09 Juli 2012 dengan jumlah sebesarRp 430.300.000,00 (empat ratus tiga puluh juta tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya uangyang telah saksi Ferro Tetro Ardani terima dari Ir.
Ferra Primera Putra adalah pimpinannya danSurat Pernyataan Penitipan Uang tersebut ditandatangani oleh Terdakwa besertakwitansi tertanggal 18 Mei 2011 setelah uang sebanyak Rp 650.000.000,00 (enam ratuslima puluh juta rupiah) tersebut ditransfer ke rekening saksi Ir. Ferra Primera Putradengan Nomor Rekening 0060095050633 pada Bank Mandiri Cabang PanjaitanJakarta ;Bahwa saksi Ir.
28 — 10
tidak mengesahkan pengangkatan sejak anakangkat lahir dikarenakan Pemohon belumb erusian 30 tahun dan Usianpernikahan belum 5 tahun , sesuai dengan pasal PMSRI Nomor : 110/HUK/ 2009, yang menyebutkan bahwa calon orang tua angkat palingrendah berusia 30 tahun dan paling tinggi 55 tahun bersetatus menikahsecah sah paling singkat 5 tahun, para pemohon hanya melakukanpengakatananak secara adat saja belum dilaksanakan secara sah sesuaidengan ketetnuan hukum yang berlaku;Bahwa Dono Eko Priandono dan Ferra
Kartu Tanda Penduduk atas nama FERRA LORETTHA, tertanggal 12Oktober 2012, diberi tanda P 10;11. Kartu Tanda Penduduk atas nama SUYANTO, tertanggal 11 Oktober2012, diberi tanda P 11;12. Kartu). Tanda Penduduk atas nama DONA RIKA KUSUMAWATI,tertanggal 11 Oktober 2012, diberi tanda P 12;13. Kartu. Keluarga No.3574031901110019, tertanggal 23 Desember 2011, kepalaKeluarga DONO EKO PRIANDONO, diberi tanda P13 ;14.
FAWWAZ PARAMYTHA TEA KIRANA 2.FAWWAZ REVALYNNA TEA KIRANA yang lahir pada tanggal 4 Mei2008 ;Bahwa nama orang tua kandung anakanak yang akan diangkat oleh paraPemohon, ibunya bernama FERRA LORETTHA dan bapaknya bernamaDONO EKO PRIANDONO ;Bahwa para Pemohon masih mempunyai hubungan keluarga dengan orangtua kandung anakanak yang akan diangkat yaitu Ibu kandung dari anakanak yang akan diangkat bernama FERRA LORETTHA tersebut adalahkakak kandung dari Pemohon II ;Bahwa alasan para pemohon mengangkat anakanak
Selanjutnyakeinginan menjadi orang tua yang sesungguhnya para pemohon telah mengasuhFAWWAZ PARAMYTHA TEA KIRANA dan FAWWAZ REVALYNNA TEAKIRANA lahir di Pasuruan pada tanggal 4 Mei 2008, anak dari Dono EkoPriandono dan Ferra Lorettha sejak lahir sampai sekarang dimana menurut saksisaksi yang menjadi tetangga, para pemohon telah mengasuh dan membesarkanFAWWAZ PARAMYTHA TEA KIRANA dan FAWWAZ REVALYNNA TEAKIRANA seperti layaknya orang tua kandungnya sendiri.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami istri Suyanto(pemohon I) dan Dona Rika Kusumawati, Amd Farm (Pemohon I) terhadapanak bernama FAWWAZ PARAMYTHA TEA KIRANA dan FAWWAZREVALYNNA TEA KIRANA, lahir di Pasuruan pada tanggal 4 Mei 2008, anakperempuan kelahiran kedua dan ketiga dari suami istri Dono Eko Priandonodan Ferra Lorettha;3.
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERRA WATY, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan RS. Faisal XI/9, KotaMakassar ;. FERRO SWASTATY, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Datuk Sulaiman Nomor 5, Kota Palopo ;. MEKAR SARI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Datuk Sulaiman Nomor 5, Kota Palopo ;.
Kalsum Anwar, Yan HermansyahAnwar, Fery Anshar Anwar, Ferra Waty Anwar, FeroSwastati Anwar, Marwan Anwar, Mekarsari Anwar, FebryJunaidi Anwar dan Dewi = Anggriani Anwar, SU Nomor230/1975 ;Obyek gugatan semula atas nama Anwar Hamid dengan luastanah 149.310 nf, kemudian beralih ke atas nama Hj.Kalsum Anwar, Yan Hermansyah Anwar, Fery Anshar Anwar,Ferra Waty Anwar, Fero Swastati Anwar, Marwan Anwar,Mekarsari Anwar, Febry Junaidi Anwar dan Dewi AnggrianiAnwar dengan luas 128.811 rf ;Hal. 3 dari 12 hal
Kalsum Anwar,Yan Hermansyah Anwar, Fery Anshar Anwar, Ferra WatyAnwar, Fero Swastati Anwar, Marwan Anwar, MekarsariAnwar, Febry Junaidi Anwar dan Dewi Anggriani Anwar,SU Nomor 2380/1975, terhisap tanah milik Penggugatseluas + 7.236 nf ; danb. Untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Leduledu Tahun1977, luas nf? atas nama Hj.
Kalsum Anwar, Yan Hermansyah Anwar,Fery Anshar Anwar, Ferra Waty Anwar, Fero SwastatiHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 25 K/TUN/2010Anwar, Marwan Anwar, Mekarsari Anwar, Febry JunaidiAnwar dan Dewi Anggriani Anwar, Surat Ukur Nomor230/1975, dan tanah seluas + 4562 nf? yang terhisap kedalam Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Leduledu Tahun1977 atas nama Hj.
Kalsum Anwar, YanHermansyah Anwar, Fery Anshar Anwar, Ferra Waty Anwar,Fero Swastati Anwar, Marwan Anwar, Mekarsari Anwar,Febry Junaidi Anwar dan Dewi Anggriani Anwar, SuratUkur Nomor 230/1975 ;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 43/Leduledu Tahun 1977,Luas : 147 nf atas nama Hj. Kalsum Anwar, Surat UkurNomor 2381/1975 yang diterbitkan oleh Tergugat ;4.
20 — 1
Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mairizal bin Kahar, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Semen Padang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomplek Wisma Tabing Indah Blok C No. 53, RT. 001RW. 006, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Ferra
Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012, Pemohon (Mairizal bin Kahar) denganPemohon II (Ferra Hardi binti Hardi) telah melangsungkan pernikahan diKelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II (Hardi) dan yang menjadi Qadhi nikah adalahseorang buya yang bernama (Yakub). Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama;a.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mairizal bin Kahar)dengan Pemohon II (Ferra Hardi binti Hardi) yang dilaksanakan padatanggal 18 Desember 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Selatan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halalaman.3 dari 6 halaman,Penetapan Nomor 33/Pdt P/2019/PA.Pdg3.
permohonanIsbat Nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II agar dapat menyelesaikannyasecara baik di luar Pengadilan, namun Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetapkukuh dengan permohonannya;Bahwa sebelum permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pe mohon IIdibacakan, Majelis Hakim terlebin dahulu mencermati satu persatu posita yangdijadikan dasar Pemohon dalam pengajuan Isbat Nikah ke Pengadilan, dari positaangka 1 menerangkan bahwa Pemohon Masrizal bin Kahar telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II bernama Ferra
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi FERRA PIYOH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 72/Pdt/2011/PT.Mdo tanggal 26 Juli 2011 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 102/Pdt.G/2010/PN.Tdo. tanggal 3 Maret 2011;
FERRA PIYOH VS WILHELMINA TURANG dan 1. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, 2. HUKUM TUA DESA KOLONGAN ATAS II, (NANCY HILDA WALUKOW)
Putusan Nomor 1512 K/Pdt/2012Tanah kintal tersebut berdiri sebuah rumah papan/kayu, telah dijual olehTergugat ;Bahwa tanah kebun ladang tersebut sekarang dikuasai olehDhesmond Piyoh, berdasarkan pembahagian kakak beradik dariketurunan dari keluarga Piyoh Walukow, sedangkan Roy RobertPiyoh, Ferra Piyoh, Joy Merry Piyoh, menduduki tanah kintal danrumah berdasarkan pembahagian secara bersama kakak beradik;Bahwa kemudian Tergugat sering mengganggu akan peninggalanwarisan kepunyaan orang tua kami tersebut
Ferra Piyoh, 2. DhesmondPiyoh, 3.
Oleh sebab itu ada hakpara Penggugat/Pemohon Kasasi atas objek hibah tersebut.Dengan demikian hibah itu tidak sah karena telah merugikan hakpara Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FERRA PIYOHtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 72/Pdt/2011/PT.Mdo tanggal 26 Juli 2011 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Tondano Nomor 102/Pdt.G
13 — 13
;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FERRA YUDIKAH PUTRI BINTI WAHYUDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama NANANG MA'RUF BIN SUKARNO.;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.417.500,00,- (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);
bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan pihakyang terkait serta para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9 Juli2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 592/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 21 hal.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : FERRA
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (FERRA YUDIKAH PUTRI BINTI WAHYUDI) dengan calonsuaminya nama NANANG MA'RUF BIN SUKARNO;3.
FERRA YUDIKAH PUTRI I, NomorDN05 Dd 0174125, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tanggal 21 Juni 2014, bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.7.;8. Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Catin a/n.
FERRA YUDIKAHPUTRI, Nomor : 440/02.80/414.103.030/2020, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPTD Puskesmas Tambakboyo, Kabupaten Tuban, tanggal 26Juni 2020, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n.
PUTRItersebut adalah anak para Pemohon dan baru berusia 18 Tahun 5 bulan ataubelum mencapai usia 19 tahun, oleh karena itu para Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi ljazah SD atasnama anak para Pemohon, yang memberi bukti bahwa anak para Pemohonbernama FERRA YUDIKAH PUTRI tersebut berpendidikan terakhir adalahSekolah Dasar ;Menimbang, bahwa alat bukti P88 berupa Fotokopi Surat KeteranganPemeriksaan Dokter atas nama FERRA YUDIKAH
26 — 2
Ferra Lydya Engenana Sembiring Kembaren, lahir 8 November 1994 ;3. Fiola Ephata Rezky Sembiring kembaren, lahir 11 November 1998 ;4.
November 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KwalaBekala Kecamatan Medan Johor ; Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon maka Pemohon dan anakanakPemohon adalah sebagai Ahli Waris dari suami Pemohon, sebagaimana dalamSurat Keterangan Kewarisan tertanggal 14 November 2013 yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor No.266/SKAW/MJ/2013 tanggal 15 November 2013 ; Bahwa keempat anak Pemohon yaitu : Febriani Sura Efrenata SembiringKembaren (perempuan), Ferra
Ferra Lydya Engenana Sembiring Kembaren, lahir 8 November 1994 (videbukti bertanda P5) ;3. Fiola Ephata Rezky Sembiring kembaren, lah 11 November 1998 (vide buktibertanda P6) ;4.
P9) ;Bahwa alm suami Pemohon yaitu EPHERAIM SEMBIRING KEMBAREN adamendapat bahagian warisan dari kedua orang tuanya yaitu atas sebidang tanahSHM No. 874, terletak di Jalan Sisingamangaraja Gang Arifin Kelurahan SitirejoII Kecamatan Medan Amplas seluas 293 m2 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan tanggal 02 Oktober 2013 namun karena suami Pemohontersebut sudah meninggal dunia maka jatuh kepada anakanak Pemohon yangbernama Febriani Sura Efrenata Sembiring Kembaren (perempuan), Ferra
19 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustari bin Mustiran) dengan Pemohon II (Ferra Hasnah Makaudis binti Yahya Makaudis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2003 di Desa Minanga;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;
2017/PA.Tdoee pean Ad)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustari bin Mustiran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Nelayan, alamat Jaga IllDesa Minanga Dua, Kecamatan Pusomaen, KabupatenMinahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ferra
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Mustari bin Mustiran) dan Pemohon II(Ferra Hasnah Makaudis binti Yahya Makaudis) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 27 Juli 2003 di Desa Minanga,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Hasan Bachdar
Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Mustari bin Mustiran) dan Pemohon Il (Ferra HasnahMakaudis binti Yahya Makaudis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2003 diDesa Minanga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustari bin Mustiran)dengan Pemohon Il (Ferra Hasnah Makaudis binti Yahya Makaudis) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2003 di Desa Minanga;3.
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Nining Yuningsih binti Uci Sanusi) adalah wali dari seorang anak yang bernama Siti Ferra Milenia binti Muhammad Hasan, khusus untuk perbuatan hukum berupa pengambilan pembayaran pensiun an. Muhamad Hasan pada PT.
Siti Ferra Milenia Binti Muhamad Hasan, Perempuan, Umur16 tahun;3. Bahwa, anak kedua Pemohon dan Muhammad Hasan Bin A.Rachman Hadin yang bernama Siti Ferra Milenia yang lahir pada tanggal13 Januari 2000 tersebut masih di bawah umur dan belum cakap untukbertindak hukum oleh karena belum cakap hukum sehingga untukmelakukan perbuatan hukum terhadap harta yang bersangkutandiperlukan seorang wall ;4.
Menetapkan Pemohon (Nining Yuningsih Binti Uci Sanusi)sebagai wali dari Siti Ferra Milenia Binti Muhamad Hasan,Perempuan, Umur 16 tahun3.
berdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (18) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 adalah merupakan kewenangan dariPengadilan Agama secara absolut untuk mengadilinya, maka permohonanPemohon secara formil dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyayang pada pokoknya Pemohon ingin ditetapbkan sebagai wali dari anakPemohon yang bernama Siti Ferra
buktibukti tertulis berupa bukti P.1 s/d bukti P.7serta telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Muhammad Hasan adalah suami isteri dan dariperkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan 1 (satu)orang anak di antaranya masih di bawah umur, dalam tanggunganPemohon dan dalam asuhan Pemohon; Bahwa 1 (satu) orang anak yang masih dalam tanggungan Pemohontersebut bernama SITI FERRA
Menetapkan anak yang bernama Siti Ferra Milenia binti MuhammadHasan, umur 16 tahun, Berada di bawah Perwalian Pemohon (NiningYuningsih binti Uci Sanusi);3.
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 973 K/Pdt/2016(tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 29 Juni 2010 yangditandatangani oleh Decky Tuegeh; Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel (Bubu) sebesar Rp3.615.000,00(tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 29 Juni 2010 yangditandatangani oleh Ferra Tuegeh; Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel (Bubu) sebesar Rp3.615.000,00(tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 29 Juni 2010 yangditandatangani oleh Vonny Tuegeh; Kwitansi Pembayaran Pembagian
Nomor 973 K/Pdt/2016jawaban atas eksepsinya telah mengemukakan gugatan Penggugat adalahkurang pihak (p/unum litis consortium) karena tidak digugatnya ahli warisyang lain yaitu Ferra Tuegeh, Vonny Tuegeh, dan Piet Pitoi M.
Selanjutnya Ferra Tuegeh, Vonny Tuegeh dan PietPitoy Tuegeh telah menjadi saksi dalam persidangan dan memberikanketerangan di bawah sumpah serta mengakui bahwa tanah objek sengketabenar telah dijual Kepada Penggugat;Bahwa judex facti tingkat kedua telah keliru menerapkan hukum yaitu dalampertimbangan hukumnya pada halaman 19 (Sembilan belas) paragraph ke2:Halaman 11 dari 13 hal. Put.
Nomor 973 K/Pdt/2016"Menimbang bahwa dengan demikian Pengadilan tinggi berpendapat bahwaeksepsi dari Para Pembanding semula Para Tergugat tentang gugatanTerbanding semula Penggugat kurang pihak dapat dikabulkan dan olehkarena itu gugatan Terbanding semula Penggugat dalam pokok perkaratidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dinyatakan tidak dapat diterima";adalah pertimbangan yang keliru, karena gugatan Penggugat tidak kurangpihak dikarenakan ahli waris lainnya yaitu Ferra Tuegeh, Vonny Tuegeh
Tuegehyang belum dibagi waris diantara ahli warisnya, sedangkan selain Tergugat , Il,II sebagai ahli waris, masih ada ahli waris lain yaitu Ferra Tuegeh, VonnyTuegeh, dan Piet Pitri M.
Dewi Utami
Tergugat:
Ferra Fairus
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Widaningsih Ruslan
2.Kepala Kantor BPN Tangerang Selatan
12 — 0
Penggugat:
Dewi Utami
Tergugat:
Ferra Fairus
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Widaningsih Ruslan
2.Kepala Kantor BPN Tangerang Selatan
22 — 0
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 14 Nopember 2009, jam : 13.22 Wib anak ke 2 (dua) yang diberi nama ALICIA AL HAYYU WARDHANA dari pasangan suami istri RIZZAL ALI WARDHANA dan FERRA AGUSTIN ; 2.
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;a Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 14 Nopember 2009, jam : 13.22 Wib anak ke 2 (dua) yangdiberi nama ALICIA AL HAYYU WARDHANA dari pasangan suami istri RIZZALALI WARDHANA dan FERRA AGUSTIN ;8.
dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No : 190/19/IV/2004 tertanggal 15 April 2004 menerangkan bahwa Pemohon (RIZZAL ALIWARDHANA) dan FERRA
Ferra Agustinistri dari Tn.
melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknyaALICIA AL HAYYU WARDHANA, sehingga dari buktibukti yang diajukan,Pengadilan berpendapat bahwa ALICIA AL HAYYU WARDHANA adalah benaranak ke2 (dua) yang lahir pada tanggal 14 Nopember 2009 lahir daripasangan suami istri RIZZAL ALI WARDHANA dan FERRA
28 — 18
PENETAPANNomor 0345/Pdt.P/2020/PA Bm.eee NL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :FERRA AMELIA Binti H Abdul Kahir,Perempuan, Umur 54 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaanxxxxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxxxx XXXXXXXX XX XXX XX, XXXXXXXXX XXXX XXX XXXXX, KOtaBima.Selanjutnyadisebutsebagai Pemohon IIDIAN MAULIDIA
Ferra Amelia Binti Sultan Abdul Kahir.Z. Fenny Medhina Binti Sultan Abdul Kahir.3. Ferdiansyah Fajar Islam Bin Sultan Abdul Kahir.4. Yunita Artyani Binti Saleh Sulaiman5. Muhammad Taufik Ficky Bin Saleh Sulaiman6. PEMOHON 17. PEMOHON 3.4. Bahwa dengan ini untuk mendapatkan kepastian hukum ahli waris darialm. Ruma H. Abdullah Bin Sultan Ibrahimalias Raja H Abdullah BinSultan Ibrahim;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.
Ferra Amelia Binti Sultan Abdul Kahir.2. Fenny Medhina Binti Sultan Abdul Kahir.3. Ferdiansyah Fajar Islam Bin Sultan AbdulKahir.A. Yunita Artyani Binti Saleh Sulaiman5. Muhammad Taufik Ficky Bin Saleh Sulaiman6. Dian Maulidia Binti Saleh Saleh Sulaiman7. PEMOHON 3.Adalah ahli waris sah dari alm. Ruma H. Abdullah Bin Sultan IbrahimaliasRaja H Abdullah Bin Sultan Ibrahim;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.B.
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
DEDY GUNAWAN Alias DEDI Bin ALM BAHTIAR
28 — 9
li>
Dikembalikan Kepada Terdakwa
- 1 (satu) kotak Handphone merk Oppo F11 Pro warna putih dengan ada gambar Handphone dengan ukuran panjang sekitar 18 Cm, lebar sekitar 9,5 Cm dan tinggi sekitar 7 Cm;
- 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo F11 warna Hijau Aurora dengan IMEI : 863980041069575/869380041069567;
- 1 (satu) lembar faktur pembelian berwarna kuning dengan tulisan harga dari Handphone
Dikembalikan kepada Saksi FERRAViolet KB 4805QP Noka : MH1JF9115BK278151 Nosin : JF91E1273319 STNK atasnama JAMILAH SYAUS, S.Pd;Dikembalikan Kepada Terdakwa1 (Satu) kotak Handphone merk Oppo Fi1 Pro warna putih denganada gambar Handphone dengan ukuran panjang sekitar 18 Cm, lebarsekitar 9,5 Cm dan tinggi sekitar 7 Cm;1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo F11 warna Hijau Aurora denganIMEI : 8639800410695 75/869380041069567;1 (satu) lembar faktur pembelian berwarna kuning dengan tulisanharga dari HandphoneDikembalikan kepada Saksi FERRA
Sungai Raya dengan mengunakan sepedamotor terdakwa Merk Honda Vario KB 4805 QP warna hitamkemudian dalam perjalanan didepan toko Buah dekat Toko masPolaris JI Adisucipto Desa parit Kec.Sungai Raya Kab Kubu Rayaterdakwa melihat seseorang perempuan yang tidak terdakwa kenalsedang memainkan handphone kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil handphone saksi korban FERRA NOVITA SARI setelah ituterdakwa memutar kendaraan kearah saksi korban selanjutnyaterdakwa langsung memepet saksi korban dan merampas
setelah itu saksi korbanberteriak meminta tolong dan ada beberapa orang yang berusahamengejar terdakwa namun tidak berhasil.Setelan itu terdakwalangsung pulang kerumah.Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa di tangkap anggota kepolisian di rumah nenek terdakwa dijalan imam bonjol Gg Haji Munaf kecamatan Pontianak Tenggarakemudian terdakwa di bawa ke kantor Polresta Pontianak Kota gunauntuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban FERRA
NOVITA SARImengalami kerugian sebesar Rp 6.700.000 (enam juta tujuh ratusHal 3 dari 14 Hal Putusan No 882/Pid.B/2019/PN.Ptkribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil handphone saksikorban FERRA NOVITA SARI adalah untuk terdakwa gunakan sendiridan terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untuk mengambil 1(satu) buah handphone Merk OPPO warna hijau Aurora dengan IMEI:8639800410695 75/869380041069567Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPMenimbang
FERRA NOVITA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Saksi menerangkan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitarjam 13.30 Wib didepan Toko Buah dekat Toko Mas Polaris JlAdisucipto Desa parit baru Kec.
FERRY GUSTAP
31 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang sebelumnya tertulis FERI GUSTAF diperbaiki menjadi FERRY GUSTAP sehingga didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Ferra Agustin nama Pemohon selaku ayah adalah FERRY GUSTAP;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran Anak Pemohon yangbernama FERRA AGUSTIN telah terjadi kesalahan nama Pemohonsehingga tertulis/terbaca FERI GUSTAF, sedangkan nama yang benar dandiinginkan menjadi nama Pemohon adalah FERRY GUSTAP;4.
Saksi Sri Gustini di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Arab II RT022/RW. 011, Desa Kurnia Jaya, Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur; Bahwa Saksi telah menikah dengan Pemohon dan memiliki 4 (empatorang anak) Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengubah nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Ferra Agustin agar berkesuaian dengan dokumenkependudukan Pemohon lainnya
Saksi Arys Furnomo di persidangan menerangkan sebagai berikutBahwa saksi merupakan sepupu Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengubah nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Ferra Agustin agar berkesuaian dengan dokumenkependudukan Pemohon lainnya;Bahwa nama Pemohon yang akan diubah yaitu dari nama FERIGUSTAF diperbaiki menjadi FERRY GUSTAP;Bahwa perbedaannya adalah yang salah menggunakan hurufi yangbenar harusnya huruf y dan ada penambahan huruf r;Bahwa
yaitu apakah permohonan Pemohoncukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7 dan keterangan paraSaksi diperoleh fakta bahwa nama Pemohon di dalam akta kelahiran anakPemohon tertulis FERI GUSTAF selanjutnya berdasarkan bukti P1, P2, P3,P4, P5, P6, P7, P8 serta didukung dengan keterangan para Saksi diperolehfakta hukum pada persidangan bahwa nama Pemohon adalah FERRYGUSTAP;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon pada AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama Ferra
10 — 6
PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Ferra Sunprihatini binti Soetikno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jalan Teluk PelabuhanRatu) RT.023 RW. 003 No. 57 A Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing Kota Malang, sebagai Penggugat ;melawanIqbal Sjahrir bin
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iqbal Sjahrir Bin HasanDjawas) terhadap Penggugat (Ferra Sunprihatini binti Soetikno);3.
Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel atas nama Ferra SunprihatiniNomor : 470.2/D.1088/35.73.308/2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 16 Januari2018, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P.1);2.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iqbal Sjahrir bin HasanDjawas) terhadap Penggugat (Ferra Sunprihatini binti Soetikno);4.
Ferry Haryanto
15 — 12
DOMINIQUE FERRA KARANG AURELIA lahir di Sukoharjo pada tanggal 24 Mei 2006, 2. STEVANI FERRA MARTA lahir di Surakarta pada tanggal 07 Oktober 2011, 3.
BERNADETTA FERRA LAURENTINA lahir di Surakarta pada tanggal 17 September 2013 untuk menjual tanah, Sertipikat Hak Milik No. 6173 seluas 68 m2 yang terletak di Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama ASTI DEWI SRI MULIH 28/03/1981;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp153.000,00 (seratus lima puluh tiga ribu rupiah);
6 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ferra umur 6 tahun ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.
memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada Januari 2008, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai bulan April 2010, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ferra
Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak bernama Ferra, umur 6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Januari2010 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidak memenuhi nafkahkeluarga ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010dan berpisah sudah 4 tahun 9 bulan lebih dan tidak kumpul sampaisekarang ;5.
1.TENG LING SIEM NIO atau YULIANI
2.DIAN JUNIATI
3.JUSUF SETIAWAN
4.LYLA KURNIAWATI
5.FERRA PUSPITA
18 — 6
Pemohon:
1.TENG LING SIEM NIO atau YULIANI
2.DIAN JUNIATI
3.JUSUF SETIAWAN
4.LYLA KURNIAWATI
5.FERRA PUSPITA
15 — 2
berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx tanggal xxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 3 anak.Hal. 1 dari 9 halamanBahwa sejak Bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat berselingkuh, danberzina dengan wanita yang bernama Ferra
mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Bulan Juni 2015antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat berselingkuh, dan berzina dengan wanita yangbernama Ferra
tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 14 Januari 2007. bahwa sejak Bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat berselingkuh, danberzina dengan wanita yang bernama Ferra