diajukan oleh Pemohon/Terbandingdalam keterangnya dimuka persidangan tidak cukup kuat untuk menguatkan dalildan alasan permohonan Pemohon/Terbanding, karena itu alasan permohonanPemohon/ Terbanding tidak terbukti;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam mengatur bahwa apabila seorangsuami yang telah menjatuhkan talak terhadap isterinya, kemudian selama masihdalam masa iddah dia kembali bersatu dan melakukan senggama dengan isterinyatersebut, maka hubungan senggama itu dikatakan adalah bentukruju bil fili

( rujuk dengan perbuatan ) selain ruju bil fili ( rajuk dengan perbuatan ) adalagi yang disebut dengan rujuk dengan perkataan ( ruju bil qauli ), dan hal iniapabila dikaitkan dengan kejadian antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding dimana proses perceraian antara kedua belah pihak masihdalam proses di Pengadilan, sedangkan kedua belah pihak ternyata telahmelakukan hubungan senggama, yang berarti kebencian dalam diri Pemohon/Terbanding itu sudah mencair, dengan demikian Pengadilan Tinggi

percekcokan biasanya timbul dari akibat kebencian,dan terjadinya hubungan intim karena ada rasa sayang, dengan demikian alasanPemohon/Terbanding berhubungan badan/senggama karena balas dendam tidakdapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam mengatur bahwa apabila seorangsuami yang telah menjatuhkan talak terhadap isterinya, kemudian selama masihdalam masa iddah dia kembali bersatu dan melakukan senggama dengan isterinyatersebut, maka hubungan senggama itu dikatakan adalah bentuk ruju bil fili

( rujuk dengan perbuatan ) selain ruju bil fili ( rujuk dengan perbuatan ) ada lagiyang disebut dengan rujuk dengan perkataan ( ruju bil qauli ), dan hal ini apabiladikaikan dengan kejadian antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding dimana proses perceraian antara kedua belah pihak masih sedangberjalan di Pengadilan, sedangkan kedua belah pihak ternyata telah melakukanhubungan senggama, yang berarti percekcokan dan kebencian dalam diriPemohon/Terbanding itu sudah mencair dengan dilakukannya

selama 6 (enam) tahun dan sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak Maret 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusPemohon dengan Termohon karena Termohon mempunyai hubungandengan pria lain bernama Fili

bersama di asrama Polisi Pamong Praja diKelurahan Salakan, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan selama 6 (enam) tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihnat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurusPemohon dengan Termohon karena Termohon mempunyai hubungandengan pria lain bernama Fili

PA.BgiTinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan selama kurang lebih 6 (enam)bulan dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di asrama PolisiPamong Praja di Kelurahan Salakan, Kecamatan Tinangkung, KabupatenBanggai Kepulauan selama 6 (enam) tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak bulan Nopember 2019 yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menurus Pemohon dengan Termohon karenaTermohon mempunyai hubungan dengan pria lain bernama Fili

Menyatakan Terdakwa I MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa II BONI WILLI FEBRIANUS SADU alias BONE FILI SADU alias BONE, Terdakwa III BONEFASIUS JONI alias BON, Terdakwa IV ANTONIUS DJEHATA alias ANTONIUS JAHATA alias ANTON, Terdakwa V YOVITA JEBIA alias VITA dan Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINA MANUR Alias RIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP

BONIWILLI FEBRIANUS SADU alias BONE FILI SADU alias BONE, Terdakwa.

WILLI FEBRIANUSSADU alias BONE FILI SADU alias BONE, Terdakwa III.

NAJLA ULFA BINTI AFRIZAL, Umur + 8 tahun, Agama Islam,Pendidinkan SD, Pekerjaan Pelajar, Alamat Kampung Atang Jungket,Dusun Tengah, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;Dalam hal ini Pemohon Ill (ZIKRI SYAH DERMAWAN BIN AFRIZAL),Pemohon IV (FILI AZANDI BIN AFRIZAL), Pemohon V (NAJLA ULFA BINTIAFRIZAL) masih di bawah umur dan belum cakap hukum maka PemohonPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/MS.Tkn, Hal 1 dari 5 halamanlll, IV, dan V di kuasakan kepada Pemohon (AFRIZAL

Ruyani BintiYunan Yusuf );3.4 Fili Azandi Bin Afrizal( anak laki laki kandung Alm. Ruyani BintiYunan Yusuf);3.5 Najla Ulfa Binti Afrizal (anak Perempuan kandung Alm. RuyaniBinti Yunan Yusuf);4. Menetapkan Afrizal Bin Burhanuddin sebagai yang mewakili PemohonIll, IV dan Pemohon V untuk bertindak dalam hukum;5.

Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti berupa (satu) buah gembok warna silvermerk FILI dan engselnya serta 1 (satu) buah kardus warna coklat bekas rinso, saksimengenali dengan baik.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

tower tandon air milik desa yang digunakanuntuk umum, sebelah utara berbatasan langsung dengan sungai desa dan sebelah selatanberbatasan dengan rumah tetangga yang ditandai dengan seng berdiri dan batang pohonpisang sehingga dengan jelas dapat membedakan dan memisahkan rumah saksi denganrumah tetangga lainnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti berupa (satu) buah gembok warna silvermerk FILI

Kepada temanteman terdakwa.Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah gembok warna silver merk Fili dan engselnya.1 (satu) buah kardus warna coklat bekas tempat Rinso.11Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gembok warna silver merk Fili dan engselnya. (satu) buah kardus warna coklat bekas tempat Rinso.dikembalikan kepada saksi SAIPUL Bin IMIS.186.

Cedera tersebut tidak menimbulkan halangan dalam menjalankanpekerjaaan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 351ayat (1) Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya padapokoknya sebagai berikut:SAKSI I FILI ZATULO

Adei yang menurut informasi yang terdakwa terima bahwa yangmelaporkan kejadian tersebut diantaranya adalah saksi Fili Zatulo Gori, SaksiSuryaman Halawa dan saksi Jadingat Saragih ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, terdakwa dan Surat dan Barang Buktidihubungkan satu dengan lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum (rechtsfeiten) sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan Pengeroyokan terhadap diri saksiSURYAMAN HALAWA pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 18.00Wib bertempat

Adei yang menurut informasi yang terdakwa terima bahwa yang 10melaporkan kejadian tersebut diantaranya adalah saksi Fili Zatulo Gori, SaksiSuryaman Halawa dan saksi Jadingat Saragih ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang belum termuat dalam putusan ini tetapitermuat dalam berita acara persidangan maka dianggap pula telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusan ini.Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183

Adei yang menurut informasi yang terdakwa terima bahwa yangmelaporkan kejadian tersebut diantaranya adalah saksi Fili Zatulo Gori, Saksi SuryamanHalawa dan saksi Jadingat Saragih, sehingga perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahperbuatan melawan hukum sehingga karenanya unsur pasal ini telah pula terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Tenaga Bersama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah penggunaan tenagafisik yang dilakukan oleh lebih dari satu orang dengan maksud dan tujuan yang

Suryaman Halawa, dan diikuti sdrPanjaitan yang juga ikut memukul Saksi Suryaman Halawa sehingga Majelis berpendapatTerdakwa bersama sama dengan sdr Pak Indah dan sdr Panjaitan als Jait telah mengeluarkantenaga atau melakukan kekerasan bersama sebagaimana dimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, Maksuddan Tujuan dari Terdakwa bersama sdr Pak Indah dan sdr Panjaitan als Jait lainnya adalahuntuk menciderai para sekuriti PT Adei diantaranya saksi Fili

Kemudian saksi dan Yonasmenunggu Pembelinya yaitu Terdakwa di Toko Fili. Sekitar Pukul21.00 Wit kami bertiga berangkat ke Kailolo.

adakemudian nanti dihubungi temannya, terdakwa kasih hp ke Sonyuntuk menghubungi temannya karena belum ada kabar terdakwakembali ke Ambon dan sekitar jam 19.30 Wit terdakwa di telpon YonasLeasiwal yang mengatakan bahwa ada barangnya tapi di Kailolo maubeli berapa, yang terdakwa jawab mau beli Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) dan di jawabnya harus pergi beli ke Kailolo, karena Yonas diHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN AmbPasso kemudian sekitar jam 20.30 terdakwa menemuinya di DepanToko Fili

untukmenanyakan ada barang berupa Ganja yang dibilang tidak adakemudian nanti dihubungi temannya, terdakwa kasih hp ke Sonyuntuk menghubungi temannya karena belum ada kabar terdakwakembali ke Ambon dan sekitar jam 19.30 Wit terdakwa di telpon YonasLeasiwal yang mengatakan bahwa ada barangnya tapi di Kailolo maubeli berapa, yang terdakwa jawab mau beli Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan di jawabnya harus pergi beli ke Kailolo, karena Yonas diPasso kemudian sekitar jam 20.30 terdakwa menemuinya di DepanToko Fili

menanyakan adabarang berupa Ganja yang dibilang tidak ada kemudian nantidihubungi temannya, terdakwa kasih hp ke Sony untukmenghubungi temannya karena belum ada kabar terdakwakembali ke Ambon dan sekitar jam 19.30 Wit terdakwa di telponYonas Leasiwal yang mengatakan bahwa ada barangnya tapi diKailolo mau beli berapa, yang terdakwa jawab mau bellRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan di jawabnya harus pergi bellke Kailolo, karena Yonas di Passo kemudian sekitar jam 20.30terdakwa menemuinya di Depan Toko Fili

FILI Bin SAHRAN dan saksi FAHMI Bin WARNAberangkat dari rumah Terdakwa di Rumah Betang menuju ke Lokalisasi Merong untukminumminum, pada saat berangkat dari rumah Terdakwa membawa (satu) bilahsenjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari besi dangagang maupun kompangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang +50 cm, dengankompang ada tali anyaman dari benang nilon warna merah dengan cara diselipkandibalik pakaian pada bagian punggung Terdakwa, setelah sampai di Lokalisasi

FILI Bin SAHRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kasussajam yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perisitiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 September 2016sekitar jam 15.30 WIB, di Jl. Brigjen Katamso Km. 3,5 (Lokalisasi Merong) didepan Wisma Bagong Kel. Melayu Kec.

FILI Bin SAHRAN dan saksi FAHMI Bin WARNAberangkat dari rumah Terdakwa di Rumah Betang menuju ke Lokalisasi Meronguntuk minumminum, pada saat berangkat dari rumah Terdakwa membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya yang terbuatdari besi dan gagang maupun kompangnya terbuat dari kayu dengan ukuranpanjang +50 cm, dengan kompang ada tali anyaman dari benang nilon warnamerah dengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri kemudian ditutup denganbaju terdakwa, setelah sampai

Menyatakan terdakwa 1.ZULKIFLI PGL FILI dan terdakwa II.DEDI WIRWANTO PGL DEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Angkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang Disubsidi Pemerintah 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.ZULKIFLI PGL FILI dan terdakwa II.DEDI WIRWANTO PGL DEDI, dengan pidana penjara masing masing selama 4 (Empat) bulan; 3.

ZULKIFLI Pgl FILI dan Terdakwa Il. DEDIWIRWANTO Pgl DEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan angkutan dan/atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Pasal 55 UU No. 2 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumii.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .

ZULKIFLI Pgl FILI dan terdakwa Il.DEDI WIRWANTO Pgl DEDI dengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk suzuki type carry ST 100 warna merah maronBA. 1981 AK beserta STNK.Dikembalikan kepada terdakwa .

Menyatakan terdakwa 1.ZULKIFLI PGL FILI dan terdakwa II.DEDI WIRWANTOPGL DEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Angkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangDisubsidi Pemerintah 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.ZULKIFLI PGL FILI dan terdakwa. EDI WIRWANTO PGL DEDI, dengan pidana penjara masing masing selama4 (Empat) bulan;3.

Ruyani binti Yunan Yusup :

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alam Sudin Fili bin M. Nur Tanjung) terhadap Penggugat (Amalia Usana binti Sapri ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 429000,- (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Amalia Usana binti Sapri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Seroja Perumahan Seroja Regency Blok E RT.01 RW. 24No. 05 Kelurahan Pebatuan Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAlam Sudin Fili

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alam Sudin Fili Bin M NurTanjung) Terhadap Penggugat (Amalia Usana Binti Sapri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alam Sudin Fili bin M. NurTanjung) terhadap Penggugat (Amalia Usana binti Sapri ).4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 15 April 1986 di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama LaNdipaka. dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung dariPerkara nomor 0425/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.Pemohon Il, yang bernama La Fili bin La Kanamu., yang menjadi saksinikah pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungadalah La Ode Husen bin La Ode Meri dan Dimin bin Ismail

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama La Ndipaka ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama La Fili bin Lakanamu, dan yang menjadisaksi nikah pada waktu perkawinan Permohonan dengan PermohonanIl berlangsung adalah La Ode Husen bin La Ode Meri dan Dimin binIsmail ; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 280.000,00dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah

lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 1986, di Kelurahan Anggalomelai,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imam setempatbernama La Ndipaka., dan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama , La Fili

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fili Purnomo Bin Siswo Sugiarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutatik Binti Keman,) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4.

PUTUSANNomor 2206/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Fili Purnomo Bin Siswo Sugiarto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh serabutan, bertempat tinggal diRT.002 RW.002 Desa Karangnangka Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,; MELAWANSutatik

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Fili Purnomo Bin SiswoSugiarto) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (SutatikBinti Keman) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Putusan No. 2206/Pdt.G/2016/PA.Pbg.3.Memberi izin kepada Pemohon (Fili Purnomo Bin Siswo Sugiarto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutatik Binti Keman) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga; 4.

IKAT atas nama ANUGERAH HAREFAyang diberi tanda P3;Fotocopy akta kelahiran atas nama ANUGERAH HAREFA yang diberi tanda P4;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 sampai dengan surat bukti P4 Telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sehingga fotokopi suratsurat bukti tersebut,dapat diterima sebagai suratsurat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dengan berjanji yaitu :1.FILI

termuat dalampenetapan ini serta dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohonberdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang telah diajukan padapersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktlbukti surat P1 sampai dengan P4, dan 2 (dua) orang saksiyang bernama FILI

Saksi NURHAYATI Binti DASWIR FILI, dibawah sumpah menurut agamaIslam dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaantara lain sebagai berikut:Putusan Nomor : 109/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 5 dari 18 halamanBahwa saksi saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan

rupiah) adalah sisauang yang diambil oleh Terdakwa dari dalam tas milik saksi FITRI ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) helai celana jeans warna biru, 1 (Satu)helai baju lengan panjang warna pink dan 1 (satu) helai jilbab sarungwarna merah adalah stelan pakaian yang digunakan pada saat kejadiantersebut ;Bahwa Terdakwa bekerja diwarung nasi kurang lebih sudah 3 (tiga) hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke2 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.Saksi DASWIR FILI

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa: 1(satu) buah tas warna merah; 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.3.380.000,00 (tiga juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Merupakan barang bukti milik Saksi Fitri Handayani Binti Lembak makasepatutnyalah dinyatakan dikembalikan kepada Saksi Fitri Handayani BintiLembak;Dan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y55 warna putihpink, merupakan barang bukti milik Saksi Nurhayati Binti Daswir Fili

Memerintahkan barang bukti berupa:Putusan Nomor : 109/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 17 dari 18 halaman 1(satu) buah tas warna merah; 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.3.380.000,00 (tiga juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Fitri Handayani Binti Lembak ; 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y55 warna putih pink;Dikembalikan kepada Saksi Nurhayati Binti Daswir Fili ; 1 (Satu) helai celana jeans warna biru; 1 (satu) helai baju lengan panjang warna

AHMADNASIR;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna merah marundengan Nomor Polisi BM 3564 EF Nomor Mesin 28D1349740Nomor Rangka MH328D204AK351535 atas nama AHMAD Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Blse 1 (satu) buah plat nomor opolisi BM 3564 EF warnaDikembalikan kepada Saksi ASPARI NURULAZMI; e 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta simcard dengan nomor082384428854;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah kunci gembok merk FILI

Mesin : 28D1349740, NomorRangka : MH328D204AK351535 atas nama AHMADNASIR;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna merah marundengan Nomor Polisi BM 3564 EF Nomor Mesin 28D1349740 Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.BlsNomor Rangka MH328D204AK351535 atas nama AHMADNASIR; e 1 (satu) buah plat nomor opolisi BM 3564 EF warna e 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta sim card dengan nomor082384428854; =e 1 (satu) buah kunci gembok merk FILI

3564 EF Nomor Mesin : 28D1349740, NomorRangka : MH328D204AK351535 atas nama AHMADNASIR;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna merah marundengan Nomor Polisi BM 3564 EF Nomor Mesin 28D1349740Nomor Rangka MH328D204AK351535 atas nama AHMAD e 1 (satu) buah plat nomor opolisi BM 3564 EF warnaDikembalikan kepada Saksi ASPARI NURULAZMI; e 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta simcard dengan nomor082384428854;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah kunci gembok merk FILI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ;- 2 (dua) buah kunci ring ;- 1 (satu) buah tang ;- 1 (satu) buah pisau kecil ;- 1 (satu) buah obeng kombinasi ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit becak mesin Nomor Polisi BB 3772 NL ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Gomgom Parluhutan Sitohang ;- 1 (satu) unit kunci grendel ;- 1 (satu) unit gembok merk Fili ;- 2 (dua) buah baut ;- 1 (satu) buah baterai tower XL Power FT 110/12 volt

10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ;e 2 (dua) buah kunci ring ;e 1 (satu) buah tang ;e 1 (satu) buah pisau kecil ;e 1 (satu) buah obeng kombinasi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak mesin Nomor Polisi BB 3772 NL ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Gomgom Parluhutan Sitohange 1 (satu) unit kunci grendel ;e 1 (satu) unit gembok merk Fili

dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan pada BAP adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti yaitu :yang1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ;2 (dua) buah kunci ring ;1 (satu) buah tang ;1 (satu) buah pisau kecil ;1 (satu) buah obeng kombinasi ;1 (satu) unit becak mesin Nomor Polisi BB 3772 NL ;1 (satu) unit kunci grendel ;1 (satu) unit gembok merk Fili

dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah tas pinggang warna hitam ;e = 2 (dua) buah kunci ring ;e = (satu) buah tang ;e 1 (satu) buah pisau kecil ;e 1 (satu) buah obeng kombinasi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) unit becak mesin Nomor Polisi BB 3772 NL ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Gomgom ParluhutanSitohang ;e 1 (satu) unit kunci grendel ;e = (satu) unit gembok merk Fili

Sultan Agung No. 151 Rt 06/02 Kejambon Kota Tegal ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda ;- 1 (satu) buah gembok merk Fili (dalam keadaan rusak);- 1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR150RC (IN) MT tahun 2012 Noka MLHKC1793C5008219 Nosin KC17E2008191 Warna Merah Nopol G 5160 N atas nama Pemilik NAIF ALI Jl. Sultan Agung No. 151 Rt 06/02 Kejambon Kota Tegal ;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Rr.

Sultan Agung No. 151Rt 06/02 Kejambon Kota Tegal, (satu) buah kunci sepeda motor merkhonda, 1 (satu) buah gembok merk Fili (dalam keadaan rusak), (satu) unitsepeda motor Honda type CBR 150 RC (IN) MT Tahun 2012 NokaMLHKC1793C5008219 NOSIN KC17E2008191 warna merah Nopol G5160 atas nama pemilik Naif Ali alamat JI. Sultan Agung No. 151 Rt 06/02Kejambon Kota Tegal dikembalikan pada saksi Rr.

Sultan Agung No. 151 Rt 06/02Kejambon Kota Tegal, 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk honda, (satu) buahgembok merk Fili (dalam keadaan rusak), 1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR150 RC UN) MT Tahun 2012 Noka MLHKC1793C5008219 NOSIN KC17E2008191warna merah Nopol G 5160 atas nama pemilik Naif Ali alamat Jl.

Sultan Agung No. 151 Rt06/02 Kejambon Kota Tegal ;1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda ;1 (satu) buah gembok merk Fili (dalam keadaan rusak);1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR1I50RC (IN) MT tahun 2012 NokaMLHKC1793C5008219 Nosin KC17E2008191 Warna Merah Nopol G 5160N atas nama Pemilik NAIF ALI Jl. Sultan Agung No. 151 Rt 06/02 KejambonKota Tegal ;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Rr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI SETYO AJI bin TUSIMAN,) terhadap Penggugat (FILI SURYANI binti SUKMOJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);