Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., perkara ini akan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal mana sefaham dengan pendapat Ahli Figihdalam Kitab lanathu Tholibin Juz IV halaman 380 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi:= = o 0 2 7 =73358 ylgu patra gF&3l dl YF wl wt Flea)a> 5521 g2 ols bl 4sOw?Hal. 13 dari 16 Hal. Putusan No.292/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dale pSall Visas 6 gcall Flea
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan versteksesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:gle pSual)y Aimally 5 guball Elam flea
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5498/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Flea VIL) Le casll slpe) Seal 15) Sul) pelall Gye Cs ol deol!
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;gle Sali Aull s 6 goall Flea
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
yo xLie agle wSm egal, flea!
Register : 29-10-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 151/Pdt.G/2009/PA.Sgu Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 6
53 — 6
Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim fan Jl ke 2 dipersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makadia termasuk orang dholim dan gugurlah haknya ;Tuhfah Juz I halaman 164 yang berbunyi :diy an LEGG Bl Gils Go sl aD Flea SIArtinya : Memutus Fs orang ghaib itu. boleh jika ada buktiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, karenanyapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Siti Hajnia
35 — 7
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Siti Hajnia
35 — 7
OO flea He. a ee fae ies = 4 : A ~ pe le sa :Z = asTanda tangan PrRHartAN =; Blarang siapa wang dengan melawan hukurtctegrte imberdatarkan ketentuan papal 736 KUHPAap tetudah dipanggi menurut Undang undang dapat diturtut AERA Tetiangie RIAU Ge lcen HUAL : AriePUTIN 2 Pengachlan BUREN =: Bag.
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:= iy Vath le ota Nh ak: al sel i A lh gs =h 4 ~ = tala* ie palo owes 1 1 1 ali , il Ls % iG 1Saed Pisa daa 3 ns lsh wes C2 beth lee 3 ae a Shed ear Ly Lt ae aa a7 anf /1L Leap ree A ae SH aut Lobel sensassy dake alle au Cams ee geal Fs flea
Register : 20-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1165/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dipanggil secara sah dan patut, dantidak hadirnya Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makasesual dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan pendapatAhli Hukum dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambilalih sebagaipendapat Majelis berbunyi sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1165/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TL. ae Sally ill, (ggeall Flan Jae jp jwig dy hee flea
Register : 20-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 562/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
karena almarhumah XXXX dengan almarhumXXXX ada hubungan perkawinan yaitu sebagai isteri dan Para Pemohondengan almarhum XXXX dan almarhumah XXXX yaitu sebagai anak kandung,maka sesuai dengan pasal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam ParaPemohon, almarhumah XXXX adalah ahli waris dari almarhum XXXX dan ParaPemohon juga ahli waris dari almarhumah XXXX dan hal ini sesuai pula denganfirman Allah SWT dalam Quran surat AnNisa ayat 7 :Lagat iS gla Silay gp 98M gislal lhc naan Liill iy 99 BON gulag flea
Putus : 10-08-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382K/PID/2006 Tanggal 10 Agustus 2006 — Ahmad Hasyim Firmansyah, ST.
112 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
April 2000 Rp.10.000.000, Kwitansi tanggal 6 Mei 2000 Rp.15.000.000, Kwitansi tanggal 23 Mei 2000 Rp.50.000.000, Kwitansi tanggal 13 Februari 200 Rp. 1.000.000, Rp.76.000.000, Untuk usaha percetakanKwitansi tanggal 1 April 2000 Rp. 2.000.000, Kwitansi tanggal 27 April 2000 Rp. 3.000.000, Kwitansi tanggal 27 April 2000 Rp. 2.500.000, Kwitansi tanggal 4 Mei 2000 Rp.13.400.000, Rp.20.900.000, Untuk usaha pengelolaan kios di Bali yang bekerjasama dengan Ida Bagus Sika dengan nama BaliInternational Flea
Upload : 27-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Psr BUDI SULIONO bin WARSITO
20 — 2
20 — 2
1 StL,aea) eet flea =;t if5 ;healTh aiePUTUSANNomor : 112/Pid.B/2013/PN.PsrDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHAESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang menerima, memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama yang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama i BUDI SULIONO bin WARSITO ;TempatLahir Pasuruan :Umur/TanggalLahir 38 Tahun /21 Mei 1975 ;Jeniskelamin all taleKebangsaan/ Indonesia :Kewarganegaraan JI.
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Wl rie og ae a Shed ear Ly at ier arnt a7 anf /1L Leap ree A ae SH aut Lobel sensassy dake alle au Cams ee geal Fs flea) onArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1536/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:= iy Vath le ota Nh ak: al sel i A lh gs =h 4 ~ = tala* ie palo owes 1 1 1 ali , il Ls % iG 1Saed Pisa daa 3 ns lsh wes C2 beth lee 3 ae a Shed ear Ly Lt ae aa a7 anf /1L Leap ree A ae SH aut Lobel sensassy dake alle au Cams ee geal Fs flea
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1169_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSualls Aialy cop tal) Flea
Register : 25-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2574/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut:dgls pSally Anas 6 poll Flea
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1081/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:= iy Vath le ota Nh ak: al sel i A lh gs =h 4 ~ = tala* ie palo owes 1 1 1 ali , il Ls % iG 1Saed Pisa daa 3 ns lsh wes C2 beth lee 3 ae a Shed ear Ly Lt ae aa a7 anf =L Leap ree A ae SH aut Lobel sensassy dake alle au Cams ee geal Fs flea
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.TL. tanggal12 Juni 2013 dan tanggal 26 Juni 2013, dan ketidakhadiran Termohontidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohondianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diputus dengan verstek atau tanpahadirnya Termohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :tae SI jAial y gyeal flea
Register : 01-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2489/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 8 April 2014 —
8 — 4
8 — 4
. = Hoeeu ala Flea: aut * FoRiul LsArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan 3h itu iP ey bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, (vide pasal 174 HIR), akan tetapiberdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun 1975, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, baik bukti suratsurat maupun