• Uraian Biaya Volume Harga Jumlah HargaSatuan1 Biaya Floating selama 244 Hari Rp. Rp.pelaksanaan floating 450.000, 109.800.000,repair18 Desember 2014 s.d19 Agustus 2015 2 Biaya jaga malam & 244 Hari Rp.

  Uraian Biaya Volume Harga Jumlah HargaSatuan1 Biaya Floating selama 244 Hari Rp. Rp.pelaksanaan floating 450.000, 109.800.000,repair18 Desember 2014 s.d19 Agustus 20152 Biaya jaga malam & 244 Hari Rp. Rp.PMK 300.000. 73.200.000,18 Desember 2014 s.d19 Agustus 2015Total :Terbilang : seratus delapan puluh tiga juta rupiah Rp.183.000.000, 19.

• lokasi saksi tidak melihat,yang ikut floating lokasi hanya Terdakwa;Bahwa benar, kapal Barakah 3 sebagai kapal pengumpul ikan dirumpon sedangkan yang mengangkut ikan adalah kapal jaring untukselanjutnya di bawa ke Sampuma Malaysia;Hal. 10 dari 28 hal.

  Bahwa benar,kapal Barakah 3 ini adalah kapal lampu yang berfungsi sebagai kapalpenjaga rumpon.Bahwa benar, pada saat melakukan floating lokasi saksi tidak melihat,Hal. 11 dari 28 hal. Put.

  No. 2383 K/Pid.Sus/2016yang iku t floating lokasi hanya Terdakwa.Bahwa benar, saksi menolak koordinat yang di tetapkan oleh pihakBea Cukai dan posisi tersebut sebagaimana terlihat pada peta masukdalam wilayah Malaysia.Bahwa semua kapal dari kapal lampu, kapal jaring dan kapalpengangkut pasti harus bekerja sama karena kalau tidak lengkap kapalkami tidak bisa melakukan kegiatan penangkapan ikan.Bahwa cara pengoperasiannya yaitu pertamatama kapal lampumencari rumpon yang ada ikannya setelah menemukan

  Dan Terdakwa mengetahui titik koordinat tersebut daripenyampaian Benjamin Lanoy Ramada ABK Kapal Barakah 6 sesaatsetelah pihak Bea dan Cukai melakukan tindakan dan bukan melihat sendirimelalui GPS milik Kapal Barakah 3;Bahwa sebagaimana keterangan saksi Joko Prasetyo pada saat dilakukanfloating terhadap titik koordinat ini yang menyaksikan adalah Terdakwa,saksi Joko Prasetyo dan Kopat dimana dan dalam floating tersebutTerdakwa membenarkan titik koordinat tempat dilakukan tindakan terhadapTerdakwa

  Bea Cukai BC30003 tidaklah menjadi suatu alasan untuk membebaskan Terdakwa ;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas, bahwa pada sesaat setelahdilakukan tindakan terhadap kapal Barakah 3, Terdakwa selaku Nakhodabersamasama dengan saksi Joko Prasetyo dan Komadan Patrolimelakukan floating titik koordinat, dan Terdakwa membenarkan titikkoordinat tersebut ;Hal. 21 dari 28 hal.

• Usaha Negara Surabaya Nomor : 129/G/2011/PTUN.SBY. .....129/G/2011/PTUN.SBY. tanggal 24 Mei 2012 yang amamya sebagai berikut :MENGADILI: DALAM EKSEPSI ; e Menyatakan eksepsieksepsi Tergugat tidakditerima ;DALAM POKOK PERKARA ; 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat yang berupa Surat Keputusan Nomor : 55/KNTRK/PLL/XI/2011,tanggal 8 Nopember 2011 Perihal : Informasi Proses Pekerjaan PengadaanSuction Rubber Hose, Floating

  Dredging Sleeve Hose dan Pipa HDPEdiameter 20 dan 18 yang ditujukan kepada Penggugat :3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat yang berupa Surat Keputusan Nomor : 55/KNTRK/PLL/XI/2011, tanggal 8 Nopember 2011 Perihal : Informasi ProsesPekerjaan Pengadaan Suction Rubber Hose, Floating Dredging Sleeve Hosedan Pipa HDPE diameter 20 dan 18 yang ditujukan kepadaPenggugalt :4 Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

• (bukti P.3);Bahwa pada tanggal 23 April 2009 di Jakarta, Tergugat dan Tergugat II telahmenandatangani perjanjian dengan Penggugat tentang pekerjaan floating repairatas Tongkang BG. Sabang Mariner 8.

  Sabang Manner 8 sedangkan pihak Penggugatsebagai Penerima Pekerjaan floating repair Tongkang BG.

  delapan puluh tigajuta empat ratus sembilan puluh dua ribu sembilan ratus sembilan puluhempat rupiah) maka sudah selayaknya apabila Tergugat dan Tergugat IIjuga dibebani untuk membayar bunga bank selain membayar sisakekurangan pembayaran pekerjaan yang belum dibayar kepada Penggugatyang jumlah seluruhnya sebesar Rp2.804.821.482,00 (dua miliar delapanratus empat juta delapan ratus dua puluh satu ribu empat ratus delapanpuluh dua rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Pembayaran pekerjaan jasa floating

  Bahwa dalam pelaksanaan semua pekerjaan repleting/floating repair tersebut diatas, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi ternyata tidak mengerjakannyasecara profesional dan didukung oleh keahlian serta pengalaman sebagaimanamestinya, sehingga menimbulkan keterlambatan penyelesaian pekerjaan yangpada bagiannya menimbulkan adanya kerugian pada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi.

  Dimana sesuai dengan Perjanjian tertanggal 23 April 2009,Pasal 6, jangka waktu penyelesaian pekerjaan floating repair BG SabangMariner 8 adalah 30 (tiga puluh) hari kalender, namun sesuai dengan yangdiakui oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam gugatankonvensinya pada angka 14, pekerjaan tersebut diselesaikan pada tanggal 30Oktober 2009, berarti pelaksanaan pekerjaan floating repair mengalamiketerlambatan 5 (lima) bulan dari jadwai penyelesaian yang seharusnya (23 Mei2009);.

• Cabesas :Bahwa benar saya bekerja di atas kapal Barakah 5 dan sebagai KepalaKamar Mesin (KKM) di atas kapal selama tiga (3) tahun dansebelumnya bekerja sebagai petani di General Santos Philipina;Bahwa benar, kapal Barakah 5 ini adalah kapal lampu yang berfungsisebagai kapal penjaga rumpon;Bahwa benar, kapal Barakah 5 yang merapat ke kapal Barakah 6karena melihat kapal Barakah 6 ditindak oleh petugas BC dan pada saatmelakukan floating lokasi saksi tidak melihat, yang ikut floating lokasihanya Terdakwa

  Bahwa benar, posisi kapal Barakah 5 adalah 26 mil dari posisi kapal BCdan setahu saksi itu masih masuk wilayah perairan Malaysia;Bahwa benar, yang memerintahkan untuk melakukan pengumpulan ikandi rump on tersebut adalah Qhairul;Keterangan saksi Ernesto capotilla Banga :Bahwa benar, kapal Barakah 5 ini adalah kapal lampu yang berfungsisebagai kapal penjaga rumpon;Bahwa benar, kapal Barakah 5 yang merapat ke kapal Barakah 6karena melihat kapal Barakah 6 ditindak oleh petugas BC dan pada saatmelakukan floating

  lokasi saksi tidak melihat, yang ikut floating lokasihanya Terdakwa;Bahwa benar, saksi berada di kapal Barakah 5 pada saat kapal di tarikke pangkalan BC Pantoloan;Bahwa benar, berdasarkan peta yang ada pada kapal Barakah 5,rumpon tersebut terdapat pada wilayah perairan Malaysia;Bahwa benar, rumpon bisa bergeser apabila ada ombak, sehinggakapal lampu yang dinakhodai oleh Terdakwa mengikat rumpon agartidak bergeser;Hal. 10 dari 25 hal.

  Saleh yang menunjukkan koordinat berdasarkan floating pada saatdilakukan tindakan sebagaimana yang terdapat pada peta milik kapalpatroli Bea dan Cukai Cabang Pantoloan dimana dalam peta tersebutmenunjukkan batas wilayah perairan negara Indonesia;Bahwa alasan Majelis Hakim yang meminta Penuntut Umum untukmenghadirkan Komandan Patroli dan handy cam yang merekam kegiatanpenindakan di atas kapal dimana terdapat percakapan mengenai titikkoordinat terjadinya tindakan serta radar kapal Patroli Bea Cukai

  BC 30003tidaklah menjadi suatu alasan untuk membebaskan Terdakwa;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas, bahwa pada sesaat setelahdilakukan tindakan terhadap kapal Barakah 5, Terdakwa selaku Nakhodabersamasama dengan Junctoko Prasetyo dan Komandan Patrolimelakukan floating titik koordinat, dan Terdakwa membenarkan titikkoordinat tersebut;Bahwa Keterangan saksi yang mempunyai nilai ialah keterangan yangsesuai dengan apa yang dijelaskan Pasal angka 27 KUHAP:.

• SURATPENAWARAN PERSETUJUAN KREDIT, Nomor :380/JGI/EXT/16,tertanggal 25 Oktober 2016 dan diberikan 4 jenis fasilitas kredit dariTERGUGAT;Bahwa sesuai dengan surat penawaran persetujuan kredit tersebutPENGGUGAT disetujul Pinjaman Rekening Koran (PRK) dengan tujuankredit Modal Kerja dibidang perdagangan alat kalibrasi dan validasi dengankondisi Take Over dari Bank Ekonomi a.n PT KARSAMUDIKA ANDALANUTAMA dengan plafond sebesar Rp.6.000.000.000,(enam miliar Rupiah),jangka waktu 1 tahun dengan suku bunga 12%(floating

  rate);Bahwa persetujuan kredit tersebut diberikan fasilitas Pinjaman Berulangdengan tujuan kredit Modal Kerja dibidang perdagangan alat kalibrasi danvalidasi dengan kondisi Take Over dari Bank Ekonomi an PTKARSAMUDIKA ANDALAN UTAMA dengan plafond sebesarRp.5.000.000.000,(lima miliar Rupiah), jangka waktu 1 tahun dengan sukubunga 12%(floating rate);Bahwa TERGUGAT juga memberikan jenis Pinjaman JangkaMenengah(PJM) dengan tujuan kredit Take Over fasilitas KI dari BankEkonomi a.n PT KARSAMUDIKA ANDALAN

  UTAMA diberikan TERGUGATplafond sebesar Rp.180.000.000(seratus sembilan puluh satu juta enambelas ribu empat puluh delapan Rupiah), jangka waktu 6 bulan dandiberikan suku bunga 12% (floating rate);Bahwa fasilitas berikutnya Pinjaman Jangka Panjang(PJP) tujuan diberikankredit digunakan untuk investasi pembelian mesin dan atau renovasiGudang yang terletak di Taman Tekno, diberikan plafond oleh TERGUGATsebesar Rp.1.000.000.000,(Ssatu miliar Rupiah), dan suku bunga 12%(floating rate) dengan jangka waktu

  BTN.11.12.13.14.15.16.dengan perpanjangan fasilitas (PRK) plafond sebesar Rp.6.000.000.000,(enam miliar Rupiah), suku bunga 10%(floating rate) selama 12 bulan, sisabunga dicicil selama 24 bulan setelah masa deffered interest berakhir,sampai dengan 16 November 2020;Bahwa fasilitass Pinjaman Berulang juga diberikan RESTRUKTURISASIdan perpanjangan fasilitas (PB) plafond sebesar Rp.5.000.000.000,(limamiliar Rupiah), suku bunga 10%(floating rate) selama 12 bulan, sisa bungadicicil selama 24 bulan setelan

• kran (valve) blok pipa MV3 diarea Flusing di buka olehSlamet Ramdani, kemudian Terdakwa juga membuka blok MV 3 D yangada diarea tangki 101T1 D Terminal Darat Pertamina Balikpapan LaweLawe, lantas Robert Ratumbanua menghubungi Abdul Thalib bin Sakaruntuk membuka kran (valve) yang ada Single Point Mooring (SPM), dengandibukanya krankran tersebut maka minyak mentah (Crude oil) milikPertamina, yang sebelumnya telah disimpan Terdakwa di tangki 101T1 D,mengalir dari Single Point Mooring (SPM) melalui Floating

  No. 316 K/Pid/2007Lawe, lantas Robert Ratumbanua menghubungi Abdul Thalib bin Sakaruntuk membuka kran (valve) yang ada Single Point Mooring (SPM), dengandibukanya krankran tersebut maka minyak mentah (Crude oil) milikPertamina, yang sebelumnya telah disimpan Terdakwa di tangki 101T1 D,mengalir dari Single Point Mooring (SPM) melalui Floating Hose (selangApung) dan masuk ke dalam kapal MT. Rejoice ;Bahwa selama pengisian minyak mentah dari Single Point Mooring (SPM)ke dalam kapal MT.

  No. 316 K/Pid/2007(SPM) melalui Floating Hose (selang Apung) dan masuk ke dalam kapalMT. Rejoice ;Bahwa pengisian minyak mentah dari Single Point Mooring (GPM) ke dalamkapal MT. Rejoice yang dilakukan pada bulan Desember 2004, Sumardiyono memerintahkan Terdakwa untuk memonitor level indicator ditangki101TI A untuk mengetahui jumlah minyak mentah yang telah dimuatkedalam kapal Tangker. Minyak mentah milik Pertamina yang mengalirmasuk kedalam kapal MT.

  No. 316 K/Pid/2007dibukanya krankran tersebut maka minyak mentah (Crude oil) milikPertamina, yang sebelumnya telah disimpan Terdakwa di tangki 101T1 D,mengalir dari Single Point Mooring (SPM) melalui Floating Hose (selangApung) dan masuk ke dalam kapal MT. Rejoice ;Bahwa selama pengisian minyak mentah dari Single Point Mooring (SPM)ke dalam kapal MT.

• DKB Galangan II No. 073-1/DKB/Gal-II/01/18 tertanggal 19 Januari 2018, perihal Biaya Floating repair MPSV. IK Merdeka;

• Surat dari PT. DKB Galangan II No. 086-1/DKB/Gal-II/01/18 tertanggal 23 Januari 2018, perihal Klarifikasi Awal Biaya Floating Reapir MPSV. IK Merdeka;
• Perjanjian Kerja Sama (Kontrak) Floating Repair MPSV.IK Merdeka No. Proyek 2602/18 No. 015/KONTR/DKB/G-II/01/2018;
• Surat dari PT.

  DKB Galangan II No. 004 tanggal 23 Januari 2018;

• Surat dari DKB Galangan II No. 287-1/DKB/Gal-I/04/18 tertanggal 2 April 2018, perihal MPSV IK Merdeka;
• Surat Klarifikasi Akhir Biaya Floating Repair MPSV IK. Merdeka tanggal 11 Mei 2018;
• Copy Berita Acara Pelaksanaan Pekerjaan (S'Note) MPSV.

  IK Merdeka tanggal 18 Mei 2018;

• Surat ljin Kapal/Proyek Keluar PT.DKB Galangan II tanggal 21 Mei 2018, berikut Surat Keterangan Tanggal 21 Mei 2018;
• 2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Floating Repair Kapal MPSV IK Merdeka di PT.DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero), Galangan II Nomor 020/SPK-JSL//18, Tanggal 20 Januari 2018;
• 1 (satu) lembar asli Notarial Certificate dari Mohan Das Naidu (Notari Public Singapore) tentang Niue Ship Registry Vassel Provisional Certificate

  DKB Galangan II No. 0731/DKB/GalII/01/18 tertanggal19 Januari 2018, perihal Biaya Floating repair MPSV. IK Merdeka;Surat dari PT. DKB Galangan II No. 0861/DKB/GalII/01/18 tertanggal23 Januari 2018, perihal Klarifikasi Awal Biaya Floating Reapir MPSV. IKMerdeka;Perjanjian Kerja Sama (Kontrak) Floating Repair MPSV.IK MerdekaNo. Proyek 2602/18 No. 015/KONTR/DKB/GII/01/2018;Surat dari PT.

  DKB Galangan II No. 0731/DKB/Gal1I/01/18 tertanggal 19Januari 2018, perihal Biaya Floating repair MPSV. IK Merdeka;Surat dari PT. DKB Galangan II No. 0861/DKB/Gal1I/01/18 tertanggal 23Januari 2018, perihal Klarifikasi Awal Biaya Floating Reapir MPSV. IKMerdeka;Perjanjian kerja sama (Kontrak) Floating repair MPSV.IK MerdekaNo. Proyek 2602/18 No.015/KONTR/DKB/GII/01/2018;Surat dari PT.

  DKB Galangan II No. 0731/DKB/Gal1I/01/18 tertanggal 19Januari 2018, perihal Biaya Floating repair MPSV IK Merdeka;Surat dari PT. DKB Galangan II No. 0861/DKB/GalII/01/18 tertanggal 23Januari 2018, perihal Klarifikasi Awal Biaya Floating Reapir MPSV IKMerdeka;Perjanjian kerja sama (Kontrak) Floating repair MPSV IK MerdekaNo. Proyek 2602/18 No.015/KONTR/DKB/GII/01/2018;Surat dari PT.

  DKB Galangan II No. 0731/DKB/GalII/01/18 tertanggal19 Januari 2018, perihal Biaya Floating repair MPSV. IK Merdeka;Surat dari PT. DKB Galangan II No. 0861/DKB/GalII/01/18 tertanggal23 Januari 2018, perihal Klarifikasi Awal Biaya Floating Reapir MPSVIK Merdeka;Halaman 89 dari 93 hal, Putusan Nomor 1427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrPerjanjian Kerja Sama (Kontrak) Floating Repair MPSV.IK MerdekaNo. Proyek 2602/18 No. 015/KONTR/DKB/GII/01/2018;Surat dari PT.

  DKB Galangan II No. 004 tanggal 23 Januari 2018;Surat dari DKB Galangan II No. 2871/DKB/Gal1/04/18 tertanggal 2 April2018, perihal MPSV IK Merdeka;Surat Klarifikasi Akhir Biaya Floating Repair MPSV IK.

• Pemohon Banding bahwa biaya yang dikeluarkan olehPemohon Banding bukan merupakan Objek Pajak Penghasilan Pasal 23, melainkan Objek PajakPenghasilan Pasal 15, dalam proses keberatan ini tidak dapat dilakukan;: bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakan Objek Pajak PenghaPasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksi pelayaran luar negeri dengan ta2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikan olkapal FSO (Floating

  sehingga penelitian lebih lanjuterhadap transaksi sebagaimana dimaksud Pemohon Banding bahwa biaya yang dikeluarkan tersebbukan merupakan Objek Pajak Penghasilan Pasal 23, melainkan Objek Pajak Penghasilan Pasal 15dapat dilakukan;bahwa Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakan Objek Pajak Penghasilan Ptetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksi pelayaran luar negeri dengan tarif 2,649dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikan oleh kap(Floating

  Aktiva/FSO), sehingga Pemohon Banding seharusnmenerima koreksi Pajak Penghasilan Pasal 23 atas Sewa Aktiva (FSO);bahwa Pemohon Banding dalam uji bukti terkait koreksi atas transaksi dengan Citra MaritimindoRp.499.510.050,00, menyampaikan bahwa menurut Pemohon Banding transaksi tersebutmerupakan Objek Pajak Penghasilan 23, tetapi terutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas tpelayaran luar negeri dengan tarif 2,64% sesuai SE32/PJ.4/96 mengenai jasa pelayaran dikarenalyang yang diberikan oleh kapal FSO (Floating

  transaksi deng:Maritimindo;bahwa Terbanding di dalam persidangan menyatakan, terkait dengan objek transaksi dengan Maritimindo, Terbanding sudah melakukan koreksi negatif atas Pajak Penghasilan Pasal 15nya;Menurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut Majelisbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan Majelis berpendaptransaksi dengan Citra Maritimindo sebesar Rp.499.510.050,00 tersebut merupakan biaydikeluarkan sehubungan dengan adanya jasa yang diberikan oleh kapal Floating

  Storage Offshoryang berfungsi sebagai tempat penampungan minyak yang didirikan/ditanam di tengah laut dzberpindah dari satu tempat ke tempat lainnya;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Floating Storage Offshore (FSO) tidak tedalam pengertian kapal, tetapi tempat penyimpanan yang terapung di tengah laut;bahwa karenanya Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas transaksi dengan Citra Marisebesar Rp.499.510.050,00 yang mengklasifikasikan sebagai sewa aktiva dan terutang Pajak Pen;Pasal

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat penawaran 2 (dua) unit centrifugal pumps CSA type DP500 completed with floating tank, oleh PT.Sucofindo episi Balikpapan tanggal 5 Desember 2016 yang ditujukan kepada Andi Murfan.

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat permintaan penawaran 2 (dua) unit unit ventrifugal pumps CSA type DP500 completed with floating tank, oleh PT.Sucofindo episi Balikpapan yng forder /purchase order (PO) No.027/PCP-AMM/XII/L16, 2 (dua) unit unit ventrifugal pumps CSA type DP500 completed with floating tank oleh CV.Panaikang Prima Coal tanggal 7 Desember 2016.

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat permintaan penawaran 2 (dua) unit unit ventrifugal pumps CSA type DP500 completed with floating tank, CV DIJ Green Fortune tanggal 2 Desember 2016 yang ditujukan kepada PT. PT.Sucofindo Episi Balikpapan.

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat permintaan penawaran 2 (dua) unit unit ventrifugal pumps CSA type DP500 completed with floating tank, oleh PT.Sucofindo episi Balikpapan tanggal 9 Desember 2016 yang ditujukan kepada CV.DIJ Green Fortune.

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir invoice CV.DIJ Green Fortune No.020/DIJ/Inv/XII/2016 tanggal 9 Desember 2016 ke PT.Sucofindo episi Balikpapan , 2 (dua) unit unit centrifugal pumps CSA type DP500 completed with floating tank.

• Oleh karena itu,Pemohon Banding tetap berpendapat bahwa transaksi tersebut merupakan ObjekPasal Pajak Penghasilan 15 atas transaksi luar negeri yang di kenakan tarif 2,64%;: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas transaksi jasa pelayaran luar negerisebesar Rp.2.524.209.012,00 karena berdasarkan data pemeriksaan, biaya sejumlahRp.2.524.209.012,00 yang terdiri dari Rp.276.498.300,00 kepada PT CitraMaritimindo dan Rp.2.247.710.712,00 kepada PT Samudra Petrindo merupakanbiaya atas penggunaan kapal Floating

  tetapberpendapat bahwa pembayaran tersebut adalah atas sewa aktiva;bahwa Pemohon Banding dalam uji bukti terkait koreksi atas transaksi jasa pelayaranluar negeri sebesar Rp.2.524.209.012,00 menyampaikan sebagai berikut:bahwa menurut Pemohon Banding transaksi tersebut bukan merupakan Objek PajakPenghasilan Pasal 23, tetapi terutang Pajak Penghasilan 15 atas transaksi pelayaranluar negeri dengan tarif 2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasapelayaran, dikarenakan jasa yang diberikan oleh kapal FSO (Floating

  transaksitersebut telah dilakukan pemotongan oleh BUT Korea Development berupa PajakPenghasilan Pasal 15 dengan tarif 2,46% hal ini sesuai dengan SE32/PJ.4/1996mengenai jasa pelayaran, dikarenakan jasa yang diberikan oleh kapal FSO (FloatingStorage Offshore);bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan Majelisberpendapat, atas transaksi jasa pelayaran luar negeri sebesar Rp.2.524.209.012,00tersebut merupakan biaya yang dikeluarkan sehubungan dengan adanya jasa yangdiberikan oleh kapal Floating

  Storage Offshore (FSO) yang berfungsi sebagai tempatpenampungan minyak yang didirikan/ditanam di tengah laut dan tidak berpindah darisatu tempat ke tempat lainnya;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Floating Storage Offshore(FSO) tidak termasuk dalam pengertian kapal, tetapi tempat penyimpanan yangterapung di tengah laut;bahwa karenanya Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas transaksi jasapelayaran luar negeri sebesar Rp.2.524.209.012,00 yang mengklasifikasikan sebagaisewa aktiva

• di di Jalan UmumBintara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, , tanpa hak membawa, memiliki danmenguasai senjata tajam jenis penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 di Jalan Umum BintaraKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah anggota satuan lantas PolresHST yang sedang melakukan Giat pengaturan Floating

  JOHARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana yang pernahdiberikan di BAP Penyidik HST;Bahwa saksi adalah anggota Sat Lantas Polres HST yang sedang melakukan Giatpengaturan Floating pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 di Jalan Umum BintaraKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa pada saat melakukan giat sekitar jam 07.20 Wita, Brigadir MUH.FEBRIANTO menghentikan terdakwa HARIS dari sepeda motornya karena tidakmenggunakan

  terdakwa tidakdapat menunjukan;e Bahwa terdakwa adalah wiraswasta, membawa senjata tajam adalah tidak adahubungan dengan pekerjaannya;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi MUH FERIANTO Bin AGUS APANDI dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana yang pernahdiberikan di BAP Penyidik HST; Bahwa saksi adalah anggota Sat Lantas Polres HST yang sedang melakukanGiat pengaturan Floating

• dimaksud dalam dakwaan primair;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (Satu) lembar baju wanita lengan panjang warna coklat motif macan tutul merk floating

  ;

• 1 (satu) lembar celana panjang dasar warna hitam merk floating;

Dikembalikan kepada Novi Widtdiya Binti Azhari Raden Tihang

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(Dua Ribu Rupiah);

• Uraian Biaya Volume Harga Jumlah HargaSatuan1 Biaya Floating selama 244 Hari Rp. Rp.pelaksanaan floating 450.000, 109.800.000,repair18 Desember 2014 s.d 19Agustus 20152 Biaya jaga malam & PMK 244 Hari Rp.

  Uraian Biaya Volume Harga Jumlah HargaSatuan1 Biaya Floating selama 244 Hari Rp. Rp.pelaksanaan floating 450.000, 109.800.000,repair18 Desember 2014 s.d 19Agustus 2015 Halaman 17 Putusan Perdata No.256/Pdt.G/2016/PN.Mdn 12.20.21.22. 2 Biaya jaga malam & PMK 244 Hari Rp.

  Uraian Biaya Volume Harga Jumlah HargaSatuan1 Biaya Floating selama 244 Hari Rp. Rp. Halaman 19 Putusan Perdata No.256/Pdt.G/2016/PN.Mdn pelaksanaan floating 450.000, 109.800.000,repair18 Desember 2014 s.d 19Agustus 20152 Biaya jaga malam & PMK 244 Hari Rp. Rp.18 Desember 2014 s.d 19 300.000, 73.200.000,Agustus 2015Total :Terbilang : seratus delapan puluh tiga juta rupiah Rp.183.000.000,4.

  UM.58/14/20/GK14 tanggal 18 Desember 2014 sehingga PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensimengalami kerugian dimana Kapal Tongkang keruk Cipta Jaya yang berada digalangan kapal milik Penggugat Rekonpnesi/Tergugat Konpensi tanpa dilakukanperbaikan dan menghalanghalangi kapalkapal milik klien PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi untuk masuk, kerugian mana berupa Biaya Floatingselama pelaksanaan floating repair dan biaya jaga malam dan PMK seluruhnyasebesar Rp 183.000.000,( seratus delapan puluh juta

• tidak ada dalam koreksi DasarPengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23;bahwa Pemohon Banding dalam uji bukti terkait koreksi atas transaksi jasa pelayaranluar negeri (Samudera Petrindo) sebesar Rp.2.010.997.814,00 menyampaikanbahwa transaksi tersebut bukan merupakan Objek Pajak Penghasilan Pasal 23,tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksi pelayaran luar negeridengan tarif 2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayaran,dikarenakan jasa yang diberikan oleh kapal FSO (Floating

  , oleh karena itu yang memotong Pajak Penghasilan Pasal 15 adalah BUTKorea Development;bahwa bukti yang disampaikan Pemohon Banding pada saat uji bukti berupa SuratPemberitahuan Pajak Penghasilan Pasal 23 yang telah dipotong oleh KoreaDevelopment;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan Majelisberpendapat, atas transaksi dengan Samudera Petrindo sebesarRp.2.010.997.814,00 tersebut merupakan biaya yang dikeluarkan sehubungandengan adanya jasa yang diberikan oleh kapal Floating

  Storage Offshore (FSO)yang berfungsi sebagai tempat penampungan minyak yang didirikan/ditanam ditengah laut dan tidak berpindah dari satu tempat ke tempat lainnya;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Floating Storage Offshore(FSO) tidak termasuk dalam pengertian kapal, tetapi tempat penyimpanan yangterapung di tengah laut;bahwa karenanya Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas transaksi denganSamudera Petrindo sebesar Rp.2.010.997.814,00 yang mengklasifikasikan sebagaisewa aktiva

• pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I ABDUL HAPID Bin HAMZAH , Terdakwa II BUDI SANTOSO Bin (Alm) ABDULLAH masing-masing dengan pidana kurungan selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa III ABDUL KADIR Bin (Alm) USMAN dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit kapal kayu KM TKBM Mandiri;
• 1 (satu) unit kapal kayu KM Rayhan Jaya;
• 1 (satu) buah tangga besi;
• 1 (satu) unit kapal Floating

  Loading Facily (FLF) Bulk Celebes;

• 1 (satu) unit kapal Floating Loading Facily (FLF) Bulk Java;

Seluruhnya dikembalikan yang Berhak ;

4. Membebankan Para Terdakwa biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

• No. 2980 K/Pdt/2012pribadi bertindak sebagai penyandang dana dan Terlawan Il, untukmembiayai proyek pembuatan 1 (satu) unit Floating Poonton (Stinger)milik Terlawan II sebagaimana Perjanjian Kerjasama tanggal 20 Oktober2005, dan untuk menindak lanjuti kerjasama tersebut, Sdr.

  Bahwa permasalahan hukum ini dimulai dengan adanya kerjasamaantara Sdr.Tony Wijaya dalam kapasitasnya sebagai pribadi bertindaksebagai penyandang dana dan Termohon Kasasi II, untuk membiayaiproyek pembuatan 1 (satu) unit Floating Poonton (Stinger) milikTermohon Kasasi Ill sebagaimana Perjanjian Kerjasama tanggal 20Oktober 2005, dan untuk menindak lanjuti kerjasama tersebut, Sdr.Tony Wijaya kemudian melakukan kerjasama dengan Pemohon Kasasiagar dapat mempergunakan fasilitas yang dimiliki Pemohon Kasasiyaitu

  Bahwa setelah pengerjaan proyek tersebut selesai dikerjakan dan telahdiserahkan kepada Termohon Kasasi Ill, Termohon Kasasi mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasi Il dan TermohonKasasi Ill, atas perkara pemesanan bahanbahan material yangdilakukan dan/atau telah diberikan kepada Termohon Kasasi Il yangbelum dibayar oleh Termohon Kasasi I sehubungan dengan proyekpembuatan 1 (satu) unit Floating Poonton (Stinger) milik TermohonKasasi Ill, dan perkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan NegeriBatam

• Oktober 2016, Penggugat telahmemperoleh pinjaman kredit dari Tergugat sebagai berikut :sa >a2 9 5 Jenis / Sifat Fasilitas Kredit (Pertama) : KPR BT / Committed Non Revolving ; Tujuan Penggunaan : Take Over ;Jumlah fasilitas Kredit : Rp.2.164.448.608, (dua milyar seratus enam puluhempat juta empat ratus empat puluh delapan ribu enam ratus delapan rupiah) ; Suku Bunga 9,00% per tahun ;Jangka waktu Fixed Rate : 05 tahun sejak Tanggal Perjanjian ini dan untuktahun berikutnya akan berlaku suku bunga floating

  Suku bunga floating yang berlaku akan ditinjau olehBank setiap saat dari waktu ke waktu sesuai dengan kondisi pasar.

  Jikaterdapat perubahan Suku Bunga floating, maka Bank = akanmemberitahukan kepada nasabah 30 hari kerja sebelum suku bunga floating yang baru diberlakukan ; Sistem Perhitungan Bunga : Efective in arrear ;Tanggal Peninjauan Suku Bunga : 60 bulan setelah tanggal Perjanjian ini ;Bukti Penarikan Fasilitas Kredit : Formulir Tanda Terima Uang ;Tanggal Jatuh Tempo Fasilitas Kredit : 05 11 2022 ;Jangka Waktu Fasilitas Kredit : 72 bulan (06 Tahun), berlaku sejak tanggal31 10 2016 sampai dengan 05 11 2022

  Jangka Waktu Fixe Rate : 05 tahun sejak Tanggal Perjanjian ini dan untuktahun berikutnya akan berlaku suku bunga floating yang ditetapkankemudian oleh Bank. Suku bunga floating yang berlaku akan ditinjau olehBank setiap saat dari waktu ke waktu sesuai dengan kondisi pasar. Jikaterdapat perubahan Suku Bunga floating, maka Bank akanmemberitahukan kepada nasabah 30 hari kerja sebelum suku bunga floating yang baru diberlakukan ;.

• ., (Crew lama) tanpamengetahui penyebabnya mengapa diganti dan diberhentikan ;Bahwa ternyata kemudian pada 23 Januari 2019 ketika dilakukanperundingan Bipartit PENGGUGAT mendapat penjelasan bahwasanyapemberhentian kerja tersebut didasarkan atas kecurigaan TERGUGATHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 16/Padt.SusPHI/2019/PN.Bjmterhadap PENGGUGAT karena terjadi kekurangan BBM pada saatmelakukan pengisian BBM ke Kapal Floating Crane BULK JAVA yangdiduga telah terjadi pencurian atas BBM tersebut, meskipun

  Kemudian pada tanggal7 Desember 2018 Penggugat dan kawankawan digantikan oleh 7 (tujuh)Orang Crew baru dengan alasan adanya kecurigaan Tergugat terhadapPenggugat karena telah terjadi kekurangan BBM pada saat melakukanpengisian BBM ke Kapal Floating Crane BULK JAVA yang diduga telah terjadipencurian atas BBM tersebut.

  Asian Bulk Logistics yangmerupakan pemilik Kapal Floating Crane Bulk Java yang disampaikan kepadaibu Sherlly (PT. Sinar Alam Duta Perdana), yang mempersilahkan untukmenarik kembali fuel (oahan bakar) yang telah terkirim, karena tidak sesuaidengan bunker order yang dikirim dari PT. Asian Bulk Logistics, perhitunganakan dilakukan oleh surveyor karena PT.

  Asian Bulk Logistis yang merupakan pemilikKapal Floating Crane Bulk Java yang disampaikan kepada ibu SHERLLY (PT.Sinar Alam Duta Perdana), yang mempersilahkan untuk menarik kembali fuel(bahan bakar) yang telah terkirim, karena tidak sesuai dengan bunker orderyang dikirim dari PT. Asian Bulk Logistics, perhitungan akan dilakukan olehsurveyor karena PT.

  ASIA BULKLOGISTIC dengan armada Floating Crane BULK JAVA yang mengalamikesusutan dari BBM yang disupply oleh salah satu armada PT. SINAR ALAMDUTAPERDANA, yaitu SPOB Fery 01 pada tanggal 25 november 2018,keluhan yang disampaikan customer mengakibatkan supply BBM 200.000 literdibatalkan dan ditarik kembali ke SPOB Fery 07. Hal ini mengakibatkankerugian bagi perusahaan PT SINAR ALAM DUTA PERDANA. Hasilpengecekan sounding fuel dari pihak FC BULK JAVA terdapat susut BBM lebihkurang 8.000 liter.

• dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam tempo 8 bulan berlalu, terdakwa terbukti melakukan tindak pidana lain berdasarkan putusan Hakim yang mempunyai kekuatan tetap;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) lembar baju wanita lengan panjang warna coklat motif macan tutul merk floating

  ;

• 1 (satu) lembar celana panjang dasar warna hitam merk floating;

Dikembalikan kepada

4.