Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 177 / PID / 2014 / PT.PLG
Tanggal 13 Januari 2015 — DONI PABHASSARO Bin GAUW TJUN SENG
8862
  • Mitra Mandiri Parquet adalah milik Saksi Ridwan yang bergerakdi bidang pengadaan dan pemasangan parquet dan vinyl flooring dan Terdakwa DoniPabhassaro dan Saksi Ria Arianti memasarkan pemasangan parquet dan vinylflooring milik Saksi Ridwan kepada teman Terdakwa Doni Pabhassaro dan Saksi RiaArianti dan Terdakwa Doni Pabhassaro dan Saksi Ria Arianti mendapatkankeuntungan dari Saksi Ridwan. Saksi Ria Arianti dan Saksi Ridwan membuat aktaperseroan komanditer CV.
    Mitra Mandiri Parquet adalah milik Saksi Ridwan yang bergerakdi bidang pengadaan dan pemasangan parquet dan vinyl flooring dan Terdakwa DoniPabhassaro dan Saksi Ria Arianti memasarkan pemasangan parquet dan vinylflooring milik saksi Ridwan kepada teman Terdakwa Doni Pabhassaro dan Saksi Riahim 11 dari 67 hlm Pts.No.177/PID/2014/PT.PLGArianti dan Terdakwa Doni Pabhassaro dan Saksi Ria Arianti mendapatkankeuntungan dari Saksi Ridwan.
    ADITYA WICAKSONO (selaku pihak kedua),2 (dua) lembar Perjanjian Kerjasama Investasi Pengadaan dan PemasanganParquet & Vinyl Flooring (lantai kayu) antara RIA ARIANTI dan TerdakwaDONI PABHASSARO (selaku penerima dana investor / pihak pertama) danR.
    ADITYA WICAKSONO (selaku pihak kedua),2 (dua) lembar Perjanjian Kerjasama Investasi Pengadaan danPemasangan Parquet & Vinyl Flooring (lantai kayu) antara RIA ARIANTIdan DONI PABHASSARO (selaku penerima dana investor / pihak pertama)dan R.
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — RIA ARIANTI binti BAMBANG RIANTO
195118
  • Mitra Mandiri Parquet adalah milik saksi Ridwan yang bergerakdi bidang pengadaan dan pemasangan parquet dan vinyl flooring dan terdakwamemasarkan pemasangan parquet dan vinyl flooring milik saksi Ridwan kepadateman terdakwa dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari saksi Ridwan.Terdakwa dan saksi Ridwan membuat akta perseroan komanditer CV.
    Synergy enginering, pada saat tersebut Terdakwa menerangkankepada dirinya bahwa Terdakwa ada CV Mitra Mandiri parquet yang bergerak dibidang pengadaan dan pemasangan parquet dan vinyl flooring (lantai kayu) yangberalamat di Gria Jakarta Blok D3 No. 09 Rt. 06 Rw. 07 Kel.
Register : 10-11-2011 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45090/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10526
  • PutusanPengadilanPajak Nomor Put45090/PP/M.1X/19/2013 Jenis PajakBea Masuk Tahun Pajak2011 Pokok Sengketabahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanpembebanan tarif BM dan Nilai Pabean atas barang Laminated Flooring 1215*196*8.3MMEnviron, Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 260944 tanggal 13 Juli 2011 pos tarif4411.13.0000 dengan pembebanan tarif BM 5% bebas 100% (ACFTA) dan Nilai Pabeansebesar
    SINAR ABADI UNIVERSALSupplier Changzhou Burg Wood Changzhou Parkman InternationalIndustry Co., Ltd TradingNegara asal CHINA CHINAJenis barang LAMINATED FLOORING ; LAMINATED FLOORING : 13231215*196*8.3MM: ENVIRON SIZE: 1215 X197 X 8.3 MMJumlah barang 5.903,95 MTK 1.711,00 MTKHarga CIF USD 4,630 /MTK CIF USD 5,8/MTKJangka waktu B/L to B/L 3 hariNOTUL Ya TidakKeterangan PIB yang dipermasalahkan.
    Berdasarkan uraian di atas, diketahui bahwalPemohon Banding melakukan importasiLaminated Flooring dengan pos tarif4411.13.0000 menggunakan fasilitas preferensitarif dalam rangka ACFTA, sehingga atasimportasi tersebut sesuai PMK Nomor: 235/ PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008, danatas importasinya dikenakan BM 4%;2.
    banding, Majelis berpendapat bahwa atas impor barang Laminated Flooring1215*196*8.3MM Environ dikenakan pembebanan tarif BM dalam rangka ASEANChinaFree Trade Area (ACFTA) sebesar 4% dan Majelis tidak dapat meyakini bahwa nilai pabeanyang diberitahukan oleh Pemohon Banding sebesar CIF USD 27,351.54 adalah nilai transaksiyang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar, oleh karenanya Majelis berkesimpulan untukmempertahankan koreksi Terbanding, sehingga pembebanan tarif BM dan Nilai PabeanLaminated Flooring
    XXX, dan menetapkan atas impor barangLaminated Flooring 1215*196*8.3MM Environ sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP4685/KPU.01/2011 tanggal 20 September 2011 dikenakan pembebanan tarif BM 4%dan Nilai Pabean sebesar CIF USD 34,360.99, sehingga bea masuk, pajak dalam rangkaimpor dan denda administrasi yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp 25.457.000,00;
Putus : 05-03-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 5 Maret 2008 —
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian pada tanggal 7 September 2006 sekitar jam 06.30 Wita TimOperasi Illegal Logging Polda Sultra menemukan tumpukan kayu jatigergajian bentuk flooring di UD Agung Perkasa beralamat di Desa Lainea,Kecamatan Lainea, Kab.
    No. 373 K/Pid.Sus/2007 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan 4 (empat) seri BlankoDokumen SKSHH Nomor seri DF 0012211 sampai dengan DF 0012214September 2006. 2771 (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) keping, kayu jati gergajianbentuk flooring dengan volume 3,2108 m& (tiga koma dua puluh satu noldelapan meter kubik).Dipergunakan dalam perkara lain4.
    Majelis Hakim dalam amar putusannya tentang barang bukti berupasuratsurat menyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara danbarang bukti berupa 2771 (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh satu)keping kayu jati gergajian berupa flooring dengan volume 3,2108 ms(tiga koma dua puluh sato nol delapan) meter kubik dikembalikankepada jaksa Penuntut Umum.
    AmranAmpilembang dan Tim Illegal Loging Polda Sultra menemukansetumpuk kayu olahan berbentuk flooring tanpa dilengkapidengan SKSHH di UD Agung Perkasa Desa Lainea yangpenguasaannya ada pada Rivan Yolwans.
    Pada saat dilakukanpemeriksaan kayu tersebut tidak sesuai dengan DHA karena sebenarnya kayujati gergajian bentuk flooring tersebut tidak lindungi dengan SKSHH.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terbuktiperbuatan Terdakwa yang menerbitkan dokumen SK SHH seri No. DF 0011148tanggal 23 Agustus 2006 dan seri No.
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50819/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11225
  • 0116 Sqm 594 USD 7.09RC3 Laminated Flooring P14 Sqm 3564 USD 7.09RC4 Laminated Flooring Sqm 356.4 USD 7.09O118RC5 Laminated Flooring T13.
    Sqm = 4752 USD 7.09RC6 Laminated Flooring O24 Sqm 356.4 USD 7.09RCMETODE PENETAPANpos No. PIB No.
    Bhd, Malaysia, jenisbarang : Laminated flooring board size 1288x192xSmm victoria alder jumlahbarang : 609.84 MTK, sedangkan PIB Pemohon Banding Nomor : 048639tanggal 6 Februari 2013 pemasok : Robina Flooring Sdn, Bhd, Malaysia, jenisbarang : Laminated flooring jumlah barang : 2613.6 MTQ.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Pembanding dan PIBPemohon Banding diketahui bahwa pemasok berbeda tetapi berasal darinegara yang sama, jenis barang sama, tetapi jumlah barang berbeda sehinggadiketahui
    Bhd. sebagai Sellerdengan Pemohon Banding telah melakukan kontrak jual beli berupa 2,6/3.60Sqm Laminated Flooring (6 jenis barang) CIF Jakarta USD18,340.98.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor: E/13/0273tanggal 22 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Robina Flooring Sdn. Bhd.,diketahui bahwa Robina Flooring Sdn.
    ., membebankan kepada PemohonBanding atas importasi 2,613.60 Sqm Laminated Flooring (6 jenis barang)dengan total harga CIF Jakarta USD 18,340.98.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List merujuk padaInvoice Nomor: E/13/0273 tanggal 22 Januari 2013 yang diterbitkan olehRobina Flooring Sdn. Bhd., diketahui bahwa Robina Flooring Sdn. Bhd.
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — BURRA MUZEBA bin IRWAN YUNADA
11970
  • ADITYA WICAKSONO (selaku pihak kedua),2 (dua) lembar Perjanjian Kerjasama Investasi Pengadaan danPemasangan Parquet & Vinyl Flooring (lantai kayu) antara RIAARIANTI dan DONI PABHASSARO (selaku penerima dana investor /pihak pertama) dan R.
    ADITYA WICAKSONO(selaku pihak kedua),2 (dua) lembar Perjanjian Kerjasama Investasi Pengadaan danPemasangan Parquet & Vinyl Flooring (lantai kayu) antara RIA ARIANTIdan DONI PABHASSARO (selaku penerima dana investor / pihakpertama) dan R.
    Mitra MandiriParquet yang bergerak di dibidang pengadaan dan pemasangan parquetdan vinyl flooring (lantai kayu);Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, dia Yunior saksi, adikkelas waktu di kampus dan juga di Pertamina EP.
    Mitra MandiriParquet yang bergerak di dibidang pengadaan dan pemasangan parquetdan vinyl flooring (lantai kayu);Bahwa pada mulanya saksi dan terdakwa diterima di Pertamina dan kitasatu rumah, jadi kita sering ngobrol, saksi punya bisnis dan terdakwajuga punya bisnis sehingga akhirnya terdakwa Burra Muzebamenjelaskan bahwa ia sedang menjalankan bisnis pemasangan parquetdan vinyl flooring (lantai kayu), selama itu kita sering sharing danterdakwa bilang kalau tertarik hubungi terdakwa;Bahwa oleh karena
    Mitra Mandiri Parquet yang bergerak di bidangpengadaan dan pemasangan parquet dan vinyl flooring (lantai kayu)yang beralamat di Gria Jakarta Blok D3 No. 09 RT. 06 RW. 07 Kel.Pamulang Barat, Kec.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Nopember 2011 — TJING SHENG KURNIADI alias ACEN ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ekspor Barang (PEB);Pada tanggal 27 Desember 2006, A LIONG alias DEBET, ST melalui HPmemerintahkan saksi RIRIN SAVITRI untuk mengisi invoice, dan packing listsebanyak 10 lembar yang telah ditandatangani dan sudah ada namanyaTerdakwa TJING SHENG KURNIADI dengan mengatakan "Rin buatendorsement T&G Finish Product dengan menyebutkan isi tiap containernya(10 container) sebagai data untuk pengisian PEB Nomor 194712 dan PEBNo. 194713 tanggal 28 Desember 2006 dengan jenis kayu yang tercantumadalah merbau flooring
    , dijawab oleh Terdakwa "sudah tambah saja Description ofGoods dengan Sawn Timber";Bahwa setelah Kayu Merbau Flooring T&G Finish Product dimasukkan kedalam 10 (sepuluh) container sesuai data PEB Nomor 194712 dan PEBNomor 194713 tanggal 28 Desember 2006 selanjutnya oleh Terdakwadiangkut dengan menggunakan kendaraan truk tronton menuju pelabuhanterminal peti kKemas ICT Tanjung Perak Surabaya tanpa dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, padahal Terdakwa tahu berdasarkanPeraturan Menteri Kehutanan
    Nomor P.55/MENHUTIV2006 tanggal 29Agustus 2006 Pasal 37 "bahwa dalam pelaksanaan ekspor hasil hutanOlahan melalui pelabuhan umum, pengangkutan menuju pelabuhan WAJIBDILENGKAP DENGAN DOKUMEN FAKO (Faktur Asli Kayu Olahan), atauNOTA PERUSAHAAN" sebagai bukti hasil hutan yang diekspor adalah sah;Bahwa kayu jenis merbau flooring T&G Finish Product dan Sawn Timberyang dimasukkan dalam 10 (sepuluh) container datanya dalam PEB(Pemberitahuan Ekspor Barang) tidak benar dan tidak sesuai dengan fisikkayu,
    Nomor P.55/MENHUTIV2006 tanggal 29Agustus 2006 Pasal 37 "bahwa dalam pelaksanaan ekspor hasil hutanOlahan melalui pelabuhan umum, pengangkutan menuju pelabuhan WAJIBDILENGKAPI DENGAN DOKUMEN FAKO (Faktur Asli Kayu Olahan), atauNOTA PERUSAHAAN" sebagai bukti hasil hutan yang diekspor adalah sah;Bahwa kayu jenis merbau flooring T&G Finish Product dan Sawn Timberyang dimasukkan dalam 10 (sepuluh) container datanya dalam PEB(Pemberitahuan Ekspor Barang) tidak benar dan tidak sesuai dengan fisikkayu,
    Inti Prospek Sentosamenandatangani 10 (sepuluh) lembar dokumen untuk pengisian PEB(Permohonan Ekspor Barang) kayu jenis Merbau, Flooring T&G FinishProduct dan Saw Timber yang dimasukkan dalam dari 10 (sepuluh)container ternyata datanya tidak benar dan tidak sesuai dengan fisik kayu ; Bahwa kayu Merbau Flooring T&G Finish Product yang telah dimasukkandalam 10 (sepuluh) Container sesuai dengan FEB No.194712 dan FEBNo.14713 diangkut menuju Pelabuhan Peti Kemas tanpa dilengkapi SKSHH; Perbuatan Terdakwa
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — DONI PABHASSARO bin GAUW TJUN SENG
13480
  • ADITYA WICAKSONO (selaku pihak kedua),2 (dua) lembar Perjanjian Kerjasama Investasi Pengadaan danPemasangan Parquet & Vinyl Flooring (lantai kayu) antara RIAARIANTI dan DONI PABHASSARO (selaku penerima dana investor /pihak pertama) dan R.
    ADITYA WICAKSONO(selaku pihak kedua),2 (dua) lembar Perjanjian Kerjasama Investasi Pengadaan danPemasangan Parquet & Vinyl Flooring (lantai kayu) antara RIA ARIANTIdan DONI PABHASSARO (selaku penerima dana investor / pihakpertama) dan R.
    BURRA MUZEBA yang isinya menerangkan bahwa benarSaksi telah menginvestasikan uang sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta Rupiah) untuk bisnis pengadaan dan pemasangan parquet danvinyl flooring (lantai kayu) yang diakui kepemilikannya oleh Sdri.
    Mitra Mandiri Parquet yang bergerak di bidangpengadaan dan pemasangan parquet dan vinyl flooring (lantai kayu) yangberalamat di Gria Jakarta Blok D3 No. 09 RT. 06 RW. 07 Kel. Pamulang Barat,Kec.
Putus : 03-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2381 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Nopember 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; A LIONG alias DEBET, ST
30715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengaturmasalah keuangan; Pada tanggal 27 Desember 2006 terdakwa melalui HPmemerintahkan saksi RIRIN SAVITRI untuk ~~ mengisiinvoice, dan packing list sebanyak 10 lembar yangtelah ditanda tangani terdakwa yang sudah ada namanyaterdakwa TJING SHENG KURNIADI dengan mengatakan " RINbuat endorsement T & G Finish Product denganmenyebutkan isi tiap containernya (10 container)sebagai data untuk pengisian PEB Nomor 194712 dan PEBNo. 194713 tanggal 28 Desember 2006 dengan jenis' kayuyang tercantum adalah merbau flooring
    No. 2381K/Pid.Sus/2009ada perubahan data, dijawab tidak ada dan barang sudahdimuat dan jenisnya SAWNTIMBER , kemudian menghubungiterdakwa ALIONG menyanyakan "kok barang SAWN TIMBER,dijawab oleh Terdakwa" udah tambah saja Description OfGoods dengan Sawn Timber "; Bahwa setelah Kayu Merbau Flooring T & G FinishProduct dimasukkan kedalam 10 (sepuluh ) containersesuai data PEB Nomor 194712 dan PEB Nomor 194713tanggal 28 Desember 2006 selanjutnya oleh Terdakwadiangkut dengan menggunakan kendaraan truk
    trontonmenuju pelabuhan terminal peti kemas ICT Tanjung PerakSurabaya tanpa dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan padahal Terdakwa~ tahu berdasarkanPeraturan Menteri Kehutanan Nomor P.55/MENHUT1I1/2006tanggal 29 Agustus 2006 Pasal 37 " bahwa dalampelaksanaan ekspor hasil hutan olahan melaluipelabuhan umum, pengangkutan menuju pelabuhan W4AJIBDILENGKAPI DENGAN DOKUMEN FAKO ( Faktur Asal KayuOlahan ) atau NOTA PERUSAHAAN " sebagai bukti hasilhutan yang di ekspor adalah Sah; Bahwa kayu jenis merbau flooring
    mengaturmasalah keuangan; Pada tanggal 27 Desember 2006 terdakwa melalui HPmemerintahkan saksi RIRIN SAVITRI untuk ~~ mengisiinvoice, dan packing list sebanyak 10 lembar yangtelah ditanda tangani Terdakwa yang sudah ada namanyaterdakwa TJING SHENG KURNIADI dengan mengatakan " RINbuat endorsement T & G Finish Product denganmenyebutkan isi tiap containernya (10 container)sebagai data untuk pengisian PEB Nomor 194712 dan PEBNo. 194713 tanggal 28 Desember 2006 dengan jenis' kayuyang tercantum adalah merbau flooring
    No. 2381K/Pid.Sus/2009Saksi RIRIN SAVITRI menghubungi MISTAR menanyakan apaada perubahan data, dijawab tidak ada dan barang sudahdimuat dan jenisnya SAWNTIMBER , kemudian menghubungiterdakwa ALIONG menyanyakan " kok barang SAWN TIMBER,dijawab oleh terdakwa udah tambah saja DescriptionOf Goods dengan Sawn Timber "; Bahwa setelah Kayu Merbau Flooring T & G FinishProduct dimasukkan kedalam 10 (sepuluh ) containersesuai data PEB Nomor 194712 dan PEB Nomor 194713tanggal 28 Desember 2006 selanjutnya oleh
Putus : 15-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BLORA Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN.Bla
Tanggal 15 Agustus 2017 — YATMO Bin SUPAR
39110
  • Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan di rumah Parman danditemukan kayu jati olahan berbentuk GF/Flooring sebanyak 150batang degan ukuran 50 cm x 3 cm s.d 280 cm x8 cm x 4 cm danditemukan kayu jati hutan yang masih berbentuk bulat karena dipacakbelum sempurna menjadi bentuk persegi sebanyak 24 batang denganukuran 90 cm diameter 32 cms/d 160 diameter 30 cm.
    Barealit Jepara.Bahwa saksi mngetahui jika kayu olahan berbentuk GF/Flooringtersebut berasal dari hutan, karena saksi telah mendapat laporandari Marsidi yang telah mengamankan terdakwa, selanjutnya saksibersama Marsidi memeriksa fisik serta dokumen dan asal usulkayu jati yang diangkut oleh terdakwa, yang ternyata tidak sesuaidengan jumlah dan tidak sesuai dengan data yang ada didalamdokumen yang dibawanya.Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan di rumah Parman danditemukan kayu jati olahan berbentuk GF/Flooring
    Bahwa kayu jati yang diamankan oleh Anggota Polhut KPHRandublatung berbentuk GF/Flooring sebanyak :a. 1223 batang setelah di cek petugas Perhutani ternyata surat kayuGF/Flooring tidak sesuai dengan kayu GF/Flooring yangdiangkutnya.b. Pada kenyataannya terdakwa membawa/ mengangkut kayu olahanbentuk GF/Flooring sebanyak 1326 batang ukuran bervariasi mulaiukuran 44 cm x 10 cm x 5,2 cm sampai dengan 100 cm x 8cm x 3cm dengan kubikasi 3,434 m3.
    ukuran dengan jumlah kubikasi 3,434 msdiserahkan ke Polres Blora untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa kayu jati olahan berbentuk GF/Floring tersebut merupakanmilik Parman dengan alamat Dukuh Bumirejo, Desa Jegong,Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/ PN.BlaKecamatan Jati, Kabupaten Blora, yang rencananya akan dibawake Jepara yaitu PT Indah Desain Indonesia, Desa Barealit Jepara.Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan di rumah Parman danditemukan kayu jati olahan berbentuk GF/Flooring
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1167/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
YONGKY
4917
  • karyawan tetap jabatan sebagai Sales SumateraKoordinator di PT FAJAR LESTARI SEJATI PALEMBANG berdasarkanSURAT KEPUTUSAN No 3818/HRDFLS/XI/2015 tanggal 3 Nopmeber 2015dan diangkat sebagai Kepala Cabang PT FAJAR LESTARI SEJATIPALEMBANG berdasarkan Keputusan Promosi No 8930.HRD/FLS/VII/2018tanggal 1 Juli 2018 yang bergerak di bidang jual beli material kunci merkDEKKSON membuat surat orderan melalui sales seolaholan bahwaorderanorderan tersebut atas permintaan toko/customer dengan jenis kuncikunci FLOORING
    84, FLOORING 211 , FRICTION STAY BR, FRICTIONSTAY SS, KUNCI 8128, KUNCI 5128, SLIDING RAIL G3, KUNCI 5423,KUNCI 5123, KUNCI 4423 ..
    84, FLOORING 211 ,FRICTION STAY BR, FRICTION STAY SS, KUNCI 8128, KUNCI 5128,SLIDING RAIL G3, KUNCI 5423, KUNCI 5123, KUNCI 4423 .
    No8930.HRD/FLS/VII/2018 tanggal 1 Juli 2018 yang bergerak di bidangjual beli material kunci merk DEKKSON membuat surat orderan melaluisales seolaholah bahwa orderanorderan tersebut atas permintaantoko/customer dengan jenis kuncikunci FLOORING 84, FLOORING211 , FRICTION STAY BR, FRICTION STAY SS, KUNCI 8128, KUNCI5128, SLIDING RAIL G3, KUNCI 5423, KUNCI 5123, KUNCI 4423 ; Bahwa setelah surat orderan tersebut dibuat oleh sales, lalu olehsales diserahkan kepada bagian gudang untuk dibuat surat jalan
    84, FLOORING 211 ,FRICTION STAY BR, FRICTION STAY SS, KUNCI 8128, KUNCI 5128,SLIDING RAIL G3, KUNCI 5423, KUNCI 5123, KUNCI 4423 ; Bahwa setelah surat orderan tersebut dibuat oleh sales, lalu oleh salesdiserahkan kepada bagian gudang untuk dibuat surat jalan yang didalamtercantum namanama toko/costomer dan jenis kuncinya kemudian masihbagian gudang mencetak invoice berdasarkan surat jalan tersebut, kuncikunci DEKKSON sesuai dengan invoice sebagai berikut ;1.
Putus : 04-05-2005 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 127/PID.B/2005/PN.BJN
Tanggal 4 Mei 2005 — KUNARI bin NGARIP
287
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2.709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) batang kayujati berbentuk flooring dengan jumlah kubikasi = 4,597 M? dikembalikan kepadaPerhutani KPH Padangan, (satu) unit Truck Toyota Dyna warna merah Nopol. :W7144E dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu sdr. Suyanto;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 2.709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) batangkayu jati berbentuk flooring dengan jumlah kubikasi = 4,597 M? dikembalikankepada Perhutani KPH Padangan, 1 (satu) unit Truck Toyota Dyna warna merahNopol. : W7144E dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu sdr. Suyanto;5.
Putus : 23-11-2005 — Upload : 10-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617K/PDT/2006
Tanggal 23 Nopember 2005 — F. TEDDY HARTADI ; HIMELDA YULIASTUTI vs. H.A. RIVAI MUNAF
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonpensi :Bahwa halhal yang Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensitelah uraikan dalam Konpensi diatas mohon dianggap termasuk dalam gugatanRekonpensi ini ;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sudah lebihdahulu mengenal Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi sebelumdilakukannya Perjanjian Kerja Sama Usaha Pengolahan Kaya Sawn Timber.Bahwa diawali dengan rasa kekeluargaan dan saling membantu, Tergugat mengajak Penggugat untuk melakukan kerja sama usaha pengolahan kayusawn timber flooring
    No.1617 K/Pdt/2006Bahwa selama tiga bulan pertama yaitu bulan Agustus, September danOktober tahun 2000 usaha ini berjalan lancar dengan para supplier mengirimbahan baku flooring dari daerahdaerah seperti Pameungpeuk, JampangSurade, Tegal dan kotakota lainnya.
    Akantetapi setelah disortir hasilnya hanya mendapatkan 12,7 M3 kayu flooring yangsiap jual dengan kualitas eksport. Hal ini sangat mengecewakan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Rekonpensi, karena Astani Hendri Arif yang telahdipercaya sebagai penanggung jawab produksi kurang dapat menjalankanfungsinya sebagaimana yang diharapkan ;Bahwa akibatnya perusahaan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Rekonpensi tidak dapat memenuhi permintaan PT.
    Bahkan Astani Hendri Arif mulai membuat perusahaan dalamperusahaan dengan mendekati suppliersupplier yang datang ke pabrik untukmenjual bahan baku flooring kepada dirinya ;Bahwa halhal yang telah dijelaskan di atas merupakan diluarkemampuan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dalam menjalankanusaha kerja sama tersebut.
    PengeluaranBahan baku Flooring (Bukti T7) 88.519.800Mesin dan peralatan (Bukti T8) 13.066.150Gaji dan upah kerja (Bukti T9) 33.289.250Biaya operasional (Bukti T10) 8.811.600Bahan baku dan gudang (Bukti T11) 25.173.740Telephon, air dan listrik (Bukti T12) 7.328.771Lainlain (Bukti T13) 2./11.400UNTUK Termohon Kasasi (Bukti T14) 7.500.000Total pengeluaran 186.400.711Saldo 69.069.553Ill. Kas Bon Suplier (Bukti T15 s/d T18) 68.620.000Saldo akhir 449.553.f.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — CHABIB, dkk. vs PT. SENGFONG MOULDING PERKASA
5945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Riduwan bekerja dibagian Store Flooring denganmenerima upah terakhir sebesar Rp. 921.000,/bulan ;Bahwa bagian Dept.
    Warehouse Sawn Timber bagianStorekeeper dan Store Flooring adalah suatu pekerjaanyang dilakukan secara terus menerus/tetap danberkelanjutan sehingga PKWT bertentangan denganPasal 59 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan dengan jelasdinyatakan bahwa perjanjian kerja waktu tertentu hanyadapat dibuat untuk pekerjaan tertentu yang menurutjenis dan sifat atau kegiatan pekerjaannya selesai dalamwaktu tertentu ;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 699 K/Pdt.Sus/20123.
    Riduwan bekerja dibagianStore Flooring dengan menerima upah terakhir sebesar Rp. 921.000, /Perbulan;2.2 Bahwa bagian Dept.
    Warehouse Sawn Timber bagian Storekeeper danStore Flooring adalah suatau pekerjaan yang dilakukan secara terusmenerus / tetap dan berkelanjutan sehingga PKWT bertentangandengan Pasal 59 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan dengan jelas dinyatakan bahwaHal. 22 dari 25 hal.Put.Nomor 699 K/Pdt.Sus/2012perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapat dibuat untuk pekerjaantertentu yang menurut jenis dan sifat atau kegiatan pekerjaannya selesaidalam waktu tertentu;2.3
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 186/PID/2015/PT BNA
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pembanding/Terdakwa : SYAMAUN Bin M. GADE
Terbanding/Jaksa Penuntut : AULIA, S.H.
9342
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) helai celana kain warna cream pendek dengan bagian depan hingga pangkal atas kiri (pinggang) celana terdapat basahan bekas sperma, dan
    • 1 (satu) helai baju kaos oblong warna kuning berlogo King Joker dengan tulisan : KING THE BEST QUALITY P.V.C FLOORING P.E. TARPAULIN .
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana kain wama cream pendek dengan bagian depan hingga pangkal ataskiri (pinggang) celana terdapat basahan bekas sperma;halaman 7 , Perkara Pidana Nomor. 186/Pid/2015/PTBNA 1 (satu) helai baju kaos oblong warna kuning berlogo King Joker dengan tulisan : KINGTHE BEST QUALITY P.V.C FLOORING P.E. TARPAULIN.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana kain warna cream pendek dengan bagian depan hinggapangkal atas kiri (pinggang) celana terdapat basahan bekas sperma, dan 1 (satu) helai baju kaos oblong warna kuning berlogo King Joker dengantulisan : KING THE BEST QUALITY P.V.C FLOORING P.E. TARPAULINMasingmsing Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarMenimbang,.......
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana kain warna cream pendek dengan bagian depanhingga pangkal atas kiri (pinggang) celana terdapat basahan bekassperma, dan 1 (satu) helai baju kaos oblong warna kuning berlogo King Joker dengantulisan : KING THE BEST QUALITY P.V.C FLOORING PLE.TARPAULIN .Masingmsing Dirampas untuk dimusnahkan;halaman 10 , Perkara Pidana Nomor. 186/Pid/2015/PTBNAANGOtA,... ee eeeeeeeeeeeeeMenimbang,.......TaN OG Al wsecsscecneesuenneM8.
Register : 28-02-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50112/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16511
  • VI flex Flooring IT NE SNS TT TSHR Paraden la dalam LPPNP Terbanding menetapkan Nilai Pabean berdasarkan pe redectrterF OYw~nnmner ewe pM AawYKX eS DWt eK DB NVN WNet.I flex UTaksud adalah Metode pengulangan dengan menggunakan data harga transaksi barang serupala Pasal Menteri Keuangan Nomor:160/PMK.04/2010tangga101September201)tentangNilai Pabean Untuk Perhitungan Bea Masuk menyatakan bahwa:Pasal221.Dalam ~sSeweke sSvevFtFseespue FSnasgrvsres Fee ave wml Bewmseergrvs FCsu swe ss aed NSPMvosvpsoscOse
    FFEVsKW sK se HvsedFsee Maeve sssg FCSnasgrvseaxagewtsga dss NSSSKesevesEa wv Fosse ssessraygvsz sn EHRovnryesesrPRe bY Pp tsSo petNnSD9,299.37la Majelis memeriksa PIB pembanding nomora PT Sinarlbadi Universal,engimpor Laminated Flooring negara asal China dengan harga CIF USD wea negara asal atas PIB bersangkutanMMNANRANALE SBKEMMBHOOH OAHh=oO5GE nNnonanAas Dee cGUcsn aeoOahwa negara asal atas PIB pembanding nomor7AOonmr OMNMr Fe MM Bert OR FDNownat ce aceUswu sc 2Sg rPmmsatrer grecBervUeHrF OTF
Putus : 01-09-2005 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 308/PID.B/2005/PN.BJN
Tanggal 1 September 2005 — SUGIYONO bin KUSEN
395
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2.709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) batang kayujati berbentuk flooring dengan jumlah kubikasi = 4,597 M>? dikembalikan kepadaPerhutani KPH Padangan, 1 (satu) unit Truck Toyota Dyna warna merah Nopol. :W7144E dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu sdr. Suyanto;4.
Putus : 28-01-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3580/Pid.B/2008/PM.SBY
Tanggal 28 Januari 2009 — SUWAJI, SE
434
  • dilengkapidengan suratsurat yang sah, sehingga Terdakwa seharusnya dapat mengetahui ataupatut menduga bahwa kayukayu tersebut berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, namun Terdakwa tetapmenerimanya, dan mengekspor ke Cina melalui Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya ; Bahwa pada saat melakukan pengiriman kayukayu tersebut melalui Pelabuhan TanjungPerak Surabaya, Agus Tri Suseno membuat PEB (Pemberitahuan Eksport Barang) yang memuatdata jenis baang yang dikirim yaitu Merbau flooring
    dilengkapidengan suratsurat yang sah, sehingga Terdakwa seharusnya dapat mengetahui ataupatut menduga bahwa kayukayu tersebut berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, namun Terdakwa tetapmenerimanya, dan mengeksport ke Cina melalui Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya ;e Bahwa pada saat melakukan pengiriman kayukayu tersebut melalui Pelabuhan TanjungPerak Surabaya, Agus Tri Suseno membuat PEB (Pemberitahuan Eksport Barang) yang memuatdata jenis barang yang dikirim yaitu Merbau flooring
    Bahwa pada pemeriksaan pertama di penyidik tanggal 23 Agustus 2007, saksimengatakan bahwa kayu flooring jenis ulin S2S adalah milik saksi sendiri dansaksi tidak pernah memberitahukan atau melaporkan tentang pembelian,pengangkutan dan eksport kayu Ulin dengan dokumen kayu Merbau tersebutkepada Terdakwa Suwaji ;14.
    NHI1/E/WBC.07/Kp.01.2007 tanggal 2 Januari 2007 dari Pjs Kepala Kantor Pelayanan BeaCukai untuk melakukan pemeriksaan terhadap 15 kontainer yang tertulisjenis kayu Merbau T&G flooring Finished ;37. Bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan saksi adalah bahwa jenisbarang tidak sesuai pemberitahuan, jumlah barang tidak sesuai denganpemberitahuan, terdapatselisih lebih, saksi tidak tahu jenis kayunya ;38.
    Bahwa dari hasil pemeriksaan didapati data dalam PEB adalah kayuMerbau T&G Flooring Finished, tetapi ternyata berisi kayu Ulin ;46. Bahwa yang bertanggung jawab atas pengiriman tersebut adalaheksportir PT. Lintas Bangun Perkasa yang direkturnya adalahSuwaji, dan pengurus jaSakepabeanan adalah PT Rajawali Lintas Buana, namunsaksi tidak tahu direkturnya ;47.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — AMIR DJOEWITO ; HERMAN SANTOSO ;
9987 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NCAR) di dirikanberdasarkan Akte No. 133 Notaris NOOR IRAWATI, SH tanggal 26April 2000 dan Akte perubahan No.121 tanggal 13 Agustus 2008Notaris NOOR IRAWATI,SH. bergerak di bidang industri kayupembuatan dan pengolahan flooring (lantai), perdagangan eksportkayu flooring, dan memberikan jasa pemotongan dan pengeringankayu, yang Berkantor pusat di Jalan Tidar No 5 Surabaya ,pabrik diJalan Ikeriker Desa Ikeriker, Kec Cerme Kab Gresik, Jawa Timur,dimana Terdakwa (1), Amir Djoewito sebagai Direktur Utama
    NCAR) di dirikanberdasarkan Akte No. 133 Notaris NOOR IRAWATI, SH tanggal 26April 2000 dan Akte perubahan No.121 tanggal 13 Agustus 2008Notaris NOOR IRAWATI,SH. bergerak di bidang industri kayupembuatan dan pengolahan flooring (lantai), perdagangan eksportkayu flooring, dan memberikan jasa pemotongan dan pengeringankayu, yang Berkantor pusat di Jalan Tidar No 5 Surabaya , pabrik dijalan Ikeriker Desa Ikeriker, Kec Cerme Kab Gresik, Jawa Timur,dimana Terdakwa (1), Amir Djoewito sebagai Direktur Utama
    NCAR) didirikanberdasarkan Akte No. 133 Notaris NOOR IRAWATI,SH tanggal 26April 2000 dan Akte perubahan No.121 tanggal 13 Agustus 2008Notaris NOOR IRAWATI,SH. bergerak di bidang industri kayupembuatan dan pengolahan flooring (lantai), perdagangan eksportkayu flooring, dan memberikan jasa pemotongan dan pengeringankayu, yang Berkantor pusat di Jalan Tidar No 5 Surabaya ,pabrik diJalan Ikeriker Desa Ikeriker, Kec Cerme Kab Gresik, Jawa Timur,dimana Terdakwa (1), Amir Djoewito sebagai Direktur Utama
Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. PRATAMA KIMIA NUSANTARA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .01/2013 tanggal 12 April 2013 tentang penolakan keberatanatas SPTNP Nomor 2184/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 13 Februari2013, berkenaan dengan hal tersebut diatas dengan ini Pemohon Bandingmengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding dimaksud;Bahwa materi dan alasan banding yang Pemohon Banding ajukan adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan keberatan dengan Nilai Pabeanyang ditetapkan oleh Terbanding atas importasi dengan PIB Nomor 045115tanggal 05 Februari 2013 berupa Flooring