Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29/PDT.P/2015/PN Rap
Tanggal 2 April 2015 — Perdata - FLORINA
182
  • TONIANTO SITANGGANG, STh; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Labuhan Batu untuk mencatatkan perkawinan Pemohon FLORINA dengan TARULI SIMANJUNTAK (Alm) dengan menerbitkan Akta Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia;- Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Perdata- FLORINA
    PENETAPANNomor : 29 /Pdt.P/2015/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamPermohonan atas nama Pemohon :FLORINA, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 02 Januari 1962, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Karya Ujung Kelurahan Negeri Lama,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu selanjutnya disebutsebagai
    supaya didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diLabuhanbatu;e Maka sekarang Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat memohonkan kiranya Bapak sudi menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohon PenetapanPengadilan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa :TARULI SIMANJUNTAK dengan Pemohon FLORINA
    MANALU:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohon adalahtetangga;Bahwa setahu Saksi, Pemohon FLORINA dengan TARULI SIMANJUNTAKadalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 23 Februari1983, telah diberkati oleh PDT.
    TORUS: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohon adalahtetangga; Bahwa setahu Saksi, Pemohon FLORINA dengan TARULI SIMANJUNTAKadalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 23 Februari1983, telah diberkati oleh PDT.
    Perincian biaya : Meterai = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000, Biaya Panggilan = Rp. 100.000, Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan = Rp. 1 Jumlah = Rp. 151.000, Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya, diberikan kepadaddan atas nama permintaan Pemohon FLORINA,Rantau Prapat, April 2015,PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatMEGAWATI SIMBOLON, SH.NIP. 196505021989032002
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Rap
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
FLORINA
204
  • Pemohon:
    FLORINA
Putus : 16-03-2007 — Upload : 11-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071K/PDT/2006
Tanggal 16 Maret 2007 — MELITA FLORINA HETHARIA ; WILLIAM SAMUEL WIJUBERG (WELLY)
4230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MELITA FLORINA HETHARIA ; WILLIAM SAMUEL WIJUBERG (WELLY)
Putus : 17-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 PK/Pdt/2012
Tanggal 17 September 2012 — FLORINA MANAPODE, dk vs. Pendeta HENKY MANALIP, dk.
3615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FLORINA MANAPODE, dk vs. Pendeta HENKY MANALIP, dk.
Register : 03-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 568/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
1.IGNASIUS DONAL TURNIP
2.RIVA FLORINA PASARIBU
247
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon Ignasius Donal Turnip untuk menambahkan namanya sebagai bapak dari Anak Perempuan yang bernama Kania Felicias Turnip, yang lahir pada tanggal 7 Juli 2008 dari seorang Ibu bernama Riva Florina Pasaribu sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 16 Juli 2008;
    3. Membebankan
    Pemohon:
    1.IGNASIUS DONAL TURNIP
    2.RIVA FLORINA PASARIBU
    CHELYN KARTINI GRISELDA TURNIP, tempat lahir di BATAM, padatanggal 23 APRIL 2011, anak ke DUA (2) PEREMPUAN DARI IBURIVA FLORINA PASARIBULUKAS ANTAREJA TURNIP, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 19MEI 2016, anak ke TIGA (3) LAKILAKI DARI IBU RIVA FLORINAPASARIBU4.
    Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanAnak Para Pemohon yang bernama1.KANIA FELICITAS TURNIP, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 07JULI 2008, anak ke SATU (1) DARI SUAMI ISTERI IGNASIUSDONAL TURNIP ( AYAH ) dan RIVA FLORINA PASARIBU ( IBU );Halaman2dari 8Penetapan Nomor 568Pdt.P/2020/PN Btm2.
    LUKAS ANTAREJA TURNIP, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 19MEI 2016, anak ke TIGA (3) LAKILAKI DARI SUAMI ISTERIIGNASIUS DONAL TURNIP ( AYAH ) dan RIVA FLORINA PASARIBU (IBU );5.
    Fotokopi Kartu Tanda penduduk Riva Florina Pasaribu yang diberi tandabukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon pada tanggal 11 Juli2018 yang menikah menurut tata cara Agama Katholik didepan PastorPiet Yoenanto SW,PR pada tanggal 6 Juli 2007 yang diberi tanda bukti P3;4.
    Memberi Izin kepada Pemohon Ignasius Donal Turnip untuk menambahkannamanya sebagai bapak dari Anak Perempuan yang bernama KaniaFelicias Turnip, yang lahir pada tanggal 7 Juli 2008 dari seorang Ibubernama Riva Florina Pasaribu sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtanggal 16 Juli 2008;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sejumlahRp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);4.
Putus : 14-12-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094K/PDT/2009
Tanggal 14 Desember 2009 — FLORINA MANAPODE ; WULYONO LAIM ; Pendeta HENKY MANALIP ; Pendeta JEREMIA SIANTURI
258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FLORINA MANAPODE ; WULYONO LAIM ; Pendeta HENKY MANALIP ; Pendeta JEREMIA SIANTURI
Register : 09-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PN.TNG
Tanggal 31 Oktober 2012 — IR MELAWAN CAROLINA FLORINA KANTOHE, SE, Dkk
8117
  • IRMELAWANCAROLINA FLORINA KANTOHE, SE, Dkk
    CAROLINA FLORINA KANTOHE, SE. beralamat di Perumahan Banjar Wijaya,Jl. Taman Viktoria Blok A.2 No.3 Rt.004/010, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kec.Cipondoh, Kota Tangerang, sekarang berdomisili di Rumah Tahanan Kelas II APondok Bambu Jl. Pahlawan Revolosi, Pondok Bambu, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT I ;2. Ir. ALBERT JOHN ZAKARIAS PANTOW, beralamat di Perumahan BanjarWiyaya, Jl. Taman Viktoria Blok A.2 No.3 Rt.004/010, Kelurahan Poris PlawadIndah, Kec.
    A/C010752020056213, oleh Tergugat II uang tersebut dipindahkan ke rekening A/C No. 36830040 di Bank Danamon Kantor Cabang Kuningan Jakarta Selatan atasnama Carolina Florina Kantohe/Tergugat I dan selanjutnya oleh Tergugat I danTergugat II uang tersebut digunakan untuk kepentinganBahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat I maupun Tergugat II tersebut diatasdiakui dengan tegas oleh Tergugat I dalam akte Penerimaan dan Pengakuan Nomor182 tanggal 26 Maret 2010 Notaris Sutjipto, SH.M.Kn yang dalam akte
    Menyatakan Terdakwa I Carolina Florina Kantohe, SE. dan Terdakwa II AlbertJZ Pantow dengan identitas seperti tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara bersamasama ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa IIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.
    CAROLINA FLORINA KANTOHE, SE. beralamat di Perumahan Banjar Wijaya,Jl. Taman Viktoria Blok A.2 No.3 Rt.004/010, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kec.Cipondoh, Kota Tangerang, sekarang berdomisili di Rumah Tahanan Kelas II APondok Bambu Jl. Pahlawan Revolosi, Pondok Bambu, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. Ir. ALBERT JOHN ZAKARIAS PANTOW, beralamat di Perumahan BanjarWiyaya, Jl. Taman Viktoria Blok A.2 No.3 Rt.004/010, Kelurahan Poris PlawadIndah, Kec.
    I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum yang telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, oleh karenanya Penggugat menuntut agar paraTergugat secara tanggung renteng membayar semua kerugian yang dialami olehPenggugat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P16, dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat I Carolina Florina
Register : 14-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANA MUCHTAR
13944
  • PATRICIACHRISTIEN FLORINA Binti ROBERTUS RAHARJO tinggal serumah,namun pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020, sewaktu berada di rumahterdakwa RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANAMUCHTAR atau Sdr.i. PATRICIA CHRISTIEN FLORINA Binti ROBERTUSRAHARJO yang beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 73144, Rt. 014,Rw. 006 Kelurahan Cipaisan Kecamtan Purwakarta KabupatenPurwakarta, terdakwa RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADENKUSMANA MUCHTAR pamitan kepada Sdr.i.
    PATRICIACHRISTIEN FLORINA Binti ROBERTUS RAHARJO melaksanakan Sahur,dan setelah melaksanakan Sahur sekira pukul 04.30 Wib, kemudianterdakwa RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANAMUCHTAR dengan Sdr.i. PATRICIA CHRISTIEN FLORINA BintiROBERTUS RAHARJO masuk ke kamar tempat tidur, kKemudian Sdr.i.PATRICIA CHRISTIEN FLORINA Binti ROBERTUS RAHARJO bertanyakepada terdakwa RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADENKUSMANA MUCHTAR dengan mengatakan Ngapain aja sih pulang jamsegini?
    PATRICIA CHRISTIEN FLORINA BintiROBERTUS RAHARJO sedang tiduran ditempat tidur, kKemudian terdakwaRADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANA MUCHTARmendekati dan dengan menggunakan tangan sebelah kiri menjambakrambut Sdr.i. PATRICIA CHRISTIEN FLORINA Binti ROBERTUSRAHARJO dan dengan menggunakan tangan sebelah kanan mencekikHalaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2021/PN Pwkleher Sdr.i.
    PATRICIA CHRISTIEN FLORINA BintiROBERTUS RAHARJO sedang tiduran ditempat tidur, kKemudian terdakwaRADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANA MUCHTARmendekati dan dengan menggunakan tangan sebelah kiri menjambakrambut Sdr.i. PATRICIA CHRISTIEN FLORINA Binti ROBERTUSRAHARJO dan dengan menggunakan tangan sebelah kanan mencekikleher Sdr.i. PATRICIA CHRISTIEN FLORINA Binti ROBERTUS RAHARJO,serta membenturkan kepalanya ke kepala atau bagian wajah, sehinggaSdr.i.
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pdt.P/2015/PN Tgl
Tanggal 19 Nopember 2015 — YUDI EKO WIBOWO
6112
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil kota Tegal untuk mencatat dalam buku register Pencatatan Kelahiran yang baru bahwa anak tersebut adalah anak dari seorang ibu yang bernama FLORINA APRIYANI;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah;
    Saksi HARNANTO PUTRA INDRA MERDEKA;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 29/Pdt P/2015/PN TglBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama bahkan sebelumPemohon menikah dengan FLORINA APRIYANI;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan Permohonanbahwa anak Pemohon yang bernama YUDI GRIFFIN SETIAWANbukan anak biologis antara pemohon dengan FLORINA APRIYANI;Bahwa seingat saksi Penmohon menikah dengan FLORINA APRIYANIsekitar tahun 2006 dan saksi diundang pada saat pernikahan;Bahwa selama dalam perkawinan
    FLORINA APRIYANI menceritakan mengenai YUDI GRIFFINSETIAWAN kepada saksi beberapa tahun yang lalu saat FLORINAAPRIYANI melahirkan anak dari suaminya yang baru dan saksiberkunjung dan FLORINA APRIYANI menceritakan hal tersebut;Bahwa pada saat berkunjung ke FLORINA APRIYANI saksimenanyakan kepada FLORINA APRIYANI apakah benar YUDIGRIFFIN SETIAWAN bukan anak biologis dari Pemohon dan FLORINAAPRIYANI mengatakan benar;Bahwa antara Pemohon dengan FLORINA APRIYANI pada saat masihmenikah pernah ada masalah
    yaitu FLORINA APRIYANI pernahmeninggalkan Pemohon lalu kembali lagi setelah itu pergi lagi ke Bali,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 29/Pdt P/2015/PN Tglsetelah pulang saksi mendengar kabar FLORINA APRIYANI hamilanak yang bernama YUD!
    lagi dalam keadaan hamil anak keduayang bernama YUDI GRIFFIN SETIAWAN, dan hubungan keduanyamembaik kembali;Bahwa selama FLORINA APRIYANI meninggalkan rumah dan pergi keYogyakarta, FLORINA APRIYANI berhubungan dengan lakilaki lainhingga melakukan hubungan suami istri;Bahwa golongan darah dari Pemohon adalah B reshus (+) , golongandarah dari FLORINA APRIYANI adalah B reshus (+), sedangkangolongan darah dari YUDI YUDI GRIFFIN SETIAWAN SETIAWANadalah AB reshus (+);Bahwa pemohon mengajukan permohonan
    APRIYANIbahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan saksi FLORINA APRIYANIpernah terjadi permasalahan sehingga saksi FLORINA APRIYANI pergi dari rumahke Yogyakarta pada tahun 2008 sampai sekira tahun 2009, dimana pada saat saksiFLORINA APRIYANI berada di Yogyakarta berhubungan dengan lakilaki lain hinggaterjadilah hubungan suami istri antara saksi FLORINA APRIYANI dengan lakilakitersebut, dan kemudian saksi FLORINA APRIYANI kembali lagi karena adakeinginan untuk memperbaiki rumah tangga namun pada
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/PDT.P/2015/PN Rap
Tanggal 2 April 2015 — Perdata - SENTI BR TORUS
225
  • Saksi FLORINA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Krisman Tindoan dengan Pemohon Senti Br Torus adalahpasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 19April 1976;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon telah meninggal dunia pada 16 Mei 2008;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil
    Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusatau mencatatkan Perkawinan Pemohon supaya diterbitkan Akte Perkawinan atau SuratKeterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggaldunia bagi Pemohon tersebut dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Setia Br Manalu dan saksi Florina
    ,dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P1 dan P4,maka jelaslah bahwa benar nama Pemohon telah sesuai dengan namanya di permohonanyaitu Senti Br Torus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Setia Br Manalu dan saksi Florina,dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P.3, makajelaslah bahwa Krisman Tindoan dengan Pemohon Senti Br Torus adalah pasangan suamiistri yang telah menikah pada tanggal 19 April 1976 yang diberkati oleh
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZUL ISKANDAR SULEMAN BIN ANIS SULEMAN, lahir di Tulabolo padatanggal O6 Oktober 1994, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Penambang, bertempat tinggal di Desa Tulabolo Barat,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon FLORINA
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Zul IskandarSuleman bin Anis Suleman) dengan Pemohon II (Florina Umar bintiKadir Umar) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Desember 2014;3.
    Bahwa pada tanggal 06 Desember 2014 telah terjadi akad nikahantara Pemohon (Zul Iskandar Suleman) dan Pemohon II (Florina Umarbinti Kadir Umar);2. Bahwa saat menikah Pemohon masih terikat perkawinan yangsah dengan perempuan lain dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon hingga saat ini belum bercerai istrisebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan No.108/Pdt.
Register : 04-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 35/Pdt.P/2015/PN Unr
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON : H. Husein Abdullah
386
  • Republik Indonesia;Bahwa kemudian para pengurus Yayasan Dewantara Foundation pada hari Rabutanggal 17 Januari 2007 mengadakan gabungan rapat pengurus Yayasan DewantaraFoundation selanjutnya disebut RAPAT dengan maksud untuk mengadakanpenyesuaian Anggaran Dasar Yayasan dengan ketentuan Undang Undang yangberlaku saat ini;6 Bahwa kemudian keputusan rapat tersebut di atas dituangkan dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat Yayasan Dewantara Foundation Nomor:18 tanggal 26Pebruari 2007 di hadapan Notaris Florina
    halhal tersebut diatas, PemohonmohonkiranyakepadaKetuaPengadilanNegeri Ungaran di Ungaran berkenanuntuk menetapkandenganPenetapansebagaiberikut :1 MengabulkanpermohonanPemohontersebut di atas;2 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum gabungan Rapat Pengurus YayasanDewantara Foundation pada hari rabu, tanggal 17 Januari 2007 yang selanjutnyadisebut RAPAT;3 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pernyataan Keputusan RapatYayasan Dewantara Foundation Nomor : 18 Tanggal 26 Februari 2007 dihadapanNotaris Florina
    Pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon pada esensinya memohon kepada Pengadilan untukmenetapkan dengan penetapan halhal sebagai berikut, yaitu :e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum gabungan Rapat Pengurus YayasanDewantara Foundation pada hari rabu, tanggal 17 Januari 2007 yang selanjutnyadisebut RAPAT;e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pernyataan Keputusan RapatYayasan Dewantara Foundation Nomor : 18 Tanggal 26 Februari 2007 dihadapanNotaris Florina
Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/PDT/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — JEFTA BENHUR LU alias KICI, DKK vs. MARICE LUGITA alias GITA
288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ny.FLORINA KASE alias FLORINA LETERINA KASE alias ACI NONA dan 4. NY.ROSALIN S.A. WIDODO alias NONA ADI tersebut ;
    FLORINA KASE alias FLORINA LETERINA KASEalias ACI NONA, bertempat tinggal di RT.8/RW.4Desa Kuinmasi, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang,Ny. ROSALIN S.A.
    Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (sembilan) oranganak, masingmasing diberi nama sebagai berikut:1.Florina Kase Als Florina Leterina Kase Als Aci Nona, perempuan,pekerjaan Wiraswasta, alamat RI/RW: 8/4 Desa Kuinmasi,KecamatanFatuleu, Kabupaten Kupang (Turut Tergugat 1).. Lorina Balaor Lu Als Aci Po, perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat RI/RW: 10/5 Desa Kuinmasi,Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang (Tergugat 1)..
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, SH, MH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Als SANTO Anak CHIN HON KET
708
  • ., Apt dan Florina Wiwin, S.
    Kes., Apt dan Florina Wiwin, S.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — H. HUSEIN ABDULLAH,
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian keputusan rapat tersebut di atas dituangkan dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat Yayasan Dewantara Foundation Nomor 18tanggal 26 Pebruari 2007 di hadapan Notaris Florina Chrysanthi, S.H.,selaku Notaris/PPAT di Kabupaten Dati II Bogor di Cileungsi;.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pernyataan KeputusanRapat Yayasan Dewantara Foundation Nomor 18 Tanggal 26 Februari 2007dihadapan Notaris Florina Chrysanthi, S.H., selaku Notaris/PPATdiKabupaten Dati II Bogor, di Cileungsi;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2362 K/Pat/20154. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta mengikat para pihak yangada didalamnya terhadap Risalah Rapat Pembina Dewantara Foundationpada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 bertempat di Jakarta;5.
Register : 04-07-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 3 April 2014 — MIRADA FIRMANSYAH ; Melawan 1. CHANDRA KURNIAWAN ; 2. MONALISA
9134
  • ., maka selanjutnya upaya perdamaian dilakukan olehmajelis sambil proses pemeriksaan perkara berjalan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan majelishakim dengan acara pembacaan Surat Gugatan sebagai berikut :31.bahwa, pada tanggal 25 September 2009 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT ( Chandra Kurniawan), dan saudara kandung lain nya yangbemama SERI MAWARTI, SAPTA AFRIDA, CHANDRA KURNIAWAN, danRINANDA FLORINA telah memberikan Surat Kuasa yang pada intinya untukmenawarkan, menjual
    Bahwa, pada tanggal 25 maret 2011 PENGGUGAT bersama pamannyaHerman Sari Putra, telah datang di kediaman TERGUGAT H (monalisa) untukmenyerahkan uang sisa penjualan tanah tersebut sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk diberikan kepada TERGUGAT (ChandraKurniawan) dan TERGUGAT Il (monalisa) berserta saudara kandungnyayakni : SERY MAWARTY, SAPTA AFRIDA, dan RINANDA FLORINA( masingmasing sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) yang di perkuat dengan suratPernyataan tertanggal 28 Maret
    Fotocopy Kwitansi untuk pembayaran Kompensasi Penjualan Tanahtertanggal 25 April 2013 (diberi tanda bukti P10) ;11.Fotocopy dari Fotocopy Kwitansi untuk Pembayaran Konfensasi PenjualanTanah ( Rp. 30 juta ) tertanggal 25 April 2013 (diberi tanda bukti P11) ;12.Fotocopy Surat Pernyataan Dari Sery Mawarty tertanggal 28 Maret 2013(diberi tanda bukti P12) ;13.Fotocopy Surat Pernyataan Dari Sapta Afrida tertanggal 28 Maret 2013(diberi tanda bukti P13) ;14.Fotocopy dari Fotocopy Surat Pernyataan Dari Rinanda Florina
    perkarapenganiayaan, akan tetapi tidak ditindak lanjuti;bahwa yang membuat laporan dalam perkara pemalsuan tersebut YaituTergugat (CHANDRA KURNIAWAN) ;bahwa saksi kenal dengan sdr RUSLAN , peran RUSLAN adalah sebagaiperantara dalam penjualan tanah ,RUSLAN ada mendapat komisi darihasil penjualan tanah tersebut Setahu saksi sebesar seratus sembilanpuluh jutaan ;bahwa ahli waris dari alm PADLI ALKODERI yang lain selain dariPenggugat, Tergugat I, Tergugat II, sdri SRI MAWARTI, SAPTA AFRIDA,dan RINANDA FLORINA
    , dan MIRANDA FLORINA ;bahwa. hasil identifikasi tanda tangan yang asli dari para anggota keluargayang tanda tangannya dipalsukan oleh Penggugat tersebut tidak bisaditunjukan karena hasil identifikasi tanda tangan yang asli ada PolrestaPangkalpinang, dan hasil identifikasi tersebut tidak bisa diambil ;bahwa saksi tidak tahu Tergugat mempunyai 2 (dua) buah kartu tandapenduduk ;bahwa saksi mengetahui maksud dari Penggugat melakukan pemalsuantanda tangan tersebut Maksudnya yaitu Penggugat melakukanpemalsuan
Register : 05-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikin bin Atang) terhadapPenggugat (Riska Florina binti Dodo)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah)
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4450/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardjoko bin Matsarip) terhadap Penggugat (Florina binti Soemantri);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1358/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4419
  • Rusmana) terhadap Penggugat (Patricia Christien Florina binti Robertus Rahardjo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4450/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardjoko bin Matsarip) terhadap Penggugat (Florina binti Soemantri);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).