1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fono Andrianto bin Achmad Suparno) terhadap Penggugat (Mahiyarotul Amalia al Mahiyarotul Amaliya binti Moch Syamsul Anwar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

hubungan dengan rumahadat (Sao meze, Ngadhu Bhaga dan tanah warisanya);Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat membuat upacara adat diTure Lanu tersebut;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah:Bagian Timur dengan tanah milik Penggugat, Dominikus Ngete dan MariaPangu;Bagian Barat dahulu berbatasan dengan Andreas Newa, sekarangberbatasan dengan Siprianus Nay;Bagian Utara berbatasan dengan Saksi, Veronika Sina, Wigberta Rey danRosadalima Waku;Bagian Selatan berbatasan dengan Maria Lusia Fono

Maria Lusia Fono, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat, dan antaraSaksi dengan Penggugat masih ada hubungan keluarga dimana Penggugatmerupakan bibi dari Saksi;Bahwa lbu Saksi yang bernama Elisabeth Wio merupakan adik kandungdari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan suami Tergugat masih ada hubungankeuarga dari perkawinan, namun hubungan perkawinan yang sudah jauh;Bahwa tanah Saksi berada dibagian Selatan dari tanah sengketa NgoraEburote;Bahwa Saksi

Kletus Fono, yang pada pokoknya menerangkan: Halaman 40 dari 53 halaman, Putusan No.5/Pdt.G/2015/PN.BjwBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat maupun para Tergugat;Bahwa pada tahun 1965, saat ada proses perpindahan 7 anak kampungyaitu kampung Beilele, kampung Turengadha, kampung Nuangusu,kampung Bokisa, kampung Botiwu, kampung Bodhena, dan kampung Gotiwali ke kampung Turekisa yang mana saat itu yang menentukan untukpindah kampung adalah

Kabupaten Ngadakemudian Tergugat Vil menerbitkan Sertifikat Hak Milik tanah sengketa atasnama Dominikus Nanga, sedangkan tanah tersebut bukan milik DinasPerkebunan ataupun Dominikus Nanga menunjukkan bahwa kepemilikan danpenerbitan tersebut tidak prosedural;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim akanmenguraikan terlebih dahulu sebagai berikut: Bahwa sebagaimana bukti T.VIl 3, sampai dengan bukti T.VIl 8, sertaketerangan dari Saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat VI yaituSaksi Kletus Fono

., yang dimohonkan banding dan dengan :MENGADILISENDIRIL: DALAM PENUNDAAN :e Menguatkan Penetapan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatanggal 29 Maret 2010 No. 52/B/2009/PT.TUN.JKT tentang penundaanatau. menangguhkan pelaksanaan Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Propinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor 76/2009 tentang Perintah Pengosongan rumah/bangunan yang terlelak di Jalan Kelapa Gading Cengkir Barat VIII FONo.1 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan

dengan batas batasnya sebagai berikut ;Utara : Dengan tanah milik Desa Beja dan Welem Gisi dibeli dari orangtuanya Katarina Fono Sao Nai Mai;Selatan : Dengan tanah BP3 SDK Langa dibeli dari Mama Maria GemeDhone, Sao Magho Mai;Timur : Dengan tanah Paroki Maria Ratu Semesta Alam Langa dibelidari orang tuanya Agus Beku Bori Sao Bupu Doi, orang tuanyaMartinus Seo, Sao Mopa Milo, orang tuanya Wilhelmina Ega,Sao MiloWaili;Barat : Dengan tanah BP3 SDK Langa dibeli dari Alm.

Nomor 1759 K/Pdt/2013ini, didukung penuh oleh Para saksi yang dengan tegas bahwa yangdidalilkan oleh Para Tergugat/Pemohon Kasasi tentang keberadaanPenggugat/Termohon Kasasi bukanlah pihak dalam proses perkara ini,karena sepengetahuan saksi bahwa ia Penggugat/Termohon Kasasi YulianaNgulu telah dibelis oleh Thomas Weri;(didukung keterangan saksi Daniel Goru adik kandung dari almarhumThomas Weri, keponakan kandung Yoseph Buu Miu, Dominikus Rabha,Hindrikus Kila, Rosalia Fono, Dan Veronika Aga);Bahwa

Dibantah keras oleh keluarga darialmarhum Thomas Weri yaitu adalah adik kandung dari almarhumThomas Weri yang bernama Daniel Goru, Dominikus Rabha dan YosephBuu Miu keponakan kandung, didukung penuh oleh Rosalia Fono;Bahwa demikian pula halnya dengan surat gugatan Butir 4 tentang"orang tua Tergugat bernama Maria Azi (Maria Azi Meo) pada masaorang tua Penggugat masih hidup dipanggil hanya untuk menjadiPesuruh dalam Rumah Adat Sao Dhei Deta, bukan untuk ahliwaris dariMaria Noa Moi (orang tua Penggugat

BM 8062 FONO. LAMBUNG 335 WARNA HIJAU ;1 (satu) unit Dump Truk Merk HINO 500 NO.POL. BM 9968 FMNO. LAMBUNG 327 WARNA HIJAU ;1 (satu) unit Dump Truk Merk HINO 500 NO.POL. BM 9961 FMNO. LAMBUNG 329 WARNA HIJAU ;1 (satu) unit Dump Truk Merk HINO 500 NO.POL. BM 9965 FMNO. LAMBUNG 328 WARNA HIJAU ;1 (satu) unit Dump Truk Merk HINO 500 NO.POL. BM 9960 FMNO. LAMBUNG 330 WARNA HIJAU ;1 (satu) unit Dump Truk Merk HINO 500 NO.POL. BM 8065 FONO.

BM 8061 FONO. LAMBUNG 334 WARNA HIJAU ;1 (satu) unit Dump Truk Merk HINO 500 NO.POL. BM 8063 FONO. LAMBUNG 342 WARNA HIJAU ;Hal. 16 dari 63 hal. Put. No.2256 K/Pid.Sus/2009(29)(30)(31)(32)(33)(34)(35)(36)(37)(38)(39)(40)(41)1 (satu) unit Dump Truk Merk HINO 500 NO.POL. BM 9967 FMNO. LAMBUNG 326 WARNA HIJAU ;1 (satu) unit Dump Truk Merk HINO 500 NO.POL. BM 9738 FMNO. LAMBUNG 302 WARNA HIJAU ;1 (satu) unit Dump Truk Merk HINO 500 NO.POL. BM 9880 FMNO.

Surat Keterangan Penduduk Nomor 14/SP.RT.13/BA/VII/2017, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 13/RW.01, Kelurahan BenuaAnyar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin tanggal 19 Juli2017, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1023/133/VII/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan tanggal 21 Juli 2009, buktiP.2;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.2.Sukaisih binti Fono, lahir di Banjarmasin

Se bidang tanah di Lokamere, desaFaobata, Kecamatan Bajawa, panjang 110 m lebar 25 m dengan batasbatas :e Sebelah Utara, dengan tanah Para Penggugat;e Sebelah Selatan, dengan tanah Fono Nau;e Sebelah Timur, dengan tanah Konga Mojo;e Sebelah Barat, dengan tanah Dhulo Meo4.Sebidang tanah di Wolobaja, desa faobata dst......... sesuai amar putusan; 5.Rumpun bambu di Rodhomilo, desa Faobata dst...................

Bajawa, Dati Il Ngada berukuran panjang110 m, lebar 25 m dan batas2nya;Utara dengan tanah milik Penggugat ( Soko Ine dan Maku Ine)Selatan dengan tanah milik Fono NauTimur dengan tanah milik Konga MojoBarat dengan tanah milik Dhulo Meo.4.Tanah di WOLO BAJA, terletak diwilayah desa Faobata. Kec.

Sebidang tanah di Lokamere, desa Faobata, KecamatanBajawa, kabupaten Daerah tingkat Il Ngada, dengan batasbatas: sebelah utara, tanahnya para Penggugat; sebelah selatan, tanahnya Fono nau; Sebelah timur, tanahnya Konga Mojo; sebelah barat, tanahnya Dhulo Meo.4.

Sebidang tanah di lokamere, desa Faobata, KecamatanBajawa,Kabupaten Daerah Tingkat II Ngada, panjang 110m lebar 25 m Dengan batasbatas : sebelah utara, dengan tanah Para Penggugat; sebelah selatan, dengan tanah Fono Nau; sebelah timur, dengan tanah Konga Mojo; sebelah selatan, dengan tanah Dhulo Meo;4.

Bahwa harta tanah dilokasi Lokamere adalah harta dari pewaris asalalmarhum Go Dhone dan almarhumah Ine Meo yang mana hartatersebut ada yang dijadikan obyek gugatan Soko Ine dan Maku Inetahun 1987 sebesar panjang 110 m dan lebar 125 m dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik penggugat (Soko Ine danMaku Ine); Selatan dengan tanah milik Fono Nau; Timur dengan tanah milik Konga Mojo; Barat dengan tanah milik Dhulo Meo..

Fono tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair.

FONO

bulan sekali bolakbalik xxxxxxx XXXXXXXXXXjBahwa selama pernikahan tersebut, PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 2(dua) orang yangbernama, yaitu :a XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di xxxxxxx, pada tanggalXXXXXXXXXXK fono nanan neebb XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di XXXxxxx, pada tanggalXXXXXXXXXXKXX 55 Bahwa dalam perjalanan hidupnya bersama TERMOHON, PEMOHONberkehendak menikahi perempuan lain (Poligami)XXXXXXXXXXXXXXKXKKXXXXXKXKXKKKKXXKKXKKKKKKKK

BH 4689 FONo. Rangka : MH 35P0034K335489 dan No.Mesin : 5p410362 ;1 (satu) lembar STNK An.

Penggugat:
1.KRESENSIANA BUPU
2.KRISTINA SHINTYA NAMU AGO
3.JONATHAN CAROLUS BEI AGO
4.MARIA VERENA FONO AGO
5.ANSELMUS MAURITZ LALU AGO
6.HERLINA MARTHYANI BOKU AGO
Tergugat:
6.HENDRIKA INE MOLE
7.PAULUS WATU
8.MARIETA BAU
9.FABIANUS TANI
10.MARIA GETRUDIS SEDJA

SO menghubungi terdakwa via HP danmengatakan kepada terdakwa fono ta barange 70 (adakahbarangnya ?)terdakwa jawablono (ada) dijawab oleh Sdr. SO jupukrongatusl (ambil dua ratus) lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketsabu ukuran paket Pahe (paket hemat) kepada Sdr. SO dan kemudianSdr. SO menyerahkan uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi EDI MULYONO naik mobilDum truk No.

SO menghubungi terdakwa via HP danmengatakan kepada terdakwa fono ta barange 70 (adakahbarangnya ?)terdakwa jawablono (ada) dijawab oleh Sdr. SO jupukrongatusf (ambil dua ratus) lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketsabu ukuran paket Pahe (paket hemat) kepada Sdr. SO dan kemudianSdr. SO menyerahkan uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi EDI MULYONO naik mobilDum truk No.

Hal 13Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti secara seksama bukti Surat mulai dari bukti P.1 sampai dengan P.15 ternyata tidak satupun bukti Surat yang menunjukkan atau membuktikan bahwa=fono Dawir (orang tua Penggugat/Terbanding) dengan ketentuan apabila: Tergugat dan Tergugat II hanya tinggal sementara atas izin dari almarhum tanah sengketa dibutuhkan oleh almarhum Hengky Dawir (orang tuaPenggugat/Terbanding), maka Tergugat dan Tergugat II bersedia keluar dari

Sebidang tanah di Lokamere, desa Faobata, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Daerah Tingkat II Ngada, dengan batasbatas:Sebelah Utara, tanah Wene Kae;Sebelah Selatan, Tanah Fono Nau;Sebelah Timur, Tanah Konga Mojo;Sebelah Barat, Tanah Dhulo Meo;4. Sebidang tanah di Wolobaja,desa Faobata dst............sesuai amarputusan;5.

Sebidang tanah di Lokamere, desa Faobata, Kecamatan Bajawa,panjang 110 m lebar 25 m dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Para Penggugat:Sebelah Selatan dengan tanah Fono Nau;Sebelah Timur dengan tanah Konga Mojo;Sebelah Barat dengan tanah Dhulo Meo4. Sebidang tanah di Wolobaja, desa faobata dst......... sesuail amarputusan;5. Rumpun bambu di Rodhomilo, desa Faobata dst...................

100 x 100 M, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Kali mati;

Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;

Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;

Barat : Petrus Nau;

- Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge 70 x 50 M, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Kali Wae Nilu;

Selatan : Katharina Oze;

Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;

Barat : Waso Edo / Bhebhe Ene / Veronika Fono

Barat : Mao Ega;

- Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge 100 x 125 M, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Ela Wona;

Selatan : Kali Mati;

Timur : Martina Moi Ngai;

Barat : Rere Longa / Geno Rere;

- Bidang tanah Wolo Ngali yang berlokasi di Menge 70 x 80 M, dengan batas- batas sebagai berikut :

Utara : Arnoldus Resa;

Selatan : Ene Nono;

Timur : Bhebhe Kae / Detha Fono

Kupang yangberpendapat pada pokoknya:Bahwa, menurut Judex facti Pengadilan Negeri Labuan Bajo,Surat Penyerahan Tanah Adat Berlokasi di TORO PAYAU, LOHOMBONGI, TORO BEMBE, BOE BATU, KEE BATU, DAN LOHOGEBANG, tanggal 11 Februari 1992 (vide bukti P1) dianggaptidak sah karena ikut ditandatangani oleh UMAR ISHAKA, yangsaat itu bukan sebagai Fungsionaris adat Nggorang, sebagaimanayang diuraikan dalam putusan hal. 33, yang menyatakan:Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi KAMARUDIN, saksiMOSES HARYANTO FONO

Penggugat:
1.SILVESTER NANGA
2.REGINA BATE
3.HENDRIKA ANU KODA
4.YOSEPH WATU
5.ADRIANUS TITU
6.MARIA GORETI FONO
7.YOHANES K.RAKA.S.Pd
8.ELIGIUS GOTI
9.SERVASIUS BEGU
Tergugat:
1.BERNADETHA BHOKI
2.MARTINA LENGI
3.ARNOLDUS LUBA
4.WILHELMINA WUA
5.BONIFASIUS LEZO

Fono Montolalu seluas 200 M2, akan tetapi penjualan tersebuttelah dibatalkan kembali sesuai dengan akte pembatalan No.05/tanggal 11 Juli2011, dan No. 09 tanggal 18 April 2011 sehingga tanah milik penggugat seluas400 M2 utuh kembali dalam akte jual beli No.72/IX/AJB/2007, tersebut;e Akte Jual Beli No. 240/2013, tanggal 22 Oktober 2013, seluas 200M2, dariAzhar Mahdi kepada Penggugat, dan oleh Azhar Mahdi membeli dari Muhyiddin.A.M. Hayat selaku ahli waris satusatunya dari Ir.

Syilekatkan dala kan biaya peras ribu) rupiaVvgjiputus pada fono, S.H. MaNRP 524432diucapkan pauka untuk umyD tukan statusnya uncara sah dan meyakinkan bersNRP 17923/P.h Moch.Suyanto, S.H, M.H. Letkum dengan dihadiri ar foto copy Daftarlampai dengan bular. Syarifuddin, A. MHakwa meninggalkapmperkuat pembuktiwey Oorang bukti berupaykapan berkas perkLUangkutan.e1 KUHPM, dan ken.MENGADILA. Syarifuddin, A.