ALI IMRON Bin AMIR RASYAD selaku Pengguna AnggaranDinas Pendidikan Kabupaten Belitung Timur dengan saksi SUSYDAMAYANTI GABEL Binti RUSLI selaku Direktris CV.

Berlian pada tanggal 22Desember 2010;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2010 saksi SUSYDAMAYANTI GABEL Binti RUSLI selaku Direktur CV.

bukunya dikirim kembali lalu saat itu saksi SUSYDAMAYANTI GABEL Binti RUSLI selaku Direktur CV.

BERLIAN dengannomor rekening 145.610.0134;Bahwa selanjutnya untuk kekurangan buku yang belum diserahkan olehsaksi SUSY DAMAYANTI GABEL Binti RUSLI selaku Direktur CV.Berlian tersebut, pihak pelaksana dalam hal ini saksi SUSYDAMAYANTI GABEL Binti RUSLI selaku Direktur CV.

PUTUSANNomor Perkara 16/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanPutusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MISNANTO alias TOBRON Bin BOIMAN ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur, Tanggal Lahir : 40 Tahun (12 Oktober 1975) ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Krajan RT.01 RW.01 Desa Gabel

karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM03/Ponor/01/2015 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Misnanto alias Tobron sebagai Bandar secarabersamasama dengan Sirus Bin Saiman dan Kaderan Bin Lasemo sebagaiPenombok (diajukan tersendiri) pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidanya pada bulan Nopember 2014 ataumasih dalam tahun 2014 di pekarangan rumahnya milik saudara Sogol, DukuhKrajan, Desa Gabel

(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dijadikan barang bukti ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal303 (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Misnanto alias Tobron secara bersamasama denganSirus Bin Saiman, Kaderan Bin Lasemo sebagai penombok (diajukan tersendiri)pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidanya pada bulan Nopember 2014 atau masih dalam tahun 2014 di pekaranganrumahnya milik saudara Sogol, Dukuh Krajan, Desa Gabel

:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Ponorogo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa berasal dari Pengaduan Masyarakat, yang melaporkan di Dukuh KrajanDesa Gabel Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo pada hari Kamis Tanggal13 Nopember 2014 ada perjudian jenis dadu kopyok, kemudian sekitar pukul00.30 WIB setelah saksi dan team kepolisian diantaranya saksi Arif Wibowomelakukan pengintaian dan ternyata benar di lokasi tersebut terjadi perjudiandadu sehingga saksi dan team melakukan

Saksi ARIF WIBOWO :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Ponorogo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa berasal dari Pengaduan Masyarakat, yang melaporkan di Dukuh KrajanDesa Gabel Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo pada hari Kamis Tanggal13 Nopember 2014 ada perjudian jenis dadu kopyok, kemudian sekitar pukul00.30 WIB setelah saksi dan team kepolisian diantaranya saksi Abu Bakarmelakukan pengintaian dan ternyata benar di lokasi tersebut terjadi perjudiandadu sehingga saksi dan

motor Suzuki SatriaF tanpa dilengkapi surat surat kepemilikan kendaraan bermotor, terdakwa jugasebelumnya telah menjual (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam tanpadilengkapi suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor kepada saksi ROBIYANDIAls ROBI Bin KAMSIDIN, dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion yangtidak dilengkap suratsurat bukti kepemilikan kendaraan bermotor kepada saksiBahwa terdakwa mendapatkan (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warnamerah hitam, dari Mamad (dpo) dan Gabel

(dpo), 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna hitam dari Mamad (dpo), 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dariMamad (dpo), bahwa pada saat terdakwa menerima sepeda motor dari mamad (dpo)dan gabel (dpo) tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah karena ketiga sepedamotor tersebut hasil dari kejahatan yaitu pencurian yang dilakukan oleh mamad (dpo)dan gabel (dpo) ; 222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa terdakwa telah menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitamtanpa

(dpo), (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna hitam dari Mamad (dpo), (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dariMamad (dpo), bahwa pada saat terdakwa menerima sepeda motor dari mamad (dpo)dan gabel (dpo) tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah karena ketiga sepedamotor tersebut hasil dari kejahatan yaitu pencurian yang dilakukan oleh mamad (dpo)dan gabel (dpo) ; = 2222 nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn enePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 480 ke1

Pol : B6654GDN yang dibawa terdakwa tanpa dilengkapidengan suratsurat yang sah ; Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa ditangkap kemudian diintrogasi laluterdakwa mengatakan bahwa terdakwa mendapatkan (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria F dari Mamat (dpo) dan Gabel (dpo) ; 11Bahwa saksi menerangkan, saksi menggeledah rumah terdakwa kemudianditemukan kunci leter T dirumah terdakwa dan terdakwa mengaku bahwa kuncileter T itu milk Mamat (dpo) terdakwa juga telah menjual 1 (satu) unit Sepedamotor

Unsur menjadikan sebagai kebiasaanuntuk sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan, atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan.Berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, petunjuk, dan barang bukti, Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saatterdakwa sedang menunggu Bidin Kaka untuk transaksi jual beli sepeda motor suzuki13satria F tanpa suratsurat, Sepeda Motor Suzuki Satria F terdakwa dapat dari Mamat(dpo) dan Gabel (dpo).

Putusan No.238/Pid.B/2016/PN.Bkn.lain yang tidak termasuk kedalam kesepakatan antara Terdakwa dan saksi korbanyaitu Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di bayarkan kepada saksi NURBASIRdan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diberikan kepada saksi SUKARSANAls GABEL yang merupakan dana rolingan namun tidak pernah diterima oleh saksiSUKARSAN Als GABEL dan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dipergunakan oleh Terdakwa untuk modal membeli buah.

selanjutnya Saksi GUSTAMI SIREGAR pun melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa dari total uang modal Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yangditerima oleh Terdakwa dari saksi korban GUSTAMI sebagian digunakan untuk hallain yang tidak termasuk kedalam kesepakatan antara Terdakwa dan saksi korbanyaitu Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di bayarkan kepada saksi NURBASIRdan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diberikan kepada saksi SUKARSANAls GABEL

Bahwa dari total uang modal Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yangditerima oleh Terdakwa dari saksi korban GUSTAMI sebagian digunakan untuk hallain yang tidak termasuk kedalam kesepakatan antara Terdakwa dan saksi korbanyaitu Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di bayarkan kepada saksi NURBASIRdan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diberikan kepada saksi SUKARSANAls GABEL yang merupakan dana rolingan namun tidak pernah diterima oleh saksiSUKARSAN Als GABEL dan uang sejumlah Rp.

Saksi GUSTAMI SIREGAR pun melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari total uang modal Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang diterima oleh Terdakwa dari saksi korban GUSTAMI sebagian digunakanuntuk hal lain yang tidak termasuk kedalam kesepakatan antara Terdakwa dan saksikorban yaitu Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di bayarkan kepada saksiNURBASIR dan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diberikan kepada saksiSUKARSAN Als GABEL

yang merupakan dana rolingan namun tidak pernah diterimaoleh saksi SUKARSAN Als GABEL dan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa untuk modal membeli buah;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkanSaksi GUSTAMI SIREGAR telah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur yangKetiga, yaitu:Ad. 3.

Prapto yangberalamat di Dusun Gobang RT 01 RW 02 Desa Gabel Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh

saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya,yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut:1. ksi DWI PRASETY HL;e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Penyidik ;e Bahwa saksi bersama team salah satunya Guling Sunaka, SIP, telah menangkappara Terdakwa karena melakukan perjudian kartu hijau/sembrek pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 02.00 WIB, bertempat di rumah Sadr.Suprapto alamat Dusun Gobang RT 01 RW 02 Desa Gabel

Saksi GULING SUNAKA, SIP ; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Penyidik ;Bahwa saksi bersama team salah satunya Guling Sunaka, SIP, telah menangkappara Terdakwa karena melakukan perjudian kartu hijau/sembrek pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 02.00 WIB, bertempat di rumah Sdr.Suprapto alamat Dusun Gobang RT 01 RW 02 Desa Gabel Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo ;Bahwa barang yang ditemukan saat di lokasi kejadian adalah 1 (satu) set kartuhijau, 1 (Satu) lembar kertas Koran yang

Suprapto yang beralamat di Dusun Gobang RT 01 RW 02Desa Gabel Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa cara permainannya adalah awalnya para pemain duduk melingkar sebanyak7 orang, sebelumnya sepakat taruhan uang ditaruh di tengah Rp. 5.000, lalu 1 setkartu hijau dikocok oleh salah satu pemain lalu dibagikan masingmasing pemain 6lembar lalu kartu hijau yang tersisa dibuka salah satu dan sisa yang lainnya ditaruhditengah dengan keadaan tertutup selanjutnya dimulai dari pemain mencocokkankartu

SUPRAPTO yang terletak di Dusun Gobang RT 01RW 02, Desa Gabel, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, tidaklah mempunyaiijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;ad. 3.

PENETAPANNomor 615/Pdt.P/2019/PA.KrwAe :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Odih bin Siman, umur 59 tahun (Karawang, 02 April 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Dusun 04 Gabel, RT. 021 RW. 008, DesaSarijaya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang

Anak Pemohon :Nama Solihat binti Odih, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 12 Juni 2002(umur 17 tahun), Agama Islam, tempat kediaman di Dusun 04 Gabel, RT.021 RW. 008, Desa Sarijaya, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang; Bahwa dia akan menikah dengan Imat bin Maman sedangkan usianya17 tahun dan sudah lama berpacaran 1 tahun; Bahwa dia sudah siap menjadi Sseorang isteri;2.

Akhsan Munawar bin Ahyar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh 04 Gabel RT. 020 RW. 027 DesaSarijaya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 615/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon telah menikah dengan Anih binti Sain dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, yang bernama : 1.

umur calon penganten wanita;Menimbang, bahwa selain itu Pengadilan Agama juga telah mendengarketerangan dari anak Pemohon (Solihat binti Odih) dan mempelai lakilaki(Imat bin Mamat) serta Saksisaksi sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keteranganPemohon, anak Pemohon Solihat, Calon mempelai lakilaki (Imat bin Mamat)serta Saksisaksi dapat di temukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon (Solihat binti odih) bertempattinggal di Dusun 04 Gabel

GABEL, Sdr.ABU dan Sdr. JUMADI (yang ketiganya belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 19Juni 2013 sekitar jam 03.30 W ib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuni 2013 atau setidaktidaknya masih ditahun 2013 bertempat di Kp. Jatake DesaKadusirung Kec. Pagedangan Kab.

Gabel, Sdr. Abu dan Sdr.

GABEL,Sdsr. ABU dan Sdr. JUMADI (yang ketiganya belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya masih ditahun 2013 bertempta di Kp.Jatake Desa Kadusirung Kec. Pagedangan Kab.

bekerja di toko afan sebagai buruh lalu padatanggal dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamasama saksi ERUSALS YUS, saksi AAM KHAERUMAN ALS JASTIN, saksi NURSAN ALSGABEL (terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.IPAY yang sampai saatini belum tertangkap (DPO) mengambil barangbarang tersebut denganperanan saksi ERUS ALS YUS sebagai supir yang membawa barangtersebut kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) dus extra jos, saksi AAMKHAERUMAN ALS JASTIN mengambil 1 (satu) dus kuku bima, saksiNURSAN ALS GABEL

KUHP jn21n nna neineee ence tintinATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAMSURI Als CAM Bin KUNEN, bersamasama saksi ERUSALS YUS, saksi AAM KHAERUMAN ALS JASTIN, saksi NURSAN ALS GABEL(terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.IPAY yang sampai saat ini belumtertangkap (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari 2013 sekira jam 12.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, di Toko Afan yang beralamat di JI.Raya Kresek Kp.KabembemRt.04/02 Kel.Balaraja, Kec.Balaraja

Tangerang jn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enBahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut karena pelaku dan saksisamasama bekerja di Toko Afan ;Bahwa Barang yang diambil adalah 4 (empat) dus tolak angin cair, 1(satu) dus kuku bima dan 1 (satu) dus Extra Jos dan yang mengambilbarangbarang tersebut adalah Erus, Aam Khaeruman, Justin, Samsuri,Nursan danSaksi : NURSAN Als GABEL Bin (Alm) MUKRI :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya

Gabel;Bahwa teman Saksi yang ikut melakukan penyerangan di Pajak Tavip Binjaiadalah Sdr. Bembeng, Sdr. Jayus Sembiring, Sdr. Wage, Sdr. Hendro, Sdr.Botak, Sdr. Kibo, Sdr. Surya Lesmana, Sdr. Dedek, Sdr. Heri Sembiring,Sdr. Zainal, Sdr. Gabel, Sdr. Ucok Sitepu, Sdr. Man Panjang, Sdr. Selwa,Sdr. Toni Sagala, Sdr. Rido, Sdr. Nanang, Sdr.

Gabel sedangkan posisi Saksi ada di belakang supir dan disampingSaksi ada tetapi Saksi tidak kenal dan dibelakang tempat duduk Sdr.

Gabel, Sdr. Hendro, Sdr. Bobydan masih banyak lagi yang ikut sekitar 100 (Seratus) orang;Bahwa awalnya Sdr. Bambang menghubungi handphone Saksi denganmengatakan kumpul di Pajak Lincun kemudian Sdr. Zul Bokir jugamenyuruh kumpul di Pajak Lincun selanjutnya bertemu dengan Sadr.Bembeng bersama Sadr. Gabel dan Sdr. Hendro yang dari sawit serbang diPajak Lincun kemudian Sdr. Bembeng berkata kepada kami kita serangPajak Tavip, siapkan alatalat;Bahwa Sdr.

Gabel dan Sdr. Hendrodan 1 (satu) unit mobil minibus L.300 warna putih;Bahwa yang ikut penyerangan ke Pajak Tavip adalah anggota IPK cabangBinjai Barat, anggota IPK ranting Kec. Selesai, anggota IPK ranting Kel.Sukamaju, anggota IPK ranting Limau Mungkur dan anggota IPK rantingKel.

Gabel, Sdr. Ucok Setan, Sdr.Man Panjang, Sdr. Selwa Als Bela, Sdr. Toni Sagala Als Ahai, Sadr.Ompong, Terdakwa Boby, Sdr. Putra, Sdr. Junaidi Als ljun, Sdr. lwan, Sdr.18Endang, Sdr. lyus, Sdr. Pesek, dan Sdr.

Alatalat besi beton yang diujungnya dibalut ban karet warna hitam yang dibagikan HENDRO danWAGE pada saat itu kepada kelompok IPK Sawit Seberang namunpara terdakwa tidak mengenali namanya dan setahu para terdakwakelompok sawit seberang adalah bawaan dari saudara GABEL.

Gabel;Bahwa teman Saksi yang ikut melakukan penyerangan di Pajak TavipBinjai adalah Sdr. Bembeng, Sdr. Jayus Sembiring, Sdr. Wage, Sdr.Hendro, Sdr. Botak, Sdr. Kibo, Sdr. Surya Lesmana, Sdr. Dedek, Sadr.Heri Sembiring, Sdr. Zainal, Sdr. Gabel, Sdr. Ucok Sitepu, Sdr. ManPanjang, Sdr. Selwa, Sdr. Toni Sagala, Sdr. Rido, Sdr. Nanang, Sadr.Ompong dan Sadr.

Gabel sedangkan posisi Saksi ada di belakang supir dandisamping Saksi ada tetapi Saksi tidak kenal dan dibelakang tempatduduk Sadr. Gabel, Saksi juga tidak kenal karena kedua lakilaki tersebutadalah teman Sdr. Gabel;Bahwa setelah sampai di Pajak Tavip Binjai, Saksi melihat Saksi BobySardi Als Boby yaitu kelompok IPK dari Binjai Kota yang menjabatselaku Ketua ranting IPK Kampung Binjai dengan bersama anggotanyayang berjumlah lebih kurang 20 (dua puluh) orang;Bahwa anggota Saksi yang bernama Sdr.

Gabel, Sdr. Hendrodan Sadr. Feri;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembakaran danpengerusakkan mobil;Bahwa yang masuk ke dalam kolam tempat berkumpulnya PemudaPancasila Pajak Tavip adalah kelompok Sdr.

Gabel;57Bahwa mobil yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakanuntuk berangkat dari Pajak Belerang / Lincun menuju Pajak Tavip Binjaiadalah 2 (dua) mobil masingmasing menggunakan mobil L 300 warnaputih yang ditumpangi oleh Terdakwa sedangkan mobil Kijang Kristawarna biru ditumpangi oleh Sdr. Gabel, Sdr. Hendro dan Sdr.

rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh iaterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada awalnya saksi MANSUR bin (alm) JOHAN dikenalkan kepadaterdakwa oleh saksi JAMALUS bin (alm) AKAM PAKIMUDO , selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi MANSUR bin (alm) JOHON " SAYAMAU JUAL TANAH INI ", lalu ditunjukan rumah yang terletak di Pinggirkali Sipon/ Jembatan Gabel

sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh ia terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada awalnya saksi MANSUR bin (alm) JOHON dikenalkan kepadaterdakwa oleh saksi JAMALUS bin (aim) AKAM PAKIMUDO , selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi MANSUR bin (alm) JOHON " SA YAMAU JUAL TANAH INI ", lalu ditunjukan rumah yang terletak di Pinggir kaliSipon/ Jembatan Gabel

JOHOR Bahwa pada tanggal 16 April 2010 saksi membeli sebidang tanahberikut bangunannya yang berlokasi di Jembatan Gabel Rt 07/03 Kel.Buaran Indah Kec. Tangerang Kota Tangerang seluas 97 M2 danharganya sudah disepakati sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) dengan Terdakwa. Bahwa awalnya Sdr.

Johanmembeli sebidang tanah berikut bangunannya yang berlokasi diJembatan Gabel Rt 07/03 Kel. Buaran Indah Kec. Tangerang KotaTangerang seluas 97 M2 dan harganya sudah disepakati sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dari Terdakwa. Bahwa awalnya saksi menginformasikan kepada Sdr. Mansur BinAlm. Johan bahwa Terdakwa mau menjual tanah berikutbangunannya, kemudian setelah Sdr. Mansur Bin Alm.

Johan selesaikan dengan saksi yang mendapat bagian sebesarjumlah tersebut dari Terdakwa sebagai jasa perantara.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 April 2010 Terdakwa menjual sebidangtanah berikut bangunannya yang berlokasi di Jembatan Gabel Rt07/03 Kel. Buaran Indah Kec. Tangerang Kota Tangerang seluas97 M2 dan harganya sudah disepakati sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dengan Sdr.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2001 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/03/XII/2001 tanggal 05Desember 2001 ) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Gabel Kauman sampai bulan Oktober 2003 ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gabel Kauman sampai bulan Oktober 2003 dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gabel Kauman sampai bulan Oktober 2003 dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMAumur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ; d.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa RICHO ANDIKA Bin SAMUJI pada hari Senin tanggal 22 Juli2019 sekitar pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktu di bulan Juli 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019, bertempat di jalan rayaSemanding Gabel

TISNO AFIT P. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di jalan raya Semanding Gabel, termasuk Dukuh Krajan,Desa Semanding, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo telah ditangkapoleh petugas kepolisian karena melakukan judi jenis togel:; Bahwa Terdakwa berperan sebagai Bandar; Bahwa Terdakwa ditangkap berawal saat Saksi TISNO AFIT PRASETYO danSaksi DIDIK KRISNAWAN melaksanakan patroli kewilayahan, Saksimendapat

sebagai mata pencahariannyakarena uang dari hasil permainan judi tersebut dipergunakan untukkebutuhan seharihari;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN PngTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di jalan raya Semanding Gabel

Hanphone merk OPPO Tipe J1200, nomor IMEI 1861537034829977, Nomor IMEI 2 : 862537034829969, wama hitam dengannomor HP: 082 242 047 967.3. 1 (satu) buah rekening Bank BNI46 dengan nomor rekening : 07335651844. 1 (satu) buah kartu ATM bank BNI46 dengan nomor: 1946 3428 8003 8592Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di jalan raya Semanding Gabel

,nalo, adu ayam, adu sapi, adu kerbau, adu kambing, pacuan kuda dan karapansap.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan keterangan saksi Tisno AfitPrasetyo dan saksi Didik Krisnawan masingmasing dibawah sumpah sertaketerangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga Majelis Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di jalan raya Semanding Gabel

1015202530PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Euis Winda binti Wardana, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah orangtua a.n BapakWardana dan Ibu Idah, di Dusun Gabel, RT.020RW.006, Desa Pasirkaliki,

Saksi:1.Rasa bin rakum, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Gabel, RT.020 RW.006, Desa Pasirkaliki, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang.

H bin Rahya, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Gabel, RT.020 RW.006, Desa Pasirkaliki,Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakutetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2012 di KUAKecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan disebabkan pada saat ituada warga Desa Gabel Kauman yang datang kerumah Penggugat memintapertanggung jawaban Tergugat karena Tergugat telah menjalin hubngan cinta denganwanita asal Desa Gabel dan wanita tersebut dalam keadaan hamil 7 bulan ; b. Bahwa setelah itu Tergugat justru pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan berpisah sampai sekarang ;5.

. : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa PasingganganNomor : 06/I/02/1997 tertanggal 8 Januari 1997 atas nama AgusParyono ;P5P6P7P10:Surat Pengantar Desa Nomor : 23/002/01/2013 bahwa Gabel adalahdukun yang membantu kelahiran Agus Paryono ;Foto copy Surat Kematian tertanggal 23/002/01/2013 tertanggal 07Januari 2013 atas nama Gabel ;Foto copy KTP No. 3302111508920001 atas nama Agus Paryono ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3302111406620001 atasnama Ripan Ngalireja ;Foto copy Kartu Tanda

Aneka IIlmu;Bahwa dalam pelaksanaannya, pada tanggal 20 Desember 2010 saksi SusyDamayanti Gabel selaku Direktur CV. Berlian mengirimkan Surat Nomor :003/CV.

Berlianpada tanggal 22 Desember 2010;Bahwa pada tanggal 22 Desember 2010 saksi Susy Damayanti Gabel BintiRusliselaku Direktur CV.

Berlian tersebut,pihak pelaksana dalam hal ini saksi Susy Damayanti Gabel Binti Rusliselaku Direktur CV.

BERLIAN/FB/BUKUSDSMP/BELTIM/XII/2010 tanggal 22 Desember 2010 di Kantor DinasPendidikan Belitung Timur yang ditandatangani oleh saksi SUSYDAMAYANTI GABEL Binti RUSLIselaku Direktur CV.

Berliantersebut, terdakwa YUGIARTI Binti SUKARDIdalam kapasitasnyaselakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) menghubungi saksiSUSYDAMAYANTI GABEL Binti RUSLI selaku Direktur CV.Berlian untukmenanyakan kekurangan buku tersebut dan menanyakan kapan bukunyadikirim kembali lalu saat itu saksi SUSY DAMAYANTI GABEL Binti RUSLIselaku Direktur CV.Berlian mengatakan bahwa bukunya sudah dikirim akantetapi dikarenakan kondisi cuaca yang buruk sehingga buku tidak jadi dikirimdan saksi SUSY DAMAYANTI GABEL

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan olehNama SUWONO ;Tempat lahir : Ponorogo :Tanggal lahir : 17 Mei 1974 :Jenis kelamin =: Lakilaki :Tempat tinggal : Dukuh Krajan RT 002 RW O01, Desa Gabel,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri

bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan menerbitkan Penetapan sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran bagi yang terlambatdidaftarkan kelahirannya ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, buktisurat bertanda P 3 dan bukti surat bertanda P 4, diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 002 RW OO1,Desa Gabel

Als GABEL Als ABAH SRI Bin BASIR (Alm) yang telahmengetahui perbuatannya. Setelah melihat terdakwa tertangkap, sdr. JOJONmelarikan diri ke dalam hutan dan terdakwa kemudian diserahkan kepada pihakkepolisian.

GABEL yang saat itu Sdra.GABEL memberitahu bahwa sepeda motor saksi ada di pinggir jalan unum DesaLenggang Kec. Raren Batuah Kab. Bartim Prop.

Als GABEL Als ABAH SRI Bin BASIR (Alm), yang ataspersetujuan terdakwa keterangannya dibacakan dipersidangan karena telahdipanggil dengan patut namun tidak hadir yang pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 20 Januari 2016 Skj.03.00 WIB di teras rumah Sdra. YOHANES di Desa Lenggang Kec. Raren BatuahKab. Bartim Prop. Kalteng, yang dilakukan oleh terdakwa dan Sdra.

Als GABEL Als ABAHSRI Bin BASIR (Alm) yang dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta tersebut diatas, dengandemikian unsur ke6 telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam tunggal tersebut;Menimbang, bahwa dalam

FADIL bin SAKEMAT, baik bertindak sendirisendiriatau bersamasama dengan GABEL dan PONARI (belum tertangkap), pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2010 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam tahun 2010, tepatnya di lahan Ds. Jambearjo Kec. Tajinan Kab.

N6461EH, menuju ke lahan milik saksi korban NAHROWIbin TOMAR dan saksi WART bin TAMAN yang sedang ditanami cabe besar setelahsampai di tempat selanjutnya terdakwa bersamasama dengan GABEL dan PONARI(belum tertangkap), menyembunyikan sepeda motor masingmasing setelah itu merekaberjalan kaki ke lahan yang sedang ditanami cabe setelah sampai di lahan mereka langsungmasuk ke area lahan dan memetik tanaman cabe satu persatu selanjutnya di masukkan kedalam karung (glangsi) hingga terkumpul sebanyak 2 (

dua) karung setelah terkumpulkemudian dibawa pergi hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap bersama barangbuktinya sedangkan GABEL dan PONARI melarikan diri.