dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004di Kabupaten Tanah Datar, dihadapan gadhi nikah bernama Angku LabaiMuncang; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 23/Padt.P/2016/PA.PPBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri 2 orang saksinikah yaitu saksi sendiri saksi nikah dan saksi nikah II;Bahwa mahar pernikahan Pemohon

yang sama, saksi tidak pernah melihatataupun mendengar orang lain meragukan keabsahan atau menggugatpernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sejakpernikahan sampai sekarang;Bahwa sebelum melangsungkan akad pernikahan Pemohon danPemohon II telah melengkapi selurun syarat administrasi pernikahankepada qadhi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi

nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon denganPemohon II dan juga untuk mengurus pembuatanakta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan

Bahwa pada tanggal19 November 2004, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Kabupaten Tanah Datar,dengan gadhi nikah bernama Angku Labai Muncang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama. Saksi nikahnya masingmasingbernama saksi nikah dan saksi nikah Il, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai dan perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Idilaksanakanmenurutagama Islam pada tanggal 19 November 2004Kabupaten Tanah Datar, dengan gadhi nikah bernama Angku LabalMuncang, dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama saksi nikah dan saksi nikah II;2. Bahwa mahar yang diterima oleh Pemohon II berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;3.

Bahwapada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muhammad Nasir, adapun saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa yang dipilih langsungHalaman 1 dari 13 halamanPenetapanNomor88&/Pat.P/2016/PA.PP10.oleh gadhi nikah, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak tahu namanyadan maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda (cerai

Saksi I , umur47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksikenal dengan Pemohon Il yang bernama sebagai isteri dariPemohon ;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapanNomor88/Pat.P/2016/PA.PPBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Januari 2000 di Masjid Raya Singgalang Kabupaten Tanah Datar,dihadapan gadhi

II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Isbath Nikah Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 06 Januari 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Islam di Masjid Raya SinggalangKabupaten Tanah Datar dengan gadhi

Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il ada 2(dua) orang lakilaki dewasa yang dipilih langsung oleh gadhi nikah, namunPemohon dan Pemohon Il tidak tahu namanya, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan perjanjianperkawinan tidak ada;3. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus duda (cerai padatahun 1983) dan Pemohon II berstatus janda (cerai di Pengadilan Agamapada tahun 1999);4. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak

buktibukti yang diajukan Pemohon dalam persidangan,ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.bahwa, Pemohon I dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutIslam pada tanggal 06 Januari 2000 di Masjid Raya Singgalang KabupatenTanah Datar dengan qadhi nikah bernama;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernamaMuhammad Nasir, dengan dihadiri 2 orang Saksi nikahberjenis kelamin lakilaki, Gewasa, beragama islam dan sehatjasmani/rohaninya dan dipilih langsung oleh gadhi

telahmengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:Saksi pertama : SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di 0000 Kota Padang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 1996di rumah orang tua Pemohon di Komplek Jondul Rawang, Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Yusuf; Bahwa yang menjadi gadhi

bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua :SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di 0000, Kota Padang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 1996di rumah orang tua Pemohon di Komplek Jondul Rawang, Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Yusuf; Bahwa yang menjadi gadhi

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Yusuf, yang menjadi gadhi nikahnya bernama Syafri. dan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Simon dan Dedi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Bujang berumur 22 tahundan Pemohon II berstatus Gadis berumur 22 tahun;4.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Yusuf. dan gadhi nikahnya bernama Syafri. dan saksi nikahnya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Simon dan Dedi dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusGadis;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Maret1996, di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikahnya adalah AyahHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.PdgKandung Pemohon II yang bernama Yusuf. dan gadhi nikahnya bernama Syafri.dan saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Simon dan Dedi denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Januari2019 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada tanggal tersebut dengan registerNomor 25/Pdt.P/2019/PA.Pdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 25/Padt.P/2019/PA.Pdg4, Bahwa pada tanggal 01 Januari 2016, Pemohon (RickyFernando bin Amrizal) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon (Rima Safitri binti Endri) di rumah gadhi

PA.Pdg Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II BahwaPemohon II adalah anak teman saksi yang bernama Rima Safitri danPemohon adalah suaminya yang bernama Ricky Fernando; Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatanbungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat pada tanggal01 Januari 2016; bahwa saksi hadir pada acara akad nkah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah Pemohon II yang bernama Endri, sedangkan gadhi

pribadi (in person, di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg.Menimbang, bahwa secara materil, saksi pertama menerangkan tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Saksi hadir waktuakad nikah Pemohon dengan Pemohon II, Saksi mengetahui waktu dantempat pernikahan, saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya, dan Saksimengetahui gadhi

karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., sehingga secara materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugatdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dan penilaian terhadap alat bukti yang telah diajukan di persidangan, MajelisHakim menemukan fakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 2016, Pemohon (RickyFernando bin Amrizal) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (Rima Safitri binti Endri) di rumah gadhi

Sedangkanyang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yangbernama Amir. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ahmad Jalal dan Sukma Amin dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dantidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;4. Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon denganPemohon II;5.

Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon IT nnna SAUDARA KANDUNG PEMOHONII karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya bernamaQADHI NIKAH, mahar seperangkat alat shalat. Selama pernikahan tidak ada isteri yang lain bagi Pemohon I.

Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon IT nnna SAUDARA KANDUNG PEMOHONII karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya bernamaQADHI NIKAH, mahar seperangkat alat shalat.

acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon I dan Pemohon IImengajukan itsbat nikah karena Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpermnikahan di KABUPATEN AGAM tanggal 24 Mei 2007, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon I nama SAUDARA KANDUNG PEMOHON II,dihadapan gadhi

Pemohon I menyatakan bahwasebelum pernikahan dilansungkan Pemohon I telah bercerai dengan isteri pertamanyahal ini telah menunjukkan Pemohon I tidak terikat dengan perkawinan yang lain.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan bukti P. danketerangan saksisaksi di bawah sumpahnya, diperoleh fakta bahwa Pemohon I danPemohon II telah melansungkan pernikahan di KABUPATEN AGAM pada tanggal24 Mei 2007, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IJ nama 6SAUDARA KANDUNG PEMOHON II dihadapan gadhi

Pemohon bernama (Sepupu saksi) dan Pemohon II bernama (ipar saksi); Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1989 di rumahqadhi nikah di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah bernama , beliau adalah seorang pemuka agama di KabupatenTanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II

Tanah Datar;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 32/Padt.P/2017/PA.PP Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama; Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap keabsahan daripernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral Sampai sekarang; Bahwa sebelum melangsungkan akad pernikahan Pemohon danPemohon Il telah melengkapi seluruh syarat administrasi pernikahankepada gadhi

nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan itsbat nikahuntuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;2.

Pemohon bernama (ponakan saksi) dan Pemohon II bernama (menantu saksi); Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tapi saksi tidaktahu kapan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir waktu prosesi akad nikah Pemohon danPemohon Il tapi hadir di saat pesta pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah bernama , beliau adalah seorang pemuka agama di KabupatenTanah Datar;Halaman

membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama; Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap keabsahan daripernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral Sampai sekarang; Bahwa sebelum melangsungkan akad pernikahan Pemohon danPemohon Il telah melengkapi seluruh syarat administrasi pernikahankepada gadhi

Tyo Hadinata binHelmarudi) karena Ayah Kandung Pemohon Il tidak diketahui dimanakeberadaannya dan yang menjadi gadhi nikah adalah seorang buya yangbernama (Syafrizal).

Saksi pertama, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Pemohon Ilsewaktu mereka akan menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 04 April 2018 di rumah gadhi nikah di Pasir Jambak Padang,saksi hadir di acara pernikahan dan bertindak juga sebagai saksipernikahan mereka;Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan

Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada mempunyai hubungan kekerabatan denganPemohon dan Pemohon Il, Pemohon meminta saksi untuk menjadisaksi pernikahan mereka, saat ini saksi tinggal di Bukittinggi tapi asal saksidari Pasir Jambak dan juga bekerja sebagai nelayan di sana, saksibertemu dengan Pemohon dan Pemohon Il Ssewaktu mereka akanmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 04 April 2018 di rumah gadhi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2018 di rumah gadhi nikah, yang menjadi gadhi nikahsekaligus menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahulama setempat dengan panggilan ayah, tinggal di Pasir Jambak Padangdan tidak ada hubungan darah dengan Pemohon II;2.

Bahwa pada tanggal 23 April 2011, Pemohon (Nurbaiti binti Waen)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Syukri bin Asip) dirumah gadhi nikah yang beralamat di Lubuk Gajah Kecamatan Kuranji KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2018/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon yang bernama Waen, sedangkan gadhi nikahnyaadalah ulama daerah setempat yang bernama Umar Ali.

Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksidan juga kenal dengan Pemohon II selaku isteri Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun2011 yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II, saksi hanya mengantarkan Pemohon ke tempat akad nikahkemudian saksi pergi lagi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah gadhi

nikah di daerahLubuk Gajah Kecamatan Kuanji Kota Padang dan gadhi nikah tersebutbernama Umar Ali;bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWaen, saksi nikah Burhan dan yang satu lagi saksi lupa namanya, saksi tahunama orangorang tersebut karena sudah ibicarakan sebelumnya;Bahwa status Pemohon saat melaksanakan pernikahan adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada halangan lain untuk melaksanakan pernikahan

Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatahun 1982 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi nikah bernamadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama dan dihadiri oleh 2Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 31/Padt.P/2014/PA.PP(dua) orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAH I, 2.

49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Tanah Datar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah adik saksi dan Pemohon adalah adik ipar saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Koto, NagariSinggalang pada tahun 1982;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ramuna;e Bahwa gadhi

nikahnya adalah, gadhi nikah resmi di Nagari Singgalangpada waktu itu;e Bahwa saksi nikahnya adalah Asik Sidi Rumah Panjang dan KatikSampono;e Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratusrupiah);e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karena telah dilaksanakansesuai dengan hukum munakahat dan ketentuan yang berlaku sertahukum adat;e Bahwa Pemohon dan Pemohon

II telah melengkapi dan menyerahkanseluruh syarat pernikahan kepada qadhi nikah, tapi gadhi nikah tersebuttidak menyerahkannya ke kantor urusan agama setempat;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di Singgalang;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon

Tanah Datar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah saudara sepupu saksi dan Pemohon adalah adikipar saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Koto,Nagari Singgalang pada tahun 1982;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ramuna;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.PPe Bahwa gadhi

No. 011/Pdt.P/2016/PA.TBK(Penghulu) , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, yang bernama , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yangberwakil kepada gadhi (Penghulu) bernama , dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama , serta mahar berupa sepasang cincin emasdibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II teiah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan standi in judicio atauorang yang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkarapermohonan ini;Bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 1970 telah memenuhirukun perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, diantaranya adanya calon suami bernama Hamzah bin Herman,calon istri bernama Halimah binti , wali nikah ayah kandungPemohon II bernama yang berwakil kepada gadhi

No. 011/Pdt.P/2016/PA.TBK Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sudah setuju untuk menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari siapapun, sesuai denganketentuan Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perudangundangan yang berlaku, dan kenyataannya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan dihadapan gadhi atau Pegawai PencatatNikah setempat yang bernama

, akan tetapi hingga saat ini gadhi atauPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak mengeluarkan buku nikah/kutipan aktanikah Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Majelis Hakim memandangbahwa hal ini merupakan kelalaian dari gadhi atau Pegawai Pencatat Nikahtersebut yang tidak segera mengeluarkan buku nikah/kutipan akta nikah setelahakad nikah berlangsung apalagi sekarang gadhi atau Pegawai Pencatat Nikahtersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamendatangi

Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama daerah setempat yangbernama Ali. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki bernama EfrizaJunius dan Irwansyah dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunaidan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Saksi, dan kenal pula dengan pemohon Il namanya CitraMustika, dia anak kandung Saksi; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di Ketaping KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0310/Padt.P/2018/PA.Pdg* Bahwa gadhi nikahnya adalah seorang ulama di daerah tersebutbermana Ali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saksi sendiri(Afrizal M) sebagai ayah kandung Pemohon

Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi revisitahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah pada tanggal 24 Juni 2012, Pemohon menikah denganPemohon II di Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Afrizal M., gadhi

persyaratanformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person, di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Saksi hadir waktuakad nikah Pemohon dengan Pemohon II, Saksi mengetahui waktu dantempat pernikahan, Saksi sendiri yang bertindak sebagi wali nikahnya, danSaksi mengetahui gadhi

Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAfrizal M., gadhi nikahnya seorang ulama daerah setempat bernama Ali.Saksi nikahnya bernama Efriza Junius dan Irwansyah dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;4. Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon denganPemohon Il;5. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihaklain tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi gadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;13. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.

Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahmenantu saksi; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Mei1984 di Masjid Aksa Nagari Sabu Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sebagaiayah kandung Pemohon II;e Bahwa yang bertindak sebagai gadhi pernikahan

Pemohon danPemohon II adalah, gadhi resmi pada waktu itu;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH dari pihak Pemohon dan SAKSI NIKAH IIdari pihak Pemohon II dengan maharnya adalah berupa uangsebesar Rp.5.000.

Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai isteri dari Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Mei1984 di Masjid Aksa Nagari Sabu Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 93/Padt.P/2015PA.PPe Bahwa yang bertindak sebagai gadhi

pernikahan Pemohon danPemohon II adalah, gadhi resmi pada waktu itu;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dari pinak Pemohon dan dari pihak Pemohon II dengan maharnya adalah berupa uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan dan hubungan semenda yang dapatmenghalangi

adalah kakak iparPemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il tetapi saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1989;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Raya Syuhada,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi gadhi

nikah pada waktu Pemohon dan PemohonIl menikah adalah, gadhi nikah resmi di Tanjung Barulak waktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki kandung yang lain;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il;Bahwa mahar yang diserahkan

Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II, namun saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1989;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Raya Syuhada,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi gadhi

nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1989 di Masjid Raya Syuhada KabupatenTanah Datar di hadapan gadhi

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai gadhi nikahadalah seorang buya yang bernama Umar Ali sedangkan yang menjadi WaliNikah adalan Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Syamsul.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah yang masingmasing bernamaYudi dan Hendra (ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah).3.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon (Reza Rinaldi bin Suardi) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Weldesurianti binti Syamsul) pada tanggal 12Maret 2010 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada saat peleksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il( saksi sendiri), gadhi

teman Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon (Reza Rinaldi bin Suardi) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Weldesurianti binti Syamsul) pada tanggal 12Maret 2010 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada saat peleksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dan saksi mendengar ijab kabul Wali nikah dengan Pemohon J; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IlSyamsul (Saksi 1), gadhi

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsul, gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yangbernama Umar Ali. Disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yangbernama Yudi dan Hendra dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon (Reza Rinaldi bin Suardi) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Weldesurianti binti Syamsul) pada tanggal12 Maret 2010 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Syamsul, gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempatyang bernama Umar Ali.

Bahwa pada tahun 2000 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Masjid Nurul Iman Kabupaten TanahDatar dengan gadhi nikah bernama;2.

lahirtanggal 09112006;3. lakilaki, lahirtanggal 04032009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi danmenyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikahdan gadhi

dan PemohonIl sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukan pernikahan,tetapi gadhi nikah tidak melaporkan pernikahan tersebut ke KUAsetempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak menerima bukunikah sampai sekarang; Bahwakegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon Idan Pemohon Il adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus administrasi yangberhubungan dengan negara;2. Saksi Il, umur58 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, alamat di Kabupaten Tanah Datar.

menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon dan PemohonIl sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukan pernikahan,tetapi gadhi

pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon Il dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2000 di Masjid Nurul Iman Kabupaten Tanah Datar dihadapan gadhi

Kabupaten Tanah Datar;Menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1991 dengan gadhi nikah ... sedangkan wali nikahnya saksitidak tahu;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda yang ditinggal mati suaminya dan tidak ada laranganmenikah antara Pemohon I dengan Pemohon II baik secarasyaramaupun secara adat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Tanjung

Barulak dan telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpemikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi persyaratanadministrasi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telahmenyerahkannya ke qadhi nikah setempat tetapi surat nikah tidak keluarkarena gadhi nikah tersebut tidak mendaftarkannya ke Kantor UrusanAgama setempat

Saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1991 di Bungo Tanjuang dengan gadhi nikahnya bernamaLabai Panduko;Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan PemohonII berstatus janda yang ditinggal mati suaminya;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dan Pemohon II,baik secara syara maupun secara adat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga

untuk memenuhi maksud pasal 5 KompilasiHukum Islam tersebut maka perkawinan harus dilaksanakan di hadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan PemohonII, ditambah dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya dipersidangan, maka Majelis Hakim dapat meyakini bahwa telah terjadipemikahan Pemohon I dan Pemohon II pada bulan April tahun 1991 di ...Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi

adalah menantu Saksi dan tinggalbertetangga;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 0193 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb.ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahannyadilaksanakan tanggal 18 Maret 2012 di rumah saksi di Kelurahan XXXX,Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi;ahwa yang menjadi wali dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama XXXX bertindak sebagai saksi SAKSI SATU dan SAKSI DUAdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan bertindak sebagai gadhi

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahannyadilaksanakan tanggal 18 Maret 2012 di rumah saksi di Kelurahan XXXxX,Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi;ahwa yang menjadi wali dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama XXXX, bertindak sebagai saksi SAKSI SATU dan SAKSI DUAdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0193 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb.dan bertindak sebagai gadhi

dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah tanggal 18 Maret 2012 yang dilaksanakan di rumahPaman Pemohon Kelurahan XXXX, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXxX, disaksikan olehdua orang saksi bernama SAKSI SATU dan SAKSI DUA, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan bertindaksebagai gadhi

;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut :14 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 Maret 2012yang dilaksanakan di Kelurahan XXXX Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX disaksikan olehdua orang saksi bernama SAKSI SATU dan SAKSI DUA, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan bertindaksebagai gadhi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatahun 1991 di dihadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah kakak kandungPemohon II bernama yang berwakil kepada gadhi dan dihadiri oleh 2 orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maharuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar Tunai;Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.PP2.

Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.PPBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1991 di JorongPayo.Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan,Qadhi nikahnyaadalah.Bahwa sepengetahuan saksi adalah gadhi resmi, sebab semua orangyang akan menikah di Batipuh Baruh pada masa itu menikah denganbeliau.Bahwa wali

Saksi adalah keponakan Pemohon II (Pemohon IIadalah adik ibu saksi);Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1991 di JorongPayo dan saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan.e Bahwa gadhi nikahnya adalah, dan sepengetahuan saksi qadhitersebut adalah qadhi resmi, sebab semua orang yang akan menikahdi Batipuh Baruh pada masa itu menikah dengan beliau.e Bahwa wali nikah

pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 5 Kompilasi HukumIslam tersebut maka perkawinan harus dilaksanakan di hadapan dan di bawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya dipersidangan, terbukti bahwa telah terjadi perkawinan Pemohon dan PemohonIl pada 1991 di Jorong Payo di hadapan gadhi

Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1973diMasjid Nurul Falah, Nagari Tambangan; Bahwa gadhi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah adalah, gadhi nikah resmi waktu itu di; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah

beragama Islam dan tidakpernah pindah agama sampai sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.PP Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon danPemohon Il sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukanpernikahan, tetapi gadhi

Pemohon dan Pemohon Il;2.Saksi Il Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1973diMasjid Nurul Falah, Nagari Tambangan; Bahwa gqadhi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah adalah, gadhi

terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi danmenyerahkan seluruh syarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikahsetempat; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon danPemohon Il sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukanpernikahan, tetapi gadhi

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 1984 Pemohon denganPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di MasjidRaya Singgalang Kabupaten Tanah Datar dengan gadhi nikah bernama;2.

lahirtahun 1989;3. lakilaki, lahir tanggal 03021991;4. perempuan, lahir tanggal 06122005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi kepada gadhi

Saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama;Bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 14 September1984;Bahwa saksi hadir waktu prosesi akad nikah Pemohon Idan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Raya Singgalang,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon

Saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 14 September1984;Bahwa saksi hadir waktu prosesi akad nikah Pemohon Idan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Raya Singgalang,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan

diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 1984 di Masjid Raya Singgalang,Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi